WiSe16 AK Backup-Exzellenzstrategie: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ZaPFWiki
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{subst:Protokoll WiSe16| Valentin (HUB), Julii (FFM) | Backup AK Exzellenzstrategie}}“)
 
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
 
(8 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
= Arbeitskreis:  Backup AK Exzellenzstrategie =
== Vorstellung des AKs==
== Vorstellung des AKs==
'''Verantwortliche/r:'''  Valentin (HUB), Julii (FFM)  <br \>
'''Verantwortliche/r:'''  Valentin (HUB), Julii (FFM)  <br \>
 
'''Protokoll''' vom 12.11.2016
 
= Arbeitskreis:  Backup AK Exzellenzstrategie =
'''Protokoll''' vom tt.mm.jjjj
; Beginn
; Beginn
: HH:MM Uhr
: 20:30 Uhr
; Ende
; Ende
: HH:MM Uhr  
: 22:00 Uhr  
; Redeleitung
; Redeleitung
: Vorname Nachname (Uni)
: Valentin Wohlfarth (HUB)
; Protokoll
; Protokoll
: Vorname Nachname (Uni)
: Valentin Wohlfarth (HUB)
; Anwesende Fachschaften
; Anwesende Fachschaften
<!--:RWTH Aachen,-->
<!--:RWTH Aachen,-->
Zeile 18: Zeile 16:
<!--:Universität Bayreuth,-->
<!--:Universität Bayreuth,-->
<!--:Freie Universität Berlin,-->
<!--:Freie Universität Berlin,-->
<!--:Humboldt-Universität zu Berlin,-->
:Humboldt-Universität zu Berlin,
<!--:Technische Universität Berlin,-->
<!--:Technische Universität Berlin,-->
<!--:Universität Bielefeld,-->
<!--:Universität Bielefeld,-->
Zeile 33: Zeile 31:
<!--:Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg,-->
<!--:Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg,-->
<!--:Universität Duisburg-Essen; Standort Essen,-->
<!--:Universität Duisburg-Essen; Standort Essen,-->
<!--:Goethe-Universität a. Main,-->
:Goethe-Universität a. Main,
<!--:Technische Universität Bergakademie Freiberg,-->
<!--:Technische Universität Bergakademie Freiberg,-->
<!--:Albert-Ludwigs-Universität Freiburg,-->
<!--:Albert-Ludwigs-Universität Freiburg,-->
<!--:Georg-August-Universität Göttingen,-->
:Georg-August-Universität Göttingen,
<!--:Technische Universität Graz,-->
<!--:Technische Universität Graz,-->
<!--:Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald,-->
<!--:Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald,-->
Zeile 50: Zeile 48:
<!--:Universität Koblenz Landau, Standort Koblenz,-->
<!--:Universität Koblenz Landau, Standort Koblenz,-->
<!--:Universität Konstanz,-->
<!--:Universität Konstanz,-->
<!--:Fachhochschule Lübeck,-->
:Fachhochschule Lübeck,
<!--:Universität Leipzig,-->
<!--:Universität Leipzig,-->
<!--:Ludwig-Maximilians-Universität München,-->
<!--:Ludwig-Maximilians-Universität München,-->
Zeile 58: Zeile 56:
<!--:Carl von Ossietzky Universität Oldenburg,-->
<!--:Carl von Ossietzky Universität Oldenburg,-->
<!--:Universität Potsdam,-->
<!--:Universität Potsdam,-->
<!--:Universität Regensburg,-->
:Universität Regensburg,
<!--:Universität Rostock,-->
<!--:Universität Rostock,-->
<!--:Universität des Saarlandes,-->
<!--:Universität des Saarlandes,-->
Zeile 72: Zeile 70:


== Wichtige Informationen zum AK ==
== Wichtige Informationen zum AK ==
* [[https://zapf.wiki/Sammlung_aller_Resolutionen_und_Positionspapiere#Resolution_zur_Exzellenzinitiative_III|Resolution zur Exzellenzinitiative aus Konstanz]]
== Einleitung/Ziel des AK ==
Wir wollen die Resolution aus Konstanz und die Entwicklungen des letzten halben Jahres evaluieren.
== Protokoll ==
Zu Beginn des AKs wird die Resolution aus Konstanz gelesen ([[Datei:Reso Exini3 End SoSe16.pdf]])


* '''Ziel des AK''': ''z.B. Resolution, Positionspapier, HowTo/Guide, GO/Satzungsänderung, Austausch, sonstige Ziele wie Wiki aufräumen, Studienführer aktualisieren etc.''
Kommentare:
* '''Handelt es sich um einen Folge-AK''': ''ja/nein, Link zum Protokoll des alten AK, Ist das Vorwissen zwingend erforderlich oder ist das Vorwissen hilfreich aber nicht notwendig?''
* zum Thema Konkurrenz:
* '''Materialien und weitere Informationen''': ''Link zu Protokollen, Artikeln, Gesetzen etc. angeben, Dateien hochladen''
** Vertreter aus Göttingen finden, dass die Forschungskooperation durch die Cluster besser geworden ist
* '''Wer ist die Zielgruppe?''': ''z.B. Einsteiger oder Erfahrene im jeweiligen Thema, Alumni/Alte Säcke, Lehrämtler, in den Akkreditierungspool entsandte, etc.''
** Dazu wird aus Regensburg angemerkt, dass Cluster auch problematisch sind
* '''Wie läuft der AK ab?''': ''z.B. Input-Vortrag dann Diskussion, welche Themenschwerpunkte sollen besprochen werden?''
** In Frankfurt hat man Erfahrung damit gemacht, dass durch die Cluster tatsächlich verstärkte Konkurrenz innerhab des Fachbereichs auftritt
* '''materielle (und immaterielle) Voraussetzung''': ''z.B. Laptop, Accounts (Wiki-Account, Studienführer-Account), Git-Kenntnisse, Programmierkenntnisse''
* zum Thema Demokratie
** "Entscheidungen darüber, welche Forschungsvorhaben finanziert werden, werden von demokratisch legitimierten (Hochschul-) Gremien in intransparente, subjektive Begutachtungsverfahren verschoben." hat sich bestätigt
** Wildau: Normalerweise kriegt Uni Geld vom Land, das sie intern verteilt, das ist die demokratisch legitimierte Verteilung der Gelder. ExIni als Drittmittel zu werten zeigt, dass Entschiedungsgewalt über Finanzierung ausgelagert wird
** ExStrategie-Anträge haben quasi den Status von Strukturentschiedungen und sollten daher in den Hochschulpolitischen Gremien unter einbeziehung aller Statusgruppen besprochen werden.
** ExStrategie-Anträge beeinflussen die sonstigen Strukturentscheidungen, was zu lasten der Lehre gehen kann
* Zum Thema Forschung und Lehre:  
*** darauf drängen, dass die Lehre davon profitiert
*** durch die Anträge ist weniger Zeit für Lehre und Betreuung der Studenten
*** 'auch wenn Potential besteht...


== Einleitung/Ziel des AK ==
* Auch die Befürchtungen zum Punkt Evaluation treten ein


Weitere Punkte
** Master- und Doktoranden werden dazu missbraucht, Anträge zu schreiben
*** Es wird die Frage gestellt, ob es sich dabei um ein Problem spezifisch für Frankfurt handelt
** Stellen aus Drittmitteln sollen nicht von der Lehre ausgeschlossen werden
*** dabei handelt es sich allerding um ein allgemeines Problem, nicht nur eines der ExIni
** Nachhaltigkeit beim Auslaufen der Förederung: Ansatzpunkt für Fachschaften, mitzuwirken; Hochschulen sollen dazu Strategien entwickeln
** Problem: ExStrategie versucht nicht, positiven Einfluss auf Grundständige Lehre zu nehmen und gefährdet diese sogar, indem Forschung übermäßig herausgestellt wird


== Protokoll ==
=== Ergebnis des AK ===
* Viele der Befürchtungen aus Konstanz treten ein
* Im Abschlusspleum soll an die Reso erinnert werden, und herausgestellt werden, dass ExStrategie-Anträge quasi den Status von Strukturentschiedungen haben und sollten daher in den Hochschulpolitischen Gremien unter Einbeziehung aller Statusgruppen besprochen werden.
* Der StAPF soll das gegenbenfalls in seinem Bericht an die Fachschaften aufnehmen
* AK in Berlin: Julii aus FFM und Jeanette aus Göttingen werden sich um diesen kümmern


== Zusammenfassung ==
== Zusammenfassung ==
Im AK wurde die aktuelle Situation der Exzellenzinitiative besprochen. Grundlage hierfür war die Resolution, die in Konstanz verabschiedet wurde. Dabei hat sich gezeigt, dass viele der damaligen Befürchtungen eintreten. Alle Teilnehmer der ZaPF sollen an die Resolution erinnert werden und sind dazu aufgerufen, auf entsprechende Prozesse an ihrer Uni Einfluss zu nehmen.




Zeile 94: Zeile 121:
** <span style="color:red">'''Anzahl Nein-Stimmen:''' Anzahl</span>
** <span style="color:red">'''Anzahl Nein-Stimmen:''' Anzahl</span>
-->
-->
 
[[Kategorie:Hochschulpolitik]]
[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:WiSe16]]
[[Kategorie:WiSe16]]

Aktuelle Version vom 24. November 2018, 22:06 Uhr

Arbeitskreis: Backup AK Exzellenzstrategie

Vorstellung des AKs

Verantwortliche/r: Valentin (HUB), Julii (FFM)
Protokoll vom 12.11.2016

Beginn
20:30 Uhr
Ende
22:00 Uhr
Redeleitung
Valentin Wohlfarth (HUB)
Protokoll
Valentin Wohlfarth (HUB)
Anwesende Fachschaften
Humboldt-Universität zu Berlin,
Goethe-Universität a. Main,
Georg-August-Universität Göttingen,
Fachhochschule Lübeck,
Universität Regensburg,

Wichtige Informationen zum AK

Einleitung/Ziel des AK

Wir wollen die Resolution aus Konstanz und die Entwicklungen des letzten halben Jahres evaluieren.

Protokoll

Zu Beginn des AKs wird die Resolution aus Konstanz gelesen (Datei:Reso Exini3 End SoSe16.pdf)

Kommentare:

  • zum Thema Konkurrenz:
    • Vertreter aus Göttingen finden, dass die Forschungskooperation durch die Cluster besser geworden ist
    • Dazu wird aus Regensburg angemerkt, dass Cluster auch problematisch sind
    • In Frankfurt hat man Erfahrung damit gemacht, dass durch die Cluster tatsächlich verstärkte Konkurrenz innerhab des Fachbereichs auftritt
  • zum Thema Demokratie
    • "Entscheidungen darüber, welche Forschungsvorhaben finanziert werden, werden von demokratisch legitimierten (Hochschul-) Gremien in intransparente, subjektive Begutachtungsverfahren verschoben." hat sich bestätigt
    • Wildau: Normalerweise kriegt Uni Geld vom Land, das sie intern verteilt, das ist die demokratisch legitimierte Verteilung der Gelder. ExIni als Drittmittel zu werten zeigt, dass Entschiedungsgewalt über Finanzierung ausgelagert wird
    • ExStrategie-Anträge haben quasi den Status von Strukturentschiedungen und sollten daher in den Hochschulpolitischen Gremien unter einbeziehung aller Statusgruppen besprochen werden.
    • ExStrategie-Anträge beeinflussen die sonstigen Strukturentscheidungen, was zu lasten der Lehre gehen kann
  • Zum Thema Forschung und Lehre:
      • darauf drängen, dass die Lehre davon profitiert
      • durch die Anträge ist weniger Zeit für Lehre und Betreuung der Studenten
      • 'auch wenn Potential besteht...
  • Auch die Befürchtungen zum Punkt Evaluation treten ein

Weitere Punkte

    • Master- und Doktoranden werden dazu missbraucht, Anträge zu schreiben
      • Es wird die Frage gestellt, ob es sich dabei um ein Problem spezifisch für Frankfurt handelt
    • Stellen aus Drittmitteln sollen nicht von der Lehre ausgeschlossen werden
      • dabei handelt es sich allerding um ein allgemeines Problem, nicht nur eines der ExIni
    • Nachhaltigkeit beim Auslaufen der Förederung: Ansatzpunkt für Fachschaften, mitzuwirken; Hochschulen sollen dazu Strategien entwickeln
    • Problem: ExStrategie versucht nicht, positiven Einfluss auf Grundständige Lehre zu nehmen und gefährdet diese sogar, indem Forschung übermäßig herausgestellt wird

Ergebnis des AK

  • Viele der Befürchtungen aus Konstanz treten ein
  • Im Abschlusspleum soll an die Reso erinnert werden, und herausgestellt werden, dass ExStrategie-Anträge quasi den Status von Strukturentschiedungen haben und sollten daher in den Hochschulpolitischen Gremien unter Einbeziehung aller Statusgruppen besprochen werden.
  • Der StAPF soll das gegenbenfalls in seinem Bericht an die Fachschaften aufnehmen
  • AK in Berlin: Julii aus FFM und Jeanette aus Göttingen werden sich um diesen kümmern

Zusammenfassung

Im AK wurde die aktuelle Situation der Exzellenzinitiative besprochen. Grundlage hierfür war die Resolution, die in Konstanz verabschiedet wurde. Dabei hat sich gezeigt, dass viele der damaligen Befürchtungen eintreten. Alle Teilnehmer der ZaPF sollen an die Resolution erinnert werden und sind dazu aufgerufen, auf entsprechende Prozesse an ihrer Uni Einfluss zu nehmen.

Abgerufen von „https://zapf.wiki/index.php?title=WiSe16_AK_Backup-Exzellenzstrategie&oldid=22143“