SoSe15 AK Ethik: Unterschied zwischen den Versionen
Eli (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
(16 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Vorstellung des AKs== | == Vorstellung des AKs== | ||
'''Verantwortliche/r:''' Timo (Aachen), Opa (FU/Alter Sack) | '''Verantwortliche/r:''' Timo (Aachen), Opa (FU/Alter Sack), Daniela (Ffm) <br \> | ||
Dies ist ein Folge-AK aus Bremen. Im Rahmen einer gelebten Zivilklausel ergab sich die Frage, wie Forschende zu ethischem Handeln gebracht werden können. | Dies ist ein Folge-AK aus Bremen. Im Rahmen einer gelebten Zivilklausel ergab sich die Frage, wie Forschende zu ethischem Handeln gebracht werden können. | ||
= Arbeitskreis: "Ethik in der Forschung" = | = Arbeitskreis: "Ethik in der Forschung" = | ||
'''Protokoll''' vom | '''Protokoll''' vom 28.05.2015 | ||
; Beginn | ; Beginn | ||
: | : 08:28 Uhr | ||
; Ende | ; Ende | ||
: | : 09:50 Uhr | ||
; Redeleitung | ; Redeleitung | ||
: | : Timo (Aachen) Martin (FUB) | ||
; Protokoll | ; Protokoll | ||
: | : Daniela (Frankfurt) | ||
; Anwesende Fachschaften | ; Anwesende Fachschaften | ||
RWTH Aachen, | |||
<!--: Uni Augsburg,--> | <!--: Uni Augsburg,--> | ||
FU Berlin, | |||
HU Berlin, | |||
TU Berlin, | |||
<!--: Uni Bielefeld,--> | <!--: Uni Bielefeld,--> | ||
<!--: Uni Bochum,--> | <!--: Uni Bochum,--> | ||
<!--: Uni Bonn,--> | <!--: Uni Bonn,--> | ||
<!--: TU Braunschweig,--> | <!--: TU Braunschweig,--> | ||
Uni Bremen, | |||
<!--: Uni Chemnitz,--> | <!--: Uni Chemnitz,--> | ||
<!--: TU Cottbus,--> | <!--: TU Cottbus,--> | ||
TU Darmstadt, | |||
TU Dortmund, | |||
TU Dresden, | |||
Uni Duisburg-Essen, | |||
Uni Düsseldorf, | |||
<!--: Uni Erlangen-Nürnberg,--> | <!--: Uni Erlangen-Nürnberg,--> | ||
Uni Frankfurt, | |||
<!--: Uni Freiburg,--> | <!--: Uni Freiburg,--> | ||
Uni Göttingen, | |||
<!--: Uni Graz,--> | <!--: Uni Graz,--> | ||
<!--: TU Graz,--> | <!--: TU Graz,--> | ||
Zeile 48: | Zeile 43: | ||
<!--: Uni Hannover,--> | <!--: Uni Hannover,--> | ||
<!--: Uni Heidelberg,--> | <!--: Uni Heidelberg,--> | ||
TU Ilmenau, | |||
Uni Jena, | |||
Uni Kassel, | |||
<!--: TU Kaiserslautern,--> | <!--: TU Kaiserslautern,--> | ||
<!--: Uni Karlsruhe,--> | <!--: Uni Karlsruhe,--> | ||
Uni Kiel, | |||
Uni Konstanz, | |||
<!--: Uni Leipzig,--> | <!--: Uni Leipzig,--> | ||
<!--: Uni Linz,--> | <!--: Uni Linz,--> | ||
<!--: Uni Magdeburg,--> | <!--: Uni Magdeburg,--> | ||
<!--: Uni Marburg,--> | <!--: Uni Marburg,--> | ||
Uni Münster | |||
LMU München, | |||
<!--: TU München,--> | <!--: TU München,--> | ||
<!--: HS München,--> | <!--: HS München,--> | ||
<!--: Uni Oldenburg,--> | <!--: Uni Oldenburg,--> | ||
Uni Potsdam, | |||
Uni Rostock, | |||
Uni Siegen, | |||
Uni Regensburg | |||
<!--: Uni Tübingen,--> | <!--: Uni Tübingen,--> | ||
<!--: TU Wien,--> | <!--: TU Wien,--> | ||
Uni Wien, | |||
<!--: Uni Wuppertal,--> | <!--: Uni Wuppertal,--> | ||
Uni Würzburg, | |||
<!--: ETH Zürich,--> | <!--: ETH Zürich,--> | ||
jDPG, | |||
<!--: PsyFaKo--> | <!--: PsyFaKo--> | ||
Zeile 81: | Zeile 80: | ||
Timos Gruppe: Aufteilung in zwei Gruppen | Timos Gruppe: Aufteilung in zwei Gruppen | ||
* Korrektes wissenschaftliches Arbeiten | |||
:* Konzepte an Unis zum Heranführen an Fehlerrechnung und dem Umgang mit "ungewollten" Ergebnissen: | |||
::- Vorlesungen/Seminare begleitend zu Praktika, z.B. eines, welches in vier Abschnitten auf die Theorie hinter den Versuchen eingeht | |||
::- integriert in andere Vorlesungen auf Eigeninitiative der Dozent*in | |||
::- freiwillige Vorlesung zur Ethik in Wissenschaft falls NF Philosophie (Konstanz) | |||
:* Gesprächspunkte: | |||
::- In Bachelor-/Masterarbeit werden oft nur die perfekten Werte genommen, da man eine "gute" Arbeit abgeben möchte - das kann in Gremien angesprochen werden | |||
::- Man kommt im Praktikum das erste Mal wirklich mit Messungen/Protokollen in Kontakt | |||
:* Ideen/Punkte zu Praktika: | |||
::- Messergebnisse werden z.T. unter Zeitdruck geschönt, aus Altprotokollen entnommen, erfunden | |||
::- Man könnte einen Trickversuch einführen, um Fälschungen aufzudecken, Problem: negatives Erlebnis, spricht sich rum, Altprotokolle | |||
::- weiterer Vorschlag: Versuch, dessen Ergebnis man nicht kennt (man muss z.B. das Material von etwas herausfinden), Problem: Altprotokolle | |||
::- Es gibt oft sehr viele Versuche pro Semester, Druck könnte durch Reduzierung genommen werden, man könnte mehr auf jeden Versuch eingehen | |||
::- HiWis können aus Zeitdruck ebenfalls nicht auf jeden Versuch genug eingehen, außerdem nicht genug geschult | |||
:* Abschließende Vorschläge: | |||
::- Am besten im Praktikum vermitteln, dazu ggf. Versuchsanzahl reduzieren, damit mehr Fokus auf korrektes wissenschaftliches Arbeiten insbesondere in Bezug auf Umgang mit "falschen" Daten | |||
::- Ein Seminar zur Auswirkung "gefälschter" Daten, korrekter Fehlerrechnung, Bezüge zu aktuellen Forschung, Anmerkung zu Ba/Ma-Arbeiten sollte dazu verpflichtend sein (bspw. CP nur für Praktikum und Veranstaltung) | |||
* Allgemeine Ethik | ::- Workshop in Frankfurt zu: Wie sieht ein guter/anspruchsvoller Versuch aus? | ||
::- How-To-Praktikum-verbessern-AK | |||
* Allgemeine Ethik -> Umgang mit moralischen Fragen in der Forschung | |||
Grundlegende Prinzipien, die wir gefunden haben: | |||
- Ethikräte und Wissenschaftsräte | |||
- Debattierklub | |||
- Ethikvorlesung in Freiburg, Duisburg-Essen (vielleicht sogar verpflichtend) | |||
- Ethik-Guideline | |||
- Zertifikate in Kanada | |||
- Ringvorlesungen mit allgemeineren Themen, Anlehnung an Geschichte der Physik | |||
- Module im Lehramt | |||
- Biowissenschaften hat da ausgeprägteres Angebot | |||
Fragestellungen, die bei der Suche aufgetaucht sind: | |||
- Sollten PhysikerInnen in ihrem Studium dazu gebracht werden, Erkenntnisse der Physik moralisch zu beurteilen, moralische Probleme in der Forschung erkennen und reflektieren zu können? Unsere Antwort ist ja! | |||
- Öffentlichkeitsarbeit als neues Thema identifiziert, Wissenschaftserziehung | |||
AK zwischen den ZaPFen geplant: weiteres Material finden und sichten, dann in Frankfurt Material diskutieren und Vorschläge erarbeiten | |||
Sammlung von Material: | Sammlung von Material: | ||
Zeile 97: | Zeile 151: | ||
- https://www.aapm.org/pubs/reports/RPT_109.pdf | - https://www.aapm.org/pubs/reports/RPT_109.pdf | ||
Martins Gruppe -> Wie kann eine Ethik-Vermittlung im Studium aussehen? | |||
- Studierende, die sich für das Thema interessieren, haben bereits die Möglichkeit z.B. in Philosophieveranstaltungen. Es geht eher darum auch die Uninteressierten zu bekommen. | |||
- Thematisch ist die Breite des Themas wichtiger. | |||
- Reine VL sind eher schlecht, es soll vielmehr in die Inhalte eingebunden werden(z.B. Praktikum, Seminar) oder als Ringvorlesung oder stud. Seminar um mehrere Seiten zu beleuchten. Die Beschreibung erfolgreicher Veranstaltung klingen wie klassisches Seminar - Vorträge und Hausarbeiten. | |||
- Es sollte Punkte geben, aber keine Klausur als Prüfung. Vielleicht Seminararbeit oder Vortrag? | |||
- Es herrscht Konsens, dass im Bachelor eine Ethik-Komponente vorhanden sein soll, ob diese im Rahmen einer Pflichtveranstaltung stattfinden soll jedoch nicht (ja: 13/nein: 8). Da es auch alle Naturwissenschaften betrifft ist auch eine fächerübergreifende Veranstaltung denkbar. | |||
- Zudem werden Ethikkommission/Ombudsperson benötigt -> Ansprechmöglichkeiten | |||
Insgesamt gehört zum wissenschaftlichen Studium als Handwerkszeug auch das Orientierungswissen. Insofern ist eine einzelne Veranstaltung als verpflichtend eher ungeeignet, Ethik als Studieninhalt aber notwendig. | |||
== Zusammenfassung == | == Zusammenfassung == | ||
Der Umgang mit moralischen Fragen in der Forschung und korrektem wissenschaftlichen Verhalten wurde diskutiert und Material wurde gesammelt. Der Themenkomplex soll in Frankfurt weiter bearbeitet werden. | |||
<!-- | <!-- | ||
Zeile 111: | Zeile 179: | ||
[[Kategorie:AK-Protokolle]] | [[Kategorie:AK-Protokolle]] | ||
[[Kategorie:SoSe15]] | [[Kategorie:SoSe15]] | ||
[[Kategorie:Zivilklausel]] | |||
[[Kategorie:Ethik und Soziales]] |
Aktuelle Version vom 24. November 2018, 21:58 Uhr
Vorstellung des AKs
Verantwortliche/r: Timo (Aachen), Opa (FU/Alter Sack), Daniela (Ffm)
Dies ist ein Folge-AK aus Bremen. Im Rahmen einer gelebten Zivilklausel ergab sich die Frage, wie Forschende zu ethischem Handeln gebracht werden können.
Arbeitskreis: "Ethik in der Forschung"
Protokoll vom 28.05.2015
- Beginn
- 08:28 Uhr
- Ende
- 09:50 Uhr
- Redeleitung
- Timo (Aachen) Martin (FUB)
- Protokoll
- Daniela (Frankfurt)
- Anwesende Fachschaften
RWTH Aachen, FU Berlin, HU Berlin, TU Berlin, Uni Bremen, TU Darmstadt, TU Dortmund, TU Dresden, Uni Duisburg-Essen, Uni Düsseldorf, Uni Frankfurt, Uni Göttingen, TU Ilmenau, Uni Jena, Uni Kassel, Uni Kiel, Uni Konstanz, Uni Münster LMU München, Uni Potsdam, Uni Rostock, Uni Siegen, Uni Regensburg Uni Wien, Uni Würzburg, jDPG,
Einleitung/Ziel des AK
Protokoll
Aufteilung in zwei Gruppen.
Timos Gruppe: Aufteilung in zwei Gruppen
- Korrektes wissenschaftliches Arbeiten
- Konzepte an Unis zum Heranführen an Fehlerrechnung und dem Umgang mit "ungewollten" Ergebnissen:
- - Vorlesungen/Seminare begleitend zu Praktika, z.B. eines, welches in vier Abschnitten auf die Theorie hinter den Versuchen eingeht
- - integriert in andere Vorlesungen auf Eigeninitiative der Dozent*in
- - freiwillige Vorlesung zur Ethik in Wissenschaft falls NF Philosophie (Konstanz)
- Gesprächspunkte:
- - In Bachelor-/Masterarbeit werden oft nur die perfekten Werte genommen, da man eine "gute" Arbeit abgeben möchte - das kann in Gremien angesprochen werden
- - Man kommt im Praktikum das erste Mal wirklich mit Messungen/Protokollen in Kontakt
- Ideen/Punkte zu Praktika:
- - Messergebnisse werden z.T. unter Zeitdruck geschönt, aus Altprotokollen entnommen, erfunden
- - Man könnte einen Trickversuch einführen, um Fälschungen aufzudecken, Problem: negatives Erlebnis, spricht sich rum, Altprotokolle
- - weiterer Vorschlag: Versuch, dessen Ergebnis man nicht kennt (man muss z.B. das Material von etwas herausfinden), Problem: Altprotokolle
- - Es gibt oft sehr viele Versuche pro Semester, Druck könnte durch Reduzierung genommen werden, man könnte mehr auf jeden Versuch eingehen
- - HiWis können aus Zeitdruck ebenfalls nicht auf jeden Versuch genug eingehen, außerdem nicht genug geschult
- Abschließende Vorschläge:
- - Am besten im Praktikum vermitteln, dazu ggf. Versuchsanzahl reduzieren, damit mehr Fokus auf korrektes wissenschaftliches Arbeiten insbesondere in Bezug auf Umgang mit "falschen" Daten
- - Ein Seminar zur Auswirkung "gefälschter" Daten, korrekter Fehlerrechnung, Bezüge zu aktuellen Forschung, Anmerkung zu Ba/Ma-Arbeiten sollte dazu verpflichtend sein (bspw. CP nur für Praktikum und Veranstaltung)
- - Workshop in Frankfurt zu: Wie sieht ein guter/anspruchsvoller Versuch aus?
- - How-To-Praktikum-verbessern-AK
- Allgemeine Ethik -> Umgang mit moralischen Fragen in der Forschung
Grundlegende Prinzipien, die wir gefunden haben: - Ethikräte und Wissenschaftsräte - Debattierklub - Ethikvorlesung in Freiburg, Duisburg-Essen (vielleicht sogar verpflichtend) - Ethik-Guideline - Zertifikate in Kanada - Ringvorlesungen mit allgemeineren Themen, Anlehnung an Geschichte der Physik - Module im Lehramt - Biowissenschaften hat da ausgeprägteres Angebot
Fragestellungen, die bei der Suche aufgetaucht sind:
- Sollten PhysikerInnen in ihrem Studium dazu gebracht werden, Erkenntnisse der Physik moralisch zu beurteilen, moralische Probleme in der Forschung erkennen und reflektieren zu können? Unsere Antwort ist ja!
- Öffentlichkeitsarbeit als neues Thema identifiziert, Wissenschaftserziehung
AK zwischen den ZaPFen geplant: weiteres Material finden und sichten, dann in Frankfurt Material diskutieren und Vorschläge erarbeiten
Sammlung von Material:
- andere Ländern
- http://www.scu.edu/ethics-center/programareas/campusethics/ - http://www.iau-aiu.net/content/ethics-higher-education - http://www.astro.indiana.edu/education/ethics.html - http://sydney.edu.au/research_support/ethics/human/index.shtml - http://www.admin.cam.ac.uk/offices/research/research/ethics.aspx - http://www.ph.ed.ac.uk/research/ethics - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17703613 - http://www.cap.ca/en/certification-pphys/pphys-code-ethics - https://www.aapm.org/pubs/reports/RPT_109.pdf
Martins Gruppe -> Wie kann eine Ethik-Vermittlung im Studium aussehen?
- Studierende, die sich für das Thema interessieren, haben bereits die Möglichkeit z.B. in Philosophieveranstaltungen. Es geht eher darum auch die Uninteressierten zu bekommen.
- Thematisch ist die Breite des Themas wichtiger.
- Reine VL sind eher schlecht, es soll vielmehr in die Inhalte eingebunden werden(z.B. Praktikum, Seminar) oder als Ringvorlesung oder stud. Seminar um mehrere Seiten zu beleuchten. Die Beschreibung erfolgreicher Veranstaltung klingen wie klassisches Seminar - Vorträge und Hausarbeiten.
- Es sollte Punkte geben, aber keine Klausur als Prüfung. Vielleicht Seminararbeit oder Vortrag?
- Es herrscht Konsens, dass im Bachelor eine Ethik-Komponente vorhanden sein soll, ob diese im Rahmen einer Pflichtveranstaltung stattfinden soll jedoch nicht (ja: 13/nein: 8). Da es auch alle Naturwissenschaften betrifft ist auch eine fächerübergreifende Veranstaltung denkbar.
- Zudem werden Ethikkommission/Ombudsperson benötigt -> Ansprechmöglichkeiten
Insgesamt gehört zum wissenschaftlichen Studium als Handwerkszeug auch das Orientierungswissen. Insofern ist eine einzelne Veranstaltung als verpflichtend eher ungeeignet, Ethik als Studieninhalt aber notwendig.
Zusammenfassung
Der Umgang mit moralischen Fragen in der Forschung und korrektem wissenschaftlichen Verhalten wurde diskutiert und Material wurde gesammelt. Der Themenkomplex soll in Frankfurt weiter bearbeitet werden.