SoSe15 AK Veroeffentlichungspflicht: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

VisuellWikitext

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 == Vorstellung des AKs==
-'''Verantwortliche/r:''' Timo (Aachen), Opa (FU/Alter Sack)<br \>
+'''Verantwortliche/r:''' Timo (Aachen), Opa (FU/Alter Sack), Daniela (Ffm)<br \>
 Es handelt sich um einen Folge-AK aus Bremen [[WiSe14_AK_Veroeffentlichungspflicht|AK Veröffentlichungspflicht]]. Ziel sollte eine Sichtung und Sortierung des in Bremen gesammelten Materials zur Veröffentlichung von Forschungsergebnissen bei Drittmittelprojekten.
@@ Zeile 77: / Zeile 77: @@
 == Protokoll ==
+Das Photoprotokoll wird diskutiert. Mindeststandards sollen erarbeitet werden.
-;Photoprotokoll aus Bremen:
+Es gibt ein Pad mit den erarbeiteten Punkten:
-:	- Sperrvermerk/-fristen -> zeitlicher Rahmen -> Schnittstelle zum Patentrecht
-:	- Null-Ergebnisse
-:	- 3M-Anträge
-:	- Externe Abschlussarbeiten
-:	- Gefährliche Forschungsergebnisse -> genereller Konflikt mit Forschungsfreiheit
-:Wer sind Akteure?
-:Wer sind Profiteuere?
-:Wer hat den Schaden?
-:JUNQ (Journal für Nullergebnisse)
+Offene Fragen sind:
+* Welche Zeitraum?
+* Wann ist etwas aus öffentlichen Mitteln finanziert?
+* Wie soll veröffentlicht werden? Open Access
+* Was genau soll veröffentlicht werden? Was sind Forschungsergebnisse?
-:Bei Veröffentlichungszwang muss auch kontrolliert werden -> kann problematisch sein, da Druck auf Wissenschaftler.
+Begründungen
-:Wie kann Veröffentlichungspflicht kontrolliert werden? -> Man muss nicht alle kontrollieren, damit sich die meisten an die Regeln halten.
-:Open data (Messergebnisse müssen frei verfügbar sein)
+Welche Ausnahmen sind möglich? Unter welchem Bedingungen sind sie möglich?
-:Müssen alle durch öffentliche Mittel mitfinanzierte Forschungsergebnisse veröffentlicht werden? Wie wäre ein Verteilungsschlüssel bei 3M? z.B. ab 50/50
+Wer kontrolliert, ob das alles überhaupt eingehalten wird.
-:Veröffentlichungspflicht nur für Abschlussarbeiten?
+Nullergebnisse: Ein positives Ergebnis, dass zeigt, dass mit einer gegebenen Methode ein gesetztes Ziel nicht erreicht werden kann.
-:Auch kein Ergebnis ist ein Ergebnis!
-:Wann ist ein Wissenschaftler "gut"?
-:Gesellschaftliche Konvention -> Gesamtgesellschaft muss entscheiden, was moralisch ist.
-:Rechenschaftspflicht
-:	- Was forsche ich?
-:	- Warum erforsche ich das?
-:	- Was ist das Ziel der Forschung?
-:Knowhow bleibt in jedem Fall beim Forscher.
-:Bezahlung mit Knowhow statt geld -> beide Richtungen denkbar
-:Wann würde eine Pflicht greifen?
-:Firmenausgründungen durch Forscher
-:Ziele der Förderung
-:	- Wirtschaft?
-:	- Öffentliche Hand?
-:Veröffentlichung von
-:	- Gefährlichen,
-:	- Nullergebnissen,
-:	- Verwertbaren,…
-:??Einschränkungen??
-:Würde mögliche Forschung verhindert werden?
-:Gegenseitiger Nutzen: Infrastruktur <-> Geld vorhanden
-:Dual use / Malevolent use
-:Eventuell Abwanderung aller kritischen Forschung in die Wirtschaft -> Entzug der Kontrolle
-:Rüstung aus Geheimhaltung nicht unter moralischer Kontrolle (z.B. der Gesellschaft)
 == Zusammenfassung ==
+Es sollen zwei Folge-AKs zur Resoausarbeitung zur Veröffentlichungspflicht und zu Nullergebnissen geben. Die ersten Texte werden im Backup-AK 1 angefangen. Treffpunkt ist am Tempel.
 <!--
@@ Zeile 149: / Zeile 107: @@
 [[Kategorie:AK-Protokolle]]
 [[Kategorie:SoSe15]]
+[[Kategorie:Zivilklausel]]