WiSe09 AK Fortgeschrittenenpraktikum: Unterschied zwischen den Versionen
Aus ZaPFWiki
Evi (Diskussion | Beiträge) |
NK1996 (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
=Protokoll= | =Protokoll= | ||
===vorläufige Endfassung=== | |||
===Kurzzusammenfassung=== | ===Kurzzusammenfassung=== | ||
Es war ein AK | Es war ein AK angeregt von der Uni Konstanz, da es dort Probleme mit dem neukonzipierten FP gibt. Die anderen Universitäten stellen auch ihre FP Regelungen vor. Der AK findet das System von Konstanz zu verschult, ist sich nicht einig ob man FP's benoten sollte oder nicht. Bei den meisten Universitäten ist das FP auf BA und MA aufgeteilt. Außerdem wird sich darüber ausgetauscht, wie die Betreuerwerbung an den Hochschulen funktioniert. | ||
===Anwesende Universitäten=== | ===Anwesende Universitäten=== | ||
| Zeile 9: | Zeile 10: | ||
===Konstanz=== | ===Konstanz=== | ||
====Konzept==== | ====Konzept==== | ||
Das neukonzepierte FP ist sehr | Das neukonzepierte FP ist sehr durchorganisiert und verschult. Ein Versuch geht über 5 Wochen und findet zu festgesetzen Zeiten statt. | ||
#Woche: 30 min Kennenlernen des Versuchs von den Studenten, die den Versuch vorher gemacht haben. Es ist ein Protokoll darüber anzufertigen | #Woche: 30 min Kennenlernen des Versuchs von den Studenten, die den Versuch vorher gemacht haben. Es ist ein Protokoll darüber anzufertigen | ||
#Woche: 30 min Vorbesprechung des Versuchs von den Studenten, die den Versuch vorher gemacht haben. Es ist ein Protokoll darüber anzufertigen | #Woche: 30 min Vorbesprechung des Versuchs von den Studenten, die den Versuch vorher gemacht haben. Es ist ein Protokoll darüber anzufertigen | ||
| Zeile 15: | Zeile 16: | ||
#Woche: Nachbesprechung. Es sind bis zum nächsten Mal Verbesserungen hochzuladen. | #Woche: Nachbesprechung. Es sind bis zum nächsten Mal Verbesserungen hochzuladen. | ||
#Woche: Endbesprechung. Beprechung der Nachbesprechung. | #Woche: Endbesprechung. Beprechung der Nachbesprechung. | ||
====Allgemeines==== | ====Allgemeines==== | ||
* 4 Versuche pro Semester im 5. Semester, 7. Semester und 8. Semester | * 4 Versuche pro Semester im 5. Semester, 7. Semester und 8. Semester | ||
| Zeile 256: | Zeile 258: | ||
== Findet ihr die Benotung von Praktika gut?== | == Findet ihr die Benotung von Praktika gut?== | ||
* TU München: Sieht die Benotung | * TU München: Sieht die Benotung kritisch, da viele Ausarbeitungen schon online stehen. | ||
*Bonn: Benotung sehr sinnvoll, da man sich mehr Mühe gibt, als wenn man nur "bestehen" muss. Abschreiben bemerken die Betreuer doch. Wenn es eher gute Noten gibt spricht doch nichts dagegen gute Noten zu geben. | * Bonn: Benotung sehr sinnvoll, da man sich mehr Mühe gibt, als wenn man nur "bestehen" muss. Abschreiben bemerken die Betreuer doch. Wenn es eher gute Noten gibt spricht doch nichts dagegen gute Noten zu geben. | ||
* Saarbrücken: Wenn die Auswertungen unbenotet sind, lassen einen die Betreuer solange | * Saarbrücken: Wenn die Auswertungen unbenotet sind, lassen einen die Betreuer solange nachbessern, bis die Auswertung gut genug ist. Die Seminarvorträge werden normalerweise gut benotet. Der Versuch soll verstanden werden, für das Verständnis sind Noten unnötig. Außerdem erhöhen Noten den Druck auf die Studenten, das ist unnötig. | ||
* Dresden: Benotung sind unfair, da die Betreuer so unterschiedlich bewerten | * Dresden: Benotung sind unfair, da die Betreuer so unterschiedlich bewerten. Außerdem stimmen wir Saarbrücken zu. Es gibt verschiedenen Methoden einen Versuch auszuwerten und zu analysieren, es ist daher schwierig Versuche zu bewerten. Man sollte nicht bewerten. | ||
* Konstanz: Dies läuft auch wieder auf das Problem hinaus, dass eigentlich nur Professoren Prüfungen abnehmen dürfen, also Noten vergeben dürfen. Wir haben ein Punktesystem zur Benotung. | * Konstanz: Dies läuft auch wieder auf das Problem hinaus, dass eigentlich nur Professoren Prüfungen abnehmen dürfen, also Noten vergeben dürfen. Wir haben ein Punktesystem zur Benotung. | ||
*FU Berlin: Noten auf Seminarvorträge sind am gerechtesten | * FU Berlin: Noten auf Seminarvorträge sind am gerechtesten | ||
* Greifswald: Die Noten sollten, wenn doch die Leistung im Versuch bewerten, nicht ausschließlich, wie gut man Vorträge halten kann. | * Greifswald: Die Noten sollten, wenn doch die Leistung im Versuch bewerten, nicht ausschließlich, wie gut man Vorträge halten kann. | ||
===Fazit=== | ===Fazit=== | ||
Wir sind uns nicht einig | Wir sind uns nicht einig. | ||
==Wie findet ihr Betreuer?== | ==Wie findet ihr Betreuer?== | ||
| Zeile 277: | Zeile 278: | ||
*Konstanz: Nicht alle Betreuer können deutsch und teilweise auch kaum Englisch | *Konstanz: Nicht alle Betreuer können deutsch und teilweise auch kaum Englisch | ||
*Bonn: Man sollte sich nicht gegen Englisch wehren, damit man einen fließenden Übergang von deutsch zu Englisch hat | *Bonn: Man sollte sich nicht gegen Englisch wehren, damit man einen fließenden Übergang von deutsch zu Englisch hat | ||
[[Kategorie:WiSe09]] | |||
