SoSe18 AK Pruefungsanmeldungen: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

VisuellWikitext

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 : 14:00 Uhr
 ; Ende
-:
+: 16:00 Uhr
 ; Redeleitung
-:  (Uni Marburg)
+: Simon Schmitt (Uni Marburg)
 ; Protokoll
 : Sebastian Schmidt (TU Dresden)
@@ Zeile 36: / Zeile 36: @@
 == Wichtige Informationen zum AK ==
-* '''Ziel des AK''': ''z.B. Resolution, Positionspapier, HowTo/Guide, GO/Satzungsänderung, Austausch, sonstige Ziele wie Wiki aufräumen, Studienführer aktualisieren etc.''
+* '''Ziel des AK''': ''Resolution, Unterstützung/Überarbeitung eines Resolutionsvorschlags der KaWuM''
-* '''Handelt es sich um einen Folge-AK''': ''ja/nein, Link zum Protokoll des alten AK, Ist das Vorwissen zwingend erforderlich oder ist das Vorwissen hilfreich aber nicht notwendig?''
+* '''Handelt es sich um einen Folge-AK''': ''jain, nicht innerhalb der ZaPF, aber schon von der KaWuM besprochen''
-* '''Materialien und weitere Informationen''': ''Link zu Protokollen, Artikeln, Gesetzen etc. angeben, Dateien hochladen''
+* '''Materialien und weitere Informationen''': ''Link zu Resolutionsvorschlag der KaWuM https://fachschaften.rwth-aachen.de/etherpad/p/Reso_flexiblerePrüfungsabmeldung#''
-* '''Wer ist die Zielgruppe?''': ''z.B. Einsteiger oder Erfahrene im jeweiligen Thema, Alumni/Alte Säcke, Lehrämtler, in den Akkreditierungspool entsandte, etc.''
+* '''Wer ist die Zielgruppe?''': ''Jeder''
-* '''Wie läuft der AK ab?''': ''z.B. Input-Vortrag dann Diskussion, welche Themenschwerpunkte sollen besprochen werden?''
+* '''Wie läuft der AK ab?''': ''Durcharbeiten des Resolutionsvorschlags der KaWuM, eigene Meinungsbildung und Diskussion, dann Entscheidung, ob Resolution unterstützt wird oder auch selbst von uns aufgegriffen wird''
-* '''materielle (und immaterielle) Voraussetzung''': ''z.B. Laptop, Accounts (Wiki-Account, Studienführer-Account), Git-Kenntnisse, Programmierkenntnisse''
+* '''materielle (und immaterielle) Voraussetzung''': ''keine''
 == Einleitung/Ziel des AK ==
@@ Zeile 50: / Zeile 50: @@
 === Zusammenfassung AK-Gegenstand ===
-* an Unis ist Prüfungsan-/abmeldung sehr unfelxibel, feste Zeitpunkte für An-/Abmeldung, oft Monate vor Prüfung; andere Unis haben gar keine An-/Abmeldung, sehr flexibel
+* an einigen Unis ist Prüfungsan-/abmeldung sehr unflexibel, feste Zeitpunkte für An-/Abmeldung, oft Monate vor Prüfung; dafür haben andere Unis gar keine An-/Abmeldung, sehr flexibel
-* KaWuM hat sich dazu beraten, möchte höheres Stimmgewicht für ihre Reso und verteilt Reso über MeTaFa, damit weitere Studierendenvertreter sich dieser anschließen können
+* KaWuM hat sich dazu beraten, Probleme zusammengetragen und eine Resolution angefangen zu formulieren, möchte höheres Stimmgewicht und verteilt Reso über MeTaFa, damit weitere Studierendenvertreter sich dieser anschließen können
-* Eine BuFaTa ist hier federführend, der Input wird dann auf der nächsten jener BuFaTa eingearbeitet.
+* Leider ist dies nicht wirklich umgesetzt und eingearbeitet worden und das Thema ist bei der letzten KaWuM verwaist
-* Leider ist dies nicht umgestetzt worden und das Thema ist bei der letzten KaWuM verwaist
 * Wir könnten dieses Thema nun annehmen und für die KaWuM weiterbearbeiten
@@ Zeile 60: / Zeile 59: @@
 https://fachschaften.rwth-aachen.de/etherpad/p/Reso_flexiblerePr%C3%BCfungsabmeldung#
-* TU München: "Sollten Zulassungsvorraussetzungen für Module bestehen, so sollten diese Zulassungsvorraussetzungen spätestens zum letztmöglichen Anmeldezeitpunkt erbracht und im Prüfungsamt eingetragen sein." -> streichen und auf Prüfungsanmeldung unter Vorbehalt ändern, da nicht wirklcih realisierbar
+* TU München: "Sollten Zulassungsvorraussetzungen für Module bestehen, so sollten diese Zulassungsvorraussetzungen spätestens zum letztmöglichen Anmeldezeitpunkt erbracht und im Prüfungsamt eingetragen sein." -> streichen und auf Prüfungsanmeldung unter Vorbehalt ändern, da nicht wirklich realisierbar
 * Uni Essen: "Automatische Wiederanmeldungen / Zwangs(wieder)anmeldungen zu Prüfungen und Nachprüfungen sollen entfallen." -> warum können automatische Anmeldungen auch gut sein?
 ** Uni Bonn: Automatische Anmedldung für die Nachklausur. Beide Versuche sind als ein Prüfungsversuch gewertet. Abmeldungen sind bis Mitternacht vor der Klausur möglich.
@@ Zeile 71: / Zeile 70: @@
 * Bonn: "Prüfer müssen Klausuren in passender Anzahl drucken oder Termine für mündliche Prüfungen vergeben" -> die Prüfer wissen doch, wann die Prüfung ist; außerdem können noch kurzfristig mehr Prüfungen gedruckt werden
 * Anmerkung: Wenn wir das auf der ZaPF beschließen wollen, werden wahrscheinlich einige den Punkt anbringen, ob eine Prüfungsanmeldlung überhaupt sinnvoll wäre.
-Deswegen der Vorschlag Marburg: Wenn eine Reso verabschiedet werden soll, dann soll diese so formuliert werden, dass sie nur im Falle einer zwingenden Prüfungsan-/abmeldungen gelten solle. ("Wenn es sie schon geben muss, dann doch bitte so") Erstrebenswert sei, dass man keine Anmeldung/Abmeldung braucht ("Anmeldung mit Anwesenheit")
+* Vorschlag Marburg: Wenn eine Reso verabschiedet werden soll, dann soll diese so formuliert werden, dass sie nur im Falle einer zwingenden Prüfungsan-/abmeldungen gelten solle. ("Wenn es sie schon geben muss, dann doch bitte so") Erstrebenswert sei, dass man keine Anmeldung/Abmeldung braucht ("Anmeldung mit Anwesenheit")
 * Uni Münster: Bedenken: Wie läuft es bei mündlichen Prüfungen mit der Terminfindung?
 ** TU München: hier könnte man Dummy-Termine vergeben und den eigentlichen Termin mündlich mit dem Prüfer ausmachen
@@ Zeile 88: / Zeile 87: @@
 ** man hatte auch jetzt schon immer die Möglichkeit sich kurzfristig durch Fake-Atteste abzumelden
 ** außerdem Möglichkeit zur Selbstdiziplinierung, wenn man jederzeit die Wahl hat sich abzumelden
+=== Ausarbeitung einer eigenen Reso ===
- === Ausarbeitung einer Reso ===
+https://piratenpad.de/p/Reso_Pruefungen
- https://piratenpad.de/p/Reso_Pruefungen
 == Zusammenfassung ==
@@ Zeile 106: / Zeile 105: @@
 [[Kategorie:SoSe17]]
 <noinclude>
-[[Kategorie:Vorlagen]]
 </noinclude>