SoSe18 AK CHE Ranking: Unterschied zwischen den Versionen
Aus ZaPFWiki
Zeile 70: | Zeile 70: | ||
<!--:Bergische Universität Wuppertal--> | <!--:Bergische Universität Wuppertal--> | ||
== | == Inhalte des AK == | ||
* Kurzer historischer Abriss: ZaPF, Rankings, CHE | |||
* Bericht vom Fachbeiratstreffen | |||
* Ergebnisse des aktuellen Rankings Zugang: auskommentiert | |||
<!--: https://ranking.zeit.de/che/de/ Studiengang Physik auswählen, Zum Ranking, Zugang für Hochschule und Presse mit dem Passwort ranking2018_hochschule --> | |||
** spiegeln die Ergebnisse euren Eindruck von eurer Uni, sind die "objektiven" Angaben korrekt? | |||
** vermittelt das Ranking einen sinnvollen Eindruck von eurer Uni? | |||
* Wie weiter mit dem CHE? | |||
* | Außerdem gibt es folgende Ideen aus den letzten ZaPFen, die wir mal verwiklichen könnten: | ||
* | * Ein Infotext zum CHE Ranking für Studieninteressierte, den die Fachschaften nutzen können. gewissermaßen ein Update hierfür: https://zapf.wiki/images/2/20/Infotext_CHE.pdf | ||
* Die Haltung der ZaPF zu Rankings diskutieren. In Dresden wurde ein Thesenpapier entworfen, auf dessen Grundlage ein Positionspapier geschrieben werden sollte... dazu kam es bisher jedoch nicht.<br> Thesenpapier: https://zapf.wiki/images/a/ab/Thesen_Rankings_WiSe16.pdf <br> Diskussions-AK in Dresden: https://zapf.wiki/WiSe16_AK_Diskussion_Rankings_und_CHE_allgmein <br> | |||
* In Anlehnung an die Akkreditierungsrichtlinien | |||
* | |||
== Einleitung/Ziel des AK == | == Einleitung/Ziel des AK == |
Version vom 30. Mai 2018, 18:16 Uhr
Vorstellung des AKs
Verantwortliche/r: KommGrem, Valentin (HUB)
Arbeitskreis: {{{2}}}
Protokoll vom tt.mm.jjjj
- Beginn
- HH:MM Uhr
- Ende
- HH:MM Uhr
- Redeleitung
- Vorname Nachname (Uni)
- Protokoll
- Vorname Nachname (Uni)
- Anwesende Fachschaften
Inhalte des AK
- Kurzer historischer Abriss: ZaPF, Rankings, CHE
- Bericht vom Fachbeiratstreffen
- Ergebnisse des aktuellen Rankings Zugang: auskommentiert
- spiegeln die Ergebnisse euren Eindruck von eurer Uni, sind die "objektiven" Angaben korrekt?
- vermittelt das Ranking einen sinnvollen Eindruck von eurer Uni?
- Wie weiter mit dem CHE?
Außerdem gibt es folgende Ideen aus den letzten ZaPFen, die wir mal verwiklichen könnten:
- Ein Infotext zum CHE Ranking für Studieninteressierte, den die Fachschaften nutzen können. gewissermaßen ein Update hierfür: https://zapf.wiki/images/2/20/Infotext_CHE.pdf
- Die Haltung der ZaPF zu Rankings diskutieren. In Dresden wurde ein Thesenpapier entworfen, auf dessen Grundlage ein Positionspapier geschrieben werden sollte... dazu kam es bisher jedoch nicht.
Thesenpapier: https://zapf.wiki/images/a/ab/Thesen_Rankings_WiSe16.pdf
Diskussions-AK in Dresden: https://zapf.wiki/WiSe16_AK_Diskussion_Rankings_und_CHE_allgmein - In Anlehnung an die Akkreditierungsrichtlinien
Einleitung/Ziel des AK
Protokoll
https://protokolle.zapf.in/KwQwTAnCBGIAwFoAcA2CB2BAWdFEZAFMEAzJMEk3dEYLCIA=
Zusammenfassung
Links