SoSe13 AK CHE: Unterschied zwischen den Versionen
Aus ZaPFWiki
Lukian (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| (13 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Zusammenfassung aller FolgeAKs: [[:Category:CHE|CHE Hochschulranking]] | |||
[[Kategorie:AK-Protokolle]] | |||
[[Kategorie:SoSe13]] | |||
[[Kategorie:CHE]] | |||
= Arbeitskreis: CHE-Ranking mit PsyFaKo = | |||
'''Protokoll''' vom 11.05.2013 ([[:media:Protokoll_AK_CHE.pdf|pdf-Version]]) | |||
; Beginn | |||
: 10:01 Uhr | |||
; Ende | |||
: 11:28 Uhr | |||
; Redeleitung | |||
: Christian Hoffmann (Oldenburg) | |||
: Niklas Luhmann (Konstanz) | |||
; Protokoll | |||
: Ioannis Caltzidis (Stuttgart) | |||
; Anwesende Fachschaften | |||
RWTH Aachen, Freie Uni Berlin, Humboldt-Uni zu Berlin, TU Berlin, Uni Bielefeld, Uni Bonn, Uni Braunschweig, Uni Chemnitz, | |||
TU Dresden, Uni Frankfurt, Uni Göttingen, Uni Heidelberg, Uni Ilmenau, Uni Jena, Uni Kaiserslautern, Uni Karlsruhe, Uni Kiel, | |||
Uni Konstanz, Uni Leipzig, Uni Oldenburg, Uni Rostock, Uni Stuttgart, Uni Würzburg, Uni Wuppertal, PsyFaKo, jDPG | |||
==Einleitung/Ziel des AKs== | |||
Position der BuTaFa zum CHE-Ranking für die KFP. Soll ein Boykott durchgeführt werden? | |||
==Neue Materialien== | ==Neue Materialien== | ||
Die Deutsche Gesellschaft Publizistik und Kommunikationswissenschaft empfiehlt den Austritt aus dem CHE Ranking. Komplett mit Argumentationslinie.. | Die Deutsche Gesellschaft Publizistik und Kommunikationswissenschaft empfiehlt den Austritt aus dem CHE Ranking. Komplett mit Argumentationslinie: | ||
[http://www.dgpuk.de/uber-die-dgpuk/che-ranking/ Link zur Empfehlung] | |||
==Protokoll== | |||
Wiederholung der letzten Sitzung: Ist im Reader nachzulesen. | |||
===Begriffsklärung: CHE-Ranking=== | |||
Eine von der Zeit und dem Zentrum für Hoschschulentwicklung durchgeführte Umfrage, | |||
die zum erstellen einer Rangliste der Universitäten dient. | |||
Bei der vorgehensweise ist vorallem zu kritisieren, dass 10 von 500 entsanden Frageb ögen | |||
aureichen um ein Ranking zu erstellen. Des weiteren ist es möglich das einzelne Hoch- | |||
schulen ihren studenten Druck machen um das CHE-Ranking auszufüllen und gut zu | |||
bewerten. Aufgrund der Geringen Stichprob engröÿe ist das Ergebniss des CHE-Rankings | |||
nicht represantiv. | |||
Zumal ist es den Hochschulen auch möglich direkt oder indirekt das Raking zu beeinflusse. | |||
Das Ampelsystem ist nicht Aussagekräftig genug. Es existiert keine gewichtung der | |||
Kriterien. Letztendlich steht das CHE-Ranking under Einfluss des Bertelmann Verlages | |||
Um dem CHE-Ranking entegegenwirken ist es nötig Problimatik an der eigenen Hochschulen | |||
bekannt zu machen. Ein Weiterer Konstruktiver vorschlag zur Verbesserung ist es | |||
erneut eine Bekanntmachung mit unseren Wünschen zur Verbesserung des CHE-Rankings | |||
einzureichen. | |||
Meinung der KFP: Das CHE-Rankings wird dort ebenfalls als negativ erachtet. | |||
===Meinung der MeTaFa=== | |||
Eine Spontane Abstimmung unter den Anwesenden zum Thema: soll das CHE-Ranking | |||
Boykotiertt werden? ergab folgenden Ergebnisse. Die Stimmen wurden nicht explizit ge- | |||
zählt. die Wahl diente nur einer grob en Übersicht. Die Mehrheit sprach sich füreinen | |||
Boykott des CHE-Rankingas aus. | |||
Eine Alternative währe es konstruktiv mit CHE-Ranking zusammenarb eiten. Welche | |||
jedoch die vergangenen 4 Jahre gescheitert ist. | |||
===Positionsfindung=== | |||
Die Kritikpunkte der ZaPF sind im ZaPFWiki nachzulesen. Nach 4. Jahre vergeblichen | |||
versuchen einen Konsenns mit dem Zeit Verlag zu finden ist ein Kurzschluss mit der | |||
KFP, der zum Boykott vom CHE-Ranking möglich. | |||
Es Wurde Vorgeschlagen ein Infoblatt zu gestallten das im Präuniveritären Stadium von | |||
der Nutzung des CHE-Rankings abrät. | |||
Inhalt der Stellungnahme: | |||
# mehrmaliger Versuch konstruktiver Kritik gescheitert | |||
# Verweiss auf Wiki und Anlage der Kritik vorhergehender ZaPFen | |||
# politische Intrigen latent andeuten | |||
# Verweis auf andere Fachschaften und deren Beschlüsse zum Ausstieg | |||
# Hinweis auf MeTaFa- Beschluss +BuFaTaKo laborationen (PsyFako) | |||
# Zentraler satzt,Forderungen | |||
# Kurzschluss mit der KFP bezüglich Ausstieg. | |||
==Zusammenfassung== | |||
Es wird ein Resulotionspapier im Backup AK geschrieb en, welches den Austritt der | |||
einzelnen Fachschaften befürwortet. | |||
[[Kategorie:CHE]] | [[Kategorie:CHE]] | ||
