SoSe16 AK ExIniIII: Unterschied zwischen den Versionen

Zeile 88:

GWK: [http://www.gwk-bonn.de/fileadmin/Pressemitteilungen/pm2016-04.pdf]

Folien: ~~todo~~

Folien: [https://bwsyncandshare.kit.edu/dl/fiXMsdLHzAWmKCSAJsCian77/exini3-zapfSoSe16.pptx]

== Protokoll ==

Zeile 102:

Es handelt sich um eine offizielle Evaluierung im Auftrag des BMBF, die die Fortsetzung der Exzellenzinitiative empfiehlt, jedoch unter der Voraussetzung diese diesmal wissenschaftsgeleitet durchzuführen und nicht als Ausgleich für die mangelnde Grundfinanzierung der HS.

Darüberhinaus werden die grössten Baustellen des deutschen Wissenschaftssystems erstaunlich kritisch und offen diskutiert und die zumeist negativen Auswirkungen der Ex-Ini auf diese.

Die Fortsetzung der Initiative muss auch vor der Änderung des Artikels 91b GG betrachtet werden. Insgesamt sind ~~aner~~ die ausgeschütteten Mittel mit rund 500 ~~MillionenEuro~~ pro Jahr aber international vergleichsweise niedrig.

Die Fortsetzung der Initiative muss auch vor der Änderung des Artikels 91b GG betrachtet werden. Insgesamt sind aber die ausgeschütteten Mittel mit rund 500 Millionen Euro pro Jahr aber international vergleichsweise niedrig.

Die Empfehlungen Imbodens sind folgende:

Zeile 113:

- auch HS-übergreifende Exzellenzcluster

- 8-11 Förderfälle mit mindestens 2, bei mehreren beteiligten HS 3, Exzellenzcluster

- ~~Verstätigung~~ der Exzellenzunis mit Zwischenevaluation nach 7 Jahren.

- Verstetigung der Exzellenzunis mit Zwischenevaluation nach 7 Jahren.

Im Juni wird die Ministerpräsidenten-Konferenz über die Fortführung endgültig entscheiden. Da hier länderspezifische Aspekte ein großes Gewicht haben, ist der Ausgang aber noch unklar.

Im Juni wird die Ministerpräsidenten-Konferenz über die Fortführung endgültig entscheiden. Da hier länderspezifische Aspekte ein großes Gewicht haben, ist der Ausgang aber noch unklar. Die Entscheidung über die Anträge soll "wissenschaftsgeleitet" von der DFG durchgeführt werden.

Viele Fragen sind aber noch offen:

@@ Zeile 88: / Zeile 88: @@
 GWK: [http://www.gwk-bonn.de/fileadmin/Pressemitteilungen/pm2016-04.pdf]
-Folien: todo
+Folien: [https://bwsyncandshare.kit.edu/dl/fiXMsdLHzAWmKCSAJsCian77/exini3-zapfSoSe16.pptx]
 == Protokoll ==
@@ Zeile 102: / Zeile 102: @@
 Es handelt sich um eine offizielle Evaluierung im Auftrag des BMBF, die die Fortsetzung der Exzellenzinitiative empfiehlt, jedoch unter der Voraussetzung diese diesmal wissenschaftsgeleitet durchzuführen und nicht als Ausgleich für die mangelnde Grundfinanzierung der HS.
 Darüberhinaus werden die grössten Baustellen des deutschen Wissenschaftssystems erstaunlich kritisch und offen diskutiert und die zumeist negativen Auswirkungen der Ex-Ini auf diese.
-Die Fortsetzung der Initiative muss auch vor der Änderung des Artikels 91b GG betrachtet werden. Insgesamt sind aner die ausgeschütteten Mittel mit rund 500 MillionenEuro pro Jahr aber international vergleichsweise niedrig.
+Die Fortsetzung der Initiative muss auch vor der Änderung des Artikels 91b GG betrachtet werden. Insgesamt sind aber die ausgeschütteten Mittel mit rund 500 Millionen Euro pro Jahr aber international vergleichsweise niedrig.
 Die Empfehlungen Imbodens sind folgende:
@@ Zeile 113: / Zeile 113: @@
 - auch HS-übergreifende Exzellenzcluster
 - 8-11 Förderfälle mit mindestens 2, bei mehreren beteiligten HS 3, Exzellenzcluster
-- Verstätigung der Exzellenzunis mit Zwischenevaluation nach 7 Jahren.
+- Verstetigung der Exzellenzunis mit Zwischenevaluation nach 7 Jahren.
-Im Juni wird die Ministerpräsidenten-Konferenz über die Fortführung endgültig entscheiden. Da hier länderspezifische Aspekte ein großes Gewicht haben, ist der Ausgang aber noch unklar.
+Im Juni wird die Ministerpräsidenten-Konferenz über die Fortführung endgültig entscheiden. Da hier länderspezifische Aspekte ein großes Gewicht haben, ist der Ausgang aber noch unklar. Die Entscheidung über die Anträge soll "wissenschaftsgeleitet" von der DFG durchgeführt werden.
 Viele Fragen sind aber noch offen: