WiSe10 AK Zukunft der Zapf: Unterschied zwischen den Versionen
Aus ZaPFWiki
Karina (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (8 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
: TU Dresden, | : TU Dresden, | ||
<!--: Uni Duisburg-Essen | <!--: Uni Duisburg-Essen | ||
<!--: Uni | <!--: Uni Düsseldorf,--> | ||
: Uni Frankfurt, | : Uni Frankfurt, | ||
<!--: Uni Freiburg,--> | <!--: Uni Freiburg,--> | ||
| Zeile 37: | Zeile 37: | ||
: Uni Konstanz, | : Uni Konstanz, | ||
<!--: Uni Linz,--> | <!--: Uni Linz,--> | ||
: LMU | : LMU München, | ||
<!--: TU | <!--: TU München,--> | ||
<!--: i | <!--: i München,--> | ||
: Uni Oldenburg, | : Uni Oldenburg, | ||
<!--: Uni Potsdam,--> | <!--: Uni Potsdam,--> | ||
| Zeile 50: | Zeile 50: | ||
* Problem: wenig Schlafplätze, wenige Räume | * Problem: wenig Schlafplätze, wenige Räume | ||
* Möglichkeiten 1: Teilnehmerbeitrag erhöhen | * Möglichkeiten 1: Teilnehmerbeitrag erhöhen | ||
* LMU: es sollte keine Beschränkungen geben, weil ZaPF sollte offen für alle sein | * LMU: es sollte keine Beschränkungen geben, weil ZaPF sollte offen für alle sein; ZaPF tagt öffentlich | ||
* Augsburg: pragmatischeres Vorgehen, schneller zur Abstimmung kommen | * Augsburg: pragmatischeres Vorgehen, schneller zur Abstimmung kommen | ||
* Bonn: gestaffelte Finanzierung | * Bonn: gestaffelte Finanzierung | ||
* LMU: Teilnehmer sollen selber helfen, Reduzierung des Aufwandes seitens der ausrichtenden Fachschaften | * LMU: Teilnehmer sollen selber helfen, Reduzierung des Aufwandes seitens der ausrichtenden Fachschaften | ||
* Dresden: sollte Diskussionmöglichkeiten geben, auch im Plenum, längere Dauer der AK's | * Dresden: sollte Diskussionmöglichkeiten geben, auch im Plenum, längere Dauer der AK's | ||
* Frankfurt: | * Frankfurt: Anzahl Teilnehmer im Plenum beschränken | ||
* LMU: Diskussionen wichtig, da Meinungen geklärt werden sollen, fehlende Punkte sollen ergänzt werden | * LMU: Diskussionen wichtig, da Meinungen geklärt werden sollen, fehlende Punkte sollen ergänzt werden | ||
* Tübingen: man sollte niemanden ausschließen, auch nicht im Plenum | * Tübingen: man sollte niemanden ausschließen, auch nicht im Plenum | ||
| Zeile 78: | Zeile 78: | ||
* HU: Winterzapf 5 Tage | * HU: Winterzapf 5 Tage | ||
* Frankfurt: AK's reduzieren | * Frankfurt: AK's reduzieren | ||
* Tübingen: AK Zahl beschränken kritisch, dafür Bier-AK Grenze höher setzen | * Tübingen: AK Zahl beschränken kritisch, dafür Bier-AK Grenze höher setzen → Plenum | ||
* Karlsruhe: Zeitproblem für viele, wenn ein Tag länger | * Karlsruhe: Zeitproblem für viele, wenn ein Tag länger | ||
* LMU: Frage, warum ZaPF während Semester | * LMU: Frage, warum ZaPF während Semester | ||
| Zeile 112: | Zeile 112: | ||
* Bonn: Aufbereitung alter AK's | * Bonn: Aufbereitung alter AK's | ||
* HU: Aufbereitung schwierig, weil Probleme sich wiederholen, bzw. nicht gelöst wurden | * HU: Aufbereitung schwierig, weil Probleme sich wiederholen, bzw. nicht gelöst wurden | ||
* Dresden: | * Dresden: Fortführungsak's sollen eine Zusammenfassung vorhergehender AK's geben | ||
* Tübingen: learning by doing, legitim, dass Fachschaft wieder vorm gleichen Problem steht | * Tübingen: learning by doing, legitim, dass Fachschaft wieder vorm gleichen Problem steht | ||
* Konstanz: bei sich wiederholenden AK's sollten Ältere nicht frustriert sein, sondern helfend zur Seite stehen | * Konstanz: bei sich wiederholenden AK's sollten Ältere nicht frustriert sein, sondern helfend zur Seite stehen | ||
== AK-Vorstellung == | |||
* Präsentation vom Endplenum: [[Datei:AK_Zukunft_der_ZaPF_ZS10.pdf]] | |||
[[Kategorie:Zukunft_der_ZaPF]] | |||
[[Kategorie:WiSe10]] | |||
[[Kategorie:AK-Protokolle]] | |||
