WiSe15 AK Überarbeitung Akkreditierungsrichtlinien: Unterschied zwischen den Versionen

Zum nächsten Versionsunterschied →

VisuellWikitext

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 = Arbeitskreis: Überarbeitung der Akkreditierungsrichtlinien =
-'''Protokoll''' vom tt.mm.jjjj
+'''Protokoll''' vom 21.11.2015
 ; Beginn
-: HH:MM Uhr
+: 17:35 Uhr
 ; Ende
 : HH:MM Uhr
 ; Redeleitung
-: Vorname Nachname (Uni)
+: Margret (LMU)
 ; Protokoll
-: Vorname Nachname (Uni)
+: Philipp Jaeger (TU KL)
 ; Anwesende Fachschaften
-<!--: RWTH Aachen,-->
-<!--: Uni Augsburg,-->
+TU Berlin
-<!--: FU Berlin,-->
+HU Berlin
-<!--: HU Berlin,-->
+LMU München
-<!--: TU Berlin,-->
+TU München
-<!--: Uni Bielefeld,-->
+TU Kaiserslautern
-<!--: Uni Bochum,-->
+Uni Heidelberg
-<!--: Uni Bonn,-->
+Uni Düsseldorf
-<!--: TU Braunschweig,-->
+Uni Bremen
-<!--: Uni Bremen,-->
+Uni Essen
-<!--: Uni Chemnitz,-->
-<!--: TU Darmstadt, -->
-<!--: TU Dortmund, -->
-<!--: TU Dresden,-->
-<!--: Uni Duisburg-Essen,-->
-<!--: Uni Düsseldorf,-->
-<!--: Uni Erlangen-Nürnberg,-->
-<!--: Uni Frankfurt,-->
-<!--: TU Freiberg, -->
-<!--: Uni Freiburg,-->
-<!--: Uni Göttingen,-->
-<!--: Uni Greifswald,-->
-<!--: Uni Halle-Wittenberg,-->
-<!--: Uni Hamburg,-->
-<!--: Uni Heidelberg,-->
-<!--: TU Ilmenau,-->
-<!--: Uni Jena,-->
-<!--: TU Kaiserslautern,-->
-<!--: Uni Karlsruhe,-->
-<!--: Uni Kassel, -->
-<!--: Uni Kiel,-->
-<!--: Uni Köln,-->
-<!--: Uni Konstanz,-->
-<!--: Uni Leipzig,-->
-<!--: LMU München,-->
-<!--: TU München,-->
-<!--: Uni Oldenburg,-->
-<!--: Uni Potsdam,-->
-<!--: Uni Regensburg,-->
-<!--: Uni Siegen,-->
-<!--: Uni Wien,-->
-<!--: Uni Wuppertal,-->
-<!--: Uni Würzburg,-->
-<!--: jDPG,-->
 == Einleitung/Ziel des AK ==
@@ Zeile 63: / Zeile 30: @@
 == Protokoll ==
+Alle Anstimmungen sind in (Ja/Nein/Enthaltung) angegeben.
+Die aktuellen Akkreditierungsrichtlinien der ZaPF sind alt (ca. 2002) und wollen gerne überarbeitet werden.
+Die "Regeln des Akkreditierungsrats" sollen für die Physik weiter spezifiziert werden.
+===Kap. 2.1===
+* Punkt 3 und 4: Qualifikationsziele sollen Forderungen aus [[Reso Ethik-AK]] erfüllen.
+* Das Programm soll die Möglichkeit bieten, "überfachliche Aspekte" ermöglichen.
+* Punkt 4: Abgabepflicht bei Übungen und Anwesenheitspflicht? (kontrovers).
+* Punkt 2: Es muss die Option der Vorbereitung auf eine Laufbahn in der Wirtschaft (also nicht in der Forschung) geben.
+===Kap. 2.3===
+* Es gibt [[Richtlinien]] von der KFP, die in Konstanz diskutiert werden sollen
+* Die [[Lissabon-Konvention]] (Anerkennung von Studienleistungen) soll eingehalten werden; es gibt entsprechende [[Dokumente]] der HRK. Dies geschiet meist in der Rahmenprüfungsordnung.
+* Praktikumslabore sollen möglichst barrierefrei sein, ggf. müssen Ersatzversuche angegeben werden.
+* Anerkennung außerhalb der Hochschule erbrachter Leistungen
+* Zulassunsvorraussetzungen: z.B. Mathe-Vorkurs soll keinen Inhalt vermitteln. Die Zulassung zum Studiengang soll nicht restriktiv gahandhabt werden. Im Master werden oft eigene Studenten bevorzugt, gerade Quereinsteiger sind benachteiligt. Mögliche Lösungen: Obergrenze bei vorrausgesetzten ECTS in bestimmten Fächern.
+An anderen Unis erbrachte Studienleistungen sollen "eintauschbar" sein.
+* Benennung von Studentenberatern und Modulverantwortlichen.
+===Kap. 2.4===
+* Zusatzangebote für Quereinsteiger.
+* Studienverlaufsplan soll realistisch (studierbar) sein, ECTS sollen möglichst dem Arbeitsaufwand entsprechen. Verteilung des Arbeitsaufwands im Semester beachten!
+* Interne Vorraussetzungen müssen möglichst vorsichtig eingesetzt werden -> Flexibilität des Studienablaufs.
+* Prüfungsan- und Abmeldungen, für mündliche Prüfungen kein Prüfungszeitraum.
+===Kap. 2.5==
+* Prüfungsform soll dem Inhalt des Moduls angemessen sein. -> Welche Prüfungsformen gibt es?
+* Prüfungsvorleistungen ("Studienleistungen"): Alternativen zu Übungsabgaben? (vgl. [[#Kap. 2.4]]
+* Zulassungsvoraussetzungen sollen der Persönlichkeitsentwichlung des Studenten nicht entgegenlaufen.
+* "Sitzscheine" sollen vermieden werden, Anwesenheitspflicht nur in Ausnahmefällen.
+* lange Diskussion Übungsabgabe vs. Klausur vs. mündl. Prüfung, kein Konsens
+* Wird in eigenen [[AK]] ausgelagert.
+===Kap. 2.6===
+* Einbindung von Kooperationsprofessuren mit Instituten
+* Studienleistungen außerhalb, vgl [[#Kap 2.3]]
+===Kap. 2.7===
+* Praktikumsplätze, Ausstattung der Praktikumsslabore, Finanzierung: Investition pro Student?
+* Stellungnahme der [[http://www.physikalische-praktika.de|Praktikumsleitertagung]]
+* Mechanismen zur Überholung/Wartung von Praktikumsversuchen?
+* Qualifizierung von Tutoren, Weiterbildungsmöglichkeiten für Professoren
+* Tutoren bei Gespräch mit den Lehrenden anwesend
+===Kap. 2.8===
+===Kap. 2.9===
+* Einbindung von Studierenden in die Studiengangsentwicklung
+* Evaluation von Lehrveranstaltungen, Rückkopplung an die Lehrenden?
+* Messung der studentischen Arbeitsbelastung
+* Absolventenverbleib?
+== Antrag ans Plenum ==
+Margret beantragt: Die Zapf möge beschließen, einen Vertreter in die Praktikumsleitertagung zu entsenden.
 == Zusammenfassung ==