SoSe15 AK CampusCard: Unterschied zwischen den Versionen

Zum nächsten Versionsunterschied →

VisuellWikitext

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 Es hat heute morgen schon einen AK Chipkarte auf der KIF gegeben. Ergebnisse - eine Sammlung bisher vorhandener Studentenausweisfunktionen - wurden in einem Pad (https://fsr.etherpad.ifsr.de/1108) gesammelt.
+Markus berichtet: In Berlin soll eine 'CampusCard' eingeführt werden, ein Studentenausweis mit RFID-Chip, in welchen auch die Mensakarte, Bibliotheksausweis und Ticket für öffentliche Verkehrsmittel integriert sein werden.
+Die Sorge ist, dass z.B. das Essensprofil oder Aufenthaltsorte gespeichert werden.
+Markus geht die Ergebnisse des vorigen AKs durch.
+Wie zufrieden sind die Anwesenden mit ihren Kartensystemen?
+Rostock: Eine solche Karte ist vor kurzem eingeführt worden. Die Studies waren sehr lange dagegen. Die Unzufriedenheit ist immernoch groß.
+Ilmenau: So etwas existiert seit 5 Jahren. Es sei wichtig, dass man in der Mensa mit Karte zahlen kann (muss man aber nicht). Geschätzt nutzen 70% der Studies diese Funktion. Ansonsten ist es praktisch, nur eine Karte zu haben.
+RWTH: existiert hier seit 4 Jahren. Eine neue Mensa, in der man nicht mehr mit Bargeld bezahlen kann, hat für Aufruhr gesorgt.
+Man kann sich den Ausweis auch ohne Chip ausstellen lassen, das wird aber nur von einem sehr geringen Anteil der Studies genutzt.
+Potsdam: seit 11 Jahren.
+Alles, was vom Studentenwerk angeboten wird (inklusive Waschmaschinen in den Wohnheimen) kann von dieser Karte bezahlt werden. Es gibt ein Lichtbild und eine Fahrkarte.
+Bedenken Berlin:
+Monitoring der Studenten, z.B. detaillierte Anwesenheitskontrollen, digitale Wahlen über die Karte, Zugangskontrollen etc...
+Was sollten die Karten können, was nicht?
+Wir sammeln Funktionen und diskutieren die einzelnen Punkte:
+Studierendenausweis
+anonyme Ausgabe der Karte/ID
+keine Rückführung
+Gefahr Verlust --> Geld weg
+nur Abgleich Guthaben
+keine Aufzeichnung der Abbuchung/Einkäufe
+Bezahlung von Diensten des Studentenwerks (Mensa, drucken, kopieren, scannen...)
+ohne Rückführung auf Namen
+Türöffner
+es wird lange diskutiert
+alle sind sich einig: falls sich mit der Karte Türen öffnen lassen, dann sind wir gegen eine Speicherung der Zutritte
+Keine Einigung, ob wir die Funktion unterstützen
+Lichtbild
+Wir möchten kein verpflichtendes Lichtbild, es kann jedoch optional sein.
+Aus Zeitgründen muss der Arbeitskreis an dieser Stelle unterbrochen werden. Mit Einverständnis der Anwesenden, wird er jedoch am Abend ab 19:00 Uhr fortgesetzt.
+Nachträglich ergänzt, hier die weiteren Einigungen:
+Anwesenheit
+Wir sind gegen die Möglichkeit zur Kontrolle von Anwesenheit, sowohl in Vorlesungen als auch in Tutorien sowie bei der Arbeit als stud. Hilfskraft.
+Öffentliche Verkehrsmittel
+Nicht digitaler Farhrausweis wird als Element der Campus-Card befürwortet.
+Chip
+Wir befürworten, dass eine Kartenvariante ohne digitale Funktionen/Funkchips angeboten wird.
+Alle Datenbereiche, in denen ein Chip verwendet wird, sollen seperat (verschlüsselt) gespeichert und verarbeitet werden.
+Matrikelnummer auf der Karte
+Wenn die Matrikelnummer nicht benötigt wird für organistatorische Abläufe, würden wir bevorzugen, dass sie nicht mehr auf dem Studentenausweis abgebildet wird.
+Bibliothek
+Wir wünschen für die Bibliothek eine seperate ID, die unabhängig von z.B. der Matrikelnummer und anderen Daten der Studierenden ist. Die ID sollte nicht digital auf der Card abgebildet sein.
+Prüfungsverwaltung/Signaturfunktion
+Prüfungsverwaltung soll unabhängig von dem Studierendenausweis sein. Deswegen sehen wir  keinen Nutzen von digitalen Signaturfunktionen auf der Card.
+Aus diesen Punkten soll eine Resolution zur Abstimmung auf dem Endplenum geschrieben werden.