ZiP Einführung in die Akkreditierung - Versionsgeschichte

Robby: Die Seite wurde neu angelegt: „= AK Einführung in die Akkreditierung = Protokoll vom dd.mm.yyyy
'''Beginn:''' hh:mm
'''Ende:''' hh:mm
'''Redeleitung:''' Name (Uni)

2012-05-19T06:29:56Z

Die Seite wurde neu angelegt: „= AK Einführung in die Akkreditierung = Protokoll vom dd.mm.yyyy<br /> '''Beginn:''' hh:mm <br /> '''Ende:''' hh:mm <br /> '''Redeleitung:''' Name (Uni) <br …“

Neue Seite
= AK Einführung in die Akkreditierung =

Protokoll vom dd.mm.yyyy<br />
'''Beginn:''' hh:mm <br />
'''Ende:''' hh:mm <br />
'''Redeleitung:''' Name (Uni) <br />
'''Protokoll:''' Name (Uni) <br />
'''Anwesende:''' <br />

== Einleitung/Ziel des AKs ==

== Protokoll ==

Die Sitzung wird eröffnet, Fragen nach Erwartungen.<br />

* Pamela Chemnitz: Allgemeine Informationssammlung ist Intention
* Markus HU Berlin: Wer hat sich bereits mit Akkreditierung beschäftigen müssen; Vor einem Jahr war Vertreter des Pools bei der ZaPF, seit dem existiert Präsentation; Was ist Akkreditierung?; Zusammenfassung, Blogna- Reform und Motivation von Akkrediterung (europaweites Qualitätsmanagement)

Wichtige Gremien sind:<br />

* KMK: Kultusministerkonferenz; zusammengesetzt aus Kultusministern, besprechen Fortschritt, stellen Richtlinien für Akkreditierung auf, Richtlinien nicht bindend
* HRK: Hochschulrektorenkonferenz; bundesweit Treffen sich Hochschulrektoren, erlassen Richtlinien
* AR: Akkreditierungsrat; höchstes Gremium in der Akkreditierung, akkreditiert die Argenturen, Kontrollinstanz für Argenturen
* AAen: Akkreditierungsargenturen; akkreditieren Studiengänge, setzen sich selbst Richtlinien; mehrere Instanzen innerhalb der Argenturen: Gutachtergruppe (3 Profs, 1 Ind/Wirtsch., 1. Stud.) Begehung, beraten sich und geben Empfehlung für Akkreditierung; Fachausschuss: Trifft sich und diskutiert über die aktuellen Verfahren, nehmen Stellung zu Empfehlungen der Gutachtergruppen Hauptausschuss: Entscheidet über Akkreditierung der aktuellen Verfahren (Empfehlungen, Auflagen etc)

Gutachten können beinhalten:<br />

* Nachlieferung: 3 Wochen Frist, Hochschule muss fehlende Dokumente u.d.g. nachliefern
* Auflagen: 9 Monate Frist, Hochschule muss beanstandete Punkte beheben, bevor Akkreditierungs endgültig ausgesprochen wird
* Empfehlungen: 5 Jahre: es wär ganz nett und ganz schön; relevant für Reakkreditierung

* Benjamin FU Berlin: Stellt Prästentation des Pools vor
* Pamela: Was sind Rahmenprüfungsordnungen?
* Markus HU Berlin: Rahmenprüfungsordnung legt rechtlichen Rahmen für Prüfungen fest; Fachbereich ist nur für Curriculum verantwortlich
* Timo RWTH: Rahmenprüfungsordnungen teilweise vom Bundesland (vor Bologna)
* Markus HU Berlin: Programm und Aufwand durch Akkreditierung: Meistens 2 Tage, am ersten Tag Vorbesprechung und Abendessen, am zweiten Tag von 8:00 bis 18:00 Begehung mit Gesprächen; Argenturen zahlen Fahrtkosten, Unterkunft, Verpflegung und Aufwandsentschädigung; Akkreditierungen finden während dem Semester statt
* Hanna Tübingen: Ist Aufwandsentschadigung dem Aufwand angemessen?
* Markus HU Berlin: Arbeit beträgt etwa eine Arbeitswoche
* Lukas Kiel: Wo geht das Geld aus den Verfahren hin (Kosten für Hochschulen teilweise fünfstellig)
* Markus HU Berlin: Verwaltung, Aufwandsentschädigungen, Reisekosten, etc.
* Timo: Wie werden die Studierenden im AR besetzt?
* Markus HU Berlin: Zwei Studierende, momentan aus dem Pool Argenturen werden vorgestellt
* Pamela: Wo macht eine Akkreditierung Sinn?
* Mo Heidelberg: Es gibt Bundesländer in denen Akkreditierung Pflicht ist (vom Land), keine Einschreibung erlaubt in nicht akkreditierte Studiengänge; Anstellung im Öffentlichen Dienst teilweise nur aus Akkreditierten Studiengängen
* Eike Kaiserslautern: Im Ausland teilweise keine Anerkennung von Studienleistungen aus nicht akkreditierten Studiengängen
* Björn Aachen: Akkreditierung ist kein neuer Prozess nur im Zuge von Bologna ausgelagert and Privat
* Benjamin FU Berlin: studentische Gutachter für Systemakkreditierung aus gesondertem Pool
* Markus HU Berlin: Finanzieller Anreiz für Systemakkreditierung nicht immer ersichtlich
* Timo: ZaPF hat Stimmrecht auf dem PVT (Poolvernetzungstreffen)
* Benjamin: Gutachter der ZaPF sollen nach Möglichkeit PVT besuchen (mindestens einer)
* Niklas Konstanz: Wann bin ich qualifiziert?
* Benjamin: Es gibt Akkreditierungsrichtlinien der ZaPF, sollten bekannt sein; Teilnahme an Schulungsseminar ist Pflicht; Kontakt mit erfahrenen Gutachtern auf der ZaPF ist sinnvoll

* Claudio Konstanz: Was passiert bei den Gesprächen auf der Begehung
* Markus HU Berlin: Zunächst Hochschul[...], ist Finanzierung gesichtert, sind Stellen vorhanden, existiert QM an der Uni; Dann Programmverantwortliche, stellen Studiengang vor, Gutachtergruppe geht auf Fragen aus den Unterlagen ein; Dann Gespräche mit Studierenden, auf legitimierte Studierendenvertreter sollte geachtet werden (als Gutachter), relevante Themen sind u.A. Gleichstellung, Barrierefreiheit, Studierbarkeit; Darauf basierend Gutachten; Außerdem Begehung der Räumlichkeiten
* Björn: Gespräch zwischen Gutachtern und Studierenden ist normal eher locker
* Kalle Kiel: Was für Möglichkeiten hat die Uni, wenn nicht akkreditiert wird
* Benjamin: Zunächst hat Hochschule die Möglichkeit entsprechende Veränderungen umzusetzen
* Maik Bielefeld: Es gibt Beispiel eines missglückten Verfahrens; Wenn man die Akkreditierung nicht erhält, dann kann der Studiengang nicht immatrikulieren; Wenn die Uni den Studiengang nicht akkreditieren lässt und immatrikuliert, dann kriegt das Land das nicht mit
* Timo: Wer hat Interesse sich entsenden zu lassen?
* {ein paar Meldungen}
* Timo: Zur Vorbereitung auf den AK Akkreditierung 2 wäre Lektüre der entsprechenden Reader ratsam
* Hanna: Macht sich Akkreditierung gut im Lebenslauf?
* Markus HU Berlin: Schlecht sieht es bestimmt nicht aus
* Eike: Akkreditierung ist auch Möglichkeit für Networking

Sitzung wird geschlossen.

== Zusammenfassung ==

[[Kategorie:SoSe12]]
[[Kategorie:AK-Protokolle]]