WiSe17 AK Nullergebnisse - Versionsgeschichte

Pjaeger (ZaPF-Auth) am 6. Juni 2020 um 14:20 Uhr

2020-06-06T14:20:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juni 2020, 16:20 Uhr
Zeile 133:		Zeile 133:
	-->		-->

			[[Kategorie:Ethik und Soziales]]
	[[Kategorie:AK-Protokolle]]		[[Kategorie:AK-Protokolle]]
	[[Kategorie:WiSe17]]		[[Kategorie:WiSe17]]

Jan (FUB) am 31. Oktober 2017 um 09:10 Uhr

2017-10-31T09:10:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Oktober 2017, 11:10 Uhr
Zeile 114:		Zeile 114:
	Stichpunkte für die Resolution wird in einem Pad erarbeitet. Daraus wird von drei Teilnehmika des AKs bis zur Postersession ein Resolution-Entwurf entworfen, der dort nochmal besprochen werden kann.		Stichpunkte für die Resolution wird in einem Pad erarbeitet. Daraus wird von drei Teilnehmika des AKs bis zur Postersession ein Resolution-Entwurf entworfen, der dort nochmal besprochen werden kann.

	Der Entwurf wird ~~hier verlinkt~~, ~~wenn fertig~~.		Der Entwurf nach Abschluss des AKs, vor Beginn der Postersession findet sich [[:Datei:WiSe17 Entwurf 1 Resolution zum Umgang mit Nullergebnisse.pdf\|hier]].

			== Postersession ==

			In der Postersession wurden über einzelne Formulierung des oben verlinkten ersten Entwurf gesprochen und eine leicht veränderte [[:Datei:WiSe17 Entwurf 2 Resolution zum Umgang mit Nullergebnisse.pdf\|Version als Antrag für das Plenum]] eingericht.

			Weiterhin kam als Idee in der Postersession auf, dass man die Resolution als englische Version auch an die Dachorganisationen bekannter physikalischer Zeitschriften übersendet. Dies wird von den Resolutions-Schreibern als gute Idee unterstützt, aber aus Zeitgründen soll dies für die nächsten ZaPF in Heidelberg vorbereitet werden.

	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==

			Abschließend wird als Ergebnis des AKs folgender [[:Datei:WiSe17 Entwurf 2 Resolution zum Umgang mit Nullergebnisse.pdf\|Entwurf]] in das Plenum als Resolutionsantrag gegeben.

	<!--		<!--

Jan (FUB) am 29. Oktober 2017 um 10:08 Uhr

2017-10-29T10:08:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2017, 12:08 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	'''Protokoll''' vom 29.10.2017		'''Protokoll''' vom 29.10.2017
	; Beginn		; Beginn
	: 08:10 Uhr		: 07:10 Uhr
	; Ende		; Ende
	: HH:MM Uhr		: 08:35 Uhr
	; Redeleitung		; Redeleitung
	: Jan N. (FUB)		: Jan N. (FUB)
Zeile 83:		Zeile 83:
	== Einleitung/Ziel des AK ==		== Einleitung/Ziel des AK ==

			In dem AK sollen basierend auf den Ergebnissen aus dem [[SoSe16 AK Veröffentlichung von Nullergebnissen]] und dem dort erarbeiteten [[:Datei:Thesen_Nullergebnisse_SoSe16.pdf\|Thesenpapier]] eine Resolution zu Nullergebnissen erarbeitet werden.

	== Protokoll ==		== Protokoll ==
Zeile 97:		Zeile 98:
	Im Zuge der Idee des Paperanhangs wurde auch der Vorschlag der Veröffentlichung im Paperhauptteil aufgeworfen, damit die Nullergebnisse auch im Peer Review sind. Viele andere Teilnehmika argumentieren dagegen, weil Papererstellung lange dauern. Bei einer Datenbank ist der Gedanke, dass die unkompliziert und zeitsparend sein soll.		Im Zuge der Idee des Paperanhangs wurde auch der Vorschlag der Veröffentlichung im Paperhauptteil aufgeworfen, damit die Nullergebnisse auch im Peer Review sind. Viele andere Teilnehmika argumentieren dagegen, weil Papererstellung lange dauern. Bei einer Datenbank ist der Gedanke, dass die unkompliziert und zeitsparend sein soll.

			Es wird sich nach Durchgehen der Thesen darauf verständigt, dass eine Resolution basierend auf dem Papier entwickelt wird.

			Es wird nochmal die Frage aufgeworfen, dass man schauen sollte, warum bisher nichts passiert ist, obwohl schon viele Forderung auch von anderen (hochschul-)politischen Gruppen zu diesem Thema gab. Als Grund wird der Aufwand und die finanziellen Hintergründe von einigen Teilnehmern angegeben.

			Eine weitere Frage, die vorgebracht wurde, war, ob in der konkurrenzorientierten Wissenschaft heute Leute Interesse an einer Sammlung von Nullergebnissen haben. Die Teilnehmika verständigen sich darauf, dass eine eingehende Behandlung dieser Frage den Rahmen des AKs gesprengt hätten.

			Es wird für die Resolution als wichtig angesehen, dass wir die Definition klar auch in der Reso nochmal kenntlich machen.

	Es wird ~~sich nach Durchgehen~~ der ~~Thesen darauf verständigt,~~ eine ~~Reso basierend auf~~ dem ~~Papier zu entwickeln~~.		Bei der Diskussion über Ziel der Resolution wird darüber gesprochen, inwieweit eine Pflicht zur Veröffentlichung der Ergebnisse aufgenommen wird. Vorschlag ist eine "Soll"-Formulierung in dem Sinne "Muss, wenn kann".

	Es wird nochmal die Frage aufgeworfen, dass man schauen sollte, warum bisher nichts passiert ist, obwohl schon viele Forderung. Als Grund wird der Aufwand und die finanziellen Hintergründe von einigen Teilnehmern angegeben.		== Resolutionvorschlag ==

	~~Eine weitere Frage war~~, ~~die vorgebracht wurde~~, ~~ist~~, ~~ob in der konkurrenzorientierten Wissenschaft heute Leute Interesse an sowas haben. Eine eingehende Frage hätten den Rahmen des AKs gesprengt.~~		Es wird im AK folgende Adressaten besprochen: DFG, DPG, KFP, HRK, BMBF

	~~Für~~ die ~~Reso~~ wird ~~es als wichtig gesehen~~, ~~dass wir die Definition klar~~ werden.		Stichpunkte für die Resolution wird in einem Pad erarbeitet. Daraus wird von drei Teilnehmika des AKs bis zur Postersession ein Resolution-Entwurf entworfen, der dort nochmal besprochen werden kann.

	~~Beim Ziel der Reso~~ wird ~~darüber diskutiert, inwieweit eine Pflicht aufgenommen wird. Vorschlag ist eine "Soll"-Formulierung in dem Sinne "Muss~~, wenn ~~kann"~~.		Der Entwurf wird hier verlinkt, wenn fertig.

	~~Adressaten: DFG, DPG, KFP, HRK, BMBF~~

	~~Stichpunkte für die Reso wird in einem Pad erarbeitet~~

	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==

Jan (FUB) am 29. Oktober 2017 um 08:50 Uhr

2017-10-29T08:50:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2017, 10:50 Uhr
Zeile 95:		Zeile 95:
	Als alternative Idee zur Publikation wird der Anhang von Papern vorgeschlagen, dort passen Nullergebnisse zusammen mit Messmethoden zur Nachvollziehen des Experiments gut rein.		Als alternative Idee zur Publikation wird der Anhang von Papern vorgeschlagen, dort passen Nullergebnisse zusammen mit Messmethoden zur Nachvollziehen des Experiments gut rein.

	~~Anstelle von DB wird~~ der ~~Paperanhang nochmal angesprochen. Dagegen: Viele Paper, schwer zu durchsuchen, Anhang nicht offensichtlich.~~		Im Zuge der Idee des Paperanhangs wurde auch der Vorschlag der Veröffentlichung im Paperhauptteil aufgeworfen, damit die Nullergebnisse auch im Peer Review sind. Viele andere Teilnehmika argumentieren dagegen, weil Papererstellung lange dauern. Bei einer Datenbank ist der Gedanke, dass die unkompliziert und zeitsparend sein soll.

	Vorschlag im Paperhauptteil, damit Peer Review. ~~Dagegen: Paper~~ dauern ~~lange~~, unkompliziert~~, nicht frei~~ und zeitsparend

Jan (FUB) am 29. Oktober 2017 um 08:31 Uhr

2017-10-29T08:31:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2017, 10:31 Uhr
Zeile 92:		Zeile 92:
	Zu These 1 kam die Frage nach dem Punkt im Thesenpapier auf, was "Mehrdeutiges oder nicht beweiskräftiges Ergebnis" bedeutet und in welchen Fällen solche Ergebnisse auftreten. Insgesamt war einigen Teilnehmika des AKs nicht ganz klar, was sich genau hinter dem Punkt verbergen soll, einige andere Teilnehmika legten ihre Definitionen dar.		Zu These 1 kam die Frage nach dem Punkt im Thesenpapier auf, was "Mehrdeutiges oder nicht beweiskräftiges Ergebnis" bedeutet und in welchen Fällen solche Ergebnisse auftreten. Insgesamt war einigen Teilnehmika des AKs nicht ganz klar, was sich genau hinter dem Punkt verbergen soll, einige andere Teilnehmika legten ihre Definitionen dar.

	~~Als Idee zur Publikation wird der Anhang von Papern vorgeschlagen, dort passen Nullergebnisse gut rein.~~		Zu der These "These 6: Zugänglichkeit von Nullergebnisse" kam die Frage auf, wozu eine solche Datenbank gedacht ist und welche Zwecke sie abdecken soll. Ein Beispiel wurde aus den Materialwissenschaften gegeben, wo es schon üblich zu sein scheint, verschiedene Materialen in einer Datenbank zu sammeln.
			Als alternative Idee zur Publikation wird der Anhang von Papern vorgeschlagen, dort passen Nullergebnisse zusammen mit Messmethoden zur Nachvollziehen des Experiments gut rein.
	Zu der These "These 6: Zugänglichkeit von Nullergebnisse" kam die Frage auf, ~~warum so~~ eine ~~DB nötig sind~~. ~~Paper~~, ~~Materialfor~~.

	Anstelle von DB wird der Paperanhang nochmal angesprochen. Dagegen: Viele Paper, schwer zu durchsuchen, Anhang nicht offensichtlich.		Anstelle von DB wird der Paperanhang nochmal angesprochen. Dagegen: Viele Paper, schwer zu durchsuchen, Anhang nicht offensichtlich.

Jan (FUB) am 29. Oktober 2017 um 08:24 Uhr

2017-10-29T08:24:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2017, 10:24 Uhr
Zeile 86:		Zeile 86:
	== Protokoll ==		== Protokoll ==

	Teilnehmer der AKs der vergangenen berichten.		Zu Beginn des AKs haben Teilnehmer der AKs der vergangenen ZaPFen über die Geschichte des Themas berichten.

	~~Das~~ Thesenpapier ~~wird~~ durchgegangen.		Danach wurde das Thesenpapier, das auf der ZaPF in Konstanz besprochen und beschlossen wurde, vorgestellt und einmal durchgegangen.

	~~Es kommt~~ die Frage nach dem Punkt im Thesenpapier auf, was "Mehrdeutiges oder nicht beweiskräftiges Ergebnis" bedeutet und in welchen Fällen solche Ergebnisse auftreten. ~~Der Punkt wird vereinzelnt als~~ nicht genau ~~genug abgebildet~~.		Zu These 1 kam die Frage nach dem Punkt im Thesenpapier auf, was "Mehrdeutiges oder nicht beweiskräftiges Ergebnis" bedeutet und in welchen Fällen solche Ergebnisse auftreten. Insgesamt war einigen Teilnehmika des AKs nicht ganz klar, was sich genau hinter dem Punkt verbergen soll, einige andere Teilnehmika legten ihre Definitionen dar.

	Als Idee zur Publikation wird der Anhang von Papern vorgeschlagen, dort passen Nullergebnisse gut rein.		Als Idee zur Publikation wird der Anhang von Papern vorgeschlagen, dort passen Nullergebnisse gut rein.

Jan (FUB) am 29. Oktober 2017 um 07:32 Uhr

2017-10-29T07:32:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2017, 09:32 Uhr
Zeile 86:		Zeile 86:
	== Protokoll ==		== Protokoll ==

			Teilnehmer der AKs der vergangenen berichten.

	Das Thesenpapier wird durchgegangen.		Das Thesenpapier wird durchgegangen.
Zeile 108:		Zeile 108:
	Es wird nochmal die Frage aufgeworfen, dass man schauen sollte, warum bisher nichts passiert ist, obwohl schon viele Forderung. Als Grund wird der Aufwand und die finanziellen Hintergründe von einigen Teilnehmern angegeben.		Es wird nochmal die Frage aufgeworfen, dass man schauen sollte, warum bisher nichts passiert ist, obwohl schon viele Forderung. Als Grund wird der Aufwand und die finanziellen Hintergründe von einigen Teilnehmern angegeben.

	Eine weitere Frage war, die vorgebracht wurde, ist, ob in der konkurrenzorientierten Wissenschaft heute Leute Interesse an sowas haben.		Eine weitere Frage war, die vorgebracht wurde, ist, ob in der konkurrenzorientierten Wissenschaft heute Leute Interesse an sowas haben. Eine eingehende Frage hätten den Rahmen des AKs gesprengt.

			Für die Reso wird es als wichtig gesehen, dass wir die Definition klar werden.

			Beim Ziel der Reso wird darüber diskutiert, inwieweit eine Pflicht aufgenommen wird. Vorschlag ist eine "Soll"-Formulierung in dem Sinne "Muss, wenn kann".

	Adressaten: DFG, DPG, KFP, HRK, BMBF		Adressaten: DFG, DPG, KFP, HRK, BMBF

	~~Die~~ Reso wird in einem Pad erarbeitet		Stichpunkte für die Reso wird in einem Pad erarbeitet

	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==

Jan (FUB) am 29. Oktober 2017 um 07:00 Uhr

2017-10-29T07:00:59Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2017, 09:00 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	: HH:MM Uhr		: HH:MM Uhr
	; Redeleitung		; Redeleitung
	: Jan (FUB)		: Jan N. (FUB)
	; Protokoll		; Protokoll
	: Jan (FUB)		: Jan N. (FUB)
	; Anwesende Fachschaften		; Anwesende Fachschaften
	<!--:RWTH Aachen,-->		<!--:RWTH Aachen,-->
Zeile 31:		Zeile 31:
	<!--:Technische Universität Darmstadt,-->		<!--:Technische Universität Darmstadt,-->
	<!--:Technische Universität Dortmund,-->		<!--:Technische Universität Dortmund,-->
	:Universität Duisburg-Essen~~; Augsburg;~~Standort Duisburg,		:Universität Duisburg-Essen, Standort Duisburg,
	<!--:Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg,-->		<!--:Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg,-->
	<!--:Universität Duisburg-Essen; Standort Essen,-->		<!--:Universität Duisburg-Essen; Standort Essen,-->
Zeile 106:		Zeile 106:
	Es wird sich nach Durchgehen der Thesen darauf verständigt, eine Reso basierend auf dem Papier zu entwickeln.		Es wird sich nach Durchgehen der Thesen darauf verständigt, eine Reso basierend auf dem Papier zu entwickeln.

	Es wird nochmal die Frage aufgeworfen, dass man schauen sollte, warum bisher nichts passiert ist, obwohl schon viele Forderung. Als Grund wird der Aufwand und die finanziellen Hintergründe von einigen Teilnehmern angegeben		Es wird nochmal die Frage aufgeworfen, dass man schauen sollte, warum bisher nichts passiert ist, obwohl schon viele Forderung. Als Grund wird der Aufwand und die finanziellen Hintergründe von einigen Teilnehmern angegeben.

			Eine weitere Frage war, die vorgebracht wurde, ist, ob in der konkurrenzorientierten Wissenschaft heute Leute Interesse an sowas haben.

	Adressaten: DFG, DPG, KFP, HRK, BMBF		Adressaten: DFG, DPG, KFP, HRK, BMBF

Jan (FUB) am 29. Oktober 2017 um 06:52 Uhr

2017-10-29T06:52:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Oktober 2017, 08:52 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	= Arbeitskreis: Nullergebnisse =		= Arbeitskreis: Nullergebnisse =
	'''Protokoll''' vom tt.mm.~~jjjj~~		'''Protokoll''' vom 29.10.2017
	; Beginn		; Beginn
	: HH:MM Uhr		: 08:10 Uhr
	; Ende		; Ende
	: HH:MM Uhr		: HH:MM Uhr
	; Redeleitung		; Redeleitung
	: ~~Vorname Nachname~~ (~~Uni~~)		: Jan (FUB)
	; Protokoll		; Protokoll
	: ~~Vorname Nachname~~ (~~Uni~~)		: Jan (FUB)
	; Anwesende Fachschaften		; Anwesende Fachschaften
	<!--:RWTH Aachen,-->		<!--:RWTH Aachen,-->
	<!--:Universität Augsburg,-->		<!--:Universität Augsburg,-->
	<!--:Universität Bayreuth,-->		<!--:Universität Bayreuth,-->
	~~<!--~~:Freie Universität Berlin,~~-->~~		:Freie Universität Berlin,
	~~<!--~~:Humboldt-Universität zu Berlin,~~-->~~		:Humboldt-Universität zu Berlin,
	<!--:Technische Universität Berlin,-->		<!--:Technische Universität Berlin,-->
	<!--:Universität Bielefeld,-->		<!--:Universität Bielefeld,-->
Zeile 28:		Zeile 28:
	<!--:Technische Universität Clausthal,-->		<!--:Technische Universität Clausthal,-->
	<!--:Brandenburgische Technische Universität Cottbus,-->		<!--:Brandenburgische Technische Universität Cottbus,-->
	~~<!--~~:Heinrich Heine Universität Düsseldorf,~~-->~~		:Heinrich Heine Universität Düsseldorf,
	<!--:Technische Universität Darmstadt,-->		<!--:Technische Universität Darmstadt,-->
	<!--:Technische Universität Dortmund,-->		<!--:Technische Universität Dortmund,-->
	~~<!--~~:Universität Duisburg-Essen; Augsburg;Standort Duisburg,~~-->~~		:Universität Duisburg-Essen; Augsburg;Standort Duisburg,
	<!--:Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg,-->		<!--:Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg,-->
	<!--:Universität Duisburg-Essen; Standort Essen,-->		<!--:Universität Duisburg-Essen; Standort Essen,-->
Zeile 41:		Zeile 41:
	<!--:Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald,-->		<!--:Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald,-->
	<!--:Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg,-->		<!--:Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg,-->
	~~<!--~~:Universität Heidelberg,~~-->~~		:Universität Heidelberg,
	<!--:Technische Universität Ilmenau,-->		<!--:Technische Universität Ilmenau,-->
	<!--:JDPG; Junge Deutsche physikalische Gesellschaft,-->		<!--:JDPG; Junge Deutsche physikalische Gesellschaft,-->
	<!--:Friedrich-Schiller-Universität Jena,-->		<!--:Friedrich-Schiller-Universität Jena,-->
	<!--:Universität zu Köln,-->		<!--:Universität zu Köln,-->
	~~<!--~~:Technische Universität Kaiserslautern,~~-->~~		:Technische Universität Kaiserslautern,
	<!--:Universität Kassel,-->		<!--:Universität Kassel,-->
	<!--:Christian-Albrechts-Universität zu Kiel,-->		<!--:Christian-Albrechts-Universität zu Kiel,-->
Zeile 53:		Zeile 53:
	<!--:Fachhochschule Lübeck,-->		<!--:Fachhochschule Lübeck,-->
	<!--:Universität Leipzig,-->		<!--:Universität Leipzig,-->
	~~<!--~~:Ludwig-Maximilians-Universität München,~~-->~~		:Ludwig-Maximilians-Universität München,
	<!--:Technische Universität München,-->		<!--:Technische Universität München,-->
	<!--:Westfälische Wilhelms-Universität Münster,-->		<!--:Westfälische Wilhelms-Universität Münster,-->
Zeile 66:		Zeile 66:
	<!--:Karlsruher Institut für Technologie,-->		<!--:Karlsruher Institut für Technologie,-->
	<!--:Universitas Saccos Veteres,-->		<!--:Universitas Saccos Veteres,-->
	~~<!--~~:Julius-Maximilians-Universität Würzburg,~~-->~~		:Julius-Maximilians-Universität Würzburg,
	<!--:Technische Universität Wien,-->		<!--:Technische Universität Wien,-->
	<!--:Universität Wien,-->		<!--:Universität Wien,-->
Zeile 85:		Zeile 85:

	== Protokoll ==		== Protokoll ==



			Das Thesenpapier wird durchgegangen.

			Es kommt die Frage nach dem Punkt im Thesenpapier auf, was "Mehrdeutiges oder nicht beweiskräftiges Ergebnis" bedeutet und in welchen Fällen solche Ergebnisse auftreten. Der Punkt wird vereinzelnt als nicht genau genug abgebildet.

			Als Idee zur Publikation wird der Anhang von Papern vorgeschlagen, dort passen Nullergebnisse gut rein.

			Zu der These "These 6: Zugänglichkeit von Nullergebnisse" kam die Frage auf, warum so eine DB nötig sind. Paper, Materialfor.

			Anstelle von DB wird der Paperanhang nochmal angesprochen. Dagegen: Viele Paper, schwer zu durchsuchen, Anhang nicht offensichtlich.

			Vorschlag im Paperhauptteil, damit Peer Review. Dagegen: Paper dauern lange, unkompliziert, nicht frei und zeitsparend





			Es wird sich nach Durchgehen der Thesen darauf verständigt, eine Reso basierend auf dem Papier zu entwickeln.

			Es wird nochmal die Frage aufgeworfen, dass man schauen sollte, warum bisher nichts passiert ist, obwohl schon viele Forderung. Als Grund wird der Aufwand und die finanziellen Hintergründe von einigen Teilnehmern angegeben

			Adressaten: DFG, DPG, KFP, HRK, BMBF

			Die Reso wird in einem Pad erarbeitet

	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==

Jan (FUB) am 30. September 2017 um 15:06 Uhr

2017-09-30T15:06:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. September 2017, 17:06 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	'''Verantwortliche/r:''' Martin S. (Alumni), Jan (FUB) <br \>		'''Verantwortliche/r:''' Martin S. (Alumni), Jan (FUB) <br \>

			In dem AK sollen basierend auf den Ergebnissen aus dem [[SoSe16 AK Veröffentlichung von Nullergebnissen]] und dem dort erarbeiteten [[:Datei:Thesen_Nullergebnisse_SoSe16.pdf\|Thesenpapier]] eine Reso erarbeitet werden.

	= Arbeitskreis: Nullergebnisse =		= Arbeitskreis: Nullergebnisse =