WiSe09 AK Fortgeschrittenenpraktikum - Versionsgeschichte

NK1996 am 23. November 2018 um 13:15 Uhr

2018-11-23T13:15:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2018, 15:15 Uhr
Zeile 278:		Zeile 278:
	*Konstanz: Nicht alle Betreuer können deutsch und teilweise auch kaum Englisch		*Konstanz: Nicht alle Betreuer können deutsch und teilweise auch kaum Englisch
	*Bonn: Man sollte sich nicht gegen Englisch wehren, damit man einen fließenden Übergang von deutsch zu Englisch hat		*Bonn: Man sollte sich nicht gegen Englisch wehren, damit man einen fließenden Übergang von deutsch zu Englisch hat

			[[Kategorie:WiSe09]]

Robotob: /* Protokoll */

2009-11-15T18:30:02Z

Protokoll

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2009, 20:30 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	=Protokoll=		=Protokoll=
			===vorläufige Endfassung===
	===Kurzzusammenfassung===		===Kurzzusammenfassung===
	Es war ein AK angeregt von der Uni Konstanz, da es dort Probleme mit dem neukonzipierten FP gibt. Die anderen Universitäten stellen auch ihre FP Regelungen vor. Der AK findet das System von Konstanz zu verschult, ist sich nicht einig ob man FP's benoten sollte oder nicht. Bei den meisten Universitäten ist das FP auf BA und MA aufgeteilt. Außerdem wird sich darüber ausgetauscht, wie die Betreuerwerbung an den Hochschulen funktioniert.		Es war ein AK angeregt von der Uni Konstanz, da es dort Probleme mit dem neukonzipierten FP gibt. Die anderen Universitäten stellen auch ihre FP Regelungen vor. Der AK findet das System von Konstanz zu verschult, ist sich nicht einig ob man FP's benoten sollte oder nicht. Bei den meisten Universitäten ist das FP auf BA und MA aufgeteilt. Außerdem wird sich darüber ausgetauscht, wie die Betreuerwerbung an den Hochschulen funktioniert.

Evi: /* Findet ihr die Benotung von Praktika gut? */

2009-11-15T16:19:48Z

Findet ihr die Benotung von Praktika gut?

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2009, 18:19 Uhr
Zeile 257:		Zeile 257:
	== Findet ihr die Benotung von Praktika gut?==		== Findet ihr die Benotung von Praktika gut?==

	* TU München: Sieht die Benotung ~~kritische~~, da viele Ausarbeitungen schon online stehen.		* TU München: Sieht die Benotung kritisch, da viele Ausarbeitungen schon online stehen.
	*Bonn: Benotung sehr sinnvoll, da man sich mehr Mühe gibt, als wenn man nur "bestehen" muss. Abschreiben bemerken die Betreuer doch. Wenn es eher gute Noten gibt spricht doch nichts dagegen gute Noten zu geben.		* Bonn: Benotung sehr sinnvoll, da man sich mehr Mühe gibt, als wenn man nur "bestehen" muss. Abschreiben bemerken die Betreuer doch. Wenn es eher gute Noten gibt spricht doch nichts dagegen gute Noten zu geben.
	* Saarbrücken: Wenn die Auswertungen unbenotet sind, lassen einen die Betreuer solange ~~Nachbessern~~, bis die Auswertung gut genug ist. Die Seminarvorträge werden normalerweise gut benotet. Der Versuch soll verstanden werden, für das Verständnis sind Noten unnötig. Außerdem erhöhen Noten, den Druck auf die Studenten, ~~dass~~ ist unnötig.		* Saarbrücken: Wenn die Auswertungen unbenotet sind, lassen einen die Betreuer solange nachbessern, bis die Auswertung gut genug ist. Die Seminarvorträge werden normalerweise gut benotet. Der Versuch soll verstanden werden, für das Verständnis sind Noten unnötig. Außerdem erhöhen Noten den Druck auf die Studenten, das ist unnötig.
	* Dresden: Benotung sind unfair, da die Betreuer so unterschiedlich bewerten, . Außerdem stimmen wir Saarbrücken zu. Es gibt verschiedenen Methoden einen Versuch auszuwerten und zu analysieren, es ist daher schwierig Versuche zu bewerten. Man sollte nicht bewerten.		* Dresden: Benotung sind unfair, da die Betreuer so unterschiedlich bewerten. Außerdem stimmen wir Saarbrücken zu. Es gibt verschiedenen Methoden einen Versuch auszuwerten und zu analysieren, es ist daher schwierig Versuche zu bewerten. Man sollte nicht bewerten.
	* Konstanz: Dies läuft auch wieder auf das Problem hinaus, dass eigentlich nur Professoren Prüfungen abnehmen dürfen, also Noten vergeben dürfen. Wir haben ein Punktesystem zur Benotung.		* Konstanz: Dies läuft auch wieder auf das Problem hinaus, dass eigentlich nur Professoren Prüfungen abnehmen dürfen, also Noten vergeben dürfen. Wir haben ein Punktesystem zur Benotung.
	*FU Berlin: Noten auf Seminarvorträge sind am gerechtesten		* FU Berlin: Noten auf Seminarvorträge sind am gerechtesten
	* Greifswald: Die Noten sollten, wenn doch die Leistung im Versuch bewerten, nicht ausschließlich, wie gut man Vorträge halten kann.		* Greifswald: Die Noten sollten, wenn doch die Leistung im Versuch bewerten, nicht ausschließlich, wie gut man Vorträge halten kann.
	===Fazit===		===Fazit===
	Wir sind uns nicht einig		Wir sind uns nicht einig.


	==Wie findet ihr Betreuer?==		==Wie findet ihr Betreuer?==

Evi: /* Konzept */

2009-11-15T16:16:46Z

Konzept

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2009, 18:16 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	===Konstanz===		===Konstanz===
	====Konzept====		====Konzept====
	Das neukonzepierte FP ist sehr ~~durch organisiert~~ und verschult. Ein Versuch geht über 5 Wochen und findet zu festgesetzen Zeiten statt.		Das neukonzepierte FP ist sehr durchorganisiert und verschult. Ein Versuch geht über 5 Wochen und findet zu festgesetzen Zeiten statt.
	#Woche: 30 min Kennenlernen des Versuchs von den Studenten, die den Versuch vorher gemacht haben. Es ist ein Protokoll darüber anzufertigen		#Woche: 30 min Kennenlernen des Versuchs von den Studenten, die den Versuch vorher gemacht haben. Es ist ein Protokoll darüber anzufertigen
	#Woche: 30 min Vorbesprechung des Versuchs von den Studenten, die den Versuch vorher gemacht haben. Es ist ein Protokoll darüber anzufertigen		#Woche: 30 min Vorbesprechung des Versuchs von den Studenten, die den Versuch vorher gemacht haben. Es ist ein Protokoll darüber anzufertigen
Zeile 15:		Zeile 15:
	#Woche: Nachbesprechung. Es sind bis zum nächsten Mal Verbesserungen hochzuladen.		#Woche: Nachbesprechung. Es sind bis zum nächsten Mal Verbesserungen hochzuladen.
	#Woche: Endbesprechung. Beprechung der Nachbesprechung.		#Woche: Endbesprechung. Beprechung der Nachbesprechung.

	====Allgemeines====		====Allgemeines====
	* 4 Versuche pro Semester im 5. Semester, 7. Semester und 8. Semester		* 4 Versuche pro Semester im 5. Semester, 7. Semester und 8. Semester

Evi: /* Kurzzusammenfassung */

2009-11-15T16:16:10Z

Kurzzusammenfassung

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2009, 18:16 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	=Protokoll=		=Protokoll=
	===Kurzzusammenfassung===		===Kurzzusammenfassung===
	Es war ein AK ~~angereget vond er~~ Uni Konstanz, da es dort Probleme mit dem ~~neu konzipierten~~ FP gibt. Die anderen ~~Universitöten~~ stellen auch ihre FP Regelungen vor. Der AK findet das System von Konstanz zu ~~schult~~, ist sich nicht einig ob man FP's benoten sollte oder nicht. Bei den meisten Universitäten ist das FP auf BA und MA aufgeteilt. Außerdem wird sich darüber ausgetauscht, wie die Betreuerwerbung an den Hochschulen funktioniert.		Es war ein AK angeregt von der Uni Konstanz, da es dort Probleme mit dem neukonzipierten FP gibt. Die anderen Universitäten stellen auch ihre FP Regelungen vor. Der AK findet das System von Konstanz zu verschult, ist sich nicht einig ob man FP's benoten sollte oder nicht. Bei den meisten Universitäten ist das FP auf BA und MA aufgeteilt. Außerdem wird sich darüber ausgetauscht, wie die Betreuerwerbung an den Hochschulen funktioniert.

	===Anwesende Universitäten===		===Anwesende Universitäten===

Evi: /* Universität Bonn */

2009-11-15T16:14:25Z

Universität Bonn

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2009, 18:14 Uhr
Zeile 207:		Zeile 207:
	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
	\|-		\|-
	\| Zeitaufwand pro Versuch\|\|		\| Zeitaufwand pro Versuch\|\| 8 Stunden
	\|-		\|-
	\| Anzahl Versuche \|\|		\| Anzahl Versuche \|\| 2 Semester im BA mit je 5 Versuchen
	\|-		\|-
	\| Versuche wählbar\|\|		\| Versuche wählbar\|\| Ja
	\|-		\|-
	\| Vortestat \|\|		\| Vortestat \|\|
	\|-		\|-
	\| Protokollanfertigungszeit\|\|		\| Protokollanfertigungszeit\|\| 2 Wochen
	\|-		\|-
	\| Protokollumfang \|\|		\| Protokollumfang \|\| 20-25 Seiten
	\|-		\|-
	\| Nachtestat \|\|		\| Nachtestat \|\| Ja
	\|-		\|-
	\| Seminarvortrag\|\|		\| Seminarvortrag\|\| ?
	\|-		\|-
	\| benotet\|\|		\| benotet\|\| Ja
	\|}		\|}

Evi: /* Universität München */

2009-11-15T16:13:05Z

Universität München

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2009, 18:13 Uhr
Zeile 185:		Zeile 185:
	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
	\|-		\|-
	\| Zeitaufwand pro Versuch\|\|		\| Zeitaufwand pro Versuch\|\| 1 bis 1,5
	\|-		\|-
	\| Anzahl Versuche \|\|		\| Anzahl Versuche \|\| 5 Versuche Aufbau , 2 Versuche im BA, 3 Versuche im MA
	\|-		\|-
	\| Versuche wählbar\|\|		\| Versuche wählbar\|\| nein
	\|-		\|-
	\| Vortestat \|\|		\| Vortestat \|\| Ja
	\|-		\|-
	\| Protokollanfertigungszeit\|\|		\| Protokollanfertigungszeit\|\| 2 Wochen
	\|-		\|-
	\| Protokollumfang \|\|		\| Protokollumfang \|\| 20-25 Seiten
	\|-		\|-
	\| Nachtestat \|\|		\| Nachtestat \|\| Ja
	\|-		\|-
	\| Seminarvortrag\|\|		\| Seminarvortrag\|\| Nein
	\|-		\|-
	\| benotet\|\|		\| benotet\|\| ?
	\|}		\|}

Evi: /* Situation an den Hochschulen */

2009-11-15T16:09:58Z

Situation an den Hochschulen

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2009, 18:09 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	\| benotet\|\| JA		\| benotet\|\| JA
	\|}		\|}




	===Univeristät des Saarlandes===		===Univeristät des Saarlandes===

Evi: /* Universität Frankfurt */

2009-11-15T16:09:11Z

Universität Frankfurt

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2009, 18:09 Uhr
Zeile 166:		Zeile 166:
	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
	\|-		\|-
	\| Zeitaufwand pro Versuch\|\|		\| Zeitaufwand pro Versuch\|\| 1 Tag
	\|-		\|-
	\| Anzahl Versuche \|\|		\| Anzahl Versuche \|\| 8 Versuche im BA und 8 Versuche im MA
	\|-		\|-
	\| Versuche wählbar\|\|		\| Versuche wählbar\|\|
Zeile 174:		Zeile 174:
	\| Vortestat \|\|		\| Vortestat \|\|
	\|-		\|-
	\| Protokollanfertigungszeit\|\|		\| Protokollanfertigungszeit\|\| 2 Wochen
	\|-		\|-
	\| Protokollumfang \|\|		\| Protokollumfang \|\|
Zeile 182:		Zeile 182:
	\| Seminarvortrag\|\|		\| Seminarvortrag\|\|
	\|-		\|-
	\| benotet\|\|		\| benotet\|\| Nein
	\|}		\|}

Evi: /* Freie Universität Berlin */

2009-11-15T16:07:41Z

Freie Universität Berlin

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2009, 18:07 Uhr
Zeile 141:		Zeile 141:

	===Freie Universität Berlin===		===Freie Universität Berlin===
			*gemeinsame Sicherheitsbelehrung
	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
	\|-		\|-
	\| Zeitaufwand pro Versuch\|\|		\| Zeitaufwand pro Versuch\|\| 3 bis 7 Stunden
	\|-		\|-
	\| Anzahl Versuche \|\|		\| Anzahl Versuche \|\| ?
	\|-		\|-
	\| Versuche wählbar\|\|		\| Versuche wählbar\|\| nicht so richtig
	\|-		\|-
	\| Vortestat \|\|		\| Vortestat \|\| ?
	\|-		\|-
	\| Protokollanfertigungszeit\|\|		\| Protokollanfertigungszeit\|\| ?
	\|-		\|-
	\| Protokollumfang \|\|		\| Protokollumfang \|\| Ja
	\|-		\|-
	\| Nachtestat \|\|		\| Nachtestat \|\| Ja
	\|-		\|-
	\| Seminarvortrag\|\|		\| Seminarvortrag\|\| Nur im MA
	\|-		\|-
	\| benotet\|\|		\| benotet\|\| ?
	\|}		\|}