SoSe21 AK Studiengang-Diagramm Erstellung - Versionsgeschichte

Manuunivie (ZaPF-Auth): /* Zusammenfassung/Ausblick */

2021-05-18T08:03:08Z

Zusammenfassung/Ausblick

← Nächstältere Version		Version vom 18. Mai 2021, 10:03 Uhr
Zeile 138:		Zeile 138:

	Folge-AK zur Diskussion der entstandenen Bilder am Montag um 21 Uhr.		Folge-AK zur Diskussion der entstandenen Bilder am Montag um 21 Uhr.

			===Protokoll des folge-AKs===
			https://protokolle.zapf.in/IP06ZpKcR62M7js2o6Q7ig?edit#

			# Folge AK

			## Themen
			* Bildchen anschauen a.k.a. Studiengagsverläufe
			* Beiträge für das aktuelle Studienreformforum.

			## Studiengangsverläufe ansehen
			* Einige Bugs vom Vor-AK wurden gefixt. Leider wurde dabei der Heidelberger Plan zerschossen.

			Es wird diskutiert ob Winter und Sommer extra gehören, also in extra kästchen

			man könnte die diagramme zum teil ausgrauen um spezielle teile übersichtlicher zu machen

			eigentlich sollte Ziel sein, anhand dieser Diagramme zu verstehen, was flexible Studiengänge "ausmacht". Die Gruppenfunktion beinflusst die wahrnehmung scheinbar massivst.
			Wien mit und ohne Gruppen "is beautiful"

			Zu den Gruppen:
			* Ein Ansatz: genau da verwendet werden, wo Pfeile reduziert werden können
			* algorithmisch implementieren? Pfeilzahl minimieren?
			* Kölner so konzepiert. Offenbart das "verborgene plan hinter dem plan"
			* Andere Ansatz: Gruppen wie Wahlmodul, Pflichtmodul... (Mathe z.B. ist aber schon eindeutig durch Farbe)
			* Man ist neugierig, wie es aussieht ganz ohne Gruppen
			* Beispiel Heidelberg: "weniger manchmal mehr" - man muss aber trotzdem sehen worauf es ankommt
			* theoretische Lösung: Ansichtsmodus wo alles erstmal grau ist, bis man einem Modul auswählt, dann wird relevantes erhellt
			* man sieht in V2 zwar eindeutig die Säulen, aber auch riesen freiräume. Die Säulen sind ja auch nicht per se schlecht, sondern sie sind einfach eine Charakteristik des Studiengangs (anders als Köln, Rostock)
			* im Sinne kreiiert, das modul handbuch möglichst übersichtlich zusammenzufassen
			* Beispiel HUB: Gruppen führt manchmal zu "zerquetschter" Ästhetik
			* Vorschlag: man könnt ja ein extra Diagramm bzw "Unterdiagramm" z.B. nur für Wahlmodule erstellen, wo man hin verlinkt
			* man muss vorsichtig sein und Ziele trennen, die an diesen Diagrammen gestellt werden

			Zu SoSe/WiSe und zetliche unterscheidung
			* vielleicht in der Ecke eine Zahl reinschreiben die verrät, wie der idealtypischer Studienverlaufsplan das vorschlägt
			* jetzt kann man "W" und "S" unterscheiden

			Ästhetischer Einfluss
			* Man beinflusst schnell die empfundene Struktur.
			* Ist es klug eine Schrittweise Erstellung dieser Bilder zu machen, und damit die persönliche Denkweise einzuschränken. z.B. trage alle module, dann einordnen und alle pfeile machen. Und dann überhaupt gruppen... "geleitete Diagrammerstellung" um den Bias entgegenzuwirken, der in der Erstellung drinsteckt.
			* darauf ausgelegt, zu analysieren, wann sind studiengänge ähnlich?
			* evtl widersprüchlich zur Studienberatungsfunktion
			* irgendwie witzigerweise ein psychologisches Experiment durchgeführt. witzig!
			* Entgegenteilige Strategie: Statistik machen und alle Biases erlauben

			Beispiele:
			* Rostock: man sieht gut z.B., dass man den roten Block nach hinten schieben kann, da nichts davon groß abhängt
			* Wien: Man ist überrascht, dass so viele pfeile da sind! (liegt an den empfohlenen Voraussetzungen)

			Idee: gar keine Gruppierungen!
			* vielleicht ist "keine Gruppierungen" im Sinne der Vergleichbarkeit eine gute Idee. Evtl. Gegenbeispiel: Wien (kontrovers)
			* Evtl gute Strategie: erstmal ohne Kästchen, dann bündeln. (vielleicht tut sogar eine andere Person Aufraümen)
			* Gar keine Kästen echt schwer zu lesen als Mensch.
			* Man kann einerseits sowas nicht wirklich verlgeichen
			* Andererseits gibt es ein Suchtpotential, da mans ästhetischer machen kann. Das hat nicht zwangsweise was damit zu tun, ob ein ästhetischer Studiengang wirklich gut studierbar ist
			* Es ist wichtig zu definieren, was für Pfeile in der Gruppierung reingehen soll. Restriktion auf "nur formale pfeile" klappt nicht, da viele Unis die Formalia garnicht haben.

			HUB probiert es mit mehreren Plänen, Modulhandbuch vs. Erfahrung

			Sonstiges:
			* eckige Pfeile? (Laut Diagrammprofis besser lesbar, aber technisch schwierig weil überlappend)

			Wir wollen uns jetzt verschiedene Diagramme anstarren. Die Person, die den plan nicht gemacht hat, beschreibt den plan.
			* Rostock
			* Würzburg
			* Wahrnehmung: man darf alles mache was man will, außer die bösen Dreiecke.
			* Wahrnehmung: GPR machen, wenn man schnell fertig werden will
			* Antwort Würzburg: die inhaltliche empfehlungen fehlen alle. Theo 1 und 2 sind in 3 Einheiten geteilt. Der Versuch das abzubilden sind diese Dreiecke.
			* Aufspaltung "was wird geprüft" und "was wird gelehrt" manifestiert sich. Veranstaltung vs Modul (aber evtl. gelöst mit Gruppen)
			* Köln
			* Wahrnehmung: ich brauch Mathe Methoden für vieles. Ana könnte ich schieben.
			* Wahrnehmung: Aus ExPhys leitet sich viel ab. Praktikum A könnte ich nach hinten schieben, aber dann schiebt sich auch B nach hinten. Beides braucht ExPhys 1-3, also kommt eh später im Studium dran
			* Beschreibung funktionierte recht gut.
			* Antwort Köln: Ex 1-3 klassisch hinter einander. Für Sommer start hat man einiges abgebaut an voraussetzungen
			* Vergleich zu von hand gemachter Studiengangsplan. Erfolgreich!
			* Hamburg:
			* Wahrnehmung: es hat struktur, ich muss nachdenken...
			* Wahrnehmung: Mathe zu machen, dann Theorie
			* "Vordiplom" artiges Konstrukt
			* Es gibt integrierte Kurse, die auch Voraussetzung für Vieles sind
			* Ich würde eine E-mail an meiner FSI schreiben wollen. Es gibt wohl einige regeln die nicht so leicht zu schieben sind
			* Antwort Hamburg: einiges passt echt nicht so ganz. Manche Vorraussetzungen aber auch echt komisch gestaltet. Es sind mehr Pfeile drin als unbedingt notwendig
			* Es gibt durchaus informationen, die der Pfeiltyp nicht ganz kodieren kann, z.B. "manchmal ist X voraussetzung für Y, je nach seminar" - Gedanken von Fußnoten, Beschriftung von Pfeilen
			* Wahrnehmung: es gibt hier eine schöne Lösung für die faktische Abhängigkeit konkreter Prüfungen
			* Problem: Wo die Pfeile ansätze manchmal nicht so klar für Boxen in Boxen
			* TUM
			* Es ist schwer zu entscheiden, ob schwarzer oder grauer Pfeil das richtige ist.

			Kontrovers: Pfeillose inseln. Gut oder nicht gut.

			Was ist fundamental zwischen Köln und Hamburg anders?
			* Die interne Verzahnung zwischen ExPhy module ist sehr ähnlich, aber sehr unterschiedlich gelöst (Mathematische Methoden mitintegriert, vs. eigenes Modul)
			* Blocklösung viel mehr gebraucht bei Köln. Debatte über farben.
			* Kölner plan zugänglicher. Weniger verzahnt
			* Hamburg "optimiert", erscheint viel verketteter

			Werden die Vorort benutzt, die Bilder?
			Gerne zwischen den ZAPFen Muster-Such-Treffs!
			Wie werben?










	<br \>		<br \>

DKM (ZaPF-Auth): /* Arbeitskreis: AK Studiengang-Diagramm Erstellen */

2021-05-15T13:05:45Z

Arbeitskreis: AK Studiengang-Diagramm Erstellen

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2021, 15:05 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	: 10:00 Uhr		: 10:00 Uhr
	; Ende		; Ende
	: HH:MM Uhr		: 12:00 Uhr
	; Redeleitung		; Redeleitung
	: Stefan (Uni zu Köln)		: Stefan (Uni zu Köln)
Zeile 137:		Zeile 137:
	== Zusammenfassung/Ausblick ==		== Zusammenfassung/Ausblick ==

			Folge-AK zur Diskussion der entstandenen Bilder am Montag um 21 Uhr.

	<br \>		<br \>

DKM (ZaPF-Auth): /* Feedback */

2021-05-15T09:49:22Z

Feedback

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2021, 11:49 Uhr
Zeile 116:		Zeile 116:
	* Begrenzung der Breite auf 30 CP, aber wie ordnet es die Objekte dann an?		* Begrenzung der Breite auf 30 CP, aber wie ordnet es die Objekte dann an?
	* Bachelorarbeit zu Abschlussarbeit		* Bachelorarbeit zu Abschlussarbeit
			* Namen ändern
			* zu viele Objekte machen url zu lang

DKM (ZaPF-Auth): /* Feedback */

2021-05-15T09:36:43Z

Feedback

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2021, 11:36 Uhr
Zeile 115:		Zeile 115:
	* indentische Label machen Probleme		* indentische Label machen Probleme
	* Begrenzung der Breite auf 30 CP, aber wie ordnet es die Objekte dann an?		* Begrenzung der Breite auf 30 CP, aber wie ordnet es die Objekte dann an?
			* Bachelorarbeit zu Abschlussarbeit

DKM (ZaPF-Auth): /* Feedback */

2021-05-15T09:35:29Z

Feedback

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2021, 11:35 Uhr
Zeile 122:		Zeile 122:
	* Technik		* Technik
	* weitere Naturwissenschaften		* weitere Naturwissenschaften
			* weitere MINT

	Weitere Pfeile:		Weitere Pfeile:

DKM (ZaPF-Auth): /* Feedback */

2021-05-15T09:25:16Z

Feedback

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2021, 11:25 Uhr
Zeile 114:		Zeile 114:
	* geheime Pfeile sind manchmal weiß auf farbigen Hintergrund		* geheime Pfeile sind manchmal weiß auf farbigen Hintergrund
	* indentische Label machen Probleme		* indentische Label machen Probleme
			* Begrenzung der Breite auf 30 CP, aber wie ordnet es die Objekte dann an?

DKM (ZaPF-Auth): /* Feedback */

2021-05-15T09:19:39Z

Feedback

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2021, 11:19 Uhr
Zeile 110:		Zeile 110:
	* Fußnoten für längeren Beschreibungstext		* Fußnoten für längeren Beschreibungstext
	* Wahlpflichtbereich als Schwierigkeit		* Wahlpflichtbereich als Schwierigkeit
			* Wo Pydot die Pfeile anfängt und aufhört
			* implizierte Voraussetzungen automatisch rauswerfen
			* geheime Pfeile sind manchmal weiß auf farbigen Hintergrund
			* indentische Label machen Probleme

DKM (ZaPF-Auth): /* Feedback */

2021-05-15T09:11:36Z

Feedback

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2021, 11:11 Uhr
Zeile 108:		Zeile 108:
	* innere Kästen verdecken Beschreibung		* innere Kästen verdecken Beschreibung
	* Angebotszyklus mit Symbol indizieren: WiSe/SoSe, wenn beides da ist immer, wenn nichts muss man es extra nachschauen		* Angebotszyklus mit Symbol indizieren: WiSe/SoSe, wenn beides da ist immer, wenn nichts muss man es extra nachschauen
			* Fußnoten für längeren Beschreibungstext
			* Wahlpflichtbereich als Schwierigkeit


	Weitere Kategorien:		Weitere Kategorien:
Zeile 118:		Zeile 121:
	* starke Empfehlung		* starke Empfehlung
	* schwache Empfehlung		* schwache Empfehlung

			Diskussion:
			* Benotung mit anzeigen?
			Zu viel Info, Überladen, nicht so relevant für Studieneinstieg, fördert Noten orientiertes Studieren, evtl. "interne/overlay" Grafik

	== Zusammenfassung/Ausblick ==		== Zusammenfassung/Ausblick ==

DKM (ZaPF-Auth): /* Feedback */

2021-05-15T09:02:57Z

Feedback

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2021, 11:02 Uhr
Zeile 106:		Zeile 106:
	* keine Umlaute in äußere Kästen möglich		* keine Umlaute in äußere Kästen möglich
	* springt zu letztem Studiengang, wenn man unten bei den Pfeilen auf ändern drückt, z.B. inhaltlich zu formal		* springt zu letztem Studiengang, wenn man unten bei den Pfeilen auf ändern drückt, z.B. inhaltlich zu formal
			* innere Kästen verdecken Beschreibung
			* Angebotszyklus mit Symbol indizieren: WiSe/SoSe, wenn beides da ist immer, wenn nichts muss man es extra nachschauen

	Weitere Kategorien:		Weitere Kategorien:
	* Seminar		* Seminar
	* Hybridkurse		* Hybridkurse
			* Technik
	* weitere Naturwissenschaften		* weitere Naturwissenschaften

DKM (ZaPF-Auth): /* Feedback */

2021-05-15T08:44:25Z

Feedback

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2021, 10:44 Uhr
Zeile 106:		Zeile 106:
	* keine Umlaute in äußere Kästen möglich		* keine Umlaute in äußere Kästen möglich
	* springt zu letztem Studiengang, wenn man unten bei den Pfeilen auf ändern drückt, z.B. inhaltlich zu formal		* springt zu letztem Studiengang, wenn man unten bei den Pfeilen auf ändern drückt, z.B. inhaltlich zu formal
	*
			Weitere Kategorien:
			* Seminar
			* Hybridkurse
			* weitere Naturwissenschaften

			Weitere Pfeile:
			* starke Empfehlung
			* schwache Empfehlung

	== Zusammenfassung/Ausblick ==		== Zusammenfassung/Ausblick ==