SoSe17 AK Akkreditierungsrat - Versionsgeschichte

Ann-Kathrin Klein am 10. November 2018 um 12:51 Uhr

2018-11-10T12:51:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. November 2018, 14:51 Uhr
Zeile 152:		Zeile 152:
	[[Kategorie:SoSe17]]		[[Kategorie:SoSe17]]
	<noinclude>		<noinclude>
	~~[[Kategorie:Vorlagen]]~~
	</noinclude>		</noinclude>

Sents: /* Protokoll */

2017-10-28T15:21:30Z

Protokoll

← Nächstältere Version		Version vom 28. Oktober 2017, 17:21 Uhr
Zeile 108:		Zeile 108:

	== Protokoll ==		== Protokoll ==
			Kein Protokoll :(

	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==

FS Physik Göttingen am 27. Mai 2017 um 09:15 Uhr

2017-05-27T09:15:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Mai 2017, 11:15 Uhr
Zeile 130:		Zeile 130:
	In der Vergangenheit wurden bereits zwei weitere Vorschläge des Poolvernetzungstreffens für studentische VertreterInnen abgelehnt. Auch wenn die HRK das Recht zur Benennung innehat, befinden wir das wiederholte Ablehnen von den durch ihre Statusgruppe gewählten KandidatInnen als undemokratisch. Die Punkte 2. bis 4. wirken erschwerend. Wir kritisieren, dass dadurch die Mitbestimmung aller Statusgruppen untergraben und ihre Zusammenarbeit massiv erschwert wird.		In der Vergangenheit wurden bereits zwei weitere Vorschläge des Poolvernetzungstreffens für studentische VertreterInnen abgelehnt. Auch wenn die HRK das Recht zur Benennung innehat, befinden wir das wiederholte Ablehnen von den durch ihre Statusgruppe gewählten KandidatInnen als undemokratisch. Die Punkte 2. bis 4. wirken erschwerend. Wir kritisieren, dass dadurch die Mitbestimmung aller Statusgruppen untergraben und ihre Zusammenarbeit massiv erschwert wird.

	Die ZaPF fordert die HRK auf, die von Studierenden selbst auf demokratischem Wege ~~bestimmten studentischen~~ VertreterInnen zu benennen und zu einer konstruktiven und kommunikativen Zusammenarbeit zurückzukehren.		Die ZaPF fordert die HRK auf, die von Studierenden selbst auf demokratischem Wege bestimmte studentische VertreterInnen zu benennen und zu einer konstruktiven und kommunikativen Zusammenarbeit zurückzukehren.

	Jeanette Gehlert, Margret Heinze, Maik Rodenbeck		Jeanette Gehlert, Margret Heinze, Maik Rodenbeck

FS Physik Göttingen am 27. Mai 2017 um 09:13 Uhr

2017-05-27T09:13:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Mai 2017, 11:13 Uhr
Zeile 118:		Zeile 118:
	Die '''''Zusammenkunft aller deutschsprachigen Physikfachschaften''''' verurteilt die Entscheidung der Hochschulrektorenkonferenz (HRK), den vom Poolvernetzungstreffen gewählten studentischen Vertreter nicht in den Akkreditierungsrat zu entsenden.		Die '''''Zusammenkunft aller deutschsprachigen Physikfachschaften''''' verurteilt die Entscheidung der Hochschulrektorenkonferenz (HRK), den vom Poolvernetzungstreffen gewählten studentischen Vertreter nicht in den Akkreditierungsrat zu entsenden.

	Der Akkreditierungsrat ist die höchste Instanz der Akkreditierung in Deutschland, in dem die Studierenden nach dem ''Gesetz zur Errichtung einer Stiftung <<Stiftung zur Akkreditierung von Studiengängen in Deutschland>> ''(§7 (2))eine vertretene Statusgruppe darstellen. Der studentische Akkreditierungspool wird getragen von den Landeszusammenschlüssen der Studierendenschaften, den Bundesfachschaftentagungen und dem freien zusammenschluss von studentInnenschaften.		Der Akkreditierungsrat ist die höchste Instanz der Akkreditierung in Deutschland, in dem die Studierenden nach dem ''Gesetz zur Errichtung einer Stiftung ''''Stiftung zur Akkreditierung von Studiengängen in Deutschland'''' ''(§7 (2))eine vertretene Statusgruppe darstellen. Der studentische Akkreditierungspool wird getragen von den Landeszusammenschlüssen der Studierendenschaften, den Bundesfachschaftentagungen und dem freien zusammenschluss von studentInnenschaften.

	Eine Wahl durch sein oberstes beschlussfassendes Organ (Poolvernetzungstreffen) stellt damit die höchstmögliche demokratische Legitimation von studentischen VertreterInnen im Akkreditierungsrat dar.		Eine Wahl durch sein oberstes beschlussfassendes Organ (Poolvernetzungstreffen) stellt damit die höchstmögliche demokratische Legitimation von studentischen VertreterInnen im Akkreditierungsrat dar.

FS Physik Göttingen: Gesetzestitel

2017-05-27T09:12:00Z

Gesetzestitel

← Nächstältere Version		Version vom 27. Mai 2017, 11:12 Uhr
Zeile 118:		Zeile 118:
	Die '''''Zusammenkunft aller deutschsprachigen Physikfachschaften''''' verurteilt die Entscheidung der Hochschulrektorenkonferenz (HRK), den vom Poolvernetzungstreffen gewählten studentischen Vertreter nicht in den Akkreditierungsrat zu entsenden.		Die '''''Zusammenkunft aller deutschsprachigen Physikfachschaften''''' verurteilt die Entscheidung der Hochschulrektorenkonferenz (HRK), den vom Poolvernetzungstreffen gewählten studentischen Vertreter nicht in den Akkreditierungsrat zu entsenden.

	Der Akkreditierungsrat ist die höchste Instanz der Akkreditierung in Deutschland, in dem die Studierenden nach dem ''Gesetz zur Errichtung einer Stiftung ''Stiftung zur Akkreditierung von Studiengängen in Deutschland'' ''(§7 (2))eine vertretene Statusgruppe darstellen. Der studentische Akkreditierungspool wird getragen von den Landeszusammenschlüssen der Studierendenschaften, den Bundesfachschaftentagungen und dem freien zusammenschluss von studentInnenschaften.		Der Akkreditierungsrat ist die höchste Instanz der Akkreditierung in Deutschland, in dem die Studierenden nach dem ''Gesetz zur Errichtung einer Stiftung <<Stiftung zur Akkreditierung von Studiengängen in Deutschland>> ''(§7 (2))eine vertretene Statusgruppe darstellen. Der studentische Akkreditierungspool wird getragen von den Landeszusammenschlüssen der Studierendenschaften, den Bundesfachschaftentagungen und dem freien zusammenschluss von studentInnenschaften.

	Eine Wahl durch sein oberstes beschlussfassendes Organ (Poolvernetzungstreffen) stellt damit die höchstmögliche demokratische Legitimation von studentischen VertreterInnen im Akkreditierungsrat dar.		Eine Wahl durch sein oberstes beschlussfassendes Organ (Poolvernetzungstreffen) stellt damit die höchstmögliche demokratische Legitimation von studentischen VertreterInnen im Akkreditierungsrat dar.

FS Physik Göttingen: Korrektur des Gesetzestitels! So lassen das heißt bescheuert!

2017-05-27T09:10:54Z

Korrektur des Gesetzestitels! So lassen das heißt bescheuert!

← Nächstältere Version		Version vom 27. Mai 2017, 11:10 Uhr
Zeile 118:		Zeile 118:
	Die '''''Zusammenkunft aller deutschsprachigen Physikfachschaften''''' verurteilt die Entscheidung der Hochschulrektorenkonferenz (HRK), den vom Poolvernetzungstreffen gewählten studentischen Vertreter nicht in den Akkreditierungsrat zu entsenden.		Die '''''Zusammenkunft aller deutschsprachigen Physikfachschaften''''' verurteilt die Entscheidung der Hochschulrektorenkonferenz (HRK), den vom Poolvernetzungstreffen gewählten studentischen Vertreter nicht in den Akkreditierungsrat zu entsenden.

	Der Akkreditierungsrat ist die höchste Instanz der Akkreditierung in Deutschland, in dem die Studierenden nach dem ''Gesetz zur Errichtung einer Stiftung zur Akkreditierung von Studiengängen in Deutschland (§7 (2))'' eine vertretene Statusgruppe darstellen. Der studentische Akkreditierungspool wird getragen von den Landeszusammenschlüssen der Studierendenschaften, den Bundesfachschaftentagungen und dem freien zusammenschluss von studentInnenschaften.		Der Akkreditierungsrat ist die höchste Instanz der Akkreditierung in Deutschland, in dem die Studierenden nach dem ''Gesetz zur Errichtung einer Stiftung ''Stiftung zur Akkreditierung von Studiengängen in Deutschland'' ''(§7 (2))eine vertretene Statusgruppe darstellen. Der studentische Akkreditierungspool wird getragen von den Landeszusammenschlüssen der Studierendenschaften, den Bundesfachschaftentagungen und dem freien zusammenschluss von studentInnenschaften.

	Eine Wahl durch sein oberstes beschlussfassendes Organ (Poolvernetzungstreffen) stellt damit die höchstmögliche demokratische Legitimation von studentischen VertreterInnen im Akkreditierungsrat dar.		Eine Wahl durch sein oberstes beschlussfassendes Organ (Poolvernetzungstreffen) stellt damit die höchstmögliche demokratische Legitimation von studentischen VertreterInnen im Akkreditierungsrat dar.

FS Physik Göttingen: protokoll

2017-05-27T06:59:33Z

protokoll

← Nächstältere Version		Version vom 27. Mai 2017, 08:59 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	== Vorstellung des AKs==		== Vorstellung des AKs==
	'''Verantwortliche/r:''' {{{1}}} <br \>		'''Verantwortliche/r: Jeanette Gehlert''' {{{1}}} <br \>



Zeile 6:		Zeile 7:
	'''Protokoll''' vom tt.mm.jjjj		'''Protokoll''' vom tt.mm.jjjj
	; Beginn		; Beginn
	: HH:MM Uhr		: 17:07 Uhr
	; Ende		; Ende
	: HH:MM Uhr		: 18:58 Uhr
	; Redeleitung		; Redeleitung
	: ~~Vorname Nachname~~ (~~Uni~~)		: Jeanette Gehlert (Göttingen)
	; Protokoll		; Protokoll
	: ~~Vorname Nachname~~ (~~Uni~~)		: Jeanette Gehlert (Göttingen)
	; Anwesende Fachschaften		; Anwesende Fachschaften
	<!--:RWTH Aachen,-->		<!--:RWTH Aachen,-->
Zeile 73:		Zeile 74:

	== Wichtige Informationen zum AK ==		== Wichtige Informationen zum AK ==
			Anwesende Fachschaften
			Peter (KIT)
			Florian (TUM)
			Tom (Heidelberg)
			Jonas (Münster)
			Margret (Alumni)
			Manuel (Würzburg)
			Jörg (Siegen)

			Bericht zu bisherigen Vorkommnissen.
			Undemokratisches Verhalten des HRK wird abgelehnt.
			HRK Ansprache an den Studenten nicht im Nachhinein legitimieren durch Wahl beim PVT.

			__Inhalte der Reso:__
			- undemokratisches Verhalten
			- Überschätzung der Kompetenzen
			- drittes Mal, dass HRK vorgeschlagenen Studenten ablehnt
			- ohne Begründung (das letzte Mal gab es Begründugen)
			- Einbindung aller Statusgruppen
			- PVT ist legimieretes Organ der Studierendenschaft
			- versuchte Kontaktaufnahme seitens der Studierenden wurde ignoriert
			- Verstoß gegen die ESG wenn legtimierte Statusgruppe nicht vertreten ist

	* '''Ziel des AK''': ''z.B. Resolution, Positionspapier, HowTo/Guide, GO/Satzungsänderung, Austausch, sonstige Ziele wie Wiki aufräumen, Studienführer aktualisieren etc.''		* '''Ziel des AK''': ''z.B. Resolution, Positionspapier, HowTo/Guide, GO/Satzungsänderung, Austausch, sonstige Ziele wie Wiki aufräumen, Studienführer aktualisieren etc.''

Merten: gender-star --> Binnenmajuskel

2017-05-27T06:54:01Z

gender-star --> Binnenmajuskel

← Nächstältere Version		Version vom 27. Mai 2017, 08:54 Uhr
Zeile 97:		Zeile 97:
	Der Akkreditierungsrat ist die höchste Instanz der Akkreditierung in Deutschland, in dem die Studierenden nach dem ''Gesetz zur Errichtung einer Stiftung zur Akkreditierung von Studiengängen in Deutschland (§7 (2))'' eine vertretene Statusgruppe darstellen. Der studentische Akkreditierungspool wird getragen von den Landeszusammenschlüssen der Studierendenschaften, den Bundesfachschaftentagungen und dem freien zusammenschluss von studentInnenschaften.		Der Akkreditierungsrat ist die höchste Instanz der Akkreditierung in Deutschland, in dem die Studierenden nach dem ''Gesetz zur Errichtung einer Stiftung zur Akkreditierung von Studiengängen in Deutschland (§7 (2))'' eine vertretene Statusgruppe darstellen. Der studentische Akkreditierungspool wird getragen von den Landeszusammenschlüssen der Studierendenschaften, den Bundesfachschaftentagungen und dem freien zusammenschluss von studentInnenschaften.

	Eine Wahl durch sein oberstes beschlussfassendes Organ (Poolvernetzungstreffen) stellt damit die höchstmögliche demokratische Legitimation von studentischen ~~Vertreter*innen~~ im Akkreditierungsrat dar.		Eine Wahl durch sein oberstes beschlussfassendes Organ (Poolvernetzungstreffen) stellt damit die höchstmögliche demokratische Legitimation von studentischen VertreterInnen im Akkreditierungsrat dar.

	Vor diesem Hintergrund kritisiert die ZaPF das folgende Verhalten der HRK:		Vor diesem Hintergrund kritisiert die ZaPF das folgende Verhalten der HRK:
Zeile 105:		Zeile 105:
	# Sie reagiert nicht auf wiederholte Versuche einer Kontaktaufnahme seitens des Koordinierungsausschusses des studentischen Akkreditierungspools.		# Sie reagiert nicht auf wiederholte Versuche einer Kontaktaufnahme seitens des Koordinierungsausschusses des studentischen Akkreditierungspools.

	In der Vergangenheit wurden bereits zwei weitere Vorschläge des Poolvernetzungstreffens für studentische ~~Vertreterinnen~~ abgelehnt. Auch wenn die HRK das Recht zur Benennung innehat, befinden wir das wiederholte Ablehnen von den durch ihre Statusgruppe gewählten ~~Kandidatinnen~~ als undemokratisch. Die Punkte 2. bis 4. wirken erschwerend. Wir kritisieren, dass dadurch die Mitbestimmung aller Statusgruppen untergraben und ihre Zusammenarbeit massiv erschwert wird.		In der Vergangenheit wurden bereits zwei weitere Vorschläge des Poolvernetzungstreffens für studentische VertreterInnen abgelehnt. Auch wenn die HRK das Recht zur Benennung innehat, befinden wir das wiederholte Ablehnen von den durch ihre Statusgruppe gewählten KandidatInnen als undemokratisch. Die Punkte 2. bis 4. wirken erschwerend. Wir kritisieren, dass dadurch die Mitbestimmung aller Statusgruppen untergraben und ihre Zusammenarbeit massiv erschwert wird.

	Die ZaPF fordert die HRK auf, die von Studierenden selbst auf demokratischem Wege bestimmten studentischen ~~Vertreter*innen~~ zu benennen und zu einer konstruktiven und kommunikativen Zusammenarbeit zurückzukehren.		Die ZaPF fordert die HRK auf, die von Studierenden selbst auf demokratischem Wege bestimmten studentischen VertreterInnen zu benennen und zu einer konstruktiven und kommunikativen Zusammenarbeit zurückzukehren.

	Jeanette Gehlert, Margret Heinze, Maik Rodenbeck		Jeanette Gehlert, Margret Heinze, Maik Rodenbeck

Maik am 27. Mai 2017 um 06:12 Uhr

2017-05-27T06:12:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Mai 2017, 08:12 Uhr
Zeile 87:		Zeile 87:

	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==

			== Reso ==
			Die ZaPf möge beschleßen:
			'''Kritik am Besetzungsverhalten der HRK in den Akkreditierungsrat'''


			Die '''''Zusammenkunft aller deutschsprachigen Physikfachschaften''''' verurteilt die Entscheidung der Hochschulrektorenkonferenz (HRK), den vom Poolvernetzungstreffen gewählten studentischen Vertreter nicht in den Akkreditierungsrat zu entsenden.

			Der Akkreditierungsrat ist die höchste Instanz der Akkreditierung in Deutschland, in dem die Studierenden nach dem ''Gesetz zur Errichtung einer Stiftung zur Akkreditierung von Studiengängen in Deutschland (§7 (2))'' eine vertretene Statusgruppe darstellen. Der studentische Akkreditierungspool wird getragen von den Landeszusammenschlüssen der Studierendenschaften, den Bundesfachschaftentagungen und dem freien zusammenschluss von studentInnenschaften.

			Eine Wahl durch sein oberstes beschlussfassendes Organ (Poolvernetzungstreffen) stellt damit die höchstmögliche demokratische Legitimation von studentischen Vertreter*innen im Akkreditierungsrat dar.

			Vor diesem Hintergrund kritisiert die ZaPF das folgende Verhalten der HRK:
			# Die HRK lehnte den Vorschlag des Poolvernetzungstreffens für einen studentischen Vertreter ab.
			# Sie begründete ihre Entscheidung zur Ablehnung nicht.
			# Sie fragte ohne Rücksprache mit dem studentischen Akkreditierungspool einen eigenen studentischen Kandidaten an, der somit nicht von der Statusgruppe demokratisch legitimiert ist.
			# Sie reagiert nicht auf wiederholte Versuche einer Kontaktaufnahme seitens des Koordinierungsausschusses des studentischen Akkreditierungspools.

			In der Vergangenheit wurden bereits zwei weitere Vorschläge des Poolvernetzungstreffens für studentische Vertreterinnen abgelehnt. Auch wenn die HRK das Recht zur Benennung innehat, befinden wir das wiederholte Ablehnen von den durch ihre Statusgruppe gewählten Kandidatinnen als undemokratisch. Die Punkte 2. bis 4. wirken erschwerend. Wir kritisieren, dass dadurch die Mitbestimmung aller Statusgruppen untergraben und ihre Zusammenarbeit massiv erschwert wird.

			Die ZaPF fordert die HRK auf, die von Studierenden selbst auf demokratischem Wege bestimmten studentischen Vertreter*innen zu benennen und zu einer konstruktiven und kommunikativen Zusammenarbeit zurückzukehren.

			Jeanette Gehlert, Margret Heinze, Maik Rodenbeck

			Adressaten: alle Pooltragenden Organisationen (Pool hat Verteiler (pool-aktuelles), HRK, KMK, BMBF, ENGA (in englischer Form (KASAP kümmert sich um Übersetzung))

			''Begründung:''
			Es ist Gewohnheitsrecht, dass das Poolveretzungstreffen studentische Vertrrter für den AR vorschlägt und diese von der HRK bestätigt werden. Dies ist in diesem Fall nicht geschehen, die HRK lehnte unseren Vorschlag ab und begründete dies gegenüber dem studentischen Akkreditierungspool nicht.
			Durch diese Aktion nimmt die HRK den Studierenden die Möglichkeit sich als dmokratisch legitimierte Statusgruppe in die Weiterentwicklung der Akkreditierung einzubringen. Da die ZaPf eine Pooltragende Organisation ist, sollten wir die Aushebelung des Pools aus den demokratischen Strukturen nicht dulden und uns über das Verhalten der HRK erbost zeigen.

Kathi M.: Die Seite wurde neu angelegt: „== Vorstellung des AKs== '''Verantwortliche/r:''' {{{1}}}
= Arbeitskreis: {{{2}}} = '''Protokoll''' vom tt.mm.jjjj ; Beginn : HH:MM Uhr ; Ende : HH:M…“

2017-05-24T19:27:12Z

Die Seite wurde neu angelegt: „== Vorstellung des AKs== '''Verantwortliche/r:''' {{{1}}} = Arbeitskreis: {{{2}}} = '''Protokoll''' vom tt.mm.jjjj ; Beginn : HH:MM Uhr ; Ende : HH:M…“

Neue Seite

== Vorstellung des AKs==
'''Verantwortliche/r:''' {{{1}}} 

= Arbeitskreis: {{{2}}} =
'''Protokoll''' vom tt.mm.jjjj
; Beginn
: HH:MM Uhr
; Ende
: HH:MM Uhr
; Redeleitung
: Vorname Nachname (Uni)
; Protokoll
: Vorname Nachname (Uni)
; Anwesende Fachschaften


























































== Wichtige Informationen zum AK ==

* '''Ziel des AK''': ''z.B. Resolution, Positionspapier, HowTo/Guide, GO/Satzungsänderung, Austausch, sonstige Ziele wie Wiki aufräumen, Studienführer aktualisieren etc.''
* '''Handelt es sich um einen Folge-AK''': ''ja/nein, Link zum Protokoll des alten AK, Ist das Vorwissen zwingend erforderlich oder ist das Vorwissen hilfreich aber nicht notwendig?''
* '''Materialien und weitere Informationen''': ''Link zu Protokollen, Artikeln, Gesetzen etc. angeben, Dateien hochladen''
* '''Wer ist die Zielgruppe?''': ''z.B. Einsteiger oder Erfahrene im jeweiligen Thema, Alumni/Alte Säcke, Lehrämtler, in den Akkreditierungspool entsandte, etc.''
* '''Wie läuft der AK ab?''': ''z.B. Input-Vortrag dann Diskussion, welche Themenschwerpunkte sollen besprochen werden?''
* '''materielle (und immaterielle) Voraussetzung''': ''z.B. Laptop, Accounts (Wiki-Account, Studienführer-Account), Git-Kenntnisse, Programmierkenntnisse''

== Einleitung/Ziel des AK ==

== Protokoll ==

== Zusammenfassung ==



[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:SoSe17]]
<noinclude>
[[Kategorie:Vorlagen]]
</noinclude>