SoSe16 AK CHE Zusammenarbeit - Versionsgeschichte

Max G: /* Protokoll */

2016-05-17T17:00:06Z

Protokoll

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2016, 19:00 Uhr
Zeile 121:		Zeile 121:
	*Die AKs setzen sich aus Vertretern der einzelnen Fachschaften zusammen, sind also idealerweise repräsentativ, eine Positionsabfrage im Plenum nicht notwendig.		*Die AKs setzen sich aus Vertretern der einzelnen Fachschaften zusammen, sind also idealerweise repräsentativ, eine Positionsabfrage im Plenum nicht notwendig.
	*Hinweis, dass das Ranking selbst nicht auf der Seite des CHE sodern der Zeit veröffentlicht wird.		*Hinweis, dass das Ranking selbst nicht auf der Seite des CHE sodern der Zeit veröffentlicht wird.
	*CHE sollte uns kurz vorstellen und den Hinweis "Weitere Beschlüsse/Resolutionen (auch zum CHE-Ranking) finden Sie unter: zapfev.de/zapf/resolutionen" hinzufügen.#		*CHE sollte uns kurz vorstellen und den Hinweis "Weitere Beschlüsse/Resolutionen (auch zum CHE-Ranking) finden Sie unter: zapfev.de/zapf/resolutionen" hinzufügen.
	*Außerdem kurze Erklärung zu den Resos und unserer Zusammenarbeit mit CHE (Wir wollen konstruktive Kritik üben).		*Außerdem kurze Erklärung zu den Resos und unserer Zusammenarbeit mit CHE (Wir wollen konstruktive Kritik üben).
	*Resos sollten leichter zu finden sein. Hierzu entweder Suche/Tags auf zapfev.de oder idealerweise eine neue Homepage nur von der Zapf.		*Resos sollten leichter zu finden sein. Hierzu entweder Suche/Tags auf zapfev.de oder idealerweise eine neue Homepage nur von der Zapf.
	*Gründung einer Taskforce und weitere Treffen wären sinnvoll. Es soll Werbung dafür gemacht werden.		*Gründung einer Taskforce und weitere Treffen wären sinnvoll. Es soll Werbung dafür gemacht werden.
	*Im Plenum soll die Ergänzung des Papers und evtl. die Tags auf der Homepage besprochen werden.		*Im Plenum soll die Ergänzung des Papers und evtl. die Tags auf der Homepage besprochen werden.


	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==

Max G: /* Arbeitskreis: CHE Zusammenarbeit */

2016-05-07T22:33:54Z

Arbeitskreis: CHE Zusammenarbeit

Max G: /* Arbeitskreis: CHE Zusammenarbeit */

2016-05-07T22:27:58Z

Arbeitskreis: CHE Zusammenarbeit

← Nächstältere Version		Version vom 8. Mai 2016, 00:27 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			== Vorstellung des AKs==
			'''Verantwortliche/r:''' Thomi (HD) <br \>

			''Folge-AK von [[WiSe15 AK CHE]]''

			Letzte ZaPF gab es einen Besuch des CHE in Frankfurt. Beim zugehörigen AK haben wir hauptsächlich um die mediale Aufarbeitung und die resultierenden Probleme gesprochen. Als mögliches Ziel war angedacht unter Umständen gemeinsam mit dem CHE ein Papier zu veröffentlichen, dass konkret dieses Problem anspricht und Hinweise zur Verbesserung äußert.

			Dieser AK soll nun zwei Dinge thematisieren:
			* Wollen wir diese Form der "Kooperation" mit dem CHE weiterführen
			* Wollen wir das Papier gemeinsam veröffentlichen? (Rückmeldung vom CHE war: Gerne, wenn im ersten Absatz noch ein Satz drinsteht, dass sich die Kritik nicht auf das Ranking selbst, sondern auf den Umgang anderer mit den Ergebnissen bezieht)
			* Wie verhalten wir uns in Zukunft rund um das CHE? Wollen wir weiterhin konstruktive Vorschläge zur Entwicklung des CHE machen und darauf achten, dass sich das CHE-Ranking methodisch und inhaltlich verbessert?

			Information zur bisherigen Kooperation:
			Die Kooperation sah bisher so aus:
			* Einladung zu mehreren ZaPFen (Vorstellung Auswertung, Podiumsdiskussion)
			Dadurch wurde folgendes erreicht:
			* Studierendenfragebogen verändert
			* neue Indikatoren in der Printversion (Forschungspofil und Zahlen (Studizahlen))

			für die Veränderung gibt es folgendes Pad: [http://pad.spline.de/yKAFgsfFPy Pad Link]

	== Vorstellung des AKs==		== Vorstellung des AKs==
	'''Verantwortliche/r:''' Thomi (HD) <br \>		'''Verantwortliche/r:''' Thomi (HD) <br \>
Zeile 21:		Zeile 42:

	= Arbeitskreis: CHE Zusammenarbeit =		= Arbeitskreis: CHE Zusammenarbeit =
	'''Protokoll''' vom tt.mm.~~jjjj~~		'''Protokoll''' vom 07.05.2016; Beginn
	; Beginn		: 10:15 Uhr
	: HH:MM Uhr
	; Ende		; Ende
	: HH:MM Uhr		: 12:00 Uhr
	; Redeleitung		; Redeleitung
	: ~~Vorname Nachname~~ (Uni)		: Margret Heinze (LMU München),
			: Tomi Rudzki (Uni Heidelberg)
	; Protokoll		; Protokoll
	: ~~Vorname Nachname~~ (Uni)		: Max Gekeler (Uni Konstanz)
	; Anwesende Fachschaften		; Anwesende Fachschaften
	<!--: RWTH Aachen,-->		<!--: RWTH Aachen,-->
	<!--: Uni Augsburg,-->		<!--: Uni Augsburg,-->
	~~<!--~~: FU Berlin,~~-->~~		: FU Berlin,
	~~<!--~~: HU Berlin,~~-->~~		: HU Berlin,
	<!--: TU Berlin,-->		<!--: TU Berlin,-->
	<!--: Uni Bielefeld,-->		<!--: Uni Bielefeld,-->
Zeile 46:		Zeile 67:
	<!--: TU Dortmund, -->		<!--: TU Dortmund, -->
	<!--: TU Dresden,-->		<!--: TU Dresden,-->
	~~<!--~~: Uni Duisburg-Essen,~~-->~~		: Uni Duisburg-Essen,
	<!--: Uni Düsseldorf,-->		<!--: Uni Düsseldorf,-->
	<!--: Uni Erlangen-Nürnberg,-->		<!--: Uni Erlangen-Nürnberg,-->
	~~<!--~~: Uni Frankfurt,~~-->~~		: Uni Frankfurt,
	<!--: Uni Freiburg,-->		<!--: Uni Freiburg,-->
	<!--: Uni Göttingen,-->		<!--: Uni Göttingen,-->
Zeile 58:		Zeile 79:
	<!--: Uni Hamburg,-->		<!--: Uni Hamburg,-->
	<!--: Uni Hannover,-->		<!--: Uni Hannover,-->
	~~<!--~~: Uni Heidelberg,~~-->~~		: Uni Heidelberg,
	<!--: TU Ilmenau,-->		<!--: TU Ilmenau,-->
	<!--: Uni Jena,-->		<!--: Uni Jena,-->
	~~<!--~~: TU Kaiserslautern,~~-->~~		: TU Kaiserslautern,
	~~<!--~~: Uni Karlsruhe,~~-->~~		: Uni Karlsruhe,
	<!--: Uni Kiel,-->		<!--: Uni Kiel,-->
	<!--: Uni Konstanz,-->		<!--: Uni Konstanz,-->
Zeile 69:		Zeile 90:
	<!--: Uni Magdeburg,-->		<!--: Uni Magdeburg,-->
	<!--: Uni Marburg,-->		<!--: Uni Marburg,-->
	~~<!--~~: LMU München,~~-->~~		: LMU München,
	<!--: TU München,-->		<!--: TU München,-->
	<!--: HS München,-->		<!--: HS München,-->
	~~<!--~~: Uni Oldenburg,~~-->~~		: Uni Oldenburg,
	<!--: Uni Potsdam,-->		<!--: Uni Potsdam,-->
	<!--: Uni Rostock,-->		<!--: Uni Rostock,-->
Zeile 81:		Zeile 102:
	<!--: Uni Würzburg,-->		<!--: Uni Würzburg,-->
	<!--: ETH Zürich,-->		<!--: ETH Zürich,-->
	~~<!--~~: jDPG,~~-->~~		: jDPG,
	<!--: PsyFaKo-->		<!--: PsyFaKo-->

Zeile 87:		Zeile 108:

	== Protokoll ==		== Protokoll ==
			Zuerst wird das Positionspapier, welches auch dem CHE gesendet wurde von allen Teilnehmern gelesen.
			Eine Anfrage beim CHE ergibt, dass diese bereit wären, das Papier auf ihrer Homepage zu verlinken, wenn in der Einleitung steht, dass sich hier die Kritik nicht auf das Ranking selbst bezieht.
			Abwägung von Reichweite durch Verlinkung/Veröffentlichung mit CHE gegen Selbstdarstellung des CHE.
			Überwiegend Zustimmung. Ranking wird sowieso veröffentlicht, konstruktive Kooperation ist sinnvoll.
			Das Homepage und Print auseinander gehen ist verschiedenn Interpretatione geschuldet und nicht dem CHE an sich.
			Es gibt eine Diskussion darüber, ob CHE mehr dazu schreiben sollte oder das Positionspapier für sich spricht.
			Reso/Positionspapier sollte auch an Andere, z.B. Physikjournal geschickt werden.
			Es wird festgehalten, dass das Ranking getrennt von sonstiger Kritik am CHE bleiben soll.
			Viele Studierende stehen dem CHE eher kritisch gegenüber, eine Veröffentlichung in Kooperation mit dem CHE könnte negativ aufgefasst werden.
			Veröffentlichung ist schon lange geplant, soll unabhängig von Meinung anderer Fachbereiche durchgezogen werden.
			Die AKs setzen sich aus Vertretern der einzelnen Fachschaften zusammen, sind also idealerweise repräsentativ, eine Positionsabfrage im Plenum nicht notwendig.
			Hinweis, dass das Ranking selbst nicht auf der Seite des CHE sodern der Zeit veröffentlicht wird.
			CHE sollte uns kurz vorstellen und den Hinweis "Weitere Beschlüsse/Resolutionen (auch zum CHE-Ranking) finden Sie unter: zapfev.de/zapf/resolutionen" hinzufügen.#
			Auserdem kurze Erklärung zu den Resos und unserer Zusammenarbeit mit CHE (Wir wollen konstruktive Kritik üben).
			Resos sollten leichter zu finden sein. Hierzu entweder Suche/Tags auf zapfev.de oder idealerweise eine neue Homepage nur von der Zapf.
			Gründung einer Taskforce und weitere Treffen wären sinnvoll. Es soll Werbung dafür gemacht werden.
			Im Plenum soll die Ergänzung des Papers und evtl. die Tags auf der Homepage besprochen werden.


	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==

Thomi: /* Vorstellung des AKs */

2016-05-07T09:44:12Z

Vorstellung des AKs

← Nächstältere Version		Version vom 7. Mai 2016, 11:44 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	* Studierendenfragebogen verändert		* Studierendenfragebogen verändert
	* neue Indikatoren in der Printversion (Forschungspofil und Zahlen (Studizahlen))		* neue Indikatoren in der Printversion (Forschungspofil und Zahlen (Studizahlen))

			für die Veränderung gibt es folgendes Pad: [http://pad.spline.de/yKAFgsfFPy Pad Link]

	= Arbeitskreis: CHE Zusammenarbeit =		= Arbeitskreis: CHE Zusammenarbeit =

Thomi am 5. Mai 2016 um 08:58 Uhr

2016-05-05T08:58:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Mai 2016, 10:58 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	== Vorstellung des AKs==		== Vorstellung des AKs==
	'''Verantwortliche/r:''' Thomi (HD) <br \>		'''Verantwortliche/r:''' Thomi (HD) <br \>

			''Folge-AK von [[WiSe15 AK CHE]]''

	Letzte ZaPF gab es einen Besuch des CHE in Frankfurt. Beim zugehörigen AK haben wir hauptsächlich um die mediale Aufarbeitung und die resultierenden Probleme gesprochen. Als mögliches Ziel war angedacht unter Umständen gemeinsam mit dem CHE ein Papier zu veröffentlichen, dass konkret dieses Problem anspricht und Hinweise zur Verbesserung äußert.		Letzte ZaPF gab es einen Besuch des CHE in Frankfurt. Beim zugehörigen AK haben wir hauptsächlich um die mediale Aufarbeitung und die resultierenden Probleme gesprochen. Als mögliches Ziel war angedacht unter Umständen gemeinsam mit dem CHE ein Papier zu veröffentlichen, dass konkret dieses Problem anspricht und Hinweise zur Verbesserung äußert.

Thomi am 4. Mai 2016 um 14:55 Uhr

2016-05-04T14:55:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Mai 2016, 16:55 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	Dieser AK soll nun zwei Dinge thematisieren:		Dieser AK soll nun zwei Dinge thematisieren:
	* Wollen wir diese Form der "Kooperation" mit dem CHE weiterführen ~~und sofern noch eine Rückmeldung kommt~~ das Papier gemeinsam veröffentlichen?		* Wollen wir diese Form der "Kooperation" mit dem CHE weiterführen
			* Wollen wir das Papier gemeinsam veröffentlichen? (Rückmeldung vom CHE war: Gerne, wenn im ersten Absatz noch ein Satz drinsteht, dass sich die Kritik nicht auf das Ranking selbst, sondern auf den Umgang anderer mit den Ergebnissen bezieht)
	* Wie verhalten wir uns in Zukunft rund um das CHE? Wollen wir weiterhin konstruktive Vorschläge zur Entwicklung des CHE machen und darauf achten, dass sich das CHE-Ranking methodisch und inhaltlich verbessert?		* Wie verhalten wir uns in Zukunft rund um das CHE? Wollen wir weiterhin konstruktive Vorschläge zur Entwicklung des CHE machen und darauf achten, dass sich das CHE-Ranking methodisch und inhaltlich verbessert?

			Information zur bisherigen Kooperation:
			Die Kooperation sah bisher so aus:
			* Einladung zu mehreren ZaPFen (Vorstellung Auswertung, Podiumsdiskussion)
			Dadurch wurde folgendes erreicht:
			* Studierendenfragebogen verändert
			* neue Indikatoren in der Printversion (Forschungspofil und Zahlen (Studizahlen))

	= Arbeitskreis: CHE Zusammenarbeit =		= Arbeitskreis: CHE Zusammenarbeit =

Thomi am 1. Mai 2016 um 08:01 Uhr

2016-05-01T08:01:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2016, 10:01 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	'''Verantwortliche/r:''' Thomi (HD) <br \>		'''Verantwortliche/r:''' Thomi (HD) <br \>

	~~Inhalt folgt~~..		Letzte ZaPF gab es einen Besuch des CHE in Frankfurt. Beim zugehörigen AK haben wir hauptsächlich um die mediale Aufarbeitung und die resultierenden Probleme gesprochen. Als mögliches Ziel war angedacht unter Umständen gemeinsam mit dem CHE ein Papier zu veröffentlichen, dass konkret dieses Problem anspricht und Hinweise zur Verbesserung äußert.

			Dieser AK soll nun zwei Dinge thematisieren:
			* Wollen wir diese Form der "Kooperation" mit dem CHE weiterführen und sofern noch eine Rückmeldung kommt das Papier gemeinsam veröffentlichen?
			* Wie verhalten wir uns in Zukunft rund um das CHE? Wollen wir weiterhin konstruktive Vorschläge zur Entwicklung des CHE machen und darauf achten, dass sich das CHE-Ranking methodisch und inhaltlich verbessert?



	= Arbeitskreis: CHE Zusammenarbeit =		= Arbeitskreis: CHE Zusammenarbeit =

Niklas.Luhmann: /* Protokoll */

2016-04-29T18:26:23Z

Protokoll

← Nächstältere Version		Version vom 29. April 2016, 20:26 Uhr
Zeile 71:		Zeile 71:

	== Protokoll ==		== Protokoll ==

	~~Das Ergebnis der Abstimmung:~~
	~~<span style="color:green">'''Anzahl Ja-Stimmen:''' Anzahl</span>~~
	~~<span style="color:black">'''Anzahl Enthaltungen:''' Anzahl</span>~~
	~~<span style="color:red">'''Anzahl Nein-Stimmen:''' Anzahl</span>~~

	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==

Niklas.Luhmann: /* Protokoll */

2016-04-29T18:26:12Z

Protokoll

← Nächstältere Version		Version vom 29. April 2016, 20:26 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:
	== Protokoll ==		== Protokoll ==

	* Das Ergebnis der Abstimmung:		Das Ergebnis der Abstimmung:
	** <span style="color:green">'''Anzahl Ja-Stimmen:''' Anzahl</span>		<span style="color:green">'''Anzahl Ja-Stimmen:''' Anzahl</span>
	** <span style="color:black">'''Anzahl Enthaltungen:''' Anzahl</span>		<span style="color:black">'''Anzahl Enthaltungen:''' Anzahl</span>
	** <span style="color:red">'''Anzahl Nein-Stimmen:''' Anzahl</span>		<span style="color:red">'''Anzahl Nein-Stimmen:''' Anzahl</span>

	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==

Niklas.Luhmann: /* Protokoll */

2016-04-29T18:24:49Z

Protokoll

← Nächstältere Version		Version vom 29. April 2016, 20:24 Uhr
Zeile 71:		Zeile 71:

	== Protokoll ==		== Protokoll ==

			* Das Ergebnis der Abstimmung:
			** <span style="color:green">'''Anzahl Ja-Stimmen:''' Anzahl</span>
			** <span style="color:black">'''Anzahl Enthaltungen:''' Anzahl</span>
			** <span style="color:red">'''Anzahl Nein-Stimmen:''' Anzahl</span>

	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==

← Nächstältere Version		Version vom 8. Mai 2016, 00:33 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:

	= Arbeitskreis: CHE Zusammenarbeit =		= Arbeitskreis: CHE Zusammenarbeit =
	'''Protokoll''' vom 07.05.2016; Beginn		'''Protokoll''' vom 07.05.2016
			; Beginn
	: 10:15 Uhr		: 10:15 Uhr
	; Ende		; Ende
Zeile 108:		Zeile 109:

	== Protokoll ==		== Protokoll ==
	Zuerst wird das Positionspapier, welches auch dem CHE gesendet wurde von allen Teilnehmern gelesen.		*Zuerst wird das Positionspapier, welches auch dem CHE gesendet wurde von allen Teilnehmern gelesen.
	Eine Anfrage beim CHE ergibt, dass diese bereit wären, das Papier auf ihrer Homepage zu verlinken, wenn in der Einleitung steht, dass sich hier die Kritik nicht auf das Ranking selbst bezieht.		*Eine Anfrage beim CHE ergibt, dass diese bereit wären, das Papier auf ihrer Homepage zu verlinken, wenn in der Einleitung steht, dass sich hier die Kritik nicht auf das Ranking selbst bezieht.
	Abwägung von Reichweite durch Verlinkung/Veröffentlichung mit CHE gegen Selbstdarstellung des CHE.		*Abwägung von Reichweite durch Verlinkung/Veröffentlichung mit CHE gegen Selbstdarstellung des CHE.
	Überwiegend Zustimmung. Ranking wird sowieso veröffentlicht, konstruktive Kooperation ist sinnvoll.		*Überwiegend Zustimmung. Ranking wird sowieso veröffentlicht, konstruktive Kooperation ist sinnvoll.
	Das Homepage und Print auseinander gehen ist verschiedenn Interpretatione geschuldet und nicht dem CHE an sich.		*Das Homepage und Print auseinander gehen ist verschiedenn Interpretatione geschuldet und nicht dem CHE an sich.
	Es gibt eine Diskussion darüber, ob CHE mehr dazu schreiben sollte oder das Positionspapier für sich spricht.		*Es gibt eine Diskussion darüber, ob CHE mehr dazu schreiben sollte oder das Positionspapier für sich spricht.
	Reso/Positionspapier sollte auch an Andere, z.B. Physikjournal geschickt werden.		*Reso/Positionspapier sollte auch an Andere, z.B. Physikjournal geschickt werden.
	Es wird festgehalten, dass das Ranking getrennt von sonstiger Kritik am CHE bleiben soll.		*Es wird festgehalten, dass das Ranking getrennt von sonstiger Kritik am CHE bleiben soll.
	Viele Studierende stehen dem CHE eher kritisch gegenüber, eine Veröffentlichung in Kooperation mit dem CHE könnte negativ aufgefasst werden.		*Viele Studierende stehen dem CHE eher kritisch gegenüber, eine Veröffentlichung in Kooperation mit dem CHE könnte negativ aufgefasst werden.
	Veröffentlichung ist schon lange geplant, soll unabhängig von Meinung anderer Fachbereiche durchgezogen werden.		*Veröffentlichung ist schon lange geplant, soll unabhängig von Meinung anderer Fachbereiche durchgezogen werden.
	Die AKs setzen sich aus Vertretern der einzelnen Fachschaften zusammen, sind also idealerweise repräsentativ, eine Positionsabfrage im Plenum nicht notwendig.		*Die AKs setzen sich aus Vertretern der einzelnen Fachschaften zusammen, sind also idealerweise repräsentativ, eine Positionsabfrage im Plenum nicht notwendig.
	Hinweis, dass das Ranking selbst nicht auf der Seite des CHE sodern der Zeit veröffentlicht wird.		*Hinweis, dass das Ranking selbst nicht auf der Seite des CHE sodern der Zeit veröffentlicht wird.
	CHE sollte uns kurz vorstellen und den Hinweis "Weitere Beschlüsse/Resolutionen (auch zum CHE-Ranking) finden Sie unter: zapfev.de/zapf/resolutionen" hinzufügen.#		*CHE sollte uns kurz vorstellen und den Hinweis "Weitere Beschlüsse/Resolutionen (auch zum CHE-Ranking) finden Sie unter: zapfev.de/zapf/resolutionen" hinzufügen.#
	~~Auserdem~~ kurze Erklärung zu den Resos und unserer Zusammenarbeit mit CHE (Wir wollen konstruktive Kritik üben).		*Außerdem kurze Erklärung zu den Resos und unserer Zusammenarbeit mit CHE (Wir wollen konstruktive Kritik üben).
	Resos sollten leichter zu finden sein. Hierzu entweder Suche/Tags auf zapfev.de oder idealerweise eine neue Homepage nur von der Zapf.		*Resos sollten leichter zu finden sein. Hierzu entweder Suche/Tags auf zapfev.de oder idealerweise eine neue Homepage nur von der Zapf.
	Gründung einer Taskforce und weitere Treffen wären sinnvoll. Es soll Werbung dafür gemacht werden.		*Gründung einer Taskforce und weitere Treffen wären sinnvoll. Es soll Werbung dafür gemacht werden.
	Im Plenum soll die Ergänzung des Papers und evtl. die Tags auf der Homepage besprochen werden.		*Im Plenum soll die Ergänzung des Papers und evtl. die Tags auf der Homepage besprochen werden.


	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==
			Das Positionspapier soll in Zusammenarbeit mit dem CHE veröffentlicht werden, Hinweise auf die Art von Kritik und Zusammenarbeit müssen hinzugefügt werden. Außerdem sollten andere Resolutionen leichter zu finden sein und unsere Homepage verlinkt werden, damit sich Interessierte besser ein Bild unserer Meinung machen können.