SoSe15 ZKK AK Studienführer - Versionsgeschichte

Patrick.haiber am 8. Juni 2017 um 20:07 Uhr

2017-06-08T20:07:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juni 2017, 22:07 Uhr
Zeile 257:		Zeile 257:
	[[Kategorie:SoSe15]]		[[Kategorie:SoSe15]]
	[[Kategorie:Studienführer]]		[[Kategorie:Studienführer]]
			[[Kategorie:Weiterentwicklung Studienführer]]

Niklas.Luhmann: /* Protokoll */

2015-11-21T07:36:59Z

Protokoll

Änderungen zeigen

Niklas.Luhmann: /* Protokoll */

2015-11-21T07:30:47Z

Protokoll

Änderungen zeigen

Holgerduhme: /* Protokoll */ Links zu den genannten Plattformen eingefügt

2015-05-28T19:05:05Z

Protokoll: Links zu den genannten Plattformen eingefügt

← Nächstältere Version		Version vom 28. Mai 2015, 21:05 Uhr
Zeile 77:		Zeile 77:

	== Protokoll ==		== Protokoll ==
	Es wurde das Layout des aktuellen Studienführers der Physik vorgestellt. Seit der letzten ZaPF wurde dieser auf das neue Layout umgestellt. Dabei sind einige Probleme aufgetreten, wie zum Beispiel das das automatische Auslesen der Daten nicht mehr funktioniert.		Es wurde das Layout des aktuellen [http://studienfuehrer.physnet.uni-hamburg.de/wiki/Studienf%C3%BChrer_Physik Studienführers der Physik] vorgestellt. Seit der letzten ZaPF wurde dieser auf das neue Layout umgestellt. Dabei sind einige Probleme aufgetreten, wie zum Beispiel das das automatische Auslesen der Daten nicht mehr funktioniert.
	Als Vergleich wurde die Alpha-Version des Studienführers der Mathematik von Bremen vorgestellt. Das Backend liegt als PhP-Version auf github. Jede Universität kann einen Link zugeschickt bekommen, mit dem sie die Daten der eigenen Universität verändern kann. Nichtaktuelle Daten werden nach einiger Zeit mit einer roten Uhr symbolisiert.		Als Vergleich wurde die [http://studfuehrer.math.stugen.de/ Alpha-Version des Studienführers der Mathematik] von Bremen vorgestellt. Das Backend liegt als PhP-Version auf github. Jede Universität kann einen Link zugeschickt bekommen, mit dem sie die Daten der eigenen Universität verändern kann. Nichtaktuelle Daten werden nach einiger Zeit mit einer roten Uhr symbolisiert.
	Die Hauptseite ist bislang eine einfache Tabelle, in der die Unis miteinander verglichen werden. Einzelne Spalten sollen auch ausgeblendet werden können. Mit einem Filter werden dann nur noch Unis angezeigt, die die entsprechenden Kriterien erfüllen. Im Prinzip wäre auch eine vergleichende Seite auf Basis der zu Grunde liegenden Datenbank möglich.		Die Hauptseite ist bislang eine einfache Tabelle, in der die Unis miteinander verglichen werden. Einzelne Spalten sollen auch ausgeblendet werden können. Mit einem Filter werden dann nur noch Unis angezeigt, die die entsprechenden Kriterien erfüllen. Im Prinzip wäre auch eine vergleichende Seite auf Basis der zu Grunde liegenden Datenbank möglich.

	Insgesamt wurde die Struktur und die Art des KoMA Studienführers positiv aufgenommen. Es sind teilweise einige der Filterkriterien für Ertis nicht so gut geeignet. Entsprechend sollten einige Boxen erklärt werden bzw, nur relevante Boxen für Studieninteressierte eingebaut werden.		Insgesamt wurde die Struktur und die Art des KoMA Studienführers positiv aufgenommen. Es sind teilweise einige der Filterkriterien für Ertis nicht so gut geeignet. Entsprechend sollten einige Boxen erklärt werden bzw, nur relevante Boxen für Studieninteressierte eingebaut werden.

	Es existiert auch ein Studienführer Informatik, der aber sehr veraltet ist.		Es existiert auch ein [http://sfinf.fsinf.de/ Studienführer Informatik], der aber sehr veraltet ist.

	Diskussion darüber, ob man einen gemeinsamen Studienführer erstellt, oder jede BuFaTa für sich weiter arbeitet.		Diskussion darüber, ob man einen gemeinsamen Studienführer erstellt, oder jede BuFaTa für sich weiter arbeitet.

Jota: /* Arbeitskreis: "ZKK Studienführer" */

2015-05-28T17:15:42Z

Arbeitskreis: "ZKK Studienführer"

← Nächstältere Version		Version vom 28. Mai 2015, 19:15 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	<!--: TU Cottbus,-->		<!--: TU Cottbus,-->
	<!--: TU Darmstadt, -->		<!--: TU Darmstadt, -->
	: TU Dortmund (KoMa), ~~-->~~		: TU Dortmund (KoMa),
	: TU Dresden,~~-->~~		: TU Dresden,
	<!--: Uni Duisburg-Essen,-->		<!--: Uni Duisburg-Essen,-->
	: Uni Düsseldorf,~~-->~~		: Uni Düsseldorf,
	<!--: Uni Erlangen-Nürnberg,-->		<!--: Uni Erlangen-Nürnberg,-->
	: Uni Frankfurt,~~-->~~		: Uni Frankfurt,
	<!--: Uni Freiburg,-->		<!--: Uni Freiburg,-->
	<!--: Uni Göttingen,-->		<!--: Uni Göttingen,-->
	<!--: Uni Graz,-->		<!--: Uni Graz,-->
	: TU Graz,~~-->~~		: TU Graz,
	<!--: Uni Greifswald,-->		<!--: Uni Greifswald,-->
	<!--: Uni Halle-Wittenberg,-->		<!--: Uni Halle-Wittenberg,-->
	<!--: Uni Hamburg,-->		<!--: Uni Hamburg,-->
	<!--: Uni Hannover,-->		<!--: Uni Hannover,-->
	: Uni Heidelberg,~~-->~~		: Uni Heidelberg,
	: TU Ilmenau,~~-->~~		: TU Ilmenau,
	<!--: Uni Jena,-->		<!--: Uni Jena,-->
	: TU Kaiserslautern,(Koma)~~-->~~		: TU Kaiserslautern,(Koma)
	<!--: Uni Karlsruhe,-->		<!--: Uni Karlsruhe,-->
	<!--: Uni Kiel,-->		<!--: Uni Kiel,-->
	: Uni Konstanz,~~-->~~		: Uni Konstanz,
	<!--: Uni Leipzig,-->		<!--: Uni Leipzig,-->
	<!--: Uni Linz,-->		<!--: Uni Linz,-->
Zeile 58:		Zeile 58:
	<!--: TU München,-->		<!--: TU München,-->
	<!--: HS München,-->		<!--: HS München,-->
	: Uni Oldenburg,~~-->~~		: Uni Oldenburg,
	: Uni Potsdam,~~-->~~		: Uni Potsdam,
	: Uni Regensburg		: Uni Regensburg
	: OTH Regensburg		: OTH Regensburg
	<!--: Uni Rostock,-->		<!--: Uni Rostock,-->
	Siegen		: Siegen
	<!--: Uni Tübingen,-->		<!--: Uni Tübingen,-->
	<!--: TU Wien,-->		<!--: TU Wien,-->
	: Uni Wien,~~-->~~		: Uni Wien,
	<!--: Uni Wuppertal,-->		<!--: Uni Wuppertal,-->
	: Uni Würzburg,~~-->~~		: Uni Würzburg,
	<!--: ETH Zürich,-->		<!--: ETH Zürich,-->
	<!--: jDPG,-->		<!--: jDPG,-->
Zeile 94:		Zeile 94:
	Bisher sind bei den Mathematiker mehr Zahlen und Ja-Nein-Angaben, während bei der ZaPF mehr Textfelder sind. Es ließe sich aber wohl ein Kompromiss finden. Erinnerung an den Ursprung des ZaPF Studienführer als Vergleichsportal und nicht quantifizierbare Zahlen, die ein Ranking implizieren.		Bisher sind bei den Mathematiker mehr Zahlen und Ja-Nein-Angaben, während bei der ZaPF mehr Textfelder sind. Es ließe sich aber wohl ein Kompromiss finden. Erinnerung an den Ursprung des ZaPF Studienführer als Vergleichsportal und nicht quantifizierbare Zahlen, die ein Ranking implizieren.

	Aufteilung in ~~drei~~ Arbeitskreise: ~~Technische Umsetzung~~, ~~User Interface~~ und Daten.		Aufteilung in zwei Arbeitskreise: Technik, Orga und Daten.

	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==

Jota: /* Protokoll */

2015-05-28T17:11:56Z

Protokoll

← Nächstältere Version		Version vom 28. Mai 2015, 19:11 Uhr
Zeile 86:		Zeile 86:

	Diskussion darüber, ob man einen gemeinsamen Studienführer erstellt, oder jede BuFaTa für sich weiter arbeitet.		Diskussion darüber, ob man einen gemeinsamen Studienführer erstellt, oder jede BuFaTa für sich weiter arbeitet.
	Das Konzept der Mathematiker lässt sich nicht pauschal auf mehrere Fächer erweitern. Es wäre aber möglich dieses im Prinzip drei Mal aufzusetzen und die Fachauswahl vorneweg setzen. Allgemein wird eine gemeinsame Plattform bevorzugt, da man da dann auch Daten verschiedener Fächer über die eigene Uni zusammentragen kann. Frage: Welche Informationen sind besonders relevant? Kurze Diskussion. Vorschlag: Im kleineren Kreis vergleichen, was wo bisher abgefragt wird und auf einen Nenner bringen.		Das Konzept der Mathematiker lässt sich nicht pauschal auf mehrere Fächer erweitern. Es wäre aber möglich dieses im Prinzip drei Mal aufzusetzen und die Fachauswahl vorneweg setzen. Allgemein wird eine gemeinsame Plattform bevorzugt, da man da dann auch Daten verschiedener Fächer über die eigene Uni zusammentragen kann - Synergieeffekte. Frage: Welche Informationen sind besonders relevant? Kurze Diskussion. Vorschlag: Im kleineren Kreis vergleichen, was wo bisher abgefragt wird und auf einen Nenner bringen.

	Meinungsbild: Seid ihr dafür, einen gemeinsamen Studienführer zu erstellen?		Meinungsbild: Seid ihr dafür, einen gemeinsamen Studienführer zu erstellen?
Zeile 92:		Zeile 92:
	Dagegen: Bedenken, dass dann nur 1/3 gut ist und der Rest eher nicht. Sollte aber durch Kommunikation gelegt wird.		Dagegen: Bedenken, dass dann nur 1/3 gut ist und der Rest eher nicht. Sollte aber durch Kommunikation gelegt wird.

			Bisher sind bei den Mathematiker mehr Zahlen und Ja-Nein-Angaben, während bei der ZaPF mehr Textfelder sind. Es ließe sich aber wohl ein Kompromiss finden. Erinnerung an den Ursprung des ZaPF Studienführer als Vergleichsportal und nicht quantifizierbare Zahlen, die ein Ranking implizieren.

			Aufteilung in drei Arbeitskreise: Technische Umsetzung, User Interface und Daten.

	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==

Jota: /* Arbeitskreis: "ZKK Studienführer" */

2015-05-28T16:58:59Z

Arbeitskreis: "ZKK Studienführer"

← Nächstältere Version		Version vom 28. Mai 2015, 18:58 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	<!--: RWTH Aachen,-->		<!--: RWTH Aachen,-->
	<!--: Uni Augsburg,-->		<!--: Uni Augsburg,-->
	: FU Berlin,~~-->~~		: FU Berlin,
	: HU Berlin,~~-->~~		: HU Berlin,
	: TU Berlin,~~-->~~		: TU Berlin,
	<!--: Uni Bielefeld,-->		<!--: Uni Bielefeld,-->
	: Uni Bochum,~~-->~~		: Uni Bochum,
	<!--: Uni Bonn,-->		<!--: Uni Bonn,-->
	: TU Braunschweig,~~-->~~		: TU Braunschweig,
	: Uni Bremen,~~-->~~		: Uni Bremen (Koma, ZaPF),
	<!--: Uni Chemnitz,-->		<!--: Uni Chemnitz,-->
	<!--: TU Cottbus,-->		<!--: TU Cottbus,-->

Jota am 28. Mai 2015 um 16:58 Uhr

2015-05-28T16:58:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Mai 2015, 18:58 Uhr
Zeile 82:		Zeile 82:

	Insgesamt wurde die Struktur und die Art des KoMA Studienführers positiv aufgenommen. Es sind teilweise einige der Filterkriterien für Ertis nicht so gut geeignet. Entsprechend sollten einige Boxen erklärt werden bzw, nur relevante Boxen für Studieninteressierte eingebaut werden.		Insgesamt wurde die Struktur und die Art des KoMA Studienführers positiv aufgenommen. Es sind teilweise einige der Filterkriterien für Ertis nicht so gut geeignet. Entsprechend sollten einige Boxen erklärt werden bzw, nur relevante Boxen für Studieninteressierte eingebaut werden.

			Es existiert auch ein Studienführer Informatik, der aber sehr veraltet ist.

			Diskussion darüber, ob man einen gemeinsamen Studienführer erstellt, oder jede BuFaTa für sich weiter arbeitet.
			Das Konzept der Mathematiker lässt sich nicht pauschal auf mehrere Fächer erweitern. Es wäre aber möglich dieses im Prinzip drei Mal aufzusetzen und die Fachauswahl vorneweg setzen. Allgemein wird eine gemeinsame Plattform bevorzugt, da man da dann auch Daten verschiedener Fächer über die eigene Uni zusammentragen kann. Frage: Welche Informationen sind besonders relevant? Kurze Diskussion. Vorschlag: Im kleineren Kreis vergleichen, was wo bisher abgefragt wird und auf einen Nenner bringen.

			Meinungsbild: Seid ihr dafür, einen gemeinsamen Studienführer zu erstellen?
			Große Mehrheit dafür, 1 Dagegen, 7 Enthaltungen
			Dagegen: Bedenken, dass dann nur 1/3 gut ist und der Rest eher nicht. Sollte aber durch Kommunikation gelegt wird.



	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==

Jota: /* Arbeitskreis: "ZKK Studienführer" */

2015-05-28T16:43:56Z

Arbeitskreis: "ZKK Studienführer"

← Nächstältere Version		Version vom 28. Mai 2015, 18:43 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	= Arbeitskreis: "ZKK Studienführer" =		= Arbeitskreis: "ZKK Studienführer" =
	'''Protokoll''' vom tt.mm.~~jjjj~~		'''Protokoll''' vom 28.05.2015
	; Beginn		; Beginn
	: HH:MM Uhr		: 18:15 Uhr
	; Ende		; Ende
	: HH:MM Uhr		: HH:MM Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	<!--: RWTH Aachen,-->		<!--: RWTH Aachen,-->
	<!--: Uni Augsburg,-->		<!--: Uni Augsburg,-->
	~~<!--~~: FU Berlin,-->		: FU Berlin,-->
	~~<!--~~: HU Berlin,-->		: HU Berlin,-->
	~~<!--~~: TU Berlin,-->		: TU Berlin,-->
	<!--: Uni Bielefeld,-->		<!--: Uni Bielefeld,-->
	~~<!--~~: Uni Bochum,-->		: Uni Bochum,-->
	<!--: Uni Bonn,-->		<!--: Uni Bonn,-->
	~~<!--~~: TU Braunschweig,-->		: TU Braunschweig,-->
	~~<!--~~: Uni Bremen,-->		: Uni Bremen,-->
	<!--: Uni Chemnitz,-->		<!--: Uni Chemnitz,-->
	<!--: TU Cottbus,-->		<!--: TU Cottbus,-->
	<!--: TU Darmstadt, -->		<!--: TU Darmstadt, -->
	~~<!--~~: TU Dortmund, -->		: TU Dortmund (KoMa), -->
	~~<!--~~: TU Dresden,-->		: TU Dresden,-->
	<!--: Uni Duisburg-Essen,-->		<!--: Uni Duisburg-Essen,-->
	~~<!--~~: Uni Düsseldorf,-->		: Uni Düsseldorf,-->
	<!--: Uni Erlangen-Nürnberg,-->		<!--: Uni Erlangen-Nürnberg,-->
	~~<!--~~: Uni Frankfurt,-->		: Uni Frankfurt,-->
	<!--: Uni Freiburg,-->		<!--: Uni Freiburg,-->
	<!--: Uni Göttingen,-->		<!--: Uni Göttingen,-->
	<!--: Uni Graz,-->		<!--: Uni Graz,-->
	~~<!--~~: TU Graz,-->		: TU Graz,-->
	<!--: Uni Greifswald,-->		<!--: Uni Greifswald,-->
	<!--: Uni Halle-Wittenberg,-->		<!--: Uni Halle-Wittenberg,-->
	<!--: Uni Hamburg,-->		<!--: Uni Hamburg,-->
	<!--: Uni Hannover,-->		<!--: Uni Hannover,-->
	~~<!--~~: Uni Heidelberg,-->		: Uni Heidelberg,-->
	~~<!--~~: TU Ilmenau,-->		: TU Ilmenau,-->
	<!--: Uni Jena,-->		<!--: Uni Jena,-->
	~~<!--~~: TU Kaiserslautern,-->		: TU Kaiserslautern,(Koma)-->
	<!--: Uni Karlsruhe,-->		<!--: Uni Karlsruhe,-->
	<!--: Uni Kiel,-->		<!--: Uni Kiel,-->
	~~<!--~~: Uni Konstanz,-->		: Uni Konstanz,-->
	<!--: Uni Leipzig,-->		<!--: Uni Leipzig,-->
	<!--: Uni Linz,-->		<!--: Uni Linz,-->
Zeile 58:		Zeile 58:
	<!--: TU München,-->		<!--: TU München,-->
	<!--: HS München,-->		<!--: HS München,-->
	~~<!--~~: Uni Oldenburg,-->		: Uni Oldenburg,-->
	~~<!--~~: Uni Potsdam,-->		: Uni Potsdam,-->
			: Uni Regensburg
			: OTH Regensburg
	<!--: Uni Rostock,-->		<!--: Uni Rostock,-->
			Siegen
	<!--: Uni Tübingen,-->		<!--: Uni Tübingen,-->
	<!--: TU Wien,-->		<!--: TU Wien,-->
	~~<!--~~: Uni Wien,-->		: Uni Wien,-->
	<!--: Uni Wuppertal,-->		<!--: Uni Wuppertal,-->
	~~<!--~~: Uni Würzburg,-->		: Uni Würzburg,-->
	<!--: ETH Zürich,-->		<!--: ETH Zürich,-->
	<!--: jDPG,-->		<!--: jDPG,-->
Zeile 74:		Zeile 77:

	== Protokoll ==		== Protokoll ==
			Es wurde das Layout des aktuellen Studienführers der Physik vorgestellt. Seit der letzten ZaPF wurde dieser auf das neue Layout umgestellt. Dabei sind einige Probleme aufgetreten, wie zum Beispiel das das automatische Auslesen der Daten nicht mehr funktioniert.
			Als Vergleich wurde die Alpha-Version des Studienführers der Mathematik von Bremen vorgestellt. Das Backend liegt als PhP-Version auf github. Jede Universität kann einen Link zugeschickt bekommen, mit dem sie die Daten der eigenen Universität verändern kann. Nichtaktuelle Daten werden nach einiger Zeit mit einer roten Uhr symbolisiert.
			Die Hauptseite ist bislang eine einfache Tabelle, in der die Unis miteinander verglichen werden. Einzelne Spalten sollen auch ausgeblendet werden können. Mit einem Filter werden dann nur noch Unis angezeigt, die die entsprechenden Kriterien erfüllen. Im Prinzip wäre auch eine vergleichende Seite auf Basis der zu Grunde liegenden Datenbank möglich.

			Insgesamt wurde die Struktur und die Art des KoMA Studienführers positiv aufgenommen. Es sind teilweise einige der Filterkriterien für Ertis nicht so gut geeignet. Entsprechend sollten einige Boxen erklärt werden bzw, nur relevante Boxen für Studieninteressierte eingebaut werden.

	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==

Niklas.Luhmann am 3. Mai 2015 um 12:49 Uhr

2015-05-03T12:49:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Mai 2015, 14:49 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	'''Verantwortliche/r:''' Niklas (Konstanz) <br \>		'''Verantwortliche/r:''' Niklas (Konstanz) <br \>

	Der Studienführer war einst als ein Projekt ins Leben gerufen worden um einen unabhängigen Gegenpol zum CHE-Ranking aufzubauen. Im Zuge der wachsenden MeTaFa und der ersten Zusammenkunft der ZKK wäre es eine passender Zeitpunkt über einen gemeinsamen Studienführer zu diskutieren.		Der [http://www.physikstudieren.de Studienführer] war einst als ein Projekt ins Leben gerufen worden um einen unabhängigen Gegenpol zum CHE-Ranking aufzubauen. Im Zuge der wachsenden [[MeTaFa]] und der ersten Zusammenkunft der ZKK wäre es eine passender Zeitpunkt über einen gemeinsamen Studienführer zu diskutieren.
	Aus diesem Grund soll ergänzend zu dem AK Studienführer der ZaPF gemeinsam diskutiert werden, inwiefern sich die bestehenden Systeme der ZaPF und der KoMA vereinen lassen könnte...		Aus diesem Grund soll ergänzend zu dem AK Studienführer der ZaPF gemeinsam diskutiert werden, inwiefern sich die bestehenden Systeme der ZaPF und der KoMA vereinen lassen könnte...


	= Arbeitskreis: "ZKK Studienführer" =		= Arbeitskreis: "ZKK Studienführer" =