SoSe12 Endplenum - Versionsgeschichte

BenniD am 22. November 2013 um 18:34 Uhr

2013-11-22T18:34:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. November 2013, 20:34 Uhr
Zeile 574:		Zeile 574:

	Leider liegt die Resolution nicht vor, wodurch der Inhalt der Debatte nur nachgereicht werden kann.		Leider liegt die Resolution nicht vor, wodurch der Inhalt der Debatte nur nachgereicht werden kann.

			[[Kategorie:SoSe12]]
			[[Kategorie:Plenum-Protokolle]]

Fleischi: /* Redeleitung */

2013-05-02T18:35:59Z

Redeleitung

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2013, 20:35 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	== Formales ==		== Formales ==
	=== Redeleitung ===		=== Redeleitung ===
	Vorgeschlagen wird Srilavanyan Sridhavan (RUB)		Vorgeschlagen wird Srilavanyan Sridhavan (RUB) und
	ohne Gegenstimmen mit Klopfen bestätigt		ohne Gegenstimmen mit Klopfen bestätigt

Fleischi: /* Redeleitung */

2013-05-02T18:35:41Z

Redeleitung

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2013, 20:35 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	=== Redeleitung ===		=== Redeleitung ===
	Vorgeschlagen wird Srilavanyan Sridhavan (RUB)		Vorgeschlagen wird Srilavanyan Sridhavan (RUB)
	~~Ohne~~ Gegenstimmen mit Klopfen bestätigt		ohne Gegenstimmen mit Klopfen bestätigt

	Siggi (Jena) spricht vom schwärzesten Tag überhaupt und lässt eine Couchgarnitur reinbringen. Danach überreicht man ihm seine Chefkoch (Southpark) Uniform.		Siggi (Jena) spricht vom schwärzesten Tag überhaupt und lässt eine Couchgarnitur reinbringen. Danach überreicht man ihm seine Chefkoch (Southpark) Uniform.

Fleischi: /* Beschlussfähigkeit */

2013-05-02T18:34:49Z

Beschlussfähigkeit

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2013, 20:34 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	Ohne Gegenstimmen mit Klopfen bestätigt.		Ohne Gegenstimmen mit Klopfen bestätigt.
	=== Beschlussfähigkeit ===		=== Beschlussfähigkeit ===
	Trotz Chaos ~~sind~~ sind mehr als 15 Fachschaften vertreten (33 zu dem Zeitpunkt), damit ist man beschlussfähig.		Trotz Chaos sind mehr als 15 Fachschaften vertreten (33 zu dem Zeitpunkt), damit ist man beschlussfähig.

	== Tagesordnung ==		== Tagesordnung ==
	Da Siggis (Dresden) Punkt vorgezogen wurde entfällt dieser, ansonsten wird die Tagesordnung ohne Gegenrede bestätigt.		Da Siggis (Dresden) Punkt vorgezogen wurde entfällt dieser, ansonsten wird die Tagesordnung ohne Gegenrede bestätigt.

Fleischi: /* Redeleitung */

2013-05-02T18:34:33Z

Redeleitung

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2013, 20:34 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	Ohne Gegenstimmen mit Klopfen bestätigt		Ohne Gegenstimmen mit Klopfen bestätigt

	Siggi (~~Dresden~~) spricht vom schwärzesten Tag überhaupt und lässt eine Couchgarnitur reinbringen. Danach überreicht man ihm seine Chefkoch (Southpark) Uniform.		Siggi (Jena) spricht vom schwärzesten Tag überhaupt und lässt eine Couchgarnitur reinbringen. Danach überreicht man ihm seine Chefkoch (Southpark) Uniform.
	Siggi (~~Dresden~~) zieht seinen Punkt Geiselaustausch mit Jena vor und spricht einige haltlose Drohungen aus.		Siggi (Jena) zieht seinen Punkt Geiselaustausch mit Jena vor und spricht einige haltlose Drohungen aus.

	=== Protokollanten ===		=== Protokollanten ===
	Vorgeschlagen werden, Robert Temme (RUB) und Malte Geisel-Brinck (TU Dortmund)		Vorgeschlagen werden, Robert Temme (RUB) und Malte Geisel-Brinck (TU Dortmund)

Robby: /* Open Access */

2012-06-27T16:24:14Z

Open Access

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2012, 18:24 Uhr
Zeile 523:		Zeile 523:

	=== Open Access ===		=== Open Access ===
			'''Sani (Hamburg)'''

			Der AK hat sich einen Beschluss von vor ein paar Jahren angesehen, der sich für Open Access ausgesprochen hat. Unser Ziel war es Open Access genauer zu betrachten und die ganze Sache etwas zu konkretisieren.

			Anträge des AK Open Access

			'''Antrag Beschluss:'''

			Es ergeht der Auftrag an die Vertreter im Kommunikationsgremium, die Position der DPG und der KFP zu den Themen Open Access, zur Bindung von Mittelvergabe (z.B. durch BMBF und DFG) an Open Access und das Modell der SCOAP3 in Erfahrung zu bringen.

			'''Begründung:'''

			Zur nächsten ZaPF sollen Informationen zusammengetragen werden, um dann konkrete Maßnahmen zur Förderung von Open Access zu erarbeiten. Hierzu wäre es wichtig zu wissen, wie die KFP und die DPG zu einigen vielversprechend erscheinenden Konzepten stehen.

			'''Antrag Befürworten:'''

			Die ZaPF möge sich dafür aussprechen, dass alle Fachschaften mit dem Hinweis auf Open Access die Zusammenarbeit zu Werbezwecken mit Journal-Verlagen ablehnen, die Open Access nicht unterstützen.

			'''Begründung:'''

			Da die ZaPF 2009 eine Resolution verfasst hat, in der sie Open Access befürwortet, ist es konsequent, keine Verlage zu bewerben, die diesem Konzept entgegenwirken.

			'''Ansprechpartner:''' Jörg (FUB), Robin (KIT)

			'''Fragen und Anmerkungen aus dem Plenum'''

			'''Abstimmung Teil 1:''' Angenommen mit 19 pro Stimmen, 0 Gegenstimmen und 1 Enthaltung

			Plenum: Es ist schwierig zu erkennen wer jetzt für Open Access ist und wer nicht, die meisten Fachschaften wollen sich vermutlich auch nicht reinreden lassen mit wem sie eine Kooperation haben und mit wem nicht.
			:AK: So drastisch ist es von unserer Seite nicht geplant, zudem gibt es Verlage die offen Open Access unterstützen, diese sollten daher bevorzugt werden. Zudem sollte man Verlage, die Anfragen stellen bezüglich einer Kooperation, auf Open Access abklopfen um die Veränderung in diese Richtung zu unterstützen.

			Plenum: Bitte ins Wiki eine Liste von Verlagen und deren Unterstützung (oder Ablehnung) von Open Access

			Plenum: Der Antrag ist zu drastisch formuliert und sollte daher mehr in Richtung Förderung von Open Access gehen und weniger nach Boykott klingen.

			'''Abstimmung Teil 2:''' Abgelehnt mit 7 pro Stimmen, 4 Gegenstimmen und 8 Enthaltungen

			Bis zur nächsten ZaPF wird es noch einen Termin geben, der Termin kommt über den Verteiler.

			=== CHE-Ranking ===
			'''Caro (Tübingen), Anja (FUB)'''
			Leider liegt die Resolution nicht vor, wodurch der Inhalt der Debatte nur nachgereicht werden kann.

			=== Verknüpfung mit der Wirtschaft im Studium ===
			'''Christian (Wuppertal)'''

			Im Endplenum sollte ein Meinungsbild eingeholt werden, dass ...

			Leider liegt die Resolution nicht vor, wodurch der Inhalt der Debatte nur nachgereicht werden kann.

Robby: /* Studienführer */

2012-06-27T16:20:24Z

Studienführer

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2012, 18:20 Uhr
Zeile 514:		Zeile 514:

	Es werden Leute gesucht, die Zafer Inhalte schicken, die in den Studienführer aufgenommen werden sollen. Wer sich nicht beteiligt oder meldet möchte demnach nicht aufgeführt werden.		Es werden Leute gesucht, die Zafer Inhalte schicken, die in den Studienführer aufgenommen werden sollen. Wer sich nicht beteiligt oder meldet möchte demnach nicht aufgeführt werden.

			=== Wahlpflichtcurriqulum ===
			'''Margret (FFM)'''

			Anerkennung von physikalischen Wahlpflichtmodulen vom Bachelor in den Master (einige Unis haben Module bereits im Bachelor die andere erst im Master haben, wie ist das mit der Anerkennung)

			Bitte bis zur nächsten ZaPF herausbekommen, wie das bei euch geregelt ist.

			=== Open Access ===

Robby: /* ZaPF e.V. */

2012-06-27T16:19:43Z

ZaPF e.V.

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2012, 18:19 Uhr
Zeile 493:		Zeile 493:

	=== ZaPF e.V. ===		=== ZaPF e.V. ===
			Der ZaPF e.V. läd ein zur Mitgliederversammlung am 17.11.2012 in Karlsruhe.

			=== Berufungskommissionen ===
			'''Rene (DD)'''

			Es wurde ein HowTo für Berufungskommission erstellt, das wird ins Wiki hochgeladen, sobald es fertig ist. Vermutlich wird ein Teil auf der nächsten ZaPF noch als Beschlussfassung eingereicht.

			=== Anwerben von Studienanfängern ===
			'''Sebastian (Bremen)'''

			Der AK soll jährlich abgehalten werden und die Umfragen sollen jährlich weiterhin durchgeführt werden.

			=== Prüfungs-Protokoll-Verleih-System ===
			'''Robin (Karlsruhe)'''

			Das meiste findet man im Wiki. Einer der wichtigsten Punkte ist die Tatsache, dass es ein Recht darauf gibt seine Klausur zu kopieren. Es ist nicht klar wo dies steht, aber man wird nochmal nachforschen. Bekannt sind aber Fälle in denen Gebrauch von diesem »Recht« gemacht wurde.

			=== Studienführer ===
			'''Zafer (FUB)'''

			Es werden Leute gesucht, die Zafer Inhalte schicken, die in den Studienführer aufgenommen werden sollen. Wer sich nicht beteiligt oder meldet möchte demnach nicht aufgeführt werden.

Robby: /* Positionspapier der ZaPF zum studentischen Akkreditierungspool */

2012-06-27T16:18:20Z

Positionspapier der ZaPF zum studentischen Akkreditierungspool

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2012, 18:18 Uhr
Zeile 451:		Zeile 451:

	=== Positionspapier der ZaPF zum studentischen Akkreditierungspool ===		=== Positionspapier der ZaPF zum studentischen Akkreditierungspool ===
			'''Benjamin Dummer (HU Berlin)'''

			Auftrag der letzten ZaPF, Erarbeitung eines Positionspapiers bezüglich PVT-Politik, um die Meinung der ZaPF vertreten zu können.

			'''Resolutionstext:'''
			# '''KASAP:''' Die ZaPF begrüßt die Wiederaufnahme der konstruktiven Arbeit aller Poolgremien, sowie die wiederaufgenommene Finanzierung des Pools durch die Akkreditierungsagenturen. Ferner ist es die Position der ZaPF, den KASAP darin zu bestärken, die Einsetzung eines bilateralen Beschwerdegremiums weiterhin mit den Agenturen zu erörtern.
			# '''Selbstverständnis des Pools:''' Studentische Entsandte vertreten in Peergroups keine politische Meinung und haben nur die Aufgabe konstruktiv an ihrem Verfahren mitzuwirken. Ferner ist es die Position der ZaPF, dass der studentische Akkreditierungspool die Aufgabe hat zu Beschlüssen aller für die Akkreditierung relevanten Gremien Stellung zu beziehen, da er als einzige Organisation die Möglichkeit hat die Positionen aller legitimierten Studierendenvertretungen bundesweit zusammenzutragen und demokratisch zu erörtern, vertritt darüber hinaus aber keine allgemeine hochschulpolitische Position.
			# '''Geschlechterquotierte Dreierliste:''' Es ist die Position der ZaPF, dass das geschlechterquotierte Losverfahren durch eine geschlechterquotierte Dreierliste ersetzt werden soll. Dabei werden der erste und der dritte Listenplatz unquotiert gelost und der zweite Listenplatz jeweils aus den Bewerbungen des zum ersten Listenplatz anderen Geschlechts gelost.
			# '''Beschluss zur direkten Kontaktaufnahme:''' Die ZaPF unterstützt weiterhin den Antrag zur direkten Kontaktaufnahme wie auf dem 26. PVT in Braunschweig vorgeschlagen. <br>Wortlaut des Antrags: Die Agenturen können bereits eingesetzte studentische Gutachterinnen und Gutachter für eine nachfolgende Teilnahme an Akkreditierungsverfahren auch direkt ansprechen, wenn sich durch das Besetzungsverfahren nach §12 der Poolrichtlinien kein Kandidat findet und/oder die Verwaltung feststellt, dass der Pool keinen fachlich qualizierten GutachterInnen vermitteln kann. Weiter möge der KASAP darauf hinwirken, dass die Agenturen in diesen Fällen den Pool über die beteiligten studentischen Gutachterinnen und Gutachter informieren.
			# '''Finanzierung des Studentischen Pools:''' Es ist die Position der ZaPF, dass sich der KASAP über agenturunabhängige Finanzierungsmöglichkeiten für den studentischen Pool informieren soll. Ferner soll sich der studentische Akkreditierungspool langfristig eine Rechtsform geben und seine Geschäfte selbst führen.
			# '''Braunschweiger Modell:''' Die ZaPF spricht sich gegen eine Umsetzung des Konzepts zur Umstrukturierung des Pool des AStA der TU Braunschweig aus, da sie die strikte Aufteilung der Kompetenzen unter den entsendenden Organisationen nicht unterstützt.
			# '''Schulung der studentischen Poolmitglieder:''' Es ist die Position der ZaPF, dass Schulungsseminare regelmäßig und bundesweit verteilt durchgeführt werden und diese in einem angemessenen Zeitrahmen angekündigt werden müssen.
			# '''Kostenübernahme durch Studierendenschaften:''' Es ist die Position der ZaPF, dass Fahrtkosten der studentischen Entsandten zu Schulungsseminaren, sowie die Tagungskosten auf einem PVT von den Studierendenschaften der teilnehmenden Entsandten übernommen werden sollen.
			# '''Verbindlichkeit von Beschlüssen des PVT:''' Es ist die Position der ZaPF, dass Richtlinien zur Akkreditierung, die vom PVT beschlossen werden, für alle Entsandten verbindlich sind, auch wenn diese im Widerspruch zu den Richtlinien ihrer entsendenden Organisationen stehen. Dies dient der langfristigen Stärkung des studentischen Akkreditierungspools und der Beschlüsse des PVT.

			'''Antragssteller:''' Benjamin Dummer (HU Berlin), Timo Falck (RWTH Aachen), Björn Guth (RWTH Aachen), Eike Thesing (TU Kaiserslautern)

			'''Fragen und Anmerkungen aus dem Plenum'''

			Plenum: Punkt 9, würde unsere Beschlüsse außer Kraft setzen.
			:Wir entsenden in den PVT Leute, die unsere Meinung vertreten, aber mit anderen einen Konsens finden müssen.

			'''Ablösung der Redeleitung durch Andreas'''

			'''Abstimmung PoSiPapier'''

			Mit 19 pro Stimmen, 2 Gegenstimmen und 3 Enthaltungen angenommen.

			=== Wiederholungsmöglichkeiten in PO’s ===
			'''Tobi (DUS) Vorstellender: Markus (FUB); Daniela (FFM)'''

			Es wird einen Austausch AK während dieser und der nächsten ZaPF geben, der eine Ideale Prüfungsordnung erstellen soll, um sie auf der nächsten ZaPF vorzustellen.
			*Sammlung der einzelnen Regelungen
			*Analyse und Bewertung der Stellschrauben
			*Entwicklung einer Idealen Prüfungsordnung bzw. Leitlinien für
			*Verhandlungen
			<div style="text-indent:10px;">=> weiter Entwicklung als Zwischen-ZaPF-AK</div>

			Zwischen ZaPF-AK-Verantwortliche(r) für die Mailingliste:
			Jörg: behrmann@physik.fu-berlin.de

			=== ZaPF e.V. ===

Robby: /* Vorlesungszeiten */

2012-06-27T16:11:31Z

Vorlesungszeiten

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2012, 18:11 Uhr
Zeile 351:		Zeile 351:

	=== Vorlesungszeiten ===		=== Vorlesungszeiten ===
			'''Francis, Kamil (FU Berlin), Mona, Stefan (Uni Leipzig)'''

			Fortsetzungs AK aus der ZaPF in Bonn, auf der wir uns ausführlich mit dem Thema beschäftigt haben, welche Vor- bzw. Nachteile die Verlegung der Vorlesungszeiten mit sich bringen würde. Dabei sollte die Benennung der Zeiten konkreter sein.

			Vorteil,bessere Mobilität bei Auslandssemestern.

			'''Resolution zu Vorlesungszeiten in Deutschland'''

			Die Zusammenkunft aller Physik-Fachschaften befürwortet eine Vorverlegung und Harmonisierung der Vorlesungszeiten an allen deutschen Hochschulen mit dem Zweck, die Mobilität der Studierenden innerhalb Europas und weltweit zu erleichtern. Eine solche Umstellung soll deutschlandweit einheitlich erfolgen. Dies soll nur geschehen, wenn ein termingerechtes Zulassungs- und Einschreibungsverfahren garantiert werden kann und die Einbeziehung von Praktika, insbesondere Schulpraktika, ohne Zeitverzug möglich ist. Um einmalige Schwierigkeiten bei der Umstellung zu vermeiden, sollen die Vorlesungszeiten über einen Migrationszeitraum von vier bis sechs Jahren kontinuierlich angepasst werden.

			'''Alternative 1:''' Es wird eine Vorverlegung um vier Wochen gegenüber den aktuellen Vorlesungszeiträumen empfohlen, wobei die Weihnachtsferien unverändert bleiben.

			'''Alternative 2:''' Es wird eine Vorverlegung um sechs Wochen gegenüber den aktuellen Vorlesungszeiträumen empfohlen. Hierbei endet das Wintersemester mit dem Kalenderjahr.

			'''Motivation und Hinweise zur Umsetzung'''

			Derzeit finden die deutschen universitären Vorlesungen verhältnismäßig spät im europäischen sowie weltweiten Vergleich statt. Eine Verschiebung verbessert die Mobilität der Studierenden bei Wechsel zum Frühjahrs- oder Sommersemester erheblich. Dieser Leitgedanke findet sich schon in den Bologna-Reformen und fördert den interkulturellen Austausch von Studierenden. Dies bedeutet, dass Deutschland einen Standortnachteil abbauen würde.

			'''Alternative 1:''' Die Vorlesungszeiträume sollen im Wintersemester von KW 38 bis 2 und im Sommersemester von KW 11 bis 25 liegen.

			'''Alternative 2:''' Die Vorlesungszeiträume sollen im Herbstsemester von KW 36 bis 50 und im Frühjahrssemester von KW 9 bis 23 liegen.

			Die ZaPF spricht sich dafür aus, dass eine Verschiebung der Vorlesungszeiten nur dann vorgenommen wird, wenn die Zulassungsverfahren auf Grund des früheren Vorlesungsbeginnes zu den Hochschulstudiengängen reibungsfrei und termingerecht ablaufen können. Die Universität Mannheim demonstriert die Machbarkeit schon seit einiger Zeit. Gegebenenfalls sind die Immatrikulationsämter entsprechend mit Personal auszustatten. In den KW 51 bis KW 2 sollen keine Klausuren stattfinden, um übermäßigen Workload zur Weihnachtszeit zu vermeiden.

			Eine Verschiebung sollte außerdem nur dann erfolgen, wenn für die Lehramtsstudiengänge eine Möglichkeit gefunden wird, Schulpraktika flexibler und ohne zwanghaften Studienverzug in das Studium mit einzubauen, wie dies schon in einigen Bundesländern praktiziert wird. Da die von uns geforderten Vorlesungszeiten mit Schulferien und Zeugnisausgabe zusammenfallen, würde die Durchführung von Praktika in Schulen andernfalls erschwert.

			Auf Grundlage von Daten der COMS mit über 6000 Einträgen aus dem Jahr 2011 lässt sich die von der HRK dargelegte zunehmende Schwierigkeit des Besuchs von wissenschaftlichen Kongressen / Konferenzen nicht erkennen. Konferenzen finden auch bisher während der Vorlesungszeit statt.

			Die Zahl der Studierenden, die ein Auslandssemester anstreben, überwiegt die Zahl der Lehrenden, die innerhalb eines Semesters an Hochschulen in verschiedenen Ländern unterrichten. Der Mobilität der Studierenden ist deshalb Vorrang zu geben.

			'''Antragsteller:'''Francis, Kamil (FU Berlin), Mona, Stefan (Uni Leipzig)

			'''Adressaten:''' KMK, HRK, BMBF, KFP, andere BuFaTas, Lehramt-BuFaTa, Landes-ASten-Konferenz, fzs

			'''Fragen und Anmerkungen aus dem Plenum'''

			Plenum: Welche Studenten sind denn an internationale Konferenzen gebunden, sodass die Vorlesungszeit verschoben werden müsste?
			:AK: Es geht nicht darum das die Studenten nicht da sind, sondern die Dozenten, Doktoranden und Professoren.

			Plenum: Meinungsbild worüber genau?
			:AK: Über eine der beiden Alternativen, also
			:* Alternative 1 (WS KW 38 bis 2; SS KW 11 bis 25) oder
			:* Alternative 2 (WS KW 36 bis 50; SS KW 9 bis 23)

			Plenum: Z.B. in Rheinland Pfalz könnte dann niemand Studieren, da die Zeugnisse zu spät kämen.

			Plenum: Dann müsste man ja auch den Verwaltungsapparat nach vorne verlagern, bezüglich der Einschreibungen und Tests.

			'''GO Antrag:''' Da Probleme auftreten, mit den einzelnen Ländern, deren Zulassungszeiten und Einschreibungsterminen, sollten wir bevor wir etwas beschließen, dass geklärt haben.
			:Inhaltliche Gegenrede: Es ist nicht unsere Aufgabe, den Verwaltungsplan dafür zu erstellen, dass ist Aufgabe des Landes bzw. der Universitäten.
			:Abstimmung: Mit 16 Gegenstimmen, 4 Enthaltungen und 11 pro Stimmen abgelehnt

			Plenum: Ist es vielleicht wünschenswert, nicht im SS beginnen zu können.

			Plenum: Alternative 1 fallen lassen, da sonst nur 1 Vorlesungswoche im Januar steht (KW 52 bis KW 1 ist frei)

			Plenum: Alternative 2 ist mit den Klausuren auch nicht so glücklich.

			Diverse aus dem Plenum: Wir sind konkret dafür, die Vorlesungszeiten zu verschieben, es gibt nur zu viele Unklarheiten.

			Plenum: Beide Alternativen in der Resolution lassen, als mögliche Szenarien, um die Chancen zu erhöhen das eines realistisch durch kommt. Oder auch die Alternativen streichen.

			Plenum: Gegen die Änderung der Vorlesungszeiten, da wir nicht abschätzen können, warum sie alleine in den unterschiedlichen Bundesländern so sind wie sie sind. Genauso gut kann es in anderen Ländern, die Trimester statt Semester haben so wie es ist besser passen.
			:Zudem sollte man alles ab »... Umstellung soll deutschlandweit einheitlich erfolgen. <s>Dies soll nur geschehen ...</s>« streichen, und ersetzen durch »... <u>Dies soll nur unter sinnvollen Nebenbedingungen geschehen</u> ...« um das verfahren zu vereinfachen und zu verkürzen.

			Anika (RUB): Soll der Vorlesungsbeginn der momentan je nach Uni bis zu 3 Wochen variiert vereinheitlicht werden?
			:AK: Das war nicht das primäre Ziel der Resolution.

			Plenum: Um die Vorlesungszeiten so wie vorgeschlagen verschieben zu können, müssen auch die Semesterzeiten angepasst werden.
			:AK: Das versteht sich von selbst, aber das ist auch nicht unsere Aufgabe.

			Bonn: Wäre es nicht sinnvoller, die Vorlesungszeit in einem Schritt zu verschieben, anstatt sie langsam anzupassen?
			:AK: Darüber haben wir im AK gesprochen und abgestimmt.

			Potsdam: Wenn es nur gemacht werden soll wenn es möglich ist heißt das, Unis und Bundesländer entscheiden das wieder nicht einheitlich.
			:AK: Möglichst sollte man das einheitlich machen, das müsste aber die Kultusministerkonferenz beschließen.

			Plenum: Es ist nicht einfach das überhaupt umzustellen, alleine für die Mediziner müssten Gesetze geändert werden, welche vom Bundestag beschlossen würden. Daher kann es nicht unsere Aufgabe sein, das soweit durch zu planen. Deshalb sollten wir bei dem bleiben was wir machen können. Wir raten daher dazu, weil es der richtige Weg ist, die Vorlesungszeiten zu verschieben, um genannte Verbesserungen zu erreichen.

			Plenum: Es kann nicht sein, das wir hier jeden einzelnen Satz zerpflücken, dann abstimmen und behaupten das die ZaPF das so will. Dann heißt es immer wieder das müssen andere entscheiden, sollen und können wir die beauftragen?

			'''GO Antrag Rene:''' Vertagung in einen Arbeitskreis auf der nächsten ZaPF, damit sich das Plenum nicht mit dieser Tiefe damit befassen muss.
			:Inhaltliche Gegenrede AK: Wir wollen uns nicht mehr damit befassen, wir haben genug Arbeit in diesen AK gesteckt und daher nicht weiter an diesem Punkt arbeiten.
			:Abstimmung: Mit 3 pro Stimme und 26 Gegenstimmen abgelehnt.

			'''GO Antrag:''' sofortige Abstimmung
			:Formale Gegenrede AK
			:Abstimmung Antrag: Mit 24 pro Stimmen, 2 Gegenstimmen und 2 Enthaltungen angenommen.
			:Abstimmung Alternative 1: 4 pro Stimmen
			:Abstimmung Alternative 2: 8 pro Stimmen
			:Abstimmung weder noch: 17 Enthaltungen (bzw. gegen Alternative 1 und 2), damit fallen die Alternativen raus.

			'''Abstimmung Resulution'''
			Für Verschiebung der Vorlesungszeiten um mehr Flexibilität für Auslandssemester zu gewährleisten
			:Angenommen mit 15 pro Stimmen, 12 Gegenstimmen und 2 Enthaltungen

			'''Antrag Rene: Nur noch Arbeitskreise, die unbedingt vorgestellt werden müssen oder Abstimmungen erfordern.
			:Allgemeiner Konsenz'''

			=== Positionspapier der ZaPF zum studentischen Akkreditierungspool ===