ZaPFWiki - Benutzerbeiträge [de]

Open Access

2009-11-14T14:02:54Z

Sebastian Laurien: Erstellung vor allem wegen Petion,Zapf Reader aus Göttingen wäre hute Ergänzung

==Was ist Open Access?==
Als Open Access (offener Zugang) wird der freie Zugang zu wissenschaftlicher Literatur und anderen Materialien im Internet bezeichnet. Die bisherigen Publikationsstrukturen stellen eine Privatisierung des von der Allgemeinheit finanzierten Wissens dar. Unter anderem sollen so Wissenschaftler mit geringem Budget an wissenschaftliche Ergebnisse gelangen und am Diskurs teilnehmen können.

http://de.wikipedia.org/wiki/Open_Access

==Situation in Deutschland==
Die großen Forschungsorganisationen unterstützen Open Access: 
http://oa.mpg.de/openaccess-berlin/Berliner_Erklaerung_dt_Version_07-2006.pdf

==Unterstützen als FSR==
===Online-Petition: Vorlage für E-Mail und Foren===
Die '''Z'''usammenkunft '''a'''ller '''P'''hysik'''f'''achschaften (ZaPF) hat beschlossen, Open Access zu unterstützen. 
In diesem Rahmen wollen wir euch auf folgende Online-Petition aufmerksam machen:

Petition: Wissenschaft und Forschung - Kostenloser Erwerb wissenschaftlicher Publikationen vom 20.10.2009 
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=7922 
Wenn auch ihr die Petition unterstützen wollt, werbt dafür.
Ende der Mitzeichnungsfrist ist der 22.12.09.

Was ist Open Access? 
Als Open Access (offener Zugang) wird der freie Zugang zu wissenschaftlicher Literatur und anderen Materialien im Internet bezeichnet. Die bisherigen Publikationsstrukturen stellen eine Privatisierung des von der Allgemeinheit finanzierten Wissens dar. Unter anderem sollen so Wissenschaftler mit geringem Budget an wissenschaftliche Ergebnisse gelangen und am Diskurs teilnehmen können.

http://de.wikipedia.org/wiki/Open_Access

Beispiele aus der Physik sind
* das New Journal of Physics: www.iop.org/EJ/njp
* www.arxiv.org, wo Artikel vorveröffentlicht werden

Letztendlich profitieren wir Physikstudenten wie alle vom uneingeschränkten Zugang zu Wissen.

===Eigene Arbeit===
Für eigene Artikel Open Access nutzen. Profs über dieser Möglichkeit informieren.
==Links==

[https://vmp.ethz.ch/zapfwiki/index.php/WiSe09_AK_Open_Access Protokoll Ak OpenAccess wiSe09]

WiSe09 AK Open Access

2009-11-14T12:46:00Z

Sebastian Laurien:

==Protokoll AK "Open Access"==

Sitzungsleitung: Flo 
Anwesende Fachschaften: FU Berlin, Göttingen, TU Dresden, Potsdam, HU Berlin, Frankfurt, Konstanz 
Protokoll: Ingo Nosske 
Sitzungsort: A 450 
Sitzungsdatum: 14.11.2009 9:15 - 11:00

==Tagesordnung==

1. Wie weit ist Open Access verbreitet? 
2. Vorstellen Petition im Bundestag 
3. Erarbeiten einer Formulierung zur Unterstützung der Petition 
4. Unterzeichnungsstunde

===1. Wie weit ist Open Access verbreitet?===

FU Berlin: Präsidium für OA, genauer Stand unbekannt 
Göttingen: nicht viel Erfahrung damit, aber dafür 
TU Dresden: Uni forciert es 
Potsdam: 2 jüngere Profs veröffentlichen kleinere Artikel frei zugänglich 
HU Berlin: teilweise 
Frankfurt: läuft noch nicht viel in AC 
Konstanz: nicht so gut informiert, in Bibliothek hängen Plakete zu dem Thema, also auch positive Einstellung 

ergo: nicht viel Erfahrung ....

TU Dresden: es gibt New Journal of Physics (OA) 
werden Bachelor-/Diplomarbeiten veröffentlicht? Göttingen, Dresden: teils ja 
FU Berlin: hast Recht auf deine Formulierung in (Bachelor-)Arbeiten 
Göttingen: kann man Arbeiten in Nicht-OA-Magazinen veröffentlichen und zugleich in OA-Magazinen? Antwort: nein 
Potsdam: aber nach 2 Jahren kenne ich einen solchen Fall - vllt. bestimmte Verstreichzeit? 
Konstanz: kannst immer Verträge machen, dass du Exklusivrechte nicht abgibst

===2. Vorstellen Petition im Bundestag===

FU Berlin: Vorlesen Petition: siehe Anhang; Vorschlag: Unterstützung durch ZaPF!; einzelne Fachschaften sollen das in ihrer Uni verbreiten 
HU Berlin: will sich eintragen 
Potsdam: es gibt ähnliche Petition auf europäischer Ebene 
TU Dresden: könnten mit Bibliotheken zusammenarbeiten, da die die meiste Erfahrung haben 
FU Berlin: haben schon 50000 Unterzeichner, das reicht um diskutiert zu werden; mehr können nicht schaden; Petition nutzt nicht v.a. dem Physikstudenten, sondern v.a. dem Steuerzahler i.A.

===3. Erarbeiten einer Formulierung zur Unterstützung der Petition===

hat schon mal wer einen Resolutionsantrag gemacht? 
FU Berlin: ja, ich schon 
TU Dresden: Zusammenfassung zu dem Thema könnte über Maillisten verschickt werden 
HU Berlin: am besten Link setzen in ZaPF-Wiki

Textvorschlag:
Im Rahmen der Bemühungen zur Verbreitung von Open Access unterstützt die ZaPF die beim Deutschen Bundestag eingereichte Online-Petition "Wissenschaft und Forschung - Kostenloser Erwerb wissenschaftlicher Publikationen" und ruft zu ihrer Mitzeichnung auf. 

Textvorschlag unter anwesenden Fachschaften einstimmig angenommen

(bis 22.12. muss man mitzeichnen)

Konstanz: kann sich jemand Nachteile von OA vorstellen?
Göttingen: Qualitätsprobleme, da dort jeder Artikel hochladen kann 
HU Berlin: wenn alles OA ist, kann es ja auch OA-Formate geben, die z.B. wie Nature anspruchsvoll zu Artikeln sind - Göttingen: ja, ok 
Sitzungsleiter: Qualität könnte über Hits gemessen werden, wenn alles verfügbar ist 
Konstanz: wo sind Strukturen, wo die Artikel veröffentlicht werden soll? 
FU Berlin: Beispiel: Arxiv, arxiv.org (OA-Plattform, wo man was hochladen kann), in Wikipedia gibt es auch Liste von OA-Plattformen 
Göttingen: wenn Petition in D umgesetzt wird, aber nicht in Welt

je einer von TU Dresden und HU Berlin wollen Wiki-Text erstellen: was ist OA und warum ist das für Physikstudenten gut?

HU Berlin: wenn Text in Plenum vorgestellt wird, muss auch Petition kurz vorgestellt werden 
FU Berlin: stellt Petition mit Textvorschlag in Plenum vor

TU Dresden: Rundmail, Link auf Fachschaftsrat-Homepage, Freunde und Eltern sollen natürlich auch unterzeichnen
Rundmail soll von möglichst allen Fachschaften an ihre Studenten geschickt werden

===4. Unterzeichnungsstunde===

Sitzungsleiter: ich werde heute Abend beim Grillen einen Rechner hinstellen mit Seite, in die man sich für Petition eintragen kann mit Schild, dass man das tun kann.

==Anhang: Open-Access-Petition: Wissenschaft und Forschung - Kostenloser Erwerb==

Text der Petition

Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass wissenschaftliche Publikationen, die aus öffentlich geförderter Forschung hervorgehen, allen Bürgern kostenfrei zugänglich sein müssen. Institutionen, die staatliche Forschungsgelder autonom verwalten, soll der Bundestag auffordern, entsprechende Vorschriften zu erlassen und die technischen Voraussetzungen zu schaffen.

Begründung

Die öffentliche Hand fördert Forschung und Entwicklung nach Angaben des Bundesministeriums für Bildung und Forschung jährlich mit etwa 12 Milliarden Euro. Die Ergebnisse dieser Forschung jedoch werden überwiegend in kostenpflichtigen Zeitschriften publiziert. Es ist nicht angemessen, dass der Steuerzahler für die von ihm finanzierten Forschungsergebnisse erneut bezahlen muss.

Wegen der hohen Kosten und der Vielzahl wissenschaftlicher Zeitschriften sind Forschungsergebnisse nur in wenigen Bibliotheken einsehbar. Den meisten Bürgern ist der Zugang zu der von ihnen finanzierten Wissenschaft dadurch nicht nur erschwert, sondern de facto ganz verschlossen.

Den Bürger von der Wissenschaft auszusperren ist nicht nur schädlich, sondern auch unnötig. Andere Länder haben vergleichbare Vorhaben bereits umgesetzt. Die US-Amerikanische Behörde National Institutes of Health (NIH) verlangt, dass alle von ihr finanzierten Publikationen binnen 12 Monaten an einem zentralen Ort öffentlich zugänglich sind. Die grundsätzliche Struktur des wissenschaftlichen Publikationswesen verändert sich hierdurch nicht.

Bitte mitzeichnen! Es gilt ein Signal zu setzen, dass nicht nur anonyme und obskure Wissenschaftsorganisationen Open Access fordern, wie es die Damen und Herren rund um den Heidelberger Appell immer wieder fälschlich behaupten.

WiSe09 AK Open Access

2009-11-14T12:44:54Z

Sebastian Laurien:

WiSe09 AK Open Access

2009-11-14T12:43:31Z

Sebastian Laurien:

==Protokoll AK "Open Access"==

Sitzungsleitung: Flo 
Anwesende Fachschaften: FU Berlin, Göttingen, TU Dresden, Potsdam, HU Berlin, Frankfurt, Konstanz 
Protokoll: Ingo Nosske 
Sitzungsort: A 450 
Sitzungsdatum: 14.11.2009 9:15 - 11:00

==Tagesordnung==

1. Wie weit ist Open Access verbreitet? 
2. Vorstellen Petition im Bundestag 
3. Erarbeiten einer Formulierung zur Unterstützung der Petition 
4. Unterzeichnungsstunde

===1. Wie weit ist Open Access verbreitet?===

FU Berlin: Präsidium für OA, genauer Stand unbekannt 
Göttingen: nicht viel Erfahrung damit, aber dafür 
TU Dresden: Uni forciert es 
Potsdam: 2 jüngere Profs veröffentlichen kleinere Artikel frei zugänglich 
HU Berlin: teilweise 
Frankfurt: läuft noch nicht viel in AC 
Konstanz: nicht so gut informiert, in Bibliothek hängen Plakete zu dem Thema, also auch positive Einstellung 

ergo: nicht viel Erfahrung ....

TU Dresden: es gibt New Journal of Physics (OA) 
werden Bachelor-/Diplomarbeiten veröffentlicht? Göttingen, Dresden: teils ja 
FU Berlin: hast Recht auf deine Formulierung in (Bachelor-)Arbeiten 
Göttingen: kann man Arbeiten in Nicht-OA-Magazinen veröffentlichen und zugleich in OA-Magazinen? Antwort: nein 
Potsdam: aber nach 2 Jahren kenne ich einen solchen Fall - vllt. bestimmte Verstreichzeit? 
Konstanz: kannst immer Verträge machen, dass du Exklusivrechte nicht abgibst

===2. Vorstellen Petition im Bundestag===

FU Berlin: Vorlesen Petition: siehe Anhang; Vorschlag: Unterstützung durch ZaPF!; einzelne Fachschaften sollen das in ihrer Uni verbreiten 
HU Berlin: will sich eintragen 
Potsdam: es gibt ähnliche Petition auf europäischer Ebene 
TU Dresden: könnten mit Bibliotheken zusammenarbeiten, da die die meiste Erfahrung haben 
FU Berlin: haben schon 50000 Unterzeichner, das reicht um diskutiert zu werden; mehr können nicht schaden; Petition nutzt nicht v.a. dem Physikstudenten, sondern v.a. dem Steuerzahler i.A.

===3. Erarbeiten einer Formulierung zur Unterstützung der Petition===

hat schon mal wer einen Resolutionsantrag gemacht? 
FU Berlin: ja, ich schon 
TU Dresden: Zusammenfassung zu dem Thema könnte über Maillisten verschickt werden 
HU Berlin: am besten Link setzen in ZaPF-Wiki

Textvorschlag:
Im Rahmen der Bemühungen zur Verbreitung von Open Access unterstützt die ZaPF die beim Deutschen Bundestag eingereichte Online-Petition "Wissenschaft und Forschung - Kostenloser Erwerb wissenschaftlicher Publikationen" und ruft zu ihrer Mitzeichnung auf. 

Textvorschlag unter anwesenden Fachschaften einstimmig angenommen

(bis 22.12. muss man mitzeichnen)

Konstanz: kann sich jemand Nachteile von OA vorstellen?
Göttingen: Qualitätsprobleme, da dort jeder Artikel hochladen kann 
HU Berlin: wenn alles OA ist, kann es ja auch OA-Formate geben, die z.B. wie Nature anspruchsvoll zu Artikeln sind - Göttingen: ja, ok 
Sitzungsleiter: Qualität könnte über Hits gemessen werden, wenn alles verfügbar ist 
Konstanz: wo sind Strukturen, wo die Artikel veröffentlicht werden soll? 
FU Berlin: Beispiel: Arxiv, arxiv.org (OA-Plattform, wo man was hochladen kann), in Wikipedia gibt es auch Liste von OA-Plattformen 
Göttingen: wenn Petition in D umgesetzt wird, aber nicht in Welt

je einer von TU Dresden und HU Berlin wollen Wiki-Text erstellen: was ist OA und warum ist das für Physikstudenten gut?

HU Berlin: wenn Text in Plenum vorgestellt wird, muss auch Petition kurz vorgestellt werden 
FU Berlin: stellt Petition mit Textvorschlag in Plenum vor

TU Dresden: Rundmail, Link auf Fachschaftsrat-Homepage, Freunde und Eltern sollen natürlich auch unterzeichnen
Rundmail soll von möglichst allen Fachschaften an ihre Studenten geschickt werden

===4. Unterzeichnungsstunde===

Sitzungsleiter: ich werde heute Abend beim Grillen einen Rechner hinstellen mit Seite, in die man sich für Petition eintragen kann mit Schild, dass man das tun kann.

Anhang A:

Open-Access-Petition: Wissenschaft und Forschung - Kostenloser Erwerb

Text der Petition

Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass wissenschaftliche Publikationen, die aus öffentlich geförderter Forschung hervorgehen, allen Bürgern kostenfrei zugänglich sein müssen. Institutionen, die staatliche Forschungsgelder autonom verwalten, soll der Bundestag auffordern, entsprechende Vorschriften zu erlassen und die technischen Voraussetzungen zu schaffen.

Begründung

Die öffentliche Hand fördert Forschung und Entwicklung nach Angaben des Bundesministeriums für Bildung und Forschung jährlich mit etwa 12 Milliarden Euro. Die Ergebnisse dieser Forschung jedoch werden überwiegend in kostenpflichtigen Zeitschriften publiziert. Es ist nicht angemessen, dass der Steuerzahler für die von ihm finanzierten Forschungsergebnisse erneut bezahlen muss.

Wegen der hohen Kosten und der Vielzahl wissenschaftlicher Zeitschriften sind Forschungsergebnisse nur in wenigen Bibliotheken einsehbar. Den meisten Bürgern ist der Zugang zu der von ihnen finanzierten Wissenschaft dadurch nicht nur erschwert, sondern de facto ganz verschlossen.

Den Bürger von der Wissenschaft auszusperren ist nicht nur schädlich, sondern auch unnötig. Andere Länder haben vergleichbare Vorhaben bereits umgesetzt. Die US-Amerikanische Behörde National Institutes of Health (NIH) verlangt, dass alle von ihr finanzierten Publikationen binnen 12 Monaten an einem zentralen Ort öffentlich zugänglich sind. Die grundsätzliche Struktur des wissenschaftlichen Publikationswesen verändert sich hierdurch nicht.

Bitte mitzeichnen! Es gilt ein Signal zu setzen, dass nicht nur anonyme und obskure Wissenschaftsorganisationen Open Access fordern, wie es die Damen und Herren rund um den Heidelberger Appell immer wieder fälschlich behaupten.

WiSe09 AK Masterzulassung

2009-11-14T12:42:29Z

Sebastian Laurien:

==Protokoll AK Masterzulassung==

Sitzungsleitung: Lukas Milles

Anwesende Fachschaften: FU Berlin, Konstanz, HU Berlin, Oldenburg, Bielefeld, Goettingen, Frankfurt, Greifswald, Dresden, Marburg

Protokoll: Michael Wolff

==Top 1 HU Berlin fasst zusammen:==

aus goettingen: gleichwertige Bachelorabschluesse also keine extrabehandlung nach intern, extern. nc sinnlos, eignungstests (fuer interne, externe), die eigenen leute immer (zb muenchen im ersten jahrgang, auch fu berlin)
fragen: nc realistisch? wie ansetzen? die bestern 10% im jahrgang? (vergleich innerhalb der uni) motivationsgespraeche (fragenkatalog)? beispiel externe erfahrung

==TOP 2 Probleme mit NCs==
positionen nach unis
neuer master: FU konstanz Goettingen Muenchen, frankfurt nur nc

durchschnittliche bachelornoten geschaetzt:
2,5 hu
2,3 greifswald
2,5 fu
1,7 frankfurt
2,5 goettingen
2,3 konstanz (nur ueberdurchschnitt, eigene sind ueberdurchschnitt)
2,4 oldenburg

muenchen: bewerbung, dann bewertung durch profs: ja nein vielleicht, inoff. nc 2,0 bis 2,5

unvergleichbarkeit der noten: schnitt an unis unterschiedlich
FU: verbesserung des schnitts durch anrechnung zusaetzlicher vorlesungen (wahlplicht, forschungsschwerpunkte), auswahlgespraeche

weiteres problem: kleine unis haben zuwenige bewerber, grosse zuviele
==TOP 3 AUFLAGEN FACHFREMDE==
auflagen nach bewerbung sinnvoll? zusaetzliche vorlesung hoeren >> signifikante themen nachholen!
fu: selbstbestimmung, auflagen unnoetig
zugang aus anderen faechern: "klaut platze"

marburg: eigene ohne eignungsfeststellung

konstanz: fuer fachfremde keine ausnahmen, auflagen ok
bielefeld: (verbindliche) auflagen noetig zb fuer biophysik muss vorher die bio vorlesung gehoert werden >> also auch 1 semester laenger wenn naeher. rechtlich duerfen auflagen erteilt werden, sonst kein masterzeugniss. anderswo: aufnahme nur vorlaufig. nachholen moeglich waehrend masterarbeit.

HU: gegen auflagen (fehler beworben, holt selber nach)
auflagen als wahlfach. grundsaeztlich sinnvoll, da studienplan eingehalten werden sollte
Bielefeld: master>>hat standardvorlesungen gehoert
FU: Nachholen im rahmen von nichtphysikalischen modulen, masterprogramme sind einfach verschieden
HU: master ist eigener studiengang, inhalt des bachelors soll keine rolle spielen, selbstbestimmung der studenten, gleichbehandlung aller bachelor abschluesse, empfehlungen ok, auflagen nicht
Konstanz: nichtvergleichbarkeit der studiengange wiederspricht bologna
Bielefeld: master konsekutiv >> vorbildung noetig und nachzuholen (schwerpunkte)
Marburg: masterstudent erwachsen
FU: (flexible) auflagen besser als ablehnung wegen fehlender kurse
Dresden: wahrscheinlich auflagen fuer externe

Zusammenfassung:
Uneinigkeit. master konsekutiv oder nicht? Falls konsekutiv: auflagen noetig, falls "seperat": keine auflagen, was nicht heisst dass sie vergeben werden koennten.

==ECTS Grade (Benotung nach Stand im Jahrgang, zb. A: besten 10%)==
FU: gescheitert, da Noten ABCDE nicht klein genug gequantelt
Marburg: akkreditierung >> auflagen: NC ECTS Grad C
Goettingen: problem: studiendauer unterschiedlich
FU: ECTS Grad ermittelt ueber mehrere Jahrgaenge. A heisst dann unter den 10% besten der letzten 3 jahre

Meinungsbild: ECTS gerechter als NC? ja 9. nein 2. enth. 4.
nein: benachteiligung guter jahrgaenge, verstaerkung der konkurrenz innerhalb eines jahrgangs (!) (profit durch schlechterabschneiden anderer), problem bei kleinen kursen. problem bei kleinen Jahrgaenge>>schlechte statistik. mittelung ueber unterschiedlich benotete module. schwankung der jahrgaenge (profs unterschiedlicher jahrgaenge benoten unterschiedlich, 80% faellt durch vs freundlich). bonuspunkte im uebungssystem bei manchen profs>>druck im jahrgang steigt hier schon. ects scheitert bei kleinen jahrgaenge und schwankungen in der jahrgangsgroesse. bulemielernen.
ja: schriftliche pruefung vs muendliche>>ausgleich in ECTS. gut, sofern ausbildung an unis vergleichbar. notensysteme automatisch nach jahrgang, also problem guter jahrgaenge beim normalen system auch vorhanden.

Neues Meinungsbild: ja 9. nein 2. enth. 4.
Zusammenfassung: Beide Systeme nicht perfekt. Gespaltene Meinungen. Noch keine Festlegung.

==EIGNUNGTEST==
HU: test unfair, motivationsgespraeche (2 profs, gleiche bewertung gewaehrleistet, fragen zur motivation, wissen ueber studiengang und noetige voraussetzungen, welcher wahlpflicht bereich, keine wissensabfrage >> wiki, fragenkatalog) sinnvoll
Nachteil Motivationsgespraech: Sympatiefaktor
Vorteil: Beratungsgespraech
Bielefeld: zu subjektiv. hier Motivationsschreiben (weniger subjektiv).
LMU: empfehlungsschreiben nach bachelorarbeit durch betreuer, perspektive fues masterarbeit
Oldenburg: gespraeche bei schnitt kleiner als 2,5 >> ja oder nein

Meinungsbild ueber HU system
gut: 5
nicht gut: 5
enth.: 5

Ergebnisse:
NCs sind nicht vergleichbar. Thema muss beobachtet werden, da momentan lage entspannt, wird sich aber schnell aendern.

WiSe09 AK Open Access

2009-11-14T12:42:27Z

Sebastian Laurien:

==Protokoll AK "Open Access"==

Sitzungsleitung: Flo 
Anwesende Fachschaften: FU Berlin, Göttingen, TU Dresden, Potsdam, HU Berlin, Frankfurt, Konstanz 
Protokoll: Ingo Nosske 
Sitzungsort: A 450 
Sitzungsdatum: 14.11.2009 9:15 - 11:00

==Tagesordnung==

1. Wie weit ist Open Access verbreitet? 
2. Vorstellen Petition im Bundestag 
3. Erarbeiten einer Formulierung zur Unterstützung der Petition 
4. Unterzeichnungsstunde

==1. Wie weit ist Open Access verbreitet?==

FU Berlin: Präsidium für OA, genauer Stand unbekannt 
Göttingen: nicht viel Erfahrung damit, aber dafür 
TU Dresden: Uni forciert es 
Potsdam: 2 jüngere Profs veröffentlichen kleinere Artikel frei zugänglich 
HU Berlin: teilweise 
Frankfurt: läuft noch nicht viel in AC 
Konstanz: nicht so gut informiert, in Bibliothek hängen Plakete zu dem Thema, also auch positive Einstellung 

ergo: nicht viel Erfahrung ....

TU Dresden: es gibt New Journal of Physics (OA) 
werden Bachelor-/Diplomarbeiten veröffentlicht? Göttingen, Dresden: teils ja 
FU Berlin: hast Recht auf deine Formulierung in (Bachelor-)Arbeiten 
Göttingen: kann man Arbeiten in Nicht-OA-Magazinen veröffentlichen und zugleich in OA-Magazinen? Antwort: nein 
Potsdam: aber nach 2 Jahren kenne ich einen solchen Fall - vllt. bestimmte Verstreichzeit? 
Konstanz: kannst immer Verträge machen, dass du Exklusivrechte nicht abgibst

==2. Vorstellen Petition im Bundestag==

FU Berlin: Vorlesen Petition: siehe Anhang; Vorschlag: Unterstützung durch ZaPF!; einzelne Fachschaften sollen das in ihrer Uni verbreiten 
HU Berlin: will sich eintragen 
Potsdam: es gibt ähnliche Petition auf europäischer Ebene 
TU Dresden: könnten mit Bibliotheken zusammenarbeiten, da die die meiste Erfahrung haben 
FU Berlin: haben schon 50000 Unterzeichner, das reicht um diskutiert zu werden; mehr können nicht schaden; Petition nutzt nicht v.a. dem Physikstudenten, sondern v.a. dem Steuerzahler i.A.

==3. Erarbeiten einer Formulierung zur Unterstützung der Petition==

hat schon mal wer einen Resolutionsantrag gemacht? 
FU Berlin: ja, ich schon 
TU Dresden: Zusammenfassung zu dem Thema könnte über Maillisten verschickt werden 
HU Berlin: am besten Link setzen in ZaPF-Wiki

Textvorschlag:
Im Rahmen der Bemühungen zur Verbreitung von Open Access unterstützt die ZaPF die beim Deutschen Bundestag eingereichte Online-Petition "Wissenschaft und Forschung - Kostenloser Erwerb wissenschaftlicher Publikationen" und ruft zu ihrer Mitzeichnung auf. 

Textvorschlag unter anwesenden Fachschaften einstimmig angenommen

(bis 22.12. muss man mitzeichnen)

Konstanz: kann sich jemand Nachteile von OA vorstellen?
Göttingen: Qualitätsprobleme, da dort jeder Artikel hochladen kann 
HU Berlin: wenn alles OA ist, kann es ja auch OA-Formate geben, die z.B. wie Nature anspruchsvoll zu Artikeln sind - Göttingen: ja, ok 
Sitzungsleiter: Qualität könnte über Hits gemessen werden, wenn alles verfügbar ist 
Konstanz: wo sind Strukturen, wo die Artikel veröffentlicht werden soll? 
FU Berlin: Beispiel: Arxiv, arxiv.org (OA-Plattform, wo man was hochladen kann), in Wikipedia gibt es auch Liste von OA-Plattformen 
Göttingen: wenn Petition in D umgesetzt wird, aber nicht in Welt

je einer von TU Dresden und HU Berlin wollen Wiki-Text erstellen: was ist OA und warum ist das für Physikstudenten gut?

HU Berlin: wenn Text in Plenum vorgestellt wird, muss auch Petition kurz vorgestellt werden 
FU Berlin: stellt Petition mit Textvorschlag in Plenum vor

TU Dresden: Rundmail, Link auf Fachschaftsrat-Homepage, Freunde und Eltern sollen natürlich auch unterzeichnen
Rundmail soll von möglichst allen Fachschaften an ihre Studenten geschickt werden

==4. Unterzeichnungsstunde==

Sitzungsleiter: ich werde heute Abend beim Grillen einen Rechner hinstellen mit Seite, in die man sich für Petition eintragen kann mit Schild, dass man das tun kann.

Anhang A:

Open-Access-Petition: Wissenschaft und Forschung - Kostenloser Erwerb

Text der Petition

Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass wissenschaftliche Publikationen, die aus öffentlich geförderter Forschung hervorgehen, allen Bürgern kostenfrei zugänglich sein müssen. Institutionen, die staatliche Forschungsgelder autonom verwalten, soll der Bundestag auffordern, entsprechende Vorschriften zu erlassen und die technischen Voraussetzungen zu schaffen.

Begründung

Die öffentliche Hand fördert Forschung und Entwicklung nach Angaben des Bundesministeriums für Bildung und Forschung jährlich mit etwa 12 Milliarden Euro. Die Ergebnisse dieser Forschung jedoch werden überwiegend in kostenpflichtigen Zeitschriften publiziert. Es ist nicht angemessen, dass der Steuerzahler für die von ihm finanzierten Forschungsergebnisse erneut bezahlen muss.

Wegen der hohen Kosten und der Vielzahl wissenschaftlicher Zeitschriften sind Forschungsergebnisse nur in wenigen Bibliotheken einsehbar. Den meisten Bürgern ist der Zugang zu der von ihnen finanzierten Wissenschaft dadurch nicht nur erschwert, sondern de facto ganz verschlossen.

Den Bürger von der Wissenschaft auszusperren ist nicht nur schädlich, sondern auch unnötig. Andere Länder haben vergleichbare Vorhaben bereits umgesetzt. Die US-Amerikanische Behörde National Institutes of Health (NIH) verlangt, dass alle von ihr finanzierten Publikationen binnen 12 Monaten an einem zentralen Ort öffentlich zugänglich sind. Die grundsätzliche Struktur des wissenschaftlichen Publikationswesen verändert sich hierdurch nicht.

Bitte mitzeichnen! Es gilt ein Signal zu setzen, dass nicht nur anonyme und obskure Wissenschaftsorganisationen Open Access fordern, wie es die Damen und Herren rund um den Heidelberger Appell immer wieder fälschlich behaupten.

WiSe09 AK Open Access

2009-11-14T12:39:38Z

Sebastian Laurien: Formatierung

AK "Open Access"

Sitzungsleitung: Flo 
Anwesende Fachschaften: FU Berlin, Göttingen, TU Dresden, Potsdam, HU Berlin, Frankfurt, Konstanz 
Protokoll: Ingo Nosske 
Sitzungsort: A 450 
Sitzungsdatum: 14.11.2009 9:15 - 11:00

Tagesordnung

1. Wie weit ist Open Access verbreitet? 
2. Vorstellen Petition im Bundestag 
3. Erarbeiten einer Formulierung zur Unterstützung der Petition 
4. Unterzeichnungsstunde

1. Wie weit ist Open Access verbreitet?

FU Berlin: Präsidium für OA, genauer Stand unbekannt 
Göttingen: nicht viel Erfahrung damit, aber dafür 
TU Dresden: Uni forciert es 
Potsdam: 2 jüngere Profs veröffentlichen kleinere Artikel frei zugänglich 
HU Berlin: teilweise 
Frankfurt: läuft noch nicht viel in AC 
Konstanz: nicht so gut informiert, in Bibliothek hängen Plakete zu dem Thema, also auch positive Einstellung 

ergo: nicht viel Erfahrung ....

TU Dresden: es gibt New Journal of Physics (OA) 
werden Bachelor-/Diplomarbeiten veröffentlicht? Göttingen, Dresden: teils ja 
FU Berlin: hast Recht auf deine Formulierung in (Bachelor-)Arbeiten 
Göttingen: kann man Arbeiten in Nicht-OA-Magazinen veröffentlichen und zugleich in OA-Magazinen? Antwort: nein 
Potsdam: aber nach 2 Jahren kenne ich einen solchen Fall - vllt. bestimmte Verstreichzeit? 
Konstanz: kannst immer Verträge machen, dass du Exklusivrechte nicht abgibst

2. Vorstellen Petition im Bundestag

FU Berlin: Vorlesen Petition: siehe Anhang; Vorschlag: Unterstützung durch ZaPF!; einzelne Fachschaften sollen das in ihrer Uni verbreiten 
HU Berlin: will sich eintragen 
Potsdam: es gibt ähnliche Petition auf europäischer Ebene 
TU Dresden: könnten mit Bibliotheken zusammenarbeiten, da die die meiste Erfahrung haben 
FU Berlin: haben schon 50000 Unterzeichner, das reicht um diskutiert zu werden; mehr können nicht schaden; Petition nutzt nicht v.a. dem Physikstudenten, sondern v.a. dem Steuerzahler i.A.

3. Erarbeiten einer Formulierung zur Unterstützung der Petition

hat schon mal wer einen Resolutionsantrag gemacht? 
FU Berlin: ja, ich schon 
TU Dresden: Zusammenfassung zu dem Thema könnte über Maillisten verschickt werden 
HU Berlin: am besten Link setzen in ZaPF-Wiki

Textvorschlag:
Im Rahmen der Bemühungen zur Verbreitung von Open Access unterstützt die ZaPF die beim Deutschen Bundestag eingereichte Online-Petition "Wissenschaft und Forschung - Kostenloser Erwerb wissenschaftlicher Publikationen" und ruft zu ihrer Mitzeichnung auf. 

Textvorschlag unter anwesenden Fachschaften einstimmig angenommen

(bis 22.12. muss man mitzeichnen)

Konstanz: kann sich jemand Nachteile von OA vorstellen?
Göttingen: Qualitätsprobleme, da dort jeder Artikel hochladen kann 
HU Berlin: wenn alles OA ist, kann es ja auch OA-Formate geben, die z.B. wie Nature anspruchsvoll zu Artikeln sind - Göttingen: ja, ok 
Sitzungsleiter: Qualität könnte über Hits gemessen werden, wenn alles verfügbar ist 
Konstanz: wo sind Strukturen, wo die Artikel veröffentlicht werden soll? 
FU Berlin: Beispiel: Arxiv, arxiv.org (OA-Plattform, wo man was hochladen kann), in Wikipedia gibt es auch Liste von OA-Plattformen 
Göttingen: wenn Petition in D umgesetzt wird, aber nicht in Welt

je einer von TU Dresden und HU Berlin wollen Wiki-Text erstellen: was ist OA und warum ist das für Physikstudenten gut?

HU Berlin: wenn Text in Plenum vorgestellt wird, muss auch Petition kurz vorgestellt werden 
FU Berlin: stellt Petition mit Textvorschlag in Plenum vor

TU Dresden: Rundmail, Link auf Fachschaftsrat-Homepage, Freunde und Eltern sollen natürlich auch unterzeichnen
Rundmail soll von möglichst allen Fachschaften an ihre Studenten geschickt werden

4. Unterzeichnungsstunde

Sitzungsleiter: ich werde heute Abend beim Grillen einen Rechner hinstellen mit Seite, in die man sich für Petition eintragen kann mit Schild, dass man das tun kann.

Anhang A:

Open-Access-Petition: Wissenschaft und Forschung - Kostenloser Erwerb

Text der Petition

Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass wissenschaftliche Publikationen, die aus öffentlich geförderter Forschung hervorgehen, allen Bürgern kostenfrei zugänglich sein müssen. Institutionen, die staatliche Forschungsgelder autonom verwalten, soll der Bundestag auffordern, entsprechende Vorschriften zu erlassen und die technischen Voraussetzungen zu schaffen.

Begründung

Die öffentliche Hand fördert Forschung und Entwicklung nach Angaben des Bundesministeriums für Bildung und Forschung jährlich mit etwa 12 Milliarden Euro. Die Ergebnisse dieser Forschung jedoch werden überwiegend in kostenpflichtigen Zeitschriften publiziert. Es ist nicht angemessen, dass der Steuerzahler für die von ihm finanzierten Forschungsergebnisse erneut bezahlen muss.

Wegen der hohen Kosten und der Vielzahl wissenschaftlicher Zeitschriften sind Forschungsergebnisse nur in wenigen Bibliotheken einsehbar. Den meisten Bürgern ist der Zugang zu der von ihnen finanzierten Wissenschaft dadurch nicht nur erschwert, sondern de facto ganz verschlossen.

Den Bürger von der Wissenschaft auszusperren ist nicht nur schädlich, sondern auch unnötig. Andere Länder haben vergleichbare Vorhaben bereits umgesetzt. Die US-Amerikanische Behörde National Institutes of Health (NIH) verlangt, dass alle von ihr finanzierten Publikationen binnen 12 Monaten an einem zentralen Ort öffentlich zugänglich sind. Die grundsätzliche Struktur des wissenschaftlichen Publikationswesen verändert sich hierdurch nicht.

Bitte mitzeichnen! Es gilt ein Signal zu setzen, dass nicht nur anonyme und obskure Wissenschaftsorganisationen Open Access fordern, wie es die Damen und Herren rund um den Heidelberger Appell immer wieder fälschlich behaupten.

WiSe09 AK Open Access

2009-11-14T12:37:37Z

Sebastian Laurien: F

AK "Open Access"

Sitzungsleitung: Flo 
Anwesende Fachschaften: FU Berlin, Göttingen, TU Dresden, Potsdam, HU Berlin, Frankfurt, Konstanz 
Protokoll: Ingo Nosske 
Sitzungsort: A 450 
Sitzungsdatum: 14.11.2009 9:15 - 11:00

Tagesordnung

1. Wie weit ist Open Access verbreitet?
2. Vorstellen Petition im Bundestag
3. Erarbeiten einer Formulierung zur Unterstützung der Petition
4. Unterzeichnungsstunde

1. Wie weit ist Open Access verbreitet?

FU Berlin: Präsidium für OA, genauer Stand unbekannt
Göttingen: nicht viel Erfahrung damit, aber dafür
TU Dresden: Uni forciert es
Potsdam: 2 jüngere Profs veröffentlichen kleinere Artikel frei zugänglich
HU Berlin: teilweise
Frankfurt: läuft noch nicht viel in AC
Konstanz: nicht so gut informiert, in Bibliothek hängen Plakete zu dem Thema, also auch positive Einstellung

ergo: nicht viel Erfahrung ....

TU Dresden: es gibt New Journal of Physics (OA)
werden Bachelor-/Diplomarbeiten veröffentlicht? Göttingen, Dresden: teils ja
FU Berlin: hast Recht auf deine Formulierung in (Bachelor-)Arbeiten
Göttingen: kann man Arbeiten in Nicht-OA-Magazinen veröffentlichen und zugleich in OA-Magazinen? Antwort: nein
Potsdam: aber nach 2 Jahren kenne ich einen solchen Fall - vllt. bestimmte Verstreichzeit?
Konstanz: kannst immer Verträge machen, dass du Exklusivrechte nicht abgibst

2. Vorstellen Petition im Bundestag

FU Berlin: Vorlesen Petition: siehe Anhang; Vorschlag: Unterstützung durch ZaPF!; einzelne Fachschaften sollen das in ihrer Uni verbreiten
HU Berlin: will sich eintragen
Potsdam: es gibt ähnliche Petition auf europäischer Ebene
TU Dresden: könnten mit Bibliotheken zusammenarbeiten, da die die meiste Erfahrung haben
FU Berlin: haben schon 50000 Unterzeichner, das reicht um diskutiert zu werden; mehr können nicht schaden; Petition nutzt nicht v.a. dem Physikstudenten, sondern v.a. dem Steuerzahler i.A.

3. Erarbeiten einer Formulierung zur Unterstützung der Petition

hat schon mal wer einen Resolutionsantrag gemacht?
FU Berlin: ja, ich schon
TU Dresden: Zusammenfassung zu dem Thema könnte über Maillisten verschickt werden
HU Berlin: am besten Link setzen in ZaPF-Wiki

Textvorschlag:
Im Rahmen der Bemühungen zur Verbreitung von Open Access unterstützt die ZaPF die beim Deutschen Bundestag eingereichte Online-Petition "Wissenschaft und Forschung - Kostenloser Erwerb wissenschaftlicher Publikationen" und ruft zu ihrer Mitzeichnung auf.

Textvorschlag unter anwesenden Fachschaften einstimmig angenommen

(bis 22.12. muss man mitzeichnen)

Konstanz: kann sich jemand Nachteile von OA vorstellen?
Göttingen: Qualitätsprobleme, da dort jeder Artikel hochladen kann
HU Berlin: wenn alles OA ist, kann es ja auch OA-Formate geben, die z.B. wie Nature anspruchsvoll zu Artikeln sind - Göttingen: ja, ok
Sitzungsleiter: Qualität könnte über Hits gemessen werden, wenn alles verfügbar ist
Konstanz: wo sind Strukturen, wo die Artikel veröffentlicht werden soll?
FU Berlin: Beispiel: Arxiv, arxiv.org (OA-Plattform, wo man was hochladen kann), in Wikipedia gibt es auch Liste von OA-Plattformen
Göttingen: wenn Petition in D umgesetzt wird, aber nicht in Welt

je einer von TU Dresden und HU Berlin wollen Wiki-Text erstellen: was ist OA und warum ist das für Physikstudenten gut?

HU Berlin: wenn Text in Plenum vorgestellt wird, muss auch Petition kurz vorgestellt werden
FU Berlin: stellt Petition mit Textvorschlag in Plenum vor (

TU Dresden: Rundmail, Link auf Fachschaftsrat-Homepage, Freunde und Eltern sollen natürlich auch unterzeichnen
Rundmail soll von möglichst allen Fachschaften an ihre Studenten geschickt werden

4. Unterzeichnungsstunde

Sitzungsleiter: ich werde heute Abend beim Grillen einen Rechner hinstellen mit Seite, in die man sich für Petition eintragen kann mit Schild, dass man das tun kann

Anhang A:

Open-Access-Petition: Wissenschaft und Forschung - Kostenloser Erwerb

Text der Petition

Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass wissenschaftliche Publikationen, die aus öffentlich geförderter Forschung hervorgehen, allen Bürgern kostenfrei zugänglich sein müssen. Institutionen, die staatliche Forschungsgelder autonom verwalten, soll der Bundestag auffordern, entsprechende Vorschriften zu erlassen und die technischen Voraussetzungen zu schaffen.

Begründung

Die öffentliche Hand fördert Forschung und Entwicklung nach Angaben des Bundesministeriums für Bildung und Forschung jährlich mit etwa 12 Milliarden Euro. Die Ergebnisse dieser Forschung jedoch werden überwiegend in kostenpflichtigen Zeitschriften publiziert. Es ist nicht angemessen, dass der Steuerzahler für die von ihm finanzierten Forschungsergebnisse erneut bezahlen muss.

Wegen der hohen Kosten und der Vielzahl wissenschaftlicher Zeitschriften sind Forschungsergebnisse nur in wenigen Bibliotheken einsehbar. Den meisten Bürgern ist der Zugang zu der von ihnen finanzierten Wissenschaft dadurch nicht nur erschwert, sondern de facto ganz verschlossen.

Den Bürger von der Wissenschaft auszusperren ist nicht nur schädlich, sondern auch unnötig. Andere Länder haben vergleichbare Vorhaben bereits umgesetzt. Die US-Amerikanische Behörde National Institutes of Health (NIH) verlangt, dass alle von ihr finanzierten Publikationen binnen 12 Monaten an einem zentralen Ort öffentlich zugänglich sind. Die grundsätzliche Struktur des wissenschaftlichen Publikationswesen verändert sich hierdurch nicht.

Bitte mitzeichnen! Es gilt ein Signal zu setzen, dass nicht nur anonyme und obskure Wissenschaftsorganisationen Open Access fordern, wie es die Damen und Herren rund um den Heidelberger Appell immer wieder fälschlich behaupten.

WiSe09 AK Open Access

2009-11-14T12:37:04Z

Sebastian Laurien: Format

AK "Open Access"

Sitzungsleitung: Flo 
Anwesende Fachschaften: FU Berlin, Göttingen, TU Dresden, Potsdam, HU Berlin, Frankfurt, Konstanz 
Protokoll: Ingo Nosske
Sitzungsort: A 450
Sitzungsdatum: 14.11.2009 9:15 - 11:00

Tagesordnung

1. Wie weit ist Open Access verbreitet?
2. Vorstellen Petition im Bundestag
3. Erarbeiten einer Formulierung zur Unterstützung der Petition
4. Unterzeichnungsstunde

1. Wie weit ist Open Access verbreitet?

FU Berlin: Präsidium für OA, genauer Stand unbekannt
Göttingen: nicht viel Erfahrung damit, aber dafür
TU Dresden: Uni forciert es
Potsdam: 2 jüngere Profs veröffentlichen kleinere Artikel frei zugänglich
HU Berlin: teilweise
Frankfurt: läuft noch nicht viel in AC
Konstanz: nicht so gut informiert, in Bibliothek hängen Plakete zu dem Thema, also auch positive Einstellung

ergo: nicht viel Erfahrung ....

TU Dresden: es gibt New Journal of Physics (OA)
werden Bachelor-/Diplomarbeiten veröffentlicht? Göttingen, Dresden: teils ja
FU Berlin: hast Recht auf deine Formulierung in (Bachelor-)Arbeiten
Göttingen: kann man Arbeiten in Nicht-OA-Magazinen veröffentlichen und zugleich in OA-Magazinen? Antwort: nein
Potsdam: aber nach 2 Jahren kenne ich einen solchen Fall - vllt. bestimmte Verstreichzeit?
Konstanz: kannst immer Verträge machen, dass du Exklusivrechte nicht abgibst

2. Vorstellen Petition im Bundestag

FU Berlin: Vorlesen Petition: siehe Anhang; Vorschlag: Unterstützung durch ZaPF!; einzelne Fachschaften sollen das in ihrer Uni verbreiten
HU Berlin: will sich eintragen
Potsdam: es gibt ähnliche Petition auf europäischer Ebene
TU Dresden: könnten mit Bibliotheken zusammenarbeiten, da die die meiste Erfahrung haben
FU Berlin: haben schon 50000 Unterzeichner, das reicht um diskutiert zu werden; mehr können nicht schaden; Petition nutzt nicht v.a. dem Physikstudenten, sondern v.a. dem Steuerzahler i.A.

3. Erarbeiten einer Formulierung zur Unterstützung der Petition

hat schon mal wer einen Resolutionsantrag gemacht?
FU Berlin: ja, ich schon
TU Dresden: Zusammenfassung zu dem Thema könnte über Maillisten verschickt werden
HU Berlin: am besten Link setzen in ZaPF-Wiki

Textvorschlag:
Im Rahmen der Bemühungen zur Verbreitung von Open Access unterstützt die ZaPF die beim Deutschen Bundestag eingereichte Online-Petition "Wissenschaft und Forschung - Kostenloser Erwerb wissenschaftlicher Publikationen" und ruft zu ihrer Mitzeichnung auf.

Textvorschlag unter anwesenden Fachschaften einstimmig angenommen

(bis 22.12. muss man mitzeichnen)

Konstanz: kann sich jemand Nachteile von OA vorstellen?
Göttingen: Qualitätsprobleme, da dort jeder Artikel hochladen kann
HU Berlin: wenn alles OA ist, kann es ja auch OA-Formate geben, die z.B. wie Nature anspruchsvoll zu Artikeln sind - Göttingen: ja, ok
Sitzungsleiter: Qualität könnte über Hits gemessen werden, wenn alles verfügbar ist
Konstanz: wo sind Strukturen, wo die Artikel veröffentlicht werden soll?
FU Berlin: Beispiel: Arxiv, arxiv.org (OA-Plattform, wo man was hochladen kann), in Wikipedia gibt es auch Liste von OA-Plattformen
Göttingen: wenn Petition in D umgesetzt wird, aber nicht in Welt

je einer von TU Dresden und HU Berlin wollen Wiki-Text erstellen: was ist OA und warum ist das für Physikstudenten gut?

HU Berlin: wenn Text in Plenum vorgestellt wird, muss auch Petition kurz vorgestellt werden
FU Berlin: stellt Petition mit Textvorschlag in Plenum vor (

TU Dresden: Rundmail, Link auf Fachschaftsrat-Homepage, Freunde und Eltern sollen natürlich auch unterzeichnen
Rundmail soll von möglichst allen Fachschaften an ihre Studenten geschickt werden

4. Unterzeichnungsstunde

Sitzungsleiter: ich werde heute Abend beim Grillen einen Rechner hinstellen mit Seite, in die man sich für Petition eintragen kann mit Schild, dass man das tun kann

Anhang A:

Open-Access-Petition: Wissenschaft und Forschung - Kostenloser Erwerb

Text der Petition

Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass wissenschaftliche Publikationen, die aus öffentlich geförderter Forschung hervorgehen, allen Bürgern kostenfrei zugänglich sein müssen. Institutionen, die staatliche Forschungsgelder autonom verwalten, soll der Bundestag auffordern, entsprechende Vorschriften zu erlassen und die technischen Voraussetzungen zu schaffen.

Begründung

Die öffentliche Hand fördert Forschung und Entwicklung nach Angaben des Bundesministeriums für Bildung und Forschung jährlich mit etwa 12 Milliarden Euro. Die Ergebnisse dieser Forschung jedoch werden überwiegend in kostenpflichtigen Zeitschriften publiziert. Es ist nicht angemessen, dass der Steuerzahler für die von ihm finanzierten Forschungsergebnisse erneut bezahlen muss.

Wegen der hohen Kosten und der Vielzahl wissenschaftlicher Zeitschriften sind Forschungsergebnisse nur in wenigen Bibliotheken einsehbar. Den meisten Bürgern ist der Zugang zu der von ihnen finanzierten Wissenschaft dadurch nicht nur erschwert, sondern de facto ganz verschlossen.

Den Bürger von der Wissenschaft auszusperren ist nicht nur schädlich, sondern auch unnötig. Andere Länder haben vergleichbare Vorhaben bereits umgesetzt. Die US-Amerikanische Behörde National Institutes of Health (NIH) verlangt, dass alle von ihr finanzierten Publikationen binnen 12 Monaten an einem zentralen Ort öffentlich zugänglich sind. Die grundsätzliche Struktur des wissenschaftlichen Publikationswesen verändert sich hierdurch nicht.

Bitte mitzeichnen! Es gilt ein Signal zu setzen, dass nicht nur anonyme und obskure Wissenschaftsorganisationen Open Access fordern, wie es die Damen und Herren rund um den Heidelberger Appell immer wieder fälschlich behaupten.

Spiele

2009-06-10T11:04:28Z

Sebastian Laurien:

Hier kommt eine Linksammlung für Spiele bzw. die Spiele selber hin

Über 600 Gruppenspiele....

http://www.spielekiste.de/archiv/

DIe Sammlung von H. Hirling
http://www.praxis-jugendarbeit.de/spielesammlung/spiele-gelaende-schnitzeljagd.html
(unter anderem das geniale Star Trek Geländespiel...)

Die Katholiken.. immer eine gute Quelle (durch die z.t. von anderen Jugendbewegungen stark abweichende Alterstruktur der Gruppenleiter besitzten diese die Vorraussicht Spiele die sie toll fanden für die Nachwelt zu erhalten..)

http://www.bimbalon.de/games/games.htm

Spiele

2009-06-10T10:57:11Z

Sebastian Laurien:

Fragebogen zu Studienbeiträgen

2007-12-10T21:13:36Z

Sebastian Laurien:

Hi hier jetzt der fragebogen zu Studienbeiträgen! Ihr könnt mir die Antworten zuschicken und ich werte sie aus oder ihr schriebt es gleich selber rein! sebi at fs punkt lmu punkt de

=Allgemeines=
Allgemeine Fragen zur jeweiligen Fachschaft
#Uni
#Bundesland
#Anzahl Studenten an Eurer Uni
##davon Beitragspflichtig
#Anzahl Studenten in der Physik
##davon Beitragspflichtig
#Pro Semester zu zahlender Betrag
#Pro Student und Semester an die Physik ausgeschütteter Betrag
#Ist der Verteilungsschlüssel bekannt/nachvollziehbar?
#Ansprechpartner in Eurer Fachschaft der sich mit dem Thema Studienbeiträge beschäftigt

=Verwendung=
Fragen zum Einfluß auf die und zur Art der Verwendung der Gelder aus Gebühren.

==Mitbestimmung==
#Form der studentischen Mitbestimmung (bspw. als Antragsteller, in Gremium mit Vorschlagsrecht, Antragsgenehmiger...)
#Wenn innerhalb von Gremien:
##Auf welcher/welchen Universitären Ebene(n) (als Zahl: ultimative Entscheidung auf Uniebene=0, jede zu durchlaufende Unterstufe+=1)
##Bestimmung der Vertreter (Beamtenmikado, Wahl innerhalb FSI/FSR, FS-Wahl, Uni-Wahl)
##Stimmgewicht der studentischen Vertreter

==Projekte==
Bitte für jedes Projekt (auch für noch nicht beantragte!) ausfüllen: 
0. Name und Kurzbeschreibung des Projektes
#Wer hat es vorgeschlagen? (mit Datum, wenn bekannt)
#Wurde der Vorschlag weitergereicht? (mit Datum, wenn bekannt)
#Wurde er bewilligt? (mit Datum, wenn bekannt)
#Wenn nein:
##Wer hat ihn abgelehnt?
##Warum?
#Wenn ja:
##Fortschritt der praktischen Umsetzung?
##Resonanz der Studierenden?

==Stellen aus Gebühren==
#Wurden Stellen aus Gebühren eingerichtet?
##Wenn ja: welcherart? (mit Anzahl und Vergütung)
#Dürfen gebührenfinanzierte Stellen auf Kapazitäten angerechnet werden? (Theorie; wahrscheinlich nur einmal pro Bundesland sinnvoll)
#Werden gebührenfinanzierte Stellen auf Kapazitäten angerechnet? (Praxis)
#Wenn Praxis von der Theorie abweicht:
##Wird bereits dagegen vorgegangen?
##Wenn nein: Warum nicht?
##Wenn ja:
###Von wem?
###Seit wann?
###Fortschritt/Ergebnis
[[Kategorie:Studiengebühren]]

Fragebogen zu Studienbeiträgen

2007-11-30T18:06:13Z

Sebastian Laurien:

__NOTOC__

'''Hier ist ein Entwurf zu dem Fragebogen den jede Fachschaft erhalten soll. Falls ihr Änderungswünsche habt, tut euch keinen Zwang an. Deadline ist Freitag der 7.12.07.'''

=Fragebogen über die Verwendung von Studienbeiträgen=

*Uni
*Bundesland
*Anzahl Studenten an eurer Uni
*Anzahl Studenten an eurer Fakultät
*Wieviel Studienbeiträgen dürft ihr bezahlen
*Wieviel kommt davon pro Student an eurer Fakultät an
*Ansprechpartner in eurer Fachschaft der sich mit dem Thema Studienbeiträge beschäftigt (mit Email)

==Verwendung==

===Eure Projekte===
*Wie wurde der Vorschlag von der Fakultät angenomnmen?
*(Wie) wurde der Vorschlag umgesetzt?
*Wie wurde das Projekt von den Studenten angenommen?
*(Wie) wird das Projekt fortgesetzt?

===Eure Ideen für weitere Projekte===

WiSe07 AK Studiengebühren 1

2007-11-30T18:05:21Z

Sebastian Laurien:

'''Studiengebühren 1 - Verwendung'''

Welche Uni verwendet ihre Studiengebühren auf welche Weise? Wieviel nimmt die Uni von wem?

'''Damit alle Interessierten einen Überblick über die Situation bezüglich der Studiengebüren an andern Universitäten erhalten, wollen wir einen Fragebogen entwerfen, der an alle Fachschaften verschickt wird.

Hier gehts zum [[Fragebogen zu Studienbeiträgen|Fragebogen.]]'''

__TOC__

==NRW Landesrecht==
*jede/r BAFöG-Berechtigte hat Anspruch auf Kredit bis Regelstudienzeit + 4 Semester
*Deckelung von BAFöG und Studienbeiträge auf 1000 Euro/Semester, max. 10000 Euro
*festgeschriebene Befreiung für z.B. Studierende mit Kind, etc.

== Bielefeld ==
* 350 Euro pro Semester von jedem
* Befreiung:
** siehe Landesrecht
** zusätzlich: Gremienarbeit, Sonderregelung für ausländische Studierende, Langzeitstudies
* Aufteilung:
** 50 Prozent an die Fakultäten nach Vollstudiumsäquivalenten
** 30 Prozent zentrale Mittel
** 20 Prozent auf Antrag der Fakultäten
** Mittel werden auf Fakultätsebene und zentral von einer paritätisch besetzten Kommission verteilt
** die zentrale Kommission bewertet auch die gestellten Anträge, sinnvoll vor allem für neue Geräte etc.

== Saarland / Saarbrücken ==
http://www.uni-saarland.de/mediadb/organisation/Verwaltung/Referate/Ref2/Fundstellenverzeichnis/Bewirtschaftung/DB06-384.pdf
* 500 Euro / Semester (1. und 2. Semester: 300 Euro)
** (zzg. 129 Euro Semesterbeitrag)
* Aufteilung (nach Abzug der Kosten für die Verwaltung und das Darlehnungssytem)
** mindestens 70% an die Fakultäten nach Vollstudiumsäquivalenten
** 30% zentrale Mittel
* Befreiung auf Antrag. Eine Auswahl der Begründungen:
** Auslandssemester/Beurlaubung
** Ein Kind unter 10 Jahren pflegen
** Eine Behinderung über 50%
** Gremientätigkeit (max. 2 Semester Befreiung; beispielsweise durch Wahl in den Fachschaftsrat für zwei Jahre)
** herausragende Studienleistungen (max. 5% der Studierenden pro Fakultät, http://www.uni-saarland.de/fak7/physik/News/Befreiung_von_StudiengebuehrenFR2007-10-10.pdf )
* FSR war bei Planung beteiligt.
* Veröffentlichung in den nächsten Wochen.
* Projekte (Auswahl)
** zentrale Mittel
*** Längere Öffnungszeiten aller Bibliotheken
*** Mentorenprogramm
*** USB Stick für jeden Studierenden
*** Physik Grundpraktikum für alle Fächer
** Fakultät
*** 1 bis 2 neue Versuche für das Fortgeschrittene Praktikum
*** Praktikum für Lehramt (Demonstrationspraktikum)
*** Tutorien (u.a. Theor. Physik 3)
*** Studienkoordinator (http://www.mechatronik.uni-saarland.de/de/aktuelles/pdf/Studienkoordinator.pdf)
*** Exkursion ans Cern (?)

(Auch wenn wir nicht kommen können, würden wir uns über eine Sammlung von Verwendungsvorschlägen freuen. Mehr Tutorien sind bei uns aus personellen Gründen nicht möglich.)

Fragebogen zu Studienbeiträgen

2007-11-30T18:00:36Z

Sebastian Laurien:

'''Hier ist ein Entwurf zu dem Fragebogen den jede Fachschaft erhalten soll. Falls ihr Änderungswünsche habt, tut euch keinen Zwang an. Deadline ist Freitag der 7.12.07.'''

=Fragebogen über die Verwendung von Studienbeiträgen=

*Uni
*Bundesland
*Anzahl Studenten an eurer Uni
*Anzahl Studenten an eurer Fakultät
*Wieviel Studienbeiträgen dürft ihr bezahlen
*Wieviel kommt davon pro Student an eurer Fakultät an
*Ansprechpartner in eurer Fachschaft der sich mit dem Thema Studienbeiträge beschäftigt (mit Email)

==Verwendung==

===Eure Projekte===
*Wie wurde der Vorschlag von der Fakultät angenomnmen?
*(Wie) wurde der Vorschlag umgesetzt?
*Wie wurde das Projekt von den Studenten angenommen?
*(Wie) wird das Projekt fortgesetzt?

===Eure Ideen für weitere Projekte===

WiSe07 AK Studiengebühren 1

2007-11-30T17:50:55Z

Sebastian Laurien:

'''Studiengebühren 1 - Verwendung'''

Welche Uni verwendet ihre Studiengebühren auf welche Weise? Wieviel nimmt die Uni von wem?

Damit alle Interessierten einen Überblick über die Situation bezüglich der Studiengebüren an andern Universitäten erhalten, wollen wir einen Fragebogen entwerfen, der an alle Fachschaften verschickt wird.

Hier gehts zum [[Fragebogen zu Studienbeiträgen|Fragebogen.]]

__TOC__

==NRW Landesrecht==
*jede/r BAFöG-Berechtigte hat Anspruch auf Kredit bis Regelstudienzeit + 4 Semester
*Deckelung von BAFöG und Studienbeiträge auf 1000 Euro/Semester, max. 10000 Euro
*festgeschriebene Befreiung für z.B. Studierende mit Kind, etc.

== Bielefeld ==
* 350 Euro pro Semester von jedem
* Befreiung:
** siehe Landesrecht
** zusätzlich: Gremienarbeit, Sonderregelung für ausländische Studierende, Langzeitstudies
* Aufteilung:
** 50 Prozent an die Fakultäten nach Vollstudiumsäquivalenten
** 30 Prozent zentrale Mittel
** 20 Prozent auf Antrag der Fakultäten
** Mittel werden auf Fakultätsebene und zentral von einer paritätisch besetzten Kommission verteilt
** die zentrale Kommission bewertet auch die gestellten Anträge, sinnvoll vor allem für neue Geräte etc.

== Saarland / Saarbrücken ==
http://www.uni-saarland.de/mediadb/organisation/Verwaltung/Referate/Ref2/Fundstellenverzeichnis/Bewirtschaftung/DB06-384.pdf
* 500 Euro / Semester (1. und 2. Semester: 300 Euro)
** (zzg. 129 Euro Semesterbeitrag)
* Aufteilung (nach Abzug der Kosten für die Verwaltung und das Darlehnungssytem)
** mindestens 70% an die Fakultäten nach Vollstudiumsäquivalenten
** 30% zentrale Mittel
* Befreiung auf Antrag. Eine Auswahl der Begründungen:
** Auslandssemester/Beurlaubung
** Ein Kind unter 10 Jahren pflegen
** Eine Behinderung über 50%
** Gremientätigkeit (max. 2 Semester Befreiung; beispielsweise durch Wahl in den Fachschaftsrat für zwei Jahre)
** herausragende Studienleistungen (max. 5% der Studierenden pro Fakultät, http://www.uni-saarland.de/fak7/physik/News/Befreiung_von_StudiengebuehrenFR2007-10-10.pdf )
* FSR war bei Planung beteiligt.
* Veröffentlichung in den nächsten Wochen.
* Projekte (Auswahl)
** zentrale Mittel
*** Längere Öffnungszeiten aller Bibliotheken
*** Mentorenprogramm
*** USB Stick für jeden Studierenden
*** Physik Grundpraktikum für alle Fächer
** Fakultät
*** 1 bis 2 neue Versuche für das Fortgeschrittene Praktikum
*** Praktikum für Lehramt (Demonstrationspraktikum)
*** Tutorien (u.a. Theor. Physik 3)
*** Studienkoordinator (http://www.mechatronik.uni-saarland.de/de/aktuelles/pdf/Studienkoordinator.pdf)
*** Exkursion ans Cern (?)

(Auch wenn wir nicht kommen können, würden wir uns über eine Sammlung von Verwendungsvorschlägen freuen. Mehr Tutorien sind bei uns aus personellen Gründen nicht möglich.)