ZaPFWiki - Benutzerbeiträge [de]

Kategorie:SoSe15

2014-05-29T10:01:47Z

Robert.loeffler: Die Seite wurde neu angelegt: „Seiten zur ZaPF in Aachen (Sommersemester 2015)“

Seiten zur ZaPF in Aachen (Sommersemester 2015)

SoSe15

2014-05-29T10:00:06Z

Robert.loeffler:

{{ZaPFSeite
|Praefix = SoSe 2015
|WiSo = Sommer
|Jahr = 2015
|Stadt = Aachen
|Termin= 27. bis 31. Mai 2014
|Spitzname = ZaPF/KIF
|Logo = Logo_aachen.png
|Website =
}}
=Sommer-ZaPF in Aachen=

==Kontakt==
* [https://fsmpi.rwth-aachen.de Website der Fachschaft]

[[Kategorie:SoSe15]]
[[Kategorie:ZaPFen]]

SoSe13 AK CHE

2014-05-29T09:24:51Z

Robert.loeffler: /* Arbeitskreis: CHE-Ranking mit PsyFaKo */

Zusammenfassung aller FolgeAKs: [[AK_CHE]]

[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:SoSe13]]
[[Kategorie:CHE]]

= Arbeitskreis: CHE-Ranking mit PsyFaKo =
'''Protokoll''' vom 11.05.2013 ([[:media:Protokoll_AK_CHE.pdf|Pdf-Version]])
; Beginn
: 10:01 Uhr
; Ende
: 11:28 Uhr
; Redeleitung
: Christian Hoffmann (Oldenburg)
: Niklas Luhmann (Konstanz)
; Protokoll
: Ioannis Caltzidis (Stuttgart)
; Anwesende Fachschaften
RWTH Aachen, Freie Uni Berlin, Humboldt-Uni zu Berlin, TU Berlin, Uni Bielefeld, Uni Bonn, Uni Braunschweig, Uni Chemnitz,
TU Dresden, Uni Frankfurt, Uni Göttingen, Uni Heidelberg, Uni Ilmenau, Uni Jena, Uni Kaiserslautern, Uni Karlsruhe, Uni Kiel,
Uni Konstanz, Uni Leipzig, Uni Oldenburg, Uni Rostock, Uni Stuttgart, Uni Würzburg, Uni Wuppertal, PsyFaKo, jDPG

==Einleitung/Ziel des AKs==
Position der BuTaFa zum CHE-Ranking für die KFP. Soll ein Boykott durchgeführt werden?

==Neue Materialien==
Die Deutsche Gesellschaft Publizistik und Kommunikationswissenschaft empfiehlt den Austritt aus dem CHE Ranking. Komplett mit Argumentationslinie:
[http://www.dgpuk.de/uber-die-dgpuk/che-ranking/ Link zur Empfehlung]

==Protokoll==
Wiederholung der letzten Sitzung: Ist im Reader nachzulesen.

===Begriffsklärung: CHE-Ranking===
Eine von der Zeit und dem Zentrum für Hoschschulentwicklung durchgeführte Umfrage,
die zum erstellen einer Rangliste der Universitäten dient.

Bei der vorgehensweise ist vorallem zu kritisieren, dass 10 von 500 entsanden Frageb ögen
aureichen um ein Ranking zu erstellen. Des weiteren ist es möglich das einzelne Hoch-
schulen ihren studenten Druck machen um das CHE-Ranking auszufüllen und gut zu
bewerten. Aufgrund der Geringen Stichprob engröÿe ist das Ergebniss des CHE-Rankings
nicht represantiv.

Zumal ist es den Hochschulen auch möglich direkt oder indirekt das Raking zu beeinflusse.
Das Ampelsystem ist nicht Aussagekräftig genug. Es existiert keine gewichtung der
Kriterien. Letztendlich steht das CHE-Ranking under Einfluss des Bertelmann Verlages
Um dem CHE-Ranking entegegenwirken ist es nötig Problimatik an der eigenen Hochschulen
bekannt zu machen. Ein Weiterer Konstruktiver vorschlag zur Verbesserung ist es
erneut eine Bekanntmachung mit unseren Wünschen zur Verbesserung des CHE-Rankings
einzureichen.

Meinung der KFP: Das CHE-Rankings wird dort ebenfalls als negativ erachtet.

===Meinung der MeTaFa===
Eine Spontane Abstimmung unter den Anwesenden zum Thema: soll das CHE-Ranking
Boykotiertt werden? ergab folgenden Ergebnisse. Die Stimmen wurden nicht explizit ge-
zählt. die Wahl diente nur einer grob en Übersicht. Die Mehrheit sprach sich füreinen
Boykott des CHE-Rankingas aus.

Eine Alternative währe es konstruktiv mit CHE-Ranking zusammenarb eiten. Welche
jedoch die vergangenen 4 Jahre gescheitert ist.

===Positionsfindung===
Die Kritikpunkte der ZaPF sind im ZaPFWiki nachzulesen. Nach 4. Jahre vergeblichen
versuchen einen Konsenns mit dem Zeit Verlag zu finden ist ein Kurzschluss mit der
KFP, der zum Boykott vom CHE-Ranking möglich.

Es Wurde Vorgeschlagen ein Infoblatt zu gestallten das im Präuniveritären Stadium von
der Nutzung des CHE-Rankings abrät.

Inhalt der stellungnahme:
# mehrmaliger Versuch konstruktiver Kritik gescheitert
# Verweiss auf Wiki und Anlage der Kritik vorhergehender ZaPFen
# politische Intrigen latent andeuten
# Verweis auf andere Fachschaften und deren Beschlüsse zum Ausstieg
# Hinweis auf MeTaFa- Beschluss +BuFaTaKo laborationen (PsyFako)
# Zentraler satzt,Forderungen
# Kurzschluss mit der KFP bezüglich Ausstieg.

==Zusammenfassung==
Es wird ein Resulotionspapier im Backup AK geschrieb en, welches den Austritt der
einzelnen Fachschaften befürwortet.

SoSe13 AK CHE

2014-05-29T09:18:55Z

Robert.loeffler:

Zusammenfassung aller FolgeAKs: [[AK_CHE]]

[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:SoSe13]]
[[Kategorie:CHE]]

= Arbeitskreis: CHE-Ranking mit PsyFaKo =
'''Protokoll''' vom 11.05.2013 ([[:file:Protokoll_AK_CHE.pdf|Pdf-Version]])
; Beginn
: 10:01 Uhr
; Ende
: 11:28 Uhr
; Redeleitung
: Christian Hoffmann (Oldenburg)
: Niklas Luhmann (Konstanz)
; Protokoll
: Ioannis Caltzidis (Stuttgart)
; Anwesende Fachschaften
RWTH Aachen, Freie Uni Berlin, Humboldt-Uni zu Berlin, TU Berlin, Uni Bielefeld, Uni Bonn, Uni Braunschweig, Uni Chemnitz,
TU Dresden, Uni Frankfurt, Uni Göttingen, Uni Heidelberg, Uni Ilmenau, Uni Jena, Uni Kaiserslautern, Uni Karlsruhe, Uni Kiel,
Uni Konstanz, Uni Leipzig, Uni Oldenburg, Uni Rostock, Uni Stuttgart, Uni Würzburg, Uni Wuppertal, PsyFaKo, jDPG

==Einleitung/Ziel des AKs==
Position der BuTaFa zum CHE-Ranking für die KFP. Soll ein Boykott durchgeführt werden?

==Neue Materialien==
Die Deutsche Gesellschaft Publizistik und Kommunikationswissenschaft empfiehlt den Austritt aus dem CHE Ranking. Komplett mit Argumentationslinie:
[http://www.dgpuk.de/uber-die-dgpuk/che-ranking/ Link zur Empfehlung]

==Protokoll==
Wiederholung der letzten Sitzung: Ist im Reader nachzulesen.

===Begriffsklärung: CHE-Ranking===
Eine von der Zeit und dem Zentrum für Hoschschulentwicklung durchgeführte Umfrage,
die zum erstellen einer Rangliste der Universitäten dient.

Bei der vorgehensweise ist vorallem zu kritisieren, dass 10 von 500 entsanden Frageb ögen
aureichen um ein Ranking zu erstellen. Des weiteren ist es möglich das einzelne Hoch-
schulen ihren studenten Druck machen um das CHE-Ranking auszufüllen und gut zu
bewerten. Aufgrund der Geringen Stichprob engröÿe ist das Ergebniss des CHE-Rankings
nicht represantiv.

Zumal ist es den Hochschulen auch möglich direkt oder indirekt das Raking zu beeinflusse.
Das Ampelsystem ist nicht Aussagekräftig genug. Es existiert keine gewichtung der
Kriterien. Letztendlich steht das CHE-Ranking under Einfluss des Bertelmann Verlages
Um dem CHE-Ranking entegegenwirken ist es nötig Problimatik an der eigenen Hochschulen
bekannt zu machen. Ein Weiterer Konstruktiver vorschlag zur Verbesserung ist es
erneut eine Bekanntmachung mit unseren Wünschen zur Verbesserung des CHE-Rankings
einzureichen.

Meinung der KFP: Das CHE-Rankings wird dort ebenfalls als negativ erachtet.

===Meinung der MeTaFa===
Eine Spontane Abstimmung unter den Anwesenden zum Thema: soll das CHE-Ranking
Boykotiertt werden? ergab folgenden Ergebnisse. Die Stimmen wurden nicht explizit ge-
zählt. die Wahl diente nur einer grob en Übersicht. Die Mehrheit sprach sich füreinen
Boykott des CHE-Rankingas aus.

Eine Alternative währe es konstruktiv mit CHE-Ranking zusammenarb eiten. Welche
jedoch die vergangenen 4 Jahre gescheitert ist.

===Positionsfindung===
Die Kritikpunkte der ZaPF sind im ZaPFWiki nachzulesen. Nach 4. Jahre vergeblichen
versuchen einen Konsenns mit dem Zeit Verlag zu finden ist ein Kurzschluss mit der
KFP, der zum Boykott vom CHE-Ranking möglich.

Es Wurde Vorgeschlagen ein Infoblatt zu gestallten das im Präuniveritären Stadium von
der Nutzung des CHE-Rankings abrät.

Inhalt der stellungnahme:
# mehrmaliger Versuch konstruktiver Kritik gescheitert
# Verweiss auf Wiki und Anlage der Kritik vorhergehender ZaPFen
# politische Intrigen latent andeuten
# Verweis auf andere Fachschaften und deren Beschlüsse zum Ausstieg
# Hinweis auf MeTaFa- Beschluss +BuFaTaKo laborationen (PsyFako)
# Zentraler satzt,Forderungen
# Kurzschluss mit der KFP bezüglich Ausstieg.

==Zusammenfassung==
Es wird ein Resulotionspapier im Backup AK geschrieb en, welches den Austritt der
einzelnen Fachschaften befürwortet.

SoSe13 AK CHE

2014-05-29T09:17:46Z

Robert.loeffler:

Zusammenfassung aller FolgeAKs: [[AK_CHE]]

[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:SoSe13]]
[[Kategorie:CHE]]

= Arbeitskreis: CHE-Ranking mit PsyFaKo =
'''Protokoll''' vom 11.05.2013 ([[:file:Protokoll_AK_CHE.pdf|Pdf-Version]])
; Beginn
: 10:01 Uhr
; Ende
: 11:28 Uhr
; Redeleitung
: Christian Hoffmann (Oldenburg)
: Niklas Luhmann (Konstanz)
; Protokoll
: Ioannis Caltzidis (Stuttgart)
; Anwesende Fachschaften
RWTH Aachen, Freie Uni Berlin, Humboldt-Uni zu Berlin, TU Berlin, Uni Bielefeld, Uni Bonn, Uni Braunschweig, Uni Chemnitz,
TU Dresden, Uni Frankfurt, Uni Göttingen, Uni Heidelberg, Uni Ilmenau, Uni Jena, Uni Kaiserslautern, Uni Karlsruhe, Uni Kiel,
Uni Konstanz, Uni Leipzig, Uni Oldenburg, Uni Rostock, Uni Stuttgart, Uni Würzburg, Uni Wuppertal, PsyFaKo, jDPG

==Einleitung/Ziel des AKs==
Position der BuTaFa zum CHE-Ranking für die KFP. Soll ein Boykott durchgeführt werden?

==Neue Materialien==
Die Deutsche Gesellschaft Publizistik und Kommunikationswissenschaft empfiehlt den Austritt aus dem CHE Ranking. Komplett mit Argumentationslinie:
[http://www.dgpuk.de/uber-die-dgpuk/che-ranking/ Link zur Empfehlung]

==Protokoll==
Wiederholung der letzten Sitzung: Ist im Reader nachzulesen.

===Begriffsklärung: CHE-Ranking===
Eine von der Zeit und dem Zentrum für Hoschschulentwicklung durchgeführte Umfrage,
die zum erstellen einer Rangliste der Universitäten dient.

Bei der vorgehensweise ist vorallem zu kritisieren, dass 10 von 500 entsanden Frageb ögen
aureichen um ein Ranking zu erstellen. Des weiteren ist es möglich das einzelne Hoch-
schulen ihren studenten Druck machen um das CHE-Ranking auszufüllen und gut zu
bewerten. Aufgrund der Geringen Stichprob engröÿe ist das Ergebniss des CHE-Rankings
nicht represantiv.

Zumal ist es den Hochschulen auch möglich direkt oder indirekt das Raking zu beeinflusse.
Das Ampelsystem ist nicht Aussagekräftig genug. Es existiert keine gewichtung der
Kriterien. Letztendlich steht das CHE-Ranking under Einfluss des Bertelmann Verlages
Um dem CHE-Ranking entegegenwirken ist es nötig Problimatik an der eigenen Hochschulen
bekannt zu machen. Ein Weiterer Konstruktiver vorschlag zur Verbesserung ist es
erneut eine Bekanntmachung mit unseren Wünschen zur Verbesserung des CHE-Rankings
einzureichen.

Meinung der KFP: Das CHE-Rankings wird dort ebenfalls als negativ erachtet.

===Meinung der MeTaFa===
Eine Spontane Abstimmung unter den Anwesenden zum Thema: soll das CHE-Ranking
Boykotiertt werden? ergab folgenden Ergebnisse. Die Stimmen wurden nicht explizit ge-
zählt. die Wahl diente nur einer grob en Übersicht. Die Mehrheit sprach sich füreinen
Boykott des CHE-Rankingas aus.

Eine Alternative währe es konstruktiv mit CHE-Ranking zusammenarb eiten. Welche
jedoch die vergangenen 4 Jahre gescheitert ist.

===Positionsfindung===
Die Kritikpunkte der ZaPF sind im ZaPFWiki nachzulesen. Nach 4. Jahre vergeblichen
versuchen einen Konsenns mit dem Zeit Verlag zu finden ist ein Kurzschluss mit der
KFP, der zum Boykott vom CHE-Ranking möglich.

Es Wurde Vorgeschlagen ein Infoblatt zu gestallten das im Präuniveritären Stadium von
der Nutzung des CHE-Rankings abrät.

Inhalt der stellungnahme:
# mehrmaliger Versuch konstruktiver Kritik gescheitert
# Verweiss auf Wiki und Anlage der Kritik vorhergehender ZaPFen
# politische Intrigen latent andeuten
# Verweis auf andere Fachschaften und deren Beschlüsse zum Ausstieg
# Hinweis auf MeTaFa- Beschluss +BuFaTaKo laborationen (PsyFako)
# Zentraler satzt,Forderungen
# Kurzschluÿ mit der KFP bezüglich Ausstieg.

==Zusammenfassung==
Es wird ein Resulotionspapier im Backup AK geschrieb en, welches den Austritt der
einzelnen Fachschaften befürwortet.

SoSe13 AK CHE

2014-05-29T09:17:20Z

Robert.loeffler:

Zusammenfassung aller FolgeAKs: [[AK_CHE]]

[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:SoSe13]]
[[Kategorie:CHE]]

= Arbeitskreis: CHE-Ranking mit PsyFaKo =
'''Protokoll''' vom 11.05.2013 ([[:file:Protokoll_AK_CHE.pdf|Pdf-Version]])
; Beginn
: 10:01 Uhr
; Ende
: 11:28 Uhr
; Redeleitung
: Christian Hoffmann (Oldenburg)
: Niklas Luhmann (Konstanz)
; Protokoll
: Ioannis Caltzidis (Stuttgart)
; Anwesende Fachschaften
RWTH Aachen, Freie Uni Berlin, Humboldt-Uni zu Berlin, TU Berlin, Uni Bielefeld, Uni Bonn, Uni Braunschweig, Uni Chemnitz,
TU Dresden, Uni Frankfurt, Uni Göttingen, Uni Heidelberg, Uni Ilmenau, Uni Jena, Uni Kaiserslautern, Uni Karlsruhe, Uni Kiel,
Uni Konstanz, Uni Leipzig, Uni Oldenburg, Uni Rostock, Uni Stuttgart, Uni Würzburg, Uni Wuppertal, PsyFaKo, jDPG

? Das Protokoll findet ihr [https://vmp.ethz.ch/zapfwiki/images/1/10/Protokoll_AK_CHE.pdf hier].

==Einleitung/Ziel des AKs==
Position der BuTaFa zum CHE-Ranking für die KFP. Soll ein Boykott durchgeführt werden?

==Neue Materialien==
Die Deutsche Gesellschaft Publizistik und Kommunikationswissenschaft empfiehlt den Austritt aus dem CHE Ranking. Komplett mit Argumentationslinie:
[http://www.dgpuk.de/uber-die-dgpuk/che-ranking/ Link zur Empfehlung]

==Protokoll==
Wiederholung der letzten Sitzung: Ist im Reader nachzulesen.

===Begriffsklärung: CHE-Ranking===
Eine von der Zeit und dem Zentrum für Hoschschulentwicklung durchgeführte Umfrage,
die zum erstellen einer Rangliste der Universitäten dient.

Bei der vorgehensweise ist vorallem zu kritisieren, dass 10 von 500 entsanden Frageb ögen
aureichen um ein Ranking zu erstellen. Des weiteren ist es möglich das einzelne Hoch-
schulen ihren studenten Druck machen um das CHE-Ranking auszufüllen und gut zu
bewerten. Aufgrund der Geringen Stichprob engröÿe ist das Ergebniss des CHE-Rankings
nicht represantiv.

Zumal ist es den Hochschulen auch möglich direkt oder indirekt das Raking zu beeinflusse.
Das Ampelsystem ist nicht Aussagekräftig genug. Es existiert keine gewichtung der
Kriterien. Letztendlich steht das CHE-Ranking under Einfluss des Bertelmann Verlages
Um dem CHE-Ranking entegegenwirken ist es nötig Problimatik an der eigenen Hochschulen
bekannt zu machen. Ein Weiterer Konstruktiver vorschlag zur Verbesserung ist es
erneut eine Bekanntmachung mit unseren Wünschen zur Verbesserung des CHE-Rankings
einzureichen.

Meinung der KFP: Das CHE-Rankings wird dort ebenfalls als negativ erachtet.

===Meinung der MeTaFa===
Eine Spontane Abstimmung unter den Anwesenden zum Thema: soll das CHE-Ranking
Boykotiertt werden? ergab folgenden Ergebnisse. Die Stimmen wurden nicht explizit ge-
zählt. die Wahl diente nur einer grob en Übersicht. Die Mehrheit sprach sich füreinen
Boykott des CHE-Rankingas aus.

Eine Alternative währe es konstruktiv mit CHE-Ranking zusammenarb eiten. Welche
jedoch die vergangenen 4 Jahre gescheitert ist.

===Positionsfindung===
Die Kritikpunkte der ZaPF sind im ZaPFWiki nachzulesen. Nach 4. Jahre vergeblichen
versuchen einen Konsenns mit dem Zeit Verlag zu finden ist ein Kurzschluss mit der
KFP, der zum Boykott vom CHE-Ranking möglich.

Es Wurde Vorgeschlagen ein Infoblatt zu gestallten das im Präuniveritären Stadium von
der Nutzung des CHE-Rankings abrät.

Inhalt der stellungnahme:
# mehrmaliger Versuch konstruktiver Kritik gescheitert
# Verweiss auf Wiki und Anlage der Kritik vorhergehender ZaPFen
# politische Intrigen latent andeuten
# Verweis auf andere Fachschaften und deren Beschlüsse zum Ausstieg
# Hinweis auf MeTaFa- Beschluss +BuFaTaKo laborationen (PsyFako)
# Zentraler satzt,Forderungen
# Kurzschluÿ mit der KFP bezüglich Ausstieg.

==Zusammenfassung==
Es wird ein Resulotionspapier im Backup AK geschrieb en, welches den Austritt der
einzelnen Fachschaften befürwortet.

SoSe13 AK CHE

2014-05-29T09:15:38Z

Robert.loeffler:

Zusammenfassung aller FolgeAKs: [[AK_CHE]]

[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:SoSe13]]
[[Kategorie:CHE]]

= Arbeitskreis: CHE-Ranking mit PsyFaKo =
'''Protokoll''' vom 11.05.2013 ([:file:Protokoll_AK_CHE|Pdf-Version])
; Beginn
: 10:01 Uhr
; Ende
: 11:28 Uhr
; Redeleitung
: Christian Hoffmann (Oldenburg)
: Niklas Luhmann (Konstanz)
; Protokoll
: Ioannis Caltzidis (Stuttgart)
; Anwesende Fachschaften
RWTH Aachen, Freie Uni Berlin, Humboldt-Uni zu Berlin, TU Berlin, Uni Bielefeld, Uni Bonn, Uni Braunschweig, Uni Chemnitz,
TU Dresden, Uni Frankfurt, Uni Göttingen, Uni Heidelberg, Uni Ilmenau, Uni Jena, Uni Kaiserslautern, Uni Karlsruhe, Uni Kiel,
Uni Konstanz, Uni Leipzig, Uni Oldenburg, Uni Rostock, Uni Stuttgart, Uni Würzburg, Uni Wuppertal, PsyFaKo, jDPG

? Das Protokoll findet ihr [https://vmp.ethz.ch/zapfwiki/images/1/10/Protokoll_AK_CHE.pdf hier].

==Einleitung/Ziel des AKs==
Position der BuTaFa zum CHE-Ranking für die KFP. Soll ein Boykott durchgeführt werden?

==Neue Materialien==
Die Deutsche Gesellschaft Publizistik und Kommunikationswissenschaft empfiehlt den Austritt aus dem CHE Ranking. Komplett mit Argumentationslinie:
[http://www.dgpuk.de/uber-die-dgpuk/che-ranking/ Link zur Empfehlung]

==Protokoll==
Wiederholung der letzten Sitzung: Ist im Reader nachzulesen.

===Begriffsklärung: CHE-Ranking===
Eine von der Zeit und dem Zentrum für Hoschschulentwicklung durchgeführte Umfrage,
die zum erstellen einer Rangliste der Universitäten dient.

Bei der vorgehensweise ist vorallem zu kritisieren, dass 10 von 500 entsanden Frageb ögen
aureichen um ein Ranking zu erstellen. Des weiteren ist es möglich das einzelne Hoch-
schulen ihren studenten Druck machen um das CHE-Ranking auszufüllen und gut zu
bewerten. Aufgrund der Geringen Stichprob engröÿe ist das Ergebniss des CHE-Rankings
nicht represantiv.

Zumal ist es den Hochschulen auch möglich direkt oder indirekt das Raking zu beeinflusse.
Das Ampelsystem ist nicht Aussagekräftig genug. Es existiert keine gewichtung der
Kriterien. Letztendlich steht das CHE-Ranking under Einfluss des Bertelmann Verlages
Um dem CHE-Ranking entegegenwirken ist es nötig Problimatik an der eigenen Hochschulen
bekannt zu machen. Ein Weiterer Konstruktiver vorschlag zur Verbesserung ist es
erneut eine Bekanntmachung mit unseren Wünschen zur Verbesserung des CHE-Rankings
einzureichen.

Meinung der KFP: Das CHE-Rankings wird dort ebenfalls als negativ erachtet.

===Meinung der MeTaFa===
Eine Spontane Abstimmung unter den Anwesenden zum Thema: soll das CHE-Ranking
Boykotiertt werden? ergab folgenden Ergebnisse. Die Stimmen wurden nicht explizit ge-
zählt. die Wahl diente nur einer grob en Übersicht. Die Mehrheit sprach sich füreinen
Boykott des CHE-Rankingas aus.

Eine Alternative währe es konstruktiv mit CHE-Ranking zusammenarb eiten. Welche
jedoch die vergangenen 4 Jahre gescheitert ist.

===Positionsfindung===
Die Kritikpunkte der ZaPF sind im ZaPFWiki nachzulesen. Nach 4. Jahre vergeblichen
versuchen einen Konsenns mit dem Zeit Verlag zu finden ist ein Kurzschluss mit der
KFP, der zum Boykott vom CHE-Ranking möglich.

Es Wurde Vorgeschlagen ein Infoblatt zu gestallten das im Präuniveritären Stadium von
der Nutzung des CHE-Rankings abrät.

Inhalt der stellungnahme:
# mehrmaliger Versuch konstruktiver Kritik gescheitert
# Verweiss auf Wiki und Anlage der Kritik vorhergehender ZaPFen
# politische Intrigen latent andeuten
# Verweis auf andere Fachschaften und deren Beschlüsse zum Ausstieg
# Hinweis auf MeTaFa- Beschluss +BuFaTaKo laborationen (PsyFako)
# Zentraler satzt,Forderungen
# Kurzschluÿ mit der KFP bezüglich Ausstieg.

==Zusammenfassung==
Es wird ein Resulotionspapier im Backup AK geschrieb en, welches den Austritt der
einzelnen Fachschaften befürwortet.

SoSe13 AK CHE

2014-05-29T09:14:10Z

Robert.loeffler:

Zusammenfassung aller FolgeAKs: [[AK_CHE]]

[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:SoSe13]]
[[Kategorie:CHE]]

= Arbeitskreis: CHE-Ranking mit PsyFaKo =
'''Protokoll''' vom 11.05.2013
; Beginn
: 10:01 Uhr
; Ende
: 11:28 Uhr
; Redeleitung
: Christian Hoffmann (Oldenburg)
: Niklas Luhmann (Konstanz)
; Protokoll
: Ioannis Caltzidis (Stuttgart)
; Anwesende Fachschaften
RWTH Aachen, Freie Uni Berlin, Humboldt-Uni zu Berlin, TU Berlin, Uni Bielefeld, Uni Bonn, Uni Braunschweig, Uni Chemnitz,
TU Dresden, Uni Frankfurt, Uni Göttingen, Uni Heidelberg, Uni Ilmenau, Uni Jena, Uni Kaiserslautern, Uni Karlsruhe, Uni Kiel,
Uni Konstanz, Uni Leipzig, Uni Oldenburg, Uni Rostock, Uni Stuttgart, Uni Würzburg, Uni Wuppertal, PsyFaKo, jDPG

? Das Protokoll findet ihr [https://vmp.ethz.ch/zapfwiki/images/1/10/Protokoll_AK_CHE.pdf hier].

==Einleitung/Ziel des AKs==
Position der BuTaFa zum CHE-Ranking für die KFP. Soll ein Boykott durchgeführt werden?

==Neue Materialien==
Die Deutsche Gesellschaft Publizistik und Kommunikationswissenschaft empfiehlt den Austritt aus dem CHE Ranking. Komplett mit Argumentationslinie:
[http://www.dgpuk.de/uber-die-dgpuk/che-ranking/ Link zur Empfehlung]

==Protokoll==
Wiederholung der letzten Sitzung: Ist im Reader nachzulesen.

===Begriffsklärung: CHE-Ranking===
Eine von der Zeit und dem Zentrum für Hoschschulentwicklung durchgeführte Umfrage,
die zum erstellen einer Rangliste der Universitäten dient.

Bei der vorgehensweise ist vorallem zu kritisieren, dass 10 von 500 entsanden Frageb ögen
aureichen um ein Ranking zu erstellen. Des weiteren ist es möglich das einzelne Hoch-
schulen ihren studenten Druck machen um das CHE-Ranking auszufüllen und gut zu
bewerten. Aufgrund der Geringen Stichprob engröÿe ist das Ergebniss des CHE-Rankings
nicht represantiv.

Zumal ist es den Hochschulen auch möglich direkt oder indirekt das Raking zu beeinflusse.
Das Ampelsystem ist nicht Aussagekräftig genug. Es existiert keine gewichtung der
Kriterien. Letztendlich steht das CHE-Ranking under Einfluss des Bertelmann Verlages
Um dem CHE-Ranking entegegenwirken ist es nötig Problimatik an der eigenen Hochschulen
bekannt zu machen. Ein Weiterer Konstruktiver vorschlag zur Verbesserung ist es
erneut eine Bekanntmachung mit unseren Wünschen zur Verbesserung des CHE-Rankings
einzureichen.

Meinung der KFP: Das CHE-Rankings wird dort ebenfalls als negativ erachtet.

===Meinung der MeTaFa===
Eine Spontane Abstimmung unter den Anwesenden zum Thema: soll das CHE-Ranking
Boykotiertt werden? ergab folgenden Ergebnisse. Die Stimmen wurden nicht explizit ge-
zählt. die Wahl diente nur einer grob en Übersicht. Die Mehrheit sprach sich füreinen
Boykott des CHE-Rankingas aus.

Eine Alternative währe es konstruktiv mit CHE-Ranking zusammenarb eiten. Welche
jedoch die vergangenen 4 Jahre gescheitert ist.

===Positionsfindung===
Die Kritikpunkte der ZaPF sind im ZaPFWiki nachzulesen. Nach 4. Jahre vergeblichen
versuchen einen Konsenns mit dem Zeit Verlag zu finden ist ein Kurzschluss mit der
KFP, der zum Boykott vom CHE-Ranking möglich.

Es Wurde Vorgeschlagen ein Infoblatt zu gestallten das im Präuniveritären Stadium von
der Nutzung des CHE-Rankings abrät.

Inhalt der stellungnahme:
# mehrmaliger Versuch konstruktiver Kritik gescheitert
# Verweiss auf Wiki und Anlage der Kritik vorhergehender ZaPFen
# politische Intrigen latent andeuten
# Verweis auf andere Fachschaften und deren Beschlüsse zum Ausstieg
# Hinweis auf MeTaFa- Beschluss +BuFaTaKo laborationen (PsyFako)
# Zentraler satzt,Forderungen
# Kurzschluÿ mit der KFP bezüglich Ausstieg.

==Zusammenfassung==
Es wird ein Resulotionspapier im Backup AK geschrieb en, welches den Austritt der
einzelnen Fachschaften befürwortet.

SoSe13 AK CHE

2014-05-29T09:07:40Z

Robert.loeffler:

[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:SoSe13]]
[[Kategorie:CHE]]

Zusammenfassung aller FolgeAKs: [[AK_CHE]]

= Arbeitskreis: CHE-Ranking mit PsyFaKo =
'''Protokoll''' vom 11.05.2013
; Beginn
: 10:01 Uhr
; Ende
: 11:28 Uhr
; Redeleitung
: Christian Ho�mann (Oldenburg)
: Niklas Luhmann (Konstanz)
; Protokoll
: Ioannis Caltzidis (Stuttgart)
; Anwesende Fachschaften
RWTH Aachen, Freie Uni Berlin, Humb oldt-Uni zu Berlin, TU Berlin, Uni Bie-
lefeld, Uni Bonn, Uni Braunschweig, Uni Chemnitz, TU Dresden, Uni Frankfurt,
Uni Göttingen, Uni Heidelb erg, Uni Ilmenau, Uni Jena, Uni Kaiserslautern, Uni
Karlsruhe, Uni Kiel, Uni Konstanz, Uni Leipzig, Uni Oldenburg, Uni Rosto ck,
Uni Stuttgart, Uni Würzburg, Uni Wupp ertal, PsyFaKo, jDPG

? Das Protokoll findet ihr [https://vmp.ethz.ch/zapfwiki/images/1/10/Protokoll_AK_CHE.pdf hier].

==Einleitung/Ziel des AKs==
Position der BuTaFa zum CHE-Ranking für die KFP. Soll ein Boykott durchgeführt werden?

==Neue Materialien==
Die Deutsche Gesellschaft Publizistik und Kommunikationswissenschaft empfiehlt den Austritt aus dem CHE Ranking. Komplett mit Argumentationslinie:
[http://www.dgpuk.de/uber-die-dgpuk/che-ranking/ Link zur Empfehlung]

==Protokoll==
Wiederholung der letzten Sitzung Ist im Reader nachzulesen.

===Begri�sklärung: CHE-Ranking===
Eine von der Zeit und dem Zentrum für Hoschschulentwicklung durchgeführte Umfrage,
die zum erstellen einer Ranglister der Universitäten.

Bei der vorgehensweise ist vorallem zu kritisieren, dass 10 von 500 entsanden Frageb ögen
aureichen um ein Ranking zu erstellen. Des weiteren ist es möglich das einzelne Ho ch-
schulen ihren studenten Druck machen um das CHE-Ranking auszufüllen und gut zu
b ewerten. Aufgrund der Geringen Stichprob engröÿe ist das Ergebniss des CHE-Rankings
nicht represantiv.

Zumal ist es den Ho chschulen auch möglich direkt o der indirekt das Raking zu b eein�us-
se. Das Amp elsystem ist nicht Aussagekräftig genug. Es existiert keine gewichtung der
Kriterien. Letztendlich steht das CHE-Ranking under Ein�uss des Bertelmann Verlages
Um dem CHE-Ranking entegegenwirken ist es nötig Problimatik an der eigenen Ho ch-
schulen b ekannt zu machen. Ein Weiterer Konstruktiver vorschlag zur Verb esserung ist es
erneut eine Bekanntmachung mit unseren Wünschen zur Verb esserung des CHE-Rankings
einzureichen.

Meinung der KFP: Das CHE-Rankings wird dort eb enfalls als negativ erachtet.

===Meinung der MeTaFa===
Eine Sp ontane Abstimmung unter den Anwesenden zum Thema:ßoll das CHE-Ranking
Boykotiertt werden?ërgab folgenden Ergebnisse. Die Stimmen wurden nicht explizit ge-
zählt. die Wahl diente nur einer grob en Üb ersicht. Die Mehrheit sprach sich füreinen
Boykott des CHE-Rankingas aus.

Eine Alternative währe es konstruktiv mit CHE-Ranking zusammenarb eiten. Welche
jedo ch die vergangenen 4 Jahre gescheitert ist.

===Positions�ndung===
Die Kritikpunkte der ZaPF sind im ZaPFWiki nachzulesen. Nach 4. Jahre vergeblichen
versuchen einen Konsenns mit dem Zeit Verlag zu fi�nden ist ein Kurzschluss mit der
KFP, der zum Boykott vom CHE-Ranking möglich.

Es Wurde Vorgeschlagen ein Infoblatt zu gestallten das im Präuniveritären Stadium von
der Nutzung des CHE-Rankings abrät.

Inhalt der stellungnahme:
# mehrmaliger Versuch konstruktiver Kritik gescheitert
# Verweiss auf Wiki und Anlage der Kritik vorhergehender ZaPFen
# politische Intrigen latent andeuten
# Verweis auf andere Fachschaften und deren Beschlüsse zum Ausstieg
# Hinweis auf MeTaFa- Beschluss +BuFaTaKo lab orationen (PsyFako)
# Zentraler satzt,Forderungen
# Kurzschluÿ mit der KFP b ezüglich Ausstieg.

==Zusammenfassung==
Es wird ein Resulotionspapier im Backup AK geschrieb en, welches den Austritt der
einzelnen Fachschaften befürwortet.

SoSe13 AK CHE

2014-05-29T09:04:18Z

Robert.loeffler:

[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:SoSe13]]
[[Kategorie:CHE]]

= Arbeitskreis: CHE-Ranking mit PsyFaKo =
'''Protokoll''' vom 11.05.2013
; Beginn
: 10:01 Uhr
; Ende
: 11:28 Uhr
; Redeleitung
: Christian Ho�mann (Oldenburg)
: Niklas Luhmann (Konstanz)
; Protokoll
: Ioannis Caltzidis (Stuttgart)
; Anwesende Fachschaften
RWTH Aachen, Freie Uni Berlin, Humb oldt-Uni zu Berlin, TU Berlin, Uni Bie-
lefeld, Uni Bonn, Uni Braunschweig, Uni Chemnitz, TU Dresden, Uni Frankfurt,
Uni Göttingen, Uni Heidelb erg, Uni Ilmenau, Uni Jena, Uni Kaiserslautern, Uni
Karlsruhe, Uni Kiel, Uni Konstanz, Uni Leipzig, Uni Oldenburg, Uni Rosto ck,
Uni Stuttgart, Uni Würzburg, Uni Wupp ertal, PsyFaKo, jDPG

? Das Protokoll findet ihr [https://vmp.ethz.ch/zapfwiki/images/1/10/Protokoll_AK_CHE.pdf hier].

==Einleitung/Ziel des AKs==
Position der BuTaFa zum CHE-Ranking für die KFP. Soll ein Boykott durchgeführt werden?

==Neue Materialien==
Die Deutsche Gesellschaft Publizistik und Kommunikationswissenschaft empfiehlt den Austritt aus dem CHE Ranking. Komplett mit Argumentationslinie:
[http://www.dgpuk.de/uber-die-dgpuk/che-ranking/ Link zur Empfehlung]

==Protokoll==
Wiederholung der letzten Sitzung Ist im Reader nachzulesen.

===Begri�sklärung: CHE-Ranking===

Eine von der Zeit und dem Zentrum für Hoschschulentwicklung durchgeführte Umfrage,
die zum erstellen einer Ranglister der Universitäten.

Bei der vorgehensweise ist vorallem zu kritisieren, dass 10 von 500 entsanden Frageb ögen
aureichen um ein Ranking zu erstellen. Des weiteren ist es möglich das einzelne Ho ch-
schulen ihren studenten Druck machen um das CHE-Ranking auszufüllen und gut zu
b ewerten. Aufgrund der Geringen Stichprob engröÿe ist das Ergebniss des CHE-Rankings
nicht represantiv.

Zumal ist es den Ho chschulen auch möglich direkt o der indirekt das Raking zu b eein�us-
se. Das Amp elsystem ist nicht Aussagekräftig genug. Es existiert keine gewichtung der
Kriterien. Letztendlich steht das CHE-Ranking under Ein�uss des Bertelmann Verlages
Um dem CHE-Ranking entegegenwirken ist es nötig Problimatik an der eigenen Ho ch-
schulen b ekannt zu machen. Ein Weiterer Konstruktiver vorschlag zur Verb esserung ist es
erneut eine Bekanntmachung mit unseren Wünschen zur Verb esserung des CHE-Rankings
einzureichen.

Meinung der KFP: Das CHE-Rankings wird dort eb enfalls als negativ erachtet.

===Meinung der MeTaFa===

Eine Sp ontane Abstimmung unter den Anwesenden zum Thema:ßoll das CHE-Ranking
Boykotiertt werden?ërgab folgenden Ergebnisse. Die Stimmen wurden nicht explizit ge-
zählt. die Wahl diente nur einer grob en Üb ersicht. Die Mehrheit sprach sich füreinen
Boykott des CHE-Rankingas aus.

Eine Alternative währe es konstruktiv mit CHE-Ranking zusammenarb eiten. Welche
jedo ch die vergangenen 4 Jahre gescheitert ist.

===Positions�ndung===

Die Kritikpunkte der ZaPF sind im ZaPFWiki nachzulesen. Nach 4. Jahre vergeblichen
versuchen einen Konsenns mit dem Zeit Verlag zu fi�nden ist ein Kurzschluss mit der
KFP, der zum Boykott vom CHE-Ranking möglich.

Es Wurde Vorgeschlagen ein Infoblatt zu gestallten das im Präuniveritären Stadium von
der Nutzung des CHE-Rankings abrät.

Inhalt der stellungnahme:
# mehrmaliger Versuch konstruktiver Kritik gescheitert
# Verweiss auf Wiki und Anlage der Kritik vorhergehender ZaPFen
# politische Intrigen latent andeuten
# Verweis auf andere Fachschaften und deren Beschlüsse zum Ausstieg
# Hinweis auf MeTaFa- Beschluss +BuFaTaKo lab orationen (PsyFako)
# Zentraler satzt,Forderungen
# Kurzschluÿ mit der KFP b ezüglich Ausstieg.

==Zusammenfassung==
Es wird ein Resulotionspapier im Backup AK geschrieb en, welches den Austritt der
einzelnen Fachschaften befürwortet.

==Neue Materialien==
Die Deutsche Gesellschaft Publizistik und Kommunikationswissenschaft empfiehlt den Austritt aus dem CHE Ranking. Komplett mit Argumentationslinie. Das Protokoll findet ihr [https://vmp.ethz.ch/zapfwiki/images/1/10/Protokoll_AK_CHE.pdf hier].

[http://www.dgpuk.de/uber-die-dgpuk/che-ranking/ Link zur Empfehlung]

==Vorherige AKs==
[[AK_CHE]]