ZaPFWiki - Benutzerbeiträge [de]

WiSe22 AK QualitätsicherungHiWi

2022-11-12T10:49:27Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth):

== Vorstellung des AKs==
'''Verantwortliche:''' Paul (Freiburg) 

==Einleitung und Ziel des AK==

Austausch über Einstellungsverhältnisse von Tutoren an verschiedenen Unis (Zeitvertrag, Gehalt, Stundendokumentation, Klausurkorrekturen?).
Gibt es Angebots oder Nachfrageüberschuss.
Wie läuft die Auswahl der Tutorierenden ab?
Müssen Doktoranden auch tutorieren?

'''Einleitung und Ziel des AK:''' Viele Studis tutorieren einige Semester lang Vorlesung aber insb. "gute" Tutor*innen hören damit auf, weil sie nicht ausreichend und durchgehend bezahlt werden. Lohn reicht nicht um Mieten zu zahlen. Eine Dauerhafte Anstellung mit guter Bezahlung könnte diesem Problem entgegenwirken. Unsere Fakultät sieht dies nicht als Problem und hier würden wir gerne den Missstand auch auf Bundesebene zusammentragen. 

* '''Handelt es sich um einen Folge-AK:''' Nein 

* '''Materialien und weitere Informationen:''' Link zu Protokollen, Artikeln, Gesetzen etc. angeben, Dateien hochladen 

* '''Wer ist die Zielgruppe?:''' Jede*r insb. alle die ggf. schon einmal tutoriert haben. 

* '''Wie läuft der AK ab?:''' Langsam 

* '''Materielle (und immaterielle) Voraussetzung:''' keine, aber vielleicht Informationen über Gehälter der verschiedenen Abschlüsse an eurer Uni. 

* '''Sonstige Vorstellung:''' was noch gesagt werden soll 

= Arbeitskreis: {{{Vorlage}}} =
'''Protokoll''' vom 12.11.22 stand 11:49
; Beginn
: 10:15 Uhr
; Ende
: 11:45 Uhr
; Redeleitung
: Paul Fleïng (Uni Freiburg)
; Protokoll
: Paul Fleïng (Uni Freiburg)
; Anwesende Fachschaften


Anwesend:
--

Chemnitz
Marburg
Tübingen
Heidelberg
Freiburg
TU München

Freiburg stellt den Sachverhalt vor:
--
kommt noch xD

Diskussion
--

-Marburg: SHK WHK war schon oft Thema, Studfinanz wurde auch schon besprochen.
-Dennoch gut, dass wir uns nochmal darum kümmern gibt eine Große sammlung von Problemen.
-Semeterweise anstellung immernoch besser als nur ein Monat.
-Marburg hat standard Mäßig ein halbes Jahr Anstellung.
-Chemnitz hat von Haus aus ein Jahresverträge.
-Der Senat der uni Freiburg hat im Juli eine Stellungnahme veröffentlicht siehe: [Link](
https://intranet.uni-freiburg.de/?qs_servlet=downloadIxServlet&rq_RecId=33303342454437373639333337413443313233353636314537334536413736464138354132384646&qs_fileId=A38B03AEE5415801E65CB88B31039AFA2882102C&qs_lastModified=1664361392838&qs_fileDataRange=5E13AC083E9F4578EA645C4EC3893777964BC7FC)
>#### FAZIT: "Um Stellen attraktiver zu machen, steht Bezahlung an erster Stelle."

Wer bekommt eigenltich was?
--
TuM Theoretisch 12/13,60/18,50€ - aber 1600€ pauschal im Semester. Frei in der Länge aber Pauschale Vergütung.
HD 12€/12.52€/17.01€ 35 std./M Halbjährige Verträge
Marburg ab 1.1. 12/13/16.52€ Halbjährige Verträge Std. Variabel ~35 std.
Tübingen 18 std./w Halbjähriger Vertrag
Freiburg Vorlesungszeit Vertrag ~40Std.
Rostock 12€/12.37€
Würzburg 12€/13€/15€
Chemnitz 12/12.37€ gesetzliche Vorgabe: dass Verträge i.d.R. mind. 1/2 Jahr. sein sollten wenns geht.

Folge AK in Berlin:
TvStud einladen?

**Hinweis**
Es gibt eine Gewerkschaft die Studis Vertritt. Die VerDi und die GeW letztere vlt. besser für Studis

Für nächstes Mal
Wie läuft das mit Urlaub in euren HiWi Verträgen.

Dinge, die wir in Berlin fordern könnten
--

- **mindest Vertragslaufzeiten von 0.5 Jahr**
- Anpassung der Löhne welche inflations angepasst sind.



== Protokoll ==
[https://pad.zapf.in/WiSe22_AK_QualitätsicherungHiWi https://pad.zapf.in/WiSe22_AK_QualitätsicherungHiWi]

== Ausblick ==

== Zusammenfassung ==





Hier bitte überlegen ob der AK in eine Kategorie einordbar ist (https://zapf.wiki/index.php?title=Spezial:Kategorien&offset=&limit=500)
Falls nicht kann die Sonstige Kategorie verwendet werden (https://zapf.wiki/index.php?title=Kategorie:Unkategorisiertes_Thema&action=edit&redlink=1).

Achtung: Bitte die Kategorie:Vorlagen entfernen!
[[Kategorie:Vorlagen]]

[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:WiSe22]]

<noinclude>
</noinclude>

SoSe22 Zwischenplenum

2022-11-11T17:41:31Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth):

== Allgemeines ==
'''Datum:''' So, 05.06.2022 
'''Beginn:''' 14:14 Uhr 
'''Ende:''' 15:49 Uhr 
'''Redeleitung:''' Christian (UMR), Daniela (AS), Karola (AS), Manuel (U Wien), Max (JMU), Peter (UHH), Steph (HUB), Tobi (HHU) 
'''Protokollika:''' Leon (FUB), Jakob (AS), Niklas (UHH) 
'''Anwesende Fachschaften:''' 37 


[[Kategorie:SoSe22]]
[[Kategorie:Plenum-Protokolle]]

== Tagesordnung ==

# Allgemeines
# Tagesordnung
# Protokoll Zwischenplenum Sommer-ZaPF 2022
## Begrüßung
## Formalia
### Sitzungsleitung
### Protokollführung
### Beschlussfähigkeit
### Tagesordnung
### Hinweise von Daniela zur GO
#### Ansonsten:
### Nach Plenumsliebe jetzt Orgaliebe:
## Wahlen
### Wahl 1: Vergabe der ZaPF Winter 2023
### Wahl 2: Überblick über zu wählende Gremien
## AK-Vorstellung
### AK-Slot 1
#### Nachhaltigkeit
#### SHK und WHK
#### Psychische Gesundheit
#### Studienreformforum
#### Was Physik-Studiengänge aus Gender Studies lernen können
#### TOPF
#### Gibt es Anträge?
#### Gibt es Fragen?
### AK-Slot 2
#### Wiki-Pflege
#### Bafög
#### BaMa
#### Berufungskomission
#### Global Peace Divident
#### Akkreditierung
#### Gibt es Anträge?
#### Gibt es Fragen?
### AK-Slot 3
#### Frauenförderung
#### Systemakkreditierung
#### Das Terminal
#### Prüfungen
#### Gremienworkshopsworkshop
#### CHE-Ranking
#### Gibt es Fragen?
#### Gibt es Anträge?
### Backup AK-Slot 4
#### WissZeitVG
#### Austausch
#### GPD AK + Wiss. Koop.
#### KomGrem
#### Gibt es Anträge?
#### Gibt es Fragen?
## Organisatorisches zum Endplenum
## How to Anträge
## Reklame
### Open Source Tool
### Couch Surfing Liste
### Kartenspiele
## Sonstiges
### Der ZaPF e.V.
### Neues Maskottchenphoto?
### Neue Backup-AKs?

= Protokoll Zwischenplenum Sommer-ZaPF 2022 =

== Begrüßung ==
* Schigge (Orga, Bochum) begrüßt das Plenum.
* Die Teilnehmika sollen beim Rausgehen noch jeder etwas Müll mitnehmen.
* Sie brauchen für morgen noch Helfika, um beim Aufbau für die Party mitzuhelfen.
* Morgen wird gegrillt. Es wird aber ein wenig dauern, bis alle Menschen Essen haben werden. Der Grillplatz wird vor dem HIA sein.
* Dienstag morgen wird früh geweckt. Das liegt daran, dass Dienstag wieder ein normaler Unitag ist und es desswegen schon früh morgens um 8:00 Uhr Unisport geben wird.
* Alle müssen bis 7:00 Uhr raus sein. Alles muss bis dahin leer sein.
* Bitte packt euer Gepäck so weit es geht schon vor der Party am Abend vorher!
* Danke an die Helfika, wegen denen alles gut läuft. ''Jubel''

== Formalia ==

=== Sitzungsleitung ===
* Bestellung der Redeleitung: Christian (UMR), Daniela (AS), Karola (AS), Manuel (U Wien), Max (JMU), Peter (UHH), Steph (HUB), Tobi (HHU)
* Annahme per Akklamation

=== Protokollführung ===
* Wahl Prtokollführung: Leon (FUB), Niklas (HHU), Jako (USV).
* Annahme per Akklamation

=== Beschlussfähigkeit ===
* Feststellung der Beschlussfähigkeit. Die Redeleitung erklärt, wie das mit Hilfe des Abstimmungstools gemacht wird.
* Wichtig: Im Abstimmungstoll eine Stimme pro Fachschaft, Anmedung per persönlichem ZaPF-Auth-Account.
* Bitte jetzt ein Mal abstimmen, dass ihr da seid.
* Mit über 20 online und in Präsenz anwesenden Fachschaften sind wir beschlussfähig.

=== Tagesordnung ===
* Die TO wird vorgestellt.
* Die TO wird per Akklamation bestätigt.

=== Hinweise von Daniela zur GO ===
* ZaPFika sind im Allgemeinen sehr zuvorkommend und wertschätzend.
* Aber es kann sehr divers und kontrovers zugehen. Müdigkeit hilft nicht.
* Bewusstsein für die GO. Respekt steht im Vordergrund. Diese steht im Tagungsheft.
* GO-Antrag: Beide Arme in die Luft für einen GO-Antrag. Dieser wird sofort bearbeitet.
* Sie erklärt das Vorgehen mit formaler und inhaltlicher Gegenrede: Gegenrede führt zur Abstimmung, eine Person darf inhaltlich Begründen.
* Abfolge: GO-Antrag - Begründung - evtl. Gegenrede (formell oder inhaltlich) - Abstimmung/ohne Gegenrede direkte Annahme
* Im Tagungsheft findet ihr eine abschließende Liste der GO-Anträge.
* GO-Anträge brauchen "für-Mehrheit": Es muss eine Mehrheit an Ja-Stimmen geben.
* Es muss nicht abgestimmt werden. Dies ist anders als eine Enthaltung, die als de facto Nein-Stimme zählen würde.
* Die Beschlussfähigkeit besteht so lange, bis sie angezweifelt und dann geprüft wird.
* Der Antrag auf Nichtbehandlung erfordert 2/3-Mehrheit.
* Namentliche Abstimmung hat im Wesentlichen zwei Anwendungen: Eine Fachschaft will festhalten, wie sie abgestimmt haben (vor allem, wenn eine FS belegen können will, dass sie sich an etwas nicht beteiligt haben, woran sie sich nicht beteiligen dürfen.). Zweiter Fall: Druck auf andere Fachschaften ausüben, Abwehrmittel dagegen: Antrag auf geheime Abstimmung.
* Beim GO-Antrag auf geheime Abstimmung gibt es keine Gegenrede, daher auch keine Abstimmung.
* Es sind Tools, die angemessen verwendet werden sollen (Kanonen auf Spatzen).
* Die Anträge können durch Änderungsanträge verändert und durch konkurierende Anträge ersetzt werden.
* Bei konkurrierenden Anträgen legt die Redeleitung fest, welcher Antrag der weitergehende ist und zuerst abgestimmt wird.

==== Ansonsten: ====
* Bitte redet klar, deutlich, langsam und in ein Mikrofon.
* Die Redeleitung wendet die GO an. Sie soll nicht beeinflussen. Sie soll moderieren.
* Damit willkommen im Präsenzplenum!

=== Nach Plenumsliebe jetzt Orgaliebe: ===
* Orga und Helfika kommen nach Vorne und werden fleißig bejubelt. Standing ovations (3min).

== Wahlen ==

=== Wahl 1: Vergabe der ZaPF Winter 2023 ===
* Düsseldorf bewirbt sich.

''Es gibt eine Zwischenfrage zum Abstimmungstool. Der TOPF hilft.''

* Düsseldorf wird ein Mikro gegeben.
* Es wird eine Entenzapf werden, ein Logo etc. besteht sogar schon.
* Die Entscheidung wurde nach ein paar Bier in einer Kneipe gefällt.

 Abstimmung: Soll die ZaPF Winter 2023 an Düsseldorf vergeben werden? (Ja|Nein|Enthaltung) (36|0|0)

* Applaus für Düsseldorf, sie haben eine ZaPF gewonnen.
* Redeleutung: "Freut euch!"
* Düsseldorf: "Machen wir. Noch."

=== Wahl 2: Überblick über zu wählende Gremien ===
* Im Endplenum werden folgende Gremien gewählt:
* StAPF: 3 Plätze
* TOPF: 1 Platz
* KomGrem: 1 Platz
* Akkreditierungspool: unbegrenzt viele Plätze
 
* Wer Infos zu den Gremien haben will, melde sich bitte einfach mal beim StAPF.
 

=== Vertrauenspersonen ===
* Alle Vertrauenspersonen werden nach vorne gebeten. Sie stellen sich nochmal kurz vor. Sie können jeweils einzeln per E-Mail erreicht werden: ''Vorname''@zapf.in
* Es gibt: Christian, Jakob, Karola, Niklas, Simon, Stephanie

== AK-Vorstellung ==
* Zeitbegrenzung von 2 Minuten pro AK.
* Verständnissfragen sind okay.
* Inhaltliche Diskussionen sind für die Postersession vorgesehen.

=== AK-Slot 1 ===
* 87, Svenja, Bonn: Bitte alle AK-Leitika, die einen Beschluss anstreben, das sagen.
** Redeleitung: Wird am Ende des Vorstellungsblockes abgefragt werden.
* Andy, Alter Sack: Ist allen im Plenum klar, was die Postersession ist?
** Die Postersession wird erklärt.
** In den Plenen dauert es ewig, Antragstexte zu diskutieren, vor allem um einzelne Formulierungen.
** Die Postersession soll dazu dienen, dies vorher zu klären.
** Es wird bei den Bierbänken bei der Anmeldung jeweils eine Bank pro Antrag geben, an der das Leitikon sein wird und bediskutiert werden kann.
** Fragen? Keine.

==== Nachhaltigkeit ====
* Drei Leute stehen da, da sie aufgespalten sind.
* Morgen gibt es einen dreigeteilten Fortsetzungs-AK.
* 1. Ziel: Resolution an alle Unis, dass die Unis sich konkrete Ziele setzen sollen, Nachhaltigkeitsplenen einzurichten etc.
* 2. Ziel: Wissenschaftskommunikation, weil die DPG sich zu Fracking unkritisch geäußert hat. Man will eine informelle Mail an die DPG formulieren, die vom StAPF verschickt werden soll. Nachfrageziel: Ob ein Vortrag ohne Distanzierung mit der Satzung der DPG vereinbar ist. Ggf. schreiben eines allgmeinen Textes zu WissKomm.
* 3. Ziel: Nach EU-Taxonomie gelten Erdgas und Kernkraft als grüne Energie. Im AK gab es eine sehr diverse Meinung zum Thema Kernkraft. Es soll kurz ein Meinungsbild im Plenum abgegeben werden:
** a) Kernkraft ist nachhaltig (einige)
** b) Kernkraft ist nicht nachhaltig (mehr)
** c) Keine sichere Aussage möglich (auch mehr)

==== SHK und WHK ====
* Es wurde sich mit anderen Fachschaften als im letzten AK zum Thema ausgetauscht.
* Folge-AK mit anderen Fachschaften.
* Vertragslängen unterscheiden sich stark von wenigen Monaten bis zu 2 Jahren.
* Bezahlung, tatsächliche Arbeitszeit vs. Vertragsarbeitszeit sehr verschieden zwischen den Unis.
* Soll weiteren AK dazu geben. ZaPFika sollen sich den Stand an ihrer Uni ansehen.
* Evtl. gibt es auf späteren ZaPFen ein Posistionspapier oder eine Reso dazu.

==== Psychische Gesundheit ====
* Es ging viel darum, Überblick gewinnen, was auf vergangenen ZaPFen schon gemacht wurde.
* Hinzufügen neuer Aspekte.
* Sammeln von Themen, die auf kommenden ZaPFen einmal bearbeitet werde sollten.
* Diskussion zu Anerkennung von psychischen Krankheiten bei BAFöG.
* Was können FSe tun? Wie kann die ZaPF sie dabei unterstützen?
* AK Prüfungsstress wird ins Auge gefasst.
* Es soll eine TaskForce (noch ohne Namen) geben.

==== Studienreformforum ====
* Es wurden 2 Punkte diskutiert:

* 1. Wie funktioniert Mathematik im Physikstudium.
** Strukturmerkmale wurden vorgestellt.
** Kontext ist wichtig (mathematisch oder physikalisch).
** Verhältnis Übung-Vorlesung besser mit Übergewicht auf Übung.
** Möglichkeit/Ziel zur Abweichung vom Plan?

* 2. Abweichungen vom Modulhandbuch.
** Sind Abweichungen durch Dozenten/Studenten normal?
** Ist vielleicht die Fachkultur Schuld?

* Es soll weiter diskutiert werden. Werbung für AK Studiengangsdiagramme.

==== Was Physik-Studiengänge aus Gender Studies lernen können ====
* Es wurden 9 Studien durchgegangen.
* Ergebnisse sind im Protokoll festgehalten nebst Titel und Link der jeweligen Studien.
* Die Studien wurden nach relevanz und leichter auf Physik-Übertragbarkeit gerankt.
* Noch keine Schlüsse oder Handlungsstrategien gezogen.

==== TOPF ====
* Kurzer Überblick und Diskussion über die Struktur der IT.
* Die zapf.in führt wieder zur aktuellen Tagungsseite. Mit Zertifikat.
* Mumble hat wieder ein Zertifikat.
* Fixen: Live und direkt.
* Orga Hamburg hat schon Anmeldung und Zapf-App besprochen.
* Wiederbelebung der ZaPF-App.
* Danke an Altdeckel.

==== Gibt es Anträge? ====
* Nachhaltigkeit: 2 Anträge

==== Gibt es Fragen? ====
* Nein

=== AK-Slot 2 ===
==== Wiki-Pflege ====
* Die Kategorienseite zu den Austausch-AKs wurde bearbeitet.
* Bis Winter 21 sind alle AKs bearbeitet.
* Die Adressen auf der Adressliste wurden verbessert.
* Es sind ein paar Dinge zu tun aufgefallen, das kommt dann in Hamburg.
* Bei Austausch-AKs: Die Protokolle werden nach der ersten Stunde deutlich schlechter. Empfehlug für die Zukunt: Im AAK zweites Protokollantenteam parat halten.

==== Bafög ====
* Gerade ein aktuelles Thema: Novelle im Bundestag in erster Lesung.
* Novelle angeschaut:
** +5% Geld, aber weit unter Inflation.
** Elternfreibeträge gestiegen, aber zu wenig.
** Positiv: Altersgrenze wurde von 30 auf 50 Jahre angehoben.
** Positiv: Persönlicher Besitz darf 45k€ sein statt nur 8k€.
* Es sind zwei Resos geplant:
** Gesprächsbedarf beim Heizkostenzuschuss, denn Studierende fallen komplett unten durch, da sie unter dem Steuerfreibetrag liegen.
** Allgmeine Reso zu Bafög.

==== BaMa ====
* Einführung in die BaMa-Unfrage.
* Es wurde überlegt, wie man Wissen über die Nutzungsmöglichkeiten der Umfrageergebnisse an die Fachschaften bringen kann.
* Wie kann man sich selbst in die Umfrage einbringen?
* Wie kann man davon profitieren?

==== Berufungskomission ====
* Es wurde sich ausgetauscht.
* Es wurden alle möglichen Phasen einer Beko besprochen.
* Sehr ähnlich aber an manchen Stellen doch wesentlich unterschiedlich.
** z.B. Mitschreiben an der Ausschreibung manchmal normal und mal nicht vorgesehen.
* Der Austausch wurde gelobt.

==== Global Peace Divident ====
* Es wird im Backup AK-Slot 1 die Vorstellung geben.

==== Akkreditierung ====
* Viele Menschen da. Offene Fragen geklärt. Es werden Menschen für den Akkrediterungspool gefunden.

==== Gibt es Anträge? ====
* Bafög: 2 Resos

==== Gibt es Fragen? ====
* Keine Fragen.

=== AK-Slot 3 ===
==== Frauenförderung ====
* Es wurde geschaut, wo es noch keine frauenexklusive Vernetzung gibt und wo wie viel.
* 1. Hälfte: Diskussion über Rahmenbedingungen und Notwendigkeit einer entsprechenden Veranstaltung.
* 2. Hälfte: Planen einer Veranstaltung als Muster: Es braucht Geld, ein Format, etc.
* Mit dem Protokoll sollte es möglich sein, es erscheint relativ leicht, eine solche Veranstaltung zu bauen.
* Frauenvernetzungsgruppe ZaPF in Telegram. Link in der ZaPF Gruppe.

==== Systemakkreditierung ====
* Es ging vor allem um Austausch von Leuten, die SysAkk jetzt haben oder gerade kriegen.
* Leitfrage: Wie kommt es, dass so große Hoffnungen auf Systemakkreditierung gelegt werden?
* Es blieb unklar, wie angesichts der hohen Erwartungen erklärt werden kann, dass es meist nicht läuft...
* Fokusthemen:
** Faire und gute Zusammenarbeit der Statusgruppen.
** Kontinuierlichkeit oder diskrete Beobachtung.
** Wie funktioniert studentische Beteiligung?

==== Das Terminal ====
* 1. Stunde: Menschen mit Windows Terminals einrichten.
* 2. Stunde: Grundlagen besprechen.
* Link für weiterführende Materialien ist im Wiki.

==== Prüfungen ====
* 4 Arbeitsgruppen:
** 1. Klausurversuchsbeschränkungen.
** 2. AK letzte ZaPF durchgehen.
** 3. Prüfungen und Lernsituation (?)
** 4. Didakische Sinnhaftigkeit von Prüfungen.
* -> Braucht weitere vier Arbeitskreise oder Vor- und Nachbereitung der ZaPF.
* Soll PosPapier auf nächster ZaPF geben.

==== Gremienworkshopsworkshop ====
* Die Diskussion war on fire.
* Bitte kommt in den Feedback- und Weiterenwicklungs-AK.
* Es werden sehr gerne die Gremienworkshopsunterlagen geteilt.
* Auf Tobi (Düsseldorf) und Daniela (Frankfurt) zugehen, wenn Materialien benötigt werden.

==== CHE-Ranking ====
* Einführung in das Ranking.
* Leitfrage: Wie kommt es zustande?
** Datenerhebung
** Zweck
** usw.
* Hauptsächlich Weitergabe von Infos an neue Leute.

==== Gibt es Fragen? ====
* Philip (AS): Zu SysAkk-AK: Es gibt ein Papier von der KIF, dem sich die ZaPF anschließen könnte. Soll das in der Postersession noch besprochen werden?
** Andy (AS): Es ist geplant, dass sich mit ihm in der Postersession ausgetauscht werden kann, einschl. ob man was schreibt dazu.

==== Gibt es Anträge? ====
* SysAkk: 1 Reso von KIF.

=== Backup AK-Slot 4 ===
==== WissZeitVG ====
* Es wurde erklärt, was das Gesetzt ist, was es sollte und was es stattdessen bewirkt.
* Diskussion, was man am Gesetz verbesern könnte (auch utopisches).
* Überlegungen: Was man am Wissenschaftssystem verändern sollte.
* Es sollen 2 Resos/PosPaps entstehen.
* Die Reso wird Montag Abend (=morgen Abend) geschrieben, das PosPa nur wenn danach noch Zeit ist.

==== Austausch ====
* Es wurde sich über Fragen aus dem Wiki ausgetauscht. Manches läuft ähnlich, manches ist unterschiedlich. Vielen Dank an das Protokoll.

==== GPD AK + Wiss. Koop. ====
* Dienstag: Vortrag von Mathias Merlack wurde gehört.
* Idee: Globale Abrüstung: Prozentuale Abrüstung. Gleich bleibende Kräfteverhältnisse.
* Grund: Es gibt wichtigere Krisen als Aufrüstung, und dafür muss Geld frei werden.
* Im AK: Ziele gefunden: 2 Resos:
** Unstützung der Ini.
** Kooperation mit wisenschaftlichen Institutionen in Kriegsgebieten um aus Gefangenendilemma rauszukommen. Austausch.
* Reso zur Kooperation schon fertig, Reso zur Ini wird gerade geschrieben.
* Keine Behandlung von 100 Mrd. für Rüstung, aber keine für Bildung.
* Man möchte eine Billion Dollar sparen.

==== KomGrem ====
* Das KomGrem wurde vorgestellt.
* Es gab Interesse.

==== Gibt es Anträge? ====
* WissZeitVG: 2 Resos
* Global Peace Dividend: 2 Resos
* Daniela (AS/FFM): Will in der Postersession Dinge aufschreiben zu Infos aus dem Gremienworkshopworkshop.

==== Gibt es Fragen? ====
* Keine

== Organisatorisches zum Endplenum ==
* Einreichung der Resos bis Dienstag 7:30 Uhr via resos@zapf.in
* Es wird Gremienwahlen geben. Tretet bitte an. Denk darüber nach.
* Resos sollen live getext werden. Redet mit Daniela/Max vom TOPF, wenn ihr helfen wollt.
* Protokallantika werden gesucht (auch bis zum Ende).
* Alle Anträge ans Plenum bitte an resos@zapf.in
 
* Andy (AS): Weil es viele Anträge gibt, bitte möglichst früh einreichen und möglichst früh Teilnehmika schicken, damit möglichst wenig im Plenum erst noch mal gelesen werden muss.

== How to Anträge ==
* Resos
** Adressaten, Begründungen werden nicht verschickt.
* PosPaps
** Feststellung unserer Meinung, wird nicht verschickt und braucht daher keine Adressaten.
* Handreichungen
** Besonders für Fachschaften zu Konzepten
* Arbeitsauftrag an den StAPF
** "Der StAPF soll..."
 
* Ihr findet die Antragsversionen auch nochmal im Tagungsheft.
* Wird stimmen sowas alles ab, damit wir sicher sind, die gemeisame Meinung zu vertreten.

== Reklame ==
=== Open Source Tool ===
* Mo (Mainz) stellt ein Angebot der Uni Mainz vor: Zentrale digitale Administration von Praktika.
* Er ist dort HiWi, um ein Tool zu programmieren für Administration von Praktika und Betreuung.
* Es ist open source! Yay! Weil mit einer Reso der ZaPF argumentiert werden konnte!
* Ihr findet den Code bei Mo oder unter den links
** https://gitlab.rlp.net/mobitar/advlabdb
** https://codeberg.org/Mo8it/AdvLabDB
* Teilt freie Software: Dieser Werbeblock war tatsächlich rein aus Prinzip und ohne Einnahmenhintergrund für Mo.
 
* Stefan (Köln): Gibt es Mittel zur Verstetigung?
** Mo (Mainz): Open Source Code kann beliebig verändert werden. Er steht aber auch zur Hilfe weiter zur Verfügung
* Christian (Mainz): Wie können dich denn Leute nach der ZaPF erreichen?
** Mo (Mainz): mo8it@proton.me

=== Couch Surfing Liste ===
Tobi (Düsseldorf) stellt die Liste vor. Sie wird von Armin Rödinger (Bayreuth) verwaltet, wenn ihr mi tmachen wollt, antwortet auf die Mail, die ihr von ihm bekommen haben werdet.

=== Kartenspiele ===
Tobi (Düsseldorf) stellt vor: Es soll wieder ZaPF Kartenspiele geben.
Es soll ungefähr im Juni bestellt werden: Dazu kommt eine Mail. Wer eines habe will, der antwortet mit Bestellmenge.
Die Karten werden im August gedruckt.
Die Karten werden auf der ZaPF in Hamburg verteilt.

== Sonstiges ==
=== Der ZaPF e.V. ===
Peter (1. Vorstand) erläutert den Verein: Finanzielle, organisatorische und rechtliche Unterstützung der ZaPF.
Am Montag im Backup 2 wird die Mitgliederversammlung stattfinden. Es können auch Nichtmitglieder mitmachen.
Es werden neue Vorstände gesucht. Redet mit Peter, wenn ihr Interesse habt oder neugierig seid - das heißt nicht, dass ihr schon zusagt, in den Vorstand zu gehen.
Mitgliedschaft ist kostenlos.
 
* 44, Philip, AS: Was wird denn im Vorstand gesucht?
** Peter (AS):
*** 2. Vorstand: Kümmert sich um Orgakrams und Posteingang.
*** 2. Kassenführer: Für finanzschwache Fachschaften zuständig.
*** Kassenprüfer (nicht im Vorstand): Redet hierzu z.B. auch mit Max (Würzburg) der das aktuell macht und Unterstützung sucht.

=== Neues Maskottchenphoto? ===
* 14, Andy, Alter Sack: Maskottchenfoto soll gemacht werden. Da es zur Zeit regnet, ist jetzt schlecht.
** Tobi (Düseldorf): Machen wir das doch einfach als Pause im Endplenum, wir werden Pausen brauchen.
** Andy (AS): Dann bist du verantwortlich, weil ich weg sein werde.
* Tobi (HHU) ist jetzt verantwortlich und wird es in der Pause im Abschlussplenum machen.
 
* Geht zur Postersession, es lohnt sich!
* Heute Abend gibt es dann die Kneipentouren.
* Bitte trinkt den Kaffee vor der Tür, damit die Helfika ihn nicht wegtragen müssen.

=== Neue Backup-AKs? ===
* Gibt es noch weiter BUAKs aus den eben vorgestellten AKs?
* Es gibt keine weiteren Backup-AKs.

15:49 Uhr endet das Plenum mit Musik: Tobi singt "Kleine Ente Kwawak".

WiSe22 AK Austausch

2022-11-11T15:02:55Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Namen von Dezernaten mit Veranstaltungsvereitelungsabsicht: */

== Vorstellung des AKs==
'''Verantwortliche/r:''' [[Benutzer:Max_Wue_(ZaPF-Auth_3) | Max (Würzburg, StAPF)]] 

Im Austausch-AK können alle Fachschaften Fragen stellen, die an alle oder größere Gruppen gerichtet sind und nur schwer in Einzelgesprächen zu beantworten sind.

Damit sich die Leitung, wie auch die Teilnehmika darauf vorbereiten können, sollen alle Fragen bereits im Vorfeld ins Wiki eingetragen werden. Dazu gehört:
* Die Frage
* Der/Die Verantwortliche
* ggf. nötige Zusatzinformationen

=== Fragen und ggf. Hintergründe===

==== '''Beispielfrage:''' ====
Kommt von: Freddi (Hamburg) über Tobi (Düsseldorf)

Mögt ihr Enten? 
a) so grundsätzlich 
b) auch wenn sie sich mit ihren kalten, nassen Füßen an dich rankuscheln wollen 

==== '''Praktikums Leistungspunkte:''' ====
Kommt von: Fachschaft Freiburg

Findet ihr die ECTS für eure Praktika angemessen? 
Anfänger Praktika: 
a) Ja 
b) Nein 

Fortgeschrittenen Praktika: 
a) Ja 
b) Nein 

==== ''' Verpflichtende Veranstaltungen in den Sem-Ferien ''' ====
Kommt von: Fachschaft Freiburg

Finden an eurer Uni verpflichtende Veranstaltungen während den Semesterferien Statt? 
a) Ja 
b) Nein 

wenn ja, was und wie viel (diese Antwort gerne in ECTS und Wochen) ?

==== '''Namen von Dezernaten mit Veranstaltungsvereitelungsabsicht:''' ====
Kommt von: Tobi (Düsseldorf)

Welchen Namen und wenn Vorhanden, Welche Nummer hat bei euch das Dezernat Gebäudemanegment. Also das Dezernat bei dem man sich wegen Veranstaltungen und co außeinandersetzen muss z.B. mit der Anmeldung der Veranstaltung und das man Räume bekommt und das man auflagen bekommt? Eigentlich bin ich primär an der Nummer Interessiert um eine These zu Testen 
Beispiel: 
Düsseldorf: Dezernat 6 
Aachen: Dezernat 10 
Darmstadt: Dezernat 4 
Dresden: Dezernat 4 
Hamburg: Abteilung 8 
Freiburg: Dezernat 4 

==== '''Barrierenliste:''' ====
Kommt von: Felicia (Göttingen)

Gibt es bei euch eine Liste/Sammelstelle aktueller Barrieren an der Uni? 
Ja/Nein 
Falls ja: 
a) Wer führt/verwaltet die? 
b) Wo findet man die? 

==== '''Studiengangbewerbung''' ====
Kommt von: Magdalena (Düsseldorf)

Wie bewerbt ihr/eure Uni die Studiengänge? 
a) auf den Uniwebsites 
b) YouTube-Videos 
c) auf Messen 
d) Social Media, insbesondere Instagram 
e) Google Ads 
f) spezielle Schulveranstaltungen 

==== '''Steckdosen''' ====
Kommt von: Magdalena (Düsseldorf)

Wer hat Steckdosen im Hörsaal (mehr als eine)? 
Ja/Nein 

==== '''Hybrides Lehrangebot''' ====
Kommt von: Magdalena (Düsseldorf)

Bietet eure Uni noch ein hybrides Lehrangebot an? 
Ja/Nein 
Falls ja: 
a) Kann man komplett von Zuhause studieren? 
b) Schaffen die Profs das auch ohne HiWis? 

==== '''Fachschaftsveranstaltungen''' ====
Kommt von: Magdalena (Düsseldorf)

Welche Veranstaltungen kommen bei euren Studis gut an? 
a) Spieleabende 
b) Karaokeabende 
c) Partys 
d) Trinkspiel-Turniere (Beerpong, Rage Cage, Flunkyball) 
e) Infoveranstaltungen ("Physiker*innen im Beruf") 
f) andere (welche?) 

Wie bewerbt ihr eure Veranstaltungen?
a) Website 
b) Instagram 
c) Whatsapp, Signal, Telegram, o.ä. 
d) Discord 

==== '''Fachschaftsmerch''' ====
Kommt von: Magdalena (Düsseldorf)

Bietet ihr euren Studis Fachschaftsmerch an? 
Ja/Nein 
Falls ja: 
a) Bietet eure Uni/Fakultät Merch an? (Ja/Nein) 
b) Was bietet ihr an? 

==== '''Bilinguale Sitzungen''' ====
Kommt von: Hanna Lina (Göttingen)

Welche Fachschaften haben Erfahrungen mit bilingualen Sitzungen bzw. an der Fachschaftsarbeit Interessierten, die nur Englisch sprechen?

==== '''Lange Fachschaftsratsitzungen''' ====
Kommt von: Benno (Kaiserslautern)

I)Wie lange dauern eure Fachschaftssitzungen? 

a)<30min 
b)30min<=t<60min 
c)60min<=t<90min 
d)>90min 

II) Was macht ihr, um eure Fachschaftssitzungen kurz zu halten (vielleicht auch bei wachsender Mitgliederzahl)?

= Arbeitskreis: AK {{{Vorlage}}} =
'''Protokoll''' vom tt.mm.jjjj
; Beginn
: HH:MM Uhr
; Ende
: HH:MM Uhr
; Redeleitung
: Vorname Nachname (Uni)
; Protokoll
: Vorname Nachname (Uni)
; Anwesende Fachschaften


































































== Protokoll ==
[https://pad.zapf.in/WiSe22_AK_Austausch https://pad.zapf.in/WiSe22_AK_Austausch]

== Zusammenfassung/Ausblick ==

 


<div style="width: 75%; border: 4px solid #F55; padding: 3px 8px 3px 8px; font-size: medium; margin: 5px auto 5px auto; text-align: center">
Bitte überlege vorher, ob der AK vielleicht in eine bereits existierende Kategorie einordbar ist (im [https://zapf.wiki/Spezial:Kategorienbaum?target=Kategorie%3AKategorien&mode=categories&namespaces=&title=Spezial%3AKategorienbaum Kategorienbaum] unter Inhalte). Falls nicht kann die Sonstige Kategorie verwendet werden ([https://zapf.wiki/index.php?title=Kategorie:Unkategorisiertes_Thema&action=edit&redlink=1]).
</div>

[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:WiSe22]]
[[Kategorie:Austausch]]

WiSe22 AK Austausch

2022-11-11T14:44:49Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Namen von Dezernaten mit Veranstaltungsvereitelungsabsicht: */

== Vorstellung des AKs==
'''Verantwortliche/r:''' [[Benutzer:Max_Wue_(ZaPF-Auth_3) | Max (Würzburg, StAPF)]] 

Im Austausch-AK können alle Fachschaften Fragen stellen, die an alle oder größere Gruppen gerichtet sind und nur schwer in Einzelgesprächen zu beantworten sind.

Damit sich die Leitung, wie auch die Teilnehmika darauf vorbereiten können, sollen alle Fragen bereits im Vorfeld ins Wiki eingetragen werden. Dazu gehört:
* Die Frage
* Der/Die Verantwortliche
* ggf. nötige Zusatzinformationen

=== Fragen und ggf. Hintergründe===

==== '''Beispielfrage:''' ====
Kommt von: Freddi (Hamburg) über Tobi (Düsseldorf)

Mögt ihr Enten? 
a) so grundsätzlich 
b) auch wenn sie sich mit ihren kalten, nassen Füßen an dich rankuscheln wollen 

==== '''Praktikums Leistungspunkte:''' ====
Kommt von: Fachschaft Freiburg

Findet ihr die ECTS für eure Praktika angemessen? 
Anfänger Praktika: 
a) Ja 
b) Nein 

Fortgeschrittenen Praktika: 
a) Ja 
b) Nein 

==== ''' Verpflichtende Veranstaltungen in den Sem-Ferien ''' ====
Kommt von: Fachschaft Freiburg

Finden an eurer Uni verpflichtende Veranstaltungen während den Semesterferien Statt? 
a) Ja 
b) Nein 

wenn ja, was und wie viel (diese Antwort gerne in ECTS und Wochen) ?

==== '''Namen von Dezernaten mit Veranstaltungsvereitelungsabsicht:''' ====
Kommt von: Tobi (Düsseldorf)

Welchen Namen und wenn Vorhanden, Welche Nummer hat bei euch das Dezernat Gebäudemanegment. Also das Dezernat bei dem man sich wegen Veranstaltungen und co außeinandersetzen muss z.B. mit der Anmeldung der Veranstaltung und das man Räume bekommt und das man auflagen bekommt? Eigentlich bin ich primär an der Nummer Interessiert um eine These zu Testen 
Beispiel: 
Düsseldorf: Dezernat 6 
Aachen: Dezernat 10 
Darmstadt: Dezernat 4 
Dresden: Dezernat 4 
Hamburg: Abteilung 8 
Freiburg: Dezernat 4 

a) so grundsätzlich 
b) auch wenn sie sich mit ihren kalten, nassen Füßen an dich rankuscheln wollen 

==== '''Barrierenliste:''' ====
Kommt von: Felicia (Göttingen)

Gibt es bei euch eine Liste/Sammelstelle aktueller Barrieren an der Uni? 
Ja/Nein 
Falls ja: 
a) Wer führt/verwaltet die? 
b) Wo findet man die? 

==== '''Studiengangbewerbung''' ====
Kommt von: Magdalena (Düsseldorf)

Wie bewerbt ihr/eure Uni die Studiengänge? 
a) auf den Uniwebsites 
b) YouTube-Videos 
c) auf Messen 
d) Social Media, insbesondere Instagram 
e) Google Ads 
f) spezielle Schulveranstaltungen 

==== '''Steckdosen''' ====
Kommt von: Magdalena (Düsseldorf)

Wer hat Steckdosen im Hörsaal (mehr als eine)? 
Ja/Nein 

==== '''Hybrides Lehrangebot''' ====
Kommt von: Magdalena (Düsseldorf)

Bietet eure Uni noch ein hybrides Lehrangebot an? 
Ja/Nein 
Falls ja: 
a) Kann man komplett von Zuhause studieren? 
b) Schaffen die Profs das auch ohne HiWis? 

==== '''Fachschaftsveranstaltungen''' ====
Kommt von: Magdalena (Düsseldorf)

Welche Veranstaltungen kommen bei euren Studis gut an? 
a) Spieleabende 
b) Karaokeabende 
c) Partys 
d) Trinkspiel-Turniere (Beerpong, Rage Cage, Flunkyball) 
e) Infoveranstaltungen ("Physiker*innen im Beruf") 
f) andere (welche?) 

Wie bewerbt ihr eure Veranstaltungen?
a) Website 
b) Instagram 
c) Whatsapp, Signal, Telegram, o.ä. 
d) Discord 

==== '''Fachschaftsmerch''' ====
Kommt von: Magdalena (Düsseldorf)

Bietet ihr euren Studis Fachschaftsmerch an? 
Ja/Nein 
Falls ja: 
a) Bietet eure Uni/Fakultät Merch an? (Ja/Nein) 
b) Was bietet ihr an? 

==== '''Bilinguale Sitzungen''' ====
Kommt von: Hanna Lina (Göttingen)

Welche Fachschaften haben Erfahrungen mit bilingualen Sitzungen bzw. an der Fachschaftsarbeit Interessierten, die nur Englisch sprechen?

==== '''Lange Fachschaftsratsitzungen''' ====
Kommt von: Benno (Kaiserslautern)

I)Wie lange dauern eure Fachschaftssitzungen? 

a)<30min 
b)30min<=t<60min 
c)60min<=t<90min 
d)>90min 

II) Was macht ihr, um eure Fachschaftssitzungen kurz zu halten (vielleicht auch bei wachsender Mitgliederzahl)?

= Arbeitskreis: AK {{{Vorlage}}} =
'''Protokoll''' vom tt.mm.jjjj
; Beginn
: HH:MM Uhr
; Ende
: HH:MM Uhr
; Redeleitung
: Vorname Nachname (Uni)
; Protokoll
: Vorname Nachname (Uni)
; Anwesende Fachschaften


































































== Protokoll ==
[https://pad.zapf.in/WiSe22_AK_Austausch https://pad.zapf.in/WiSe22_AK_Austausch]

== Zusammenfassung/Ausblick ==

 


<div style="width: 75%; border: 4px solid #F55; padding: 3px 8px 3px 8px; font-size: medium; margin: 5px auto 5px auto; text-align: center">
Bitte überlege vorher, ob der AK vielleicht in eine bereits existierende Kategorie einordbar ist (im [https://zapf.wiki/Spezial:Kategorienbaum?target=Kategorie%3AKategorien&mode=categories&namespaces=&title=Spezial%3AKategorienbaum Kategorienbaum] unter Inhalte). Falls nicht kann die Sonstige Kategorie verwendet werden ([https://zapf.wiki/index.php?title=Kategorie:Unkategorisiertes_Thema&action=edit&redlink=1]).
</div>

[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:WiSe22]]
[[Kategorie:Austausch]]

WiSe22 AK Austausch

2022-11-11T14:43:26Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Praktikums Leistungspunkte: */

== Vorstellung des AKs==
'''Verantwortliche/r:''' [[Benutzer:Max_Wue_(ZaPF-Auth_3) | Max (Würzburg, StAPF)]] 

Im Austausch-AK können alle Fachschaften Fragen stellen, die an alle oder größere Gruppen gerichtet sind und nur schwer in Einzelgesprächen zu beantworten sind.

Damit sich die Leitung, wie auch die Teilnehmika darauf vorbereiten können, sollen alle Fragen bereits im Vorfeld ins Wiki eingetragen werden. Dazu gehört:
* Die Frage
* Der/Die Verantwortliche
* ggf. nötige Zusatzinformationen

=== Fragen und ggf. Hintergründe===

==== '''Beispielfrage:''' ====
Kommt von: Freddi (Hamburg) über Tobi (Düsseldorf)

Mögt ihr Enten? 
a) so grundsätzlich 
b) auch wenn sie sich mit ihren kalten, nassen Füßen an dich rankuscheln wollen 

==== '''Praktikums Leistungspunkte:''' ====
Kommt von: Fachschaft Freiburg

Findet ihr die ECTS für eure Praktika angemessen? 
Anfänger Praktika: 
a) Ja 
b) Nein 

Fortgeschrittenen Praktika: 
a) Ja 
b) Nein 

==== ''' Verpflichtende Veranstaltungen in den Sem-Ferien ''' ====
Kommt von: Fachschaft Freiburg

Finden an eurer Uni verpflichtende Veranstaltungen während den Semesterferien Statt? 
a) Ja 
b) Nein 

wenn ja, was und wie viel (diese Antwort gerne in ECTS und Wochen) ?

==== '''Namen von Dezernaten mit Veranstaltungsvereitelungsabsicht:''' ====
Kommt von: Tobi (Düsseldorf)

Welchen Namen und wenn Vorhanden, Welche Nummer hat bei euch das Dezernat Gebäudemanegment. Also das Dezernat bei dem man sich wegen Veranstaltungen und co außeinandersetzen muss z.B. mit der Anmeldung der Veranstaltung und das man Räume bekommt und das man auflagen bekommt? Eigentlich bin ich primär an der Nummer Interessiert um eine These zu Testen 
Beispiel: 
Düsseldorf: Dezernat 6 
Aachen: Dezernat 10 
Darmstadt: Dezernat 4 
Dresden: Dezernat 4 
Hamburg: Abteilung 8 

a) so grundsätzlich 
b) auch wenn sie sich mit ihren kalten, nassen Füßen an dich rankuscheln wollen 

==== '''Barrierenliste:''' ====
Kommt von: Felicia (Göttingen)

Gibt es bei euch eine Liste/Sammelstelle aktueller Barrieren an der Uni? 
Ja/Nein 
Falls ja: 
a) Wer führt/verwaltet die? 
b) Wo findet man die? 

==== '''Studiengangbewerbung''' ====
Kommt von: Magdalena (Düsseldorf)

Wie bewerbt ihr/eure Uni die Studiengänge? 
a) auf den Uniwebsites 
b) YouTube-Videos 
c) auf Messen 
d) Social Media, insbesondere Instagram 
e) Google Ads 
f) spezielle Schulveranstaltungen 

==== '''Steckdosen''' ====
Kommt von: Magdalena (Düsseldorf)

Wer hat Steckdosen im Hörsaal (mehr als eine)? 
Ja/Nein 

==== '''Hybrides Lehrangebot''' ====
Kommt von: Magdalena (Düsseldorf)

Bietet eure Uni noch ein hybrides Lehrangebot an? 
Ja/Nein 
Falls ja: 
a) Kann man komplett von Zuhause studieren? 
b) Schaffen die Profs das auch ohne HiWis? 

==== '''Fachschaftsveranstaltungen''' ====
Kommt von: Magdalena (Düsseldorf)

Welche Veranstaltungen kommen bei euren Studis gut an? 
a) Spieleabende 
b) Karaokeabende 
c) Partys 
d) Trinkspiel-Turniere (Beerpong, Rage Cage, Flunkyball) 
e) Infoveranstaltungen ("Physiker*innen im Beruf") 
f) andere (welche?) 

Wie bewerbt ihr eure Veranstaltungen?
a) Website 
b) Instagram 
c) Whatsapp, Signal, Telegram, o.ä. 
d) Discord 

==== '''Fachschaftsmerch''' ====
Kommt von: Magdalena (Düsseldorf)

Bietet ihr euren Studis Fachschaftsmerch an? 
Ja/Nein 
Falls ja: 
a) Bietet eure Uni/Fakultät Merch an? (Ja/Nein) 
b) Was bietet ihr an? 

==== '''Bilinguale Sitzungen''' ====
Kommt von: Hanna Lina (Göttingen)

Welche Fachschaften haben Erfahrungen mit bilingualen Sitzungen bzw. an der Fachschaftsarbeit Interessierten, die nur Englisch sprechen?

==== '''Lange Fachschaftsratsitzungen''' ====
Kommt von: Benno (Kaiserslautern)

I)Wie lange dauern eure Fachschaftssitzungen? 

a)<30min 
b)30min<=t<60min 
c)60min<=t<90min 
d)>90min 

II) Was macht ihr, um eure Fachschaftssitzungen kurz zu halten (vielleicht auch bei wachsender Mitgliederzahl)?

= Arbeitskreis: AK {{{Vorlage}}} =
'''Protokoll''' vom tt.mm.jjjj
; Beginn
: HH:MM Uhr
; Ende
: HH:MM Uhr
; Redeleitung
: Vorname Nachname (Uni)
; Protokoll
: Vorname Nachname (Uni)
; Anwesende Fachschaften


































































== Protokoll ==
[https://pad.zapf.in/WiSe22_AK_Austausch https://pad.zapf.in/WiSe22_AK_Austausch]

== Zusammenfassung/Ausblick ==

 


<div style="width: 75%; border: 4px solid #F55; padding: 3px 8px 3px 8px; font-size: medium; margin: 5px auto 5px auto; text-align: center">
Bitte überlege vorher, ob der AK vielleicht in eine bereits existierende Kategorie einordbar ist (im [https://zapf.wiki/Spezial:Kategorienbaum?target=Kategorie%3AKategorien&mode=categories&namespaces=&title=Spezial%3AKategorienbaum Kategorienbaum] unter Inhalte). Falls nicht kann die Sonstige Kategorie verwendet werden ([https://zapf.wiki/index.php?title=Kategorie:Unkategorisiertes_Thema&action=edit&redlink=1]).
</div>

[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:WiSe22]]
[[Kategorie:Austausch]]

WiSe22 AK Austausch

2022-11-11T14:43:06Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Vorstellung des AKs */

== Vorstellung des AKs==
'''Verantwortliche/r:''' [[Benutzer:Max_Wue_(ZaPF-Auth_3) | Max (Würzburg, StAPF)]] 

Im Austausch-AK können alle Fachschaften Fragen stellen, die an alle oder größere Gruppen gerichtet sind und nur schwer in Einzelgesprächen zu beantworten sind.

Damit sich die Leitung, wie auch die Teilnehmika darauf vorbereiten können, sollen alle Fragen bereits im Vorfeld ins Wiki eingetragen werden. Dazu gehört:
* Die Frage
* Der/Die Verantwortliche
* ggf. nötige Zusatzinformationen

=== Fragen und ggf. Hintergründe===

==== '''Beispielfrage:''' ====
Kommt von: Freddi (Hamburg) über Tobi (Düsseldorf)

Mögt ihr Enten? 
a) so grundsätzlich 
b) auch wenn sie sich mit ihren kalten, nassen Füßen an dich rankuscheln wollen 

==== '''Praktikums Leistungspunkte:''' ====
Kommt von: Fachschaft Freiburg

Findet ihr die ECTS für eure Praktika angemessen? br \>
Anfänger Praktika: 
a) Ja 
b) Nein 

Fortgeschrittenen Praktika: 
a) Ja 
b) Nein 

==== ''' Verpflichtende Veranstaltungen in den Sem-Ferien ''' ====
Kommt von: Fachschaft Freiburg

Finden an eurer Uni verpflichtende Veranstaltungen während den Semesterferien Statt? 
a) Ja 
b) Nein 

wenn ja, was und wie viel (diese Antwort gerne in ECTS und Wochen) ?

==== '''Namen von Dezernaten mit Veranstaltungsvereitelungsabsicht:''' ====
Kommt von: Tobi (Düsseldorf)

Welchen Namen und wenn Vorhanden, Welche Nummer hat bei euch das Dezernat Gebäudemanegment. Also das Dezernat bei dem man sich wegen Veranstaltungen und co außeinandersetzen muss z.B. mit der Anmeldung der Veranstaltung und das man Räume bekommt und das man auflagen bekommt? Eigentlich bin ich primär an der Nummer Interessiert um eine These zu Testen 
Beispiel: 
Düsseldorf: Dezernat 6 
Aachen: Dezernat 10 
Darmstadt: Dezernat 4 
Dresden: Dezernat 4 
Hamburg: Abteilung 8 

a) so grundsätzlich 
b) auch wenn sie sich mit ihren kalten, nassen Füßen an dich rankuscheln wollen 

==== '''Barrierenliste:''' ====
Kommt von: Felicia (Göttingen)

Gibt es bei euch eine Liste/Sammelstelle aktueller Barrieren an der Uni? 
Ja/Nein 
Falls ja: 
a) Wer führt/verwaltet die? 
b) Wo findet man die? 

==== '''Studiengangbewerbung''' ====
Kommt von: Magdalena (Düsseldorf)

Wie bewerbt ihr/eure Uni die Studiengänge? 
a) auf den Uniwebsites 
b) YouTube-Videos 
c) auf Messen 
d) Social Media, insbesondere Instagram 
e) Google Ads 
f) spezielle Schulveranstaltungen 

==== '''Steckdosen''' ====
Kommt von: Magdalena (Düsseldorf)

Wer hat Steckdosen im Hörsaal (mehr als eine)? 
Ja/Nein 

==== '''Hybrides Lehrangebot''' ====
Kommt von: Magdalena (Düsseldorf)

Bietet eure Uni noch ein hybrides Lehrangebot an? 
Ja/Nein 
Falls ja: 
a) Kann man komplett von Zuhause studieren? 
b) Schaffen die Profs das auch ohne HiWis? 

==== '''Fachschaftsveranstaltungen''' ====
Kommt von: Magdalena (Düsseldorf)

Welche Veranstaltungen kommen bei euren Studis gut an? 
a) Spieleabende 
b) Karaokeabende 
c) Partys 
d) Trinkspiel-Turniere (Beerpong, Rage Cage, Flunkyball) 
e) Infoveranstaltungen ("Physiker*innen im Beruf") 
f) andere (welche?) 

Wie bewerbt ihr eure Veranstaltungen?
a) Website 
b) Instagram 
c) Whatsapp, Signal, Telegram, o.ä. 
d) Discord 

==== '''Fachschaftsmerch''' ====
Kommt von: Magdalena (Düsseldorf)

Bietet ihr euren Studis Fachschaftsmerch an? 
Ja/Nein 
Falls ja: 
a) Bietet eure Uni/Fakultät Merch an? (Ja/Nein) 
b) Was bietet ihr an? 

==== '''Bilinguale Sitzungen''' ====
Kommt von: Hanna Lina (Göttingen)

Welche Fachschaften haben Erfahrungen mit bilingualen Sitzungen bzw. an der Fachschaftsarbeit Interessierten, die nur Englisch sprechen?

==== '''Lange Fachschaftsratsitzungen''' ====
Kommt von: Benno (Kaiserslautern)

I)Wie lange dauern eure Fachschaftssitzungen? 

a)<30min 
b)30min<=t<60min 
c)60min<=t<90min 
d)>90min 

II) Was macht ihr, um eure Fachschaftssitzungen kurz zu halten (vielleicht auch bei wachsender Mitgliederzahl)?

= Arbeitskreis: AK {{{Vorlage}}} =
'''Protokoll''' vom tt.mm.jjjj
; Beginn
: HH:MM Uhr
; Ende
: HH:MM Uhr
; Redeleitung
: Vorname Nachname (Uni)
; Protokoll
: Vorname Nachname (Uni)
; Anwesende Fachschaften


































































== Protokoll ==
[https://pad.zapf.in/WiSe22_AK_Austausch https://pad.zapf.in/WiSe22_AK_Austausch]

== Zusammenfassung/Ausblick ==

 


<div style="width: 75%; border: 4px solid #F55; padding: 3px 8px 3px 8px; font-size: medium; margin: 5px auto 5px auto; text-align: center">
Bitte überlege vorher, ob der AK vielleicht in eine bereits existierende Kategorie einordbar ist (im [https://zapf.wiki/Spezial:Kategorienbaum?target=Kategorie%3AKategorien&mode=categories&namespaces=&title=Spezial%3AKategorienbaum Kategorienbaum] unter Inhalte). Falls nicht kann die Sonstige Kategorie verwendet werden ([https://zapf.wiki/index.php?title=Kategorie:Unkategorisiertes_Thema&action=edit&redlink=1]).
</div>

[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:WiSe22]]
[[Kategorie:Austausch]]

WiSe22 Arbeitskreise

2022-10-24T13:47:20Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth):

==Arbeitskreise==
{| class="wikitable sortable"
|-
! AK-Slot !! Raum !! Thema !! Verantwortliche/r !! Kategorie !! Vorkenntnisse, wichtig? !! Ziel des AK|| LB¹
|-
| AK0 || Beispielhausen || [[WiSe22_AK_Beispiel|AK Beispiel]] || [[Benutzer:BeispielUser|BeispielUser]] || Kategorie aus dem ZaPFWiki || Braucht man Vorwissen? || Ziele des AKs?||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Zukunft_der_ZaPF|AK Zukunft der ZaPF]] || [[Benutzer:karola|Karola (Alumni)]] || [[Kategorie:Zukunft_der_ZaPF|Zukunft der ZaPF]] || jain || Zeitplan / Plenum||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Wiki-Pflege|Wiki-Pflege]] || [[Benutzer:Robotob|Tobi(D)]] || [[:Kategorie:IT|IT]] || Wiki-Code lesen können || Wir räumen im Wiki auf||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Alte_Saecke|Alte Säcke]] || [[Benutzer:Robotob|Tobi(D)]] || || Man muss mindestens auf einer ZaPF gewesen sein (Hamburg Zählt)|| Wir vernetzen uns und planen Bademäntel ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK__Selbstberichtsbewertung|AK Selbstberichtsbewertung]] || [[Benutzer:Robotob|Tobi(D)]] || [[:Kategorie:Selbstberichte|Selbstberichte]] || Selbstberichte gelesen haben || wir ermitteln Gewinnende ||
|-
| AK: Samstag || || [[WiSe22_AK_StAPF|Der StAPF stellt sich vor]] || [[StAPF]] || [[:Kategorie:StAPF|StAPF]] || keine || Überblick über die Arbeit des StAPF schaffen
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Austausch|Austausch AK]] || || [[:Kategorie:Austausch|Austausch]] || keine || Austausch über Herausforderungen und Best-Practices||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_LA-Austausch|Lehramtsaustausch AK]] || || [[:Kategorie:Austausch|Austausch]] || keine || Austausch über Herausforderungen und Best-Practices||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Orga-Austausch|Orgaaustausch AK]] || Daniela || [[:Kategorie:Austausch|Austausch]] || keine || Austausch über Herausforderungen und Best-Practices||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Fachschaftspatenschaften|Fachschaftspatenschaften AK]] || || [[:Kategorie:Fachschaftspatenschaften|Fachschaftspatenschaften]] || keine || ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_FS-Freundschaften|AK Fachschaftsfreundschaften]] || [[Benutzer:karola|Karola (Alumni)]], [[Benutzer:Robotob|Tobi(D)]] || [[:Kategorie:FS-Freundschaft|Fachschaftsfreundschaften]] || keine || Wir feiern, dass es auch Privaten Austausch zwischen Fachschaften gibt ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_TOPF|AK TOPF]] || Mo, Daniela || [[:Kategorie:TOPF|TOPF]],[[:Kategorie:IT|IT]] || keine || Vorstellung der Struktur und Änderungen||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Studienführer|AK Studienführer]] || Daniela || [[:Kategorie:Studienführer|Studienführer]] || Nein, aber Kenntnis der eigenen Stadt, Hochschule und des Studiengangs helfen. Bitte wenn möglich 1 Teilnehmika pro Fachschaft mit Laptop || Aktualisierung der eigenen Seite im [https://studienführer-physik.de/Studienführer_Physik Studienführer Physik]||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Orgadoku|AK ZaPF Orga Dokumentation]] || Daniela || || keine || Überlegungen zu einem geeigneten Medium zur Hilfe bei der ZaPF Orga ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Altklausurendatenbank|AK Altklausurendatenbank]] || Philipp (Innsbruck) || [[:Kategorie:IT|IT]] || keine || Ideen und Möglichkeiten, digitale Altklausurendatenbanken in euren Fachschaften anzulegen ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Studiendauer_und_Workload|Studiendauer und Workload]] || Felicia (Göttingen) und [[Benutzer:Samuel081542_(ZaPF-Auth)|Samuel (jDPG)]] || [[:Kategorie:Psychische Gesundheit|Psychische Gesundheit]] || keine || tba ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Lernen_aus_Corona|Zukunft von digitaler und hybrider Lehre – was können wir aus der Corona Le(h)re mitnehmen?]] || Felicia (Göttingen) und [[Benutzer:Samuel081542_(ZaPF-Auth)|Samuel (jDPG)]] || || keine || Input für die KFP ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_KomGrem|KomGrem]] || KomGrem || || keine || Vorstellung des KomGrems und dessen Projekten ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_NFDI|NFDI]] || Janice (Münster) und Philipp || [[:Kategorie:NFDI|NFDI]] || keine || NFDI ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Fachschaften und jDPG|Fachschaften und jDPG]] || Janice (Münster) und [[Benutzer:Samuel081542_(ZaPF-Auth)|Samuel (jDPG)]] || [[:Kategorie:JDPG|jDPG]] || keine || Austausch ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_QualitätsicherungHiWi|Qualitätsicherung bei Verträgen von Tutorierenden]] || [[Benutzer:Paulchenpantherfreiburg|Paul (Freiburg)]] ||[[:Kategorie:Austausch|Austausch]] || siehe Artikel || Austausch ggf. Positionspapier||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_WissZeitVG_Novelle|Novelle Wissenschaftszeitvertragsgesetz]] || Opa und [[Benutzer:Gabriel|Gabriel (TU Chemnitz)]] || [[:Kategorie:Hochschulpolitik|Hochschulpolitik]] || ein klein wenig einlesen || Reso ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Ersti-Arbeit|Arbeit des Ersti-Referats]] || [[Benutzer:HenrySchumacher|Henry (Uni Bonn)]] || || idealerweise Mal an was mitgearbeitet haben || Austausch ||
|}
¹ LB= Leseblock im Anfangsplenum - Kann sich bis zum Beginn des Anfangsplenms Ändern

==Workshops==
{| class="wikitable sortable"
|-
! AK-Slot !! Raum !! Thema !! Verantwortliche/r !! Kategorie
|-
| AK || Beispielhausen || [[WiSe22_WS_Beispiel|WS Beispiel]] || [[Benutzer:BeispielUser|BeispielUser]] || Kategorie aus dem ZaPF Wiki
|-
| AK || || [[WiSe22_WS_Akkreditierung |WS Einführung Akkreditierung]] || Daniela (ehemals FFM), Andy (ehemals Würzburg) || [[:Kategorie:Akkreditierung | Akkreditierung ]]
|-
| AK || || [[WiSe22_WS_Gremienworkshop_Workshop|Gremienworkshop]] || [[Benutzer:Robotob|Tobi (D)]], [[Benutzer:DKM|Daniela (Ehem FFM)]] || [[:Kategorie:Gremien-Workshop|Gremien-Workshop]]
|-
| AK 2 || nicht HS || [[WiSe22_WS_Massageworkshop|Massageworkshop]] || Bruno (Hamburg) ||
|}

==Mindestgrößen-AKs und anderes, das außerhalb der AK-Slots läuft==
{| class="wikitable sortable"
|-
! AK-Slot !! Raum !! Thema !! Verantwortung !! Kategorie
|-
| BU0 || Beispielhausen || [[WiSe22_AK_Beispiel|AK Beispiel]] || [[Benutzer:BeispielUser|BeispielUser]] || Kategorie aus dem ZaPF Wiki
|-
| AK || Frühstücksbereich oder so || [[WiSe22_Plenums_Bingo|Plenums Bingo aktualisieren]] || [[Benutzer:Petrie|Peter (Alumni)]] || [[:Kategorie:IT|IT]]
|}

==Hilfe==
{{HowTo Wikipage für AK|Semester=WiSe22}}

[[Kategorie:WiSe22]]
[[Kategorie:AK-Listen]]

WiSe22 AK QualitätsicherungHiWi

2022-10-24T13:46:21Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Handelt es sich um einen Folge-AK? */

WiSe22 AK QualitätsicherungHiWi

2022-10-24T13:46:06Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Handelt es sich um einen Folge-AK? */

WiSe22 AK QualitätsicherungHiWi

2022-10-24T13:45:43Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth):

WiSe22 AK QualitätsicherungHiWi

2022-10-24T13:44:27Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Vorstellung des AKs */

== Vorstellung des AKs==
'''Verantwortliche:''' Paul (Freiburg) 

'''Einleitung und Ziel des AK''' 

Austausch über Einstellungsverhältnisse von Tutoren an verschiedenen Unis (Zeitvertrag, Gehalt, Stundendokumentation, Klausurkorrekturen?).
Gibt es Angebots oder Nachfrageüberschuss.
Wie läuft die Auswahl der Tutorierenden ab?
Müssen Doktoranden auch tutorieren?

ZIEL:
Viele Studis tutorieren einige Semester lang Vorlesung aber insb. "gute" Tutor*innen hören damit auf, weil sie nicht ausreichend und durchgehend bezahlt werden. Lohn reicht nicht um Mieten zu zahlen. Eine Dauerhafte Anstellung mit guter Bezahlung könnte diesem Problem entgegenwirken. Unsere Fakultät sieht dies nicht als Problem und hier würden wir gerne den Missstand auch auf Bundesebene zusammentragen.

'''Handelt es sich um einen Folge-AK?''' 
Nein
'''Wer ist die Zielgruppe?''' 
Jede*r insb. alle die ggf. schon einmal tutoriert haben.

'''Wie läuft der AK ab?''' 
Langsam

'''Voraussetzungen (materielle und immaterielle) ''' 
keine, aber vielleicht Informationen über Gehälter der verschiedenen Abschlüsse an eurer Uni.

WiSe22 AK QualitätsicherungHiWi

2022-10-21T15:01:29Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): Die Seite wurde neu angelegt: „== Vorstellung des AKs== '''Verantwortliche:''' Paul und Mali (Freiburg) '''Einleitung und Ziel des AK''' tba '''Handelt es sich um einen Folge-AK?''' ''Nein, noch nicht :D''“

== Vorstellung des AKs==
'''Verantwortliche:''' Paul und Mali (Freiburg) 

'''Einleitung und Ziel des AK''' 
tba

'''Handelt es sich um einen Folge-AK?''' 
''Nein, noch nicht :D''

WiSe22 Arbeitskreise

2022-10-21T14:57:25Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth):

==Arbeitskreise==
{| class="wikitable sortable"
|-
! AK-Slot !! Raum !! Thema !! Verantwortliche/r !! Kategorie !! Vorkenntnisse, wichtig? !! Ziel des AK|| LB¹
|-
| AK0 || Beispielhausen || [[WiSe22_AK_Beispiel|AK Beispiel]] || [[Benutzer:BeispielUser|BeispielUser]] || Kategorie aus dem ZaPFWiki || Braucht man Vorwissen? || Ziele des AKs?||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Zukunft_der_ZaPF|AK Zukunft der ZaPF]] || [[Benutzer:karola|Karola (Alumni)]] || [[Kategorie:Zukunft_der_ZaPF|Zukunft der ZaPF]] || jain || Zeitplan / Plenum||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Wiki-Pflege|Wiki-Pflege]] || [[Benutzer:Robotob|Tobi(D)]] || [[:Kategorie:IT|IT]] || Wiki-Code lesen können || Wir räumen im Wiki auf||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Alte_Saecke|Alte Säcke]] || [[Benutzer:Robotob|Tobi(D)]] || || Man muss mindestens auf einer ZaPF gewesen sein (Hamburg Zählt)|| Wir vernetzen uns und planen Bademäntel ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK__Selbstberichtsbewertung|AK Selbstberichtsbewertung]] || [[Benutzer:Robotob|Tobi(D)]] || [[:Kategorie:Selbstberichte|Selbstberichte]] || Selbstberichte gelesen haben || wir ermitteln Gewinnende ||
|-
| AK: Samstag || || [[WiSe22_AK_StAPF|Der StAPF stellt sich vor]] || [[StAPF]] || [[:Kategorie:StAPF|StAPF]] || keine || Überblick über die Arbeit des StAPF schaffen
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Austausch|Austausch AK]] || || [[:Kategorie:Austausch|Austausch]] || keine || Austausch über Herausforderungen und Best-Practices||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_LA-Austausch|Lehramtsaustausch AK]] || || [[:Kategorie:Austausch|Austausch]] || keine || Austausch über Herausforderungen und Best-Practices||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Orga-Austausch|Orgaaustausch AK]] || Daniela || [[:Kategorie:Austausch|Austausch]] || keine || Austausch über Herausforderungen und Best-Practices||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Fachschaftspatenschaften|Fachschaftspatenschaften AK]] || || [[:Kategorie:Fachschaftspatenschaften|Fachschaftspatenschaften]] || keine || ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_FS-Freundschaften|AK Fachschaftsfreundschaften]] || [[Benutzer:karola|Karola (Alumni)]], [[Benutzer:Robotob|Tobi(D)]] || [[:Kategorie:FS-Freundschaft|Fachschaftsfreundschaften]] || keine || Wir feiern, dass es auch Privaten Austausch zwischen Fachschaften gibt ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_TOPF|AK TOPF]] || Mo, Daniela || [[:Kategorie:TOPF|TOPF]],[[:Kategorie:IT|IT]] || keine || Vorstellung der Struktur und Änderungen||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Studienführer|AK Studienführer]] || Daniela || [[:Kategorie:Studienführer|Studienführer]] || Nein, aber Kenntnis der eigenen Stadt, Hochschule und des Studiengangs helfen. Bitte wenn möglich 1 Teilnehmika pro Fachschaft mit Laptop || Aktualisierung der eigenen Seite im [https://studienführer-physik.de/Studienführer_Physik Studienführer Physik]||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Orgadoku|AK ZaPF Orga Dokumentation]] || Daniela || || keine || Überlegungen zu einem geeigneten Medium zur Hilfe bei der ZaPF Orga ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Altklausurendatenbank|AK Altklausurendatenbank]] || Philipp (Innsbruck) || [[:Kategorie:IT|IT]] || keine || Ideen und Möglichkeiten, digitale Altklausurendatenbanken in euren Fachschaften anzulegen ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Studiendauer_und_Workload|Studiendauer und Workload]] || Felicia (Göttingen) und [[Benutzer:Samuel081542_(ZaPF-Auth)|Samuel (jDPG)]] || [[:Kategorie:Psychische Gesundheit|Psychische Gesundheit]] || keine || tba ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Lernen_aus_Corona|Zukunft von digitaler und hybrider Lehre – was können wir aus der Corona Le(h)re mitnehmen?]] || Felicia (Göttingen) und [[Benutzer:Samuel081542_(ZaPF-Auth)|Samuel (jDPG)]] || || keine || Input für die KFP ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_KomGrem|KomGrem]] || KomGrem || || keine || Vorstellung des KomGrems und dessen Projekten ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_NFDI|NFDI]] || Janice (Münster) und Philipp || [[:Kategorie:NFDI|NFDI]] || keine || NFDI ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Fachschaften und jDPG|Fachschaften und jDPG]] || Janice (Münster) und [[Benutzer:Samuel081542_(ZaPF-Auth)|Samuel (jDPG)]] || [[:Kategorie:JDPG|jDPG]] || keine || Austausch ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_QualitätsicherungHiWi|Qualitätsicherung bei Verträgen von Tutorierenden]] || [[Benutzer:Paulchenpantherfreiburg|Paul (Freiburg)]] ||[[:Kategorie:Austausch|Austausch]] || keine || Austausch ggf. Positionspapier||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_WissZeitVG_Novelle|Novelle Wissenschaftszeitvertragsgesetz]] || Opa und [[Benutzer:Gabriel|Gabriel (TU Chemnitz)]] || [[:Kategorie:Hochschulpolitik|Hochschulpolitik]] || ein klein wenig einlesen || Reso ||
|}
¹ LB= Leseblock im Anfangsplenum - Kann sich bis zum Beginn des Anfangsplenms Ändern

==Workshops==
{| class="wikitable sortable"
|-
! AK-Slot !! Raum !! Thema !! Verantwortliche/r !! Kategorie
|-
| AK || Beispielhausen || [[WiSe22_WS_Beispiel|WS Beispiel]] || [[Benutzer:BeispielUser|BeispielUser]] || Kategorie aus dem ZaPF Wiki
|-
| AK || || [[WiSe22_WS_Akkreditierung |WS Einführung Akkreditierung]] || Daniela (ehemals FFM), Andy (ehemals Würzburg) || [[:Kategorie:Akkreditierung | Akkreditierung ]]
|-
| AK || || [[WiSe22_WS_Gremienworkshop_Workshop|Gremienworkshop]] || [[Benutzer:Robotob|Tobi (D)]], [[Benutzer:DKM|Daniela (Ehem FFM)]] || [[:Kategorie:Gremien-Workshop|Gremien-Workshop]]
|-
| AK 2 || nicht HS || [[WiSe22_WS_Massageworkshop|Massageworkshop]] || Bruno (Hamburg) ||
|}

==Mindestgrößen-AKs und anderes, das außerhalb der AK-Slots läuft==
{| class="wikitable sortable"
|-
! AK-Slot !! Raum !! Thema !! Verantwortung !! Kategorie
|-
| BU0 || Beispielhausen || [[WiSe22_AK_Beispiel|AK Beispiel]] || [[Benutzer:BeispielUser|BeispielUser]] || Kategorie aus dem ZaPF Wiki
|-
| AK || Frühstücksbereich oder so || [[WiSe22_Plenums_Bingo|Plenums Bingo aktualisieren]] || [[Benutzer:Petrie|Peter (Alumni)]] || [[:Kategorie:IT|IT]]
|}

==Hilfe==
{{HowTo Wikipage für AK|Semester=WiSe22}}

[[Kategorie:WiSe22]]
[[Kategorie:AK-Listen]]

WiSe22 Arbeitskreise

2022-10-21T14:54:23Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth):

==Arbeitskreise==
{| class="wikitable sortable"
|-
! AK-Slot !! Raum !! Thema !! Verantwortliche/r !! Kategorie !! Vorkenntnisse, wichtig? !! Ziel des AK|| LB¹
|-
| AK0 || Beispielhausen || [[WiSe22_AK_Beispiel|AK Beispiel]] || [[Benutzer:BeispielUser|BeispielUser]] || Kategorie aus dem ZaPFWiki || Braucht man Vorwissen? || Ziele des AKs?||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Zukunft_der_ZaPF|AK Zukunft der ZaPF]] || [[Benutzer:karola|Karola (Alumni)]] || [[Kategorie:Zukunft_der_ZaPF|Zukunft der ZaPF]] || jain || Zeitplan / Plenum||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Wiki-Pflege|Wiki-Pflege]] || [[Benutzer:Robotob|Tobi(D)]] || [[:Kategorie:IT|IT]] || Wiki-Code lesen können || Wir räumen im Wiki auf||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Alte_Saecke|Alte Säcke]] || [[Benutzer:Robotob|Tobi(D)]] || || Man muss mindestens auf einer ZaPF gewesen sein (Hamburg Zählt)|| Wir vernetzen uns und planen Bademäntel ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK__Selbstberichtsbewertung|AK Selbstberichtsbewertung]] || [[Benutzer:Robotob|Tobi(D)]] || [[:Kategorie:Selbstberichte|Selbstberichte]] || Selbstberichte gelesen haben || wir ermitteln Gewinnende ||
|-
| AK: Samstag || || [[WiSe22_AK_StAPF|Der StAPF stellt sich vor]] || [[StAPF]] || [[:Kategorie:StAPF|StAPF]] || keine || Überblick über die Arbeit des StAPF schaffen
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Austausch|Austausch AK]] || || [[:Kategorie:Austausch|Austausch]] || keine || Austausch über Herausforderungen und Best-Practices||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_LA-Austausch|Lehramtsaustausch AK]] || || [[:Kategorie:Austausch|Austausch]] || keine || Austausch über Herausforderungen und Best-Practices||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Orga-Austausch|Orgaaustausch AK]] || Daniela || [[:Kategorie:Austausch|Austausch]] || keine || Austausch über Herausforderungen und Best-Practices||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Fachschaftspatenschaften|Fachschaftspatenschaften AK]] || || [[:Kategorie:Fachschaftspatenschaften|Fachschaftspatenschaften]] || keine || ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_FS-Freundschaften|AK Fachschaftsfreundschaften]] || [[Benutzer:karola|Karola (Alumni)]], [[Benutzer:Robotob|Tobi(D)]] || [[:Kategorie:FS-Freundschaft|Fachschaftsfreundschaften]] || keine || Wir feiern, dass es auch Privaten Austausch zwischen Fachschaften gibt ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_TOPF|AK TOPF]] || Mo, Daniela || [[:Kategorie:TOPF|TOPF]],[[:Kategorie:IT|IT]] || keine || Vorstellung der Struktur und Änderungen||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Studienführer|AK Studienführer]] || Daniela || [[:Kategorie:Studienführer|Studienführer]] || Nein, aber Kenntnis der eigenen Stadt, Hochschule und des Studiengangs helfen. Bitte wenn möglich 1 Teilnehmika pro Fachschaft mit Laptop || Aktualisierung der eigenen Seite im [https://studienführer-physik.de/Studienführer_Physik Studienführer Physik]||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Orgadoku|AK ZaPF Orga Dokumentation]] || Daniela || || keine || Überlegungen zu einem geeigneten Medium zur Hilfe bei der ZaPF Orga ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Altklausurendatenbank|AK Altklausurendatenbank]] || Philipp (Innsbruck) || [[:Kategorie:IT|IT]] || keine || Ideen und Möglichkeiten, digitale Altklausurendatenbanken in euren Fachschaften anzulegen ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Studiendauer_und_Workload|Studiendauer und Workload]] || Felicia (Göttingen) und [[Benutzer:Samuel081542_(ZaPF-Auth)|Samuel (jDPG)]] || [[:Kategorie:Psychische Gesundheit|Psychische Gesundheit]] || keine || tba ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Lernen_aus_Corona|Zukunft von digitaler und hybrider Lehre – was können wir aus der Corona Le(h)re mitnehmen?]] || Felicia (Göttingen) und [[Benutzer:Samuel081542_(ZaPF-Auth)|Samuel (jDPG)]] || || keine || Input für die KFP ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_KomGrem|KomGrem]] || KomGrem || || keine || Vorstellung des KomGrems und dessen Projekten ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_NFDI|NFDI]] || Janice (Münster) und Philipp || [[:Kategorie:NFDI|NFDI]] || keine || NFDI ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Fachschaften und jDPG|Fachschaften und jDPG]] || Janice (Münster) und [[Benutzer:Samuel081542_(ZaPF-Auth)|Samuel (jDPG)]] || [[:Kategorie:JDPG|jDPG]] || keine || Austausch ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_QualitätsicherungHiWi|Qualitätsicherung bei Verträgen von Tutorierenden]] || [[Benutzer:Paulchenpantherfreiburg|Paul (Freiburg)]] ||[[:Kategorie:Austausch|Austausch]] || keine || Austausch ggf. Position||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_WissZeitVG_Novelle|Novelle Wissenschaftszeitvertragsgesetz]] || Opa und [[Benutzer:Gabriel|Gabriel (TU Chemnitz)]] || [[:Kategorie:Hochschulpolitik|Hochschulpolitik]] || ein klein wenig einlesen || Reso ||
|}
¹ LB= Leseblock im Anfangsplenum - Kann sich bis zum Beginn des Anfangsplenms Ändern

==Workshops==
{| class="wikitable sortable"
|-
! AK-Slot !! Raum !! Thema !! Verantwortliche/r !! Kategorie
|-
| AK || Beispielhausen || [[WiSe22_WS_Beispiel|WS Beispiel]] || [[Benutzer:BeispielUser|BeispielUser]] || Kategorie aus dem ZaPF Wiki
|-
| AK || || [[WiSe22_WS_Akkreditierung |WS Einführung Akkreditierung]] || Daniela (ehemals FFM), Andy (ehemals Würzburg) || [[:Kategorie:Akkreditierung | Akkreditierung ]]
|-
| AK || || [[WiSe22_WS_Gremienworkshop_Workshop|Gremienworkshop]] || [[Benutzer:Robotob|Tobi (D)]], [[Benutzer:DKM|Daniela (Ehem FFM)]] || [[:Kategorie:Gremien-Workshop|Gremien-Workshop]]
|-
| AK 2 || nicht HS || [[WiSe22_WS_Massageworkshop|Massageworkshop]] || Bruno (Hamburg) ||
|}

==Mindestgrößen-AKs und anderes, das außerhalb der AK-Slots läuft==
{| class="wikitable sortable"
|-
! AK-Slot !! Raum !! Thema !! Verantwortung !! Kategorie
|-
| BU0 || Beispielhausen || [[WiSe22_AK_Beispiel|AK Beispiel]] || [[Benutzer:BeispielUser|BeispielUser]] || Kategorie aus dem ZaPF Wiki
|-
| AK || Frühstücksbereich oder so || [[WiSe22_Plenums_Bingo|Plenums Bingo aktualisieren]] || [[Benutzer:Petrie|Peter (Alumni)]] || [[:Kategorie:IT|IT]]
|}

==Hilfe==
{{HowTo Wikipage für AK|Semester=WiSe22}}

[[Kategorie:WiSe22]]
[[Kategorie:AK-Listen]]

Benutzer:Paulchenpantherfreiburg

2022-10-21T14:53:27Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth):

*Paul Fleïng
*Albert-Ludwigs Universität Freiburg
*Master Physik (5. Semester)
*Fachschaftsarbeiten: Vorstand, Fakultätsrat, Studienkommissionen, Berufungskommission, langjähriges StuRa Mitglied,

==Besuchte ZaPFen==
*Winter 17 Siegen
*Sommer 18 Heidelberg
*Winter 18 Würzburg
*Sommer 19 Bonn
*Winter 19 Freiburg (Teilderhauptorga)
*Winter 22 Hamburg

==Zeug, mit dem ich mich auf ZaPFen beschäftigt habe==
*Grund-/Fortgeschrittenenpraktika
*Prüfungs an/-abmeldung

Benutzer:Paulchenpantherfreiburg

2022-10-21T14:17:22Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Besuchte ZaPFen */

*Paul Fleïng
*Albert-Ludwigs Universität Freiburg
*Master Physik (5. Semester)
*Fachschaftsarbeiten: Vorstand, Fakultätsrat, Studienkommissionen, Berufungskommission, langjähriges StuRa Mitglied

==Besuchte ZaPFen==
*Winter 17 Siegen
*Sommer 18 Heidelberg
*Winter 18 Würzburg
*Sommer 19 Bonn
*Winter 19 Freiburg (Teilderhauptorga)
*Winter 22 Hamburg

==Zeug, mit dem ich mich auf ZaPFen beschäftigt habe==
*Grund-/Fortgeschrittenenpraktika
*Prüfungs an/-abmeldung

WiSe22 Arbeitskreise

2022-10-21T11:45:37Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth):

==Arbeitskreise==
{| class="wikitable sortable"
|-
! AK-Slot !! Raum !! Thema !! Verantwortliche/r !! Kategorie !! Vorkenntnisse, wichtig? !! Ziel des AK|| LB¹
|-
| AK0 || Beispielhausen || [[WiSe22_AK_Beispiel|AK Beispiel]] || [[Benutzer:BeispielUser|BeispielUser]] || Kategorie aus dem ZaPFWiki || Braucht man Vorwissen? || Ziele des AKs?||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Zukunft_der_ZaPF|AK Zukunft der ZaPF]] || [[Benutzer:karola|Karola (Alumni)]] || [[Kategorie:Zukunft_der_ZaPF|Zukunft der ZaPF]] || jain || Zeitplan / Plenum||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Wiki-Pflege|Wiki-Pflege]] || [[Benutzer:Robotob|Tobi(D)]] || [[:Kategorie:IT|IT]] || Wiki-Code lesen können || Wir räumen im Wiki auf||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Alte_Saecke|Alte Säcke]] || [[Benutzer:Robotob|Tobi(D)]] || || Man muss mindestens auf einer ZaPF gewesen sein (Hamburg Zählt)|| Wir vernetzen uns und planen Bademäntel ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK__Selbstberichtsbewertung|AK Selbstberichtsbewertung]] || [[Benutzer:Robotob|Tobi(D)]] || [[:Kategorie:Selbstberichte|Selbstberichte]] || Selbstberichte gelesen haben || wir ermitteln Gewinnende ||
|-
| AK: Samstag || || [[WiSe22_AK_StAPF|Der StAPF stellt sich vor]] || [[StAPF]] || [[:Kategorie:StAPF|StAPF]] || keine || Überblick über die Arbeit des StAPF schaffen
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Austausch|Austausch AK]] || || [[:Kategorie:Austausch|Austausch]] || keine || Austausch über Herausforderungen und Best-Practices||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_LA-Austausch|Lehramtsaustausch AK]] || || [[:Kategorie:Austausch|Austausch]] || keine || Austausch über Herausforderungen und Best-Practices||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Orga-Austausch|Orgaaustausch AK]] || Daniela || [[:Kategorie:Austausch|Austausch]] || keine || Austausch über Herausforderungen und Best-Practices||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Fachschaftspatenschaften|Fachschaftspatenschaften AK]] || || [[:Kategorie:Fachschaftspatenschaften|Fachschaftspatenschaften]] || keine || ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_FS-Freundschaften|AK Fachschaftsfreundschaften]] || [[Benutzer:karola|Karola (Alumni)]], [[Benutzer:Robotob|Tobi(D)]] || [[:Kategorie:FS-Freundschaft|Fachschaftsfreundschaften]] || keine || Wir feiern, dass es auch Privaten Austausch zwischen Fachschaften gibt ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_TOPF|AK TOPF]] || Mo, Daniela || [[:Kategorie:TOPF|TOPF]],[[:Kategorie:IT|IT]] || keine || Vorstellung der Struktur und Änderungen||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Studienführer|AK Studienführer]] || Daniela || [[:Kategorie:Studienführer|Studienführer]] || Nein, aber Kenntnis der eigenen Stadt, Hochschule und des Studiengangs helfen. Bitte wenn möglich 1 Teilnehmika pro Fachschaft mit Laptop || Aktualisierung der eigenen Seite im [https://studienführer-physik.de/Studienführer_Physik Studienführer Physik]||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Orgadoku|AK ZaPF Orga Dokumentation]] || Daniela || || keine || Überlegungen zu einem geeigneten Medium zur Hilfe bei der ZaPF Orga ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Altklausurendatenbank|AK Altklausurendatenbank]] || Philipp (Innsbruck) || [[:Kategorie:IT|IT]] || keine || Ideen und Möglichkeiten, digitale Altklausurendatenbanken in euren Fachschaften anzulegen ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Studiendauer_und_Workload|Studiendauer und Workload]] || Felicia (Göttingen) und [[Benutzer:Samuel081542_(ZaPF-Auth)|Samuel (jDPG)]] || [[:Kategorie:Psychische Gesundheit|Psychische Gesundheit]] || keine || tba ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Lernen_aus_Corona|Zukunft von digitaler und hybrider Lehre – was können wir aus der Corona Le(h)re mitnehmen?]] || Felicia (Göttingen) und [[Benutzer:Samuel081542_(ZaPF-Auth)|Samuel (jDPG)]] || || keine || Input für die KFP ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_KomGrem|KomGrem]] || KomGrem || || keine || Vorstellung des KomGrems und dessen Projekten ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_NFDI|NFDI]] || Janice (Münster) und Philipp || [[:Kategorie:NFDI|NFDI]] || keine || NFDI ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_Fachschaften und jDPG|Fachschaften und jDPG]] || Janice (Münster) und [[Benutzer:Samuel081542_(ZaPF-Auth)|Samuel (jDPG)]] || [[:Kategorie:JDPG|jDPG]] || keine || Austausch ||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_QualitätsicherungHiWi|Qualitätsicherung bei Verträgen von Tutorierenden]] || [[Benutzer:Paulchenpantherfreiburg|Paul (Freiburg)]] || Kategorie aus dem ZaPFWiki || keine || Austausch ggf. Position||
|-
| AK || || [[WiSe22_AK_WissZeitVG_Novelle|Novelle Wissenschaftszeitvertragsgesetz]] || Opa und [[Benutzer:Gabriel|Gabriel (TU Chemnitz)]] || [[:Kategorie:Hochschulpolitik|Hochschulpolitik]] || ein klein wenig einlesen || Reso ||
|}
¹ LB= Leseblock im Anfangsplenum - Kann sich bis zum Beginn des Anfangsplenms Ändern

==Workshops==
{| class="wikitable sortable"
|-
! AK-Slot !! Raum !! Thema !! Verantwortliche/r !! Kategorie
|-
| AK || Beispielhausen || [[WiSe22_WS_Beispiel|WS Beispiel]] || [[Benutzer:BeispielUser|BeispielUser]] || Kategorie aus dem ZaPF Wiki
|-
| AK || || [[WiSe22_WS_Akkreditierung |WS Einführung Akkreditierung]] || Daniela (ehemals FFM), Andy (ehemals Würzburg) || [[:Kategorie:Akkreditierung | Akkreditierung ]]
|-
| AK || || [[WiSe22_WS_Gremienworkshop_Workshop|Gremienworkshop]] || [[Benutzer:Robotob|Tobi (D)]], [[Benutzer:DKM|Daniela (Ehem FFM)]] || [[:Kategorie:Gremien-Workshop|Gremien-Workshop]]
|-
| AK 2 || nicht HS || [[WiSe22_WS_Massageworkshop|Massageworkshop]] || Bruno (Hamburg) ||
|}

==Mindestgrößen-AKs und anderes, das außerhalb der AK-Slots läuft==
{| class="wikitable sortable"
|-
! AK-Slot !! Raum !! Thema !! Verantwortung !! Kategorie
|-
| BU0 || Beispielhausen || [[WiSe22_AK_Beispiel|AK Beispiel]] || [[Benutzer:BeispielUser|BeispielUser]] || Kategorie aus dem ZaPF Wiki
|-
| AK || Frühstücksbereich oder so || [[WiSe22_Plenums_Bingo|Plenums Bingo aktualisieren]] || [[Benutzer:Petrie|Peter (Alumni)]] || [[:Kategorie:IT|IT]]
|}

==Hilfe==
{{HowTo Wikipage für AK|Semester=WiSe22}}

[[Kategorie:WiSe22]]
[[Kategorie:AK-Listen]]

Benutzer:Paulchenpantherfreiburg

2022-10-21T11:44:50Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth):

*Paul Fleïng
*Albert-Ludwigs Universität Freiburg
*Master Physik (5. Semester)
*Fachschaftsarbeiten: Vorstand, Fakultätsrat, Studienkommissionen, Berufungskommission, langjähriges StuRa Mitglied

==Besuchte ZaPFen==
*Winter 17 Siegen
*Sommer 18 Heidelberg
*Winter 18 Würzburg
*Sommer 19 Bonn
*Winter 19 Freiburg (Teilderorga)
*Winter 22 Hamburg

==Zeug, mit dem ich mich auf ZaPFen beschäftigt habe==
*Grund-/Fortgeschrittenenpraktika
*Prüfungs an/-abmeldung

Benutzer:Paulchenpantherfreiburg

2022-10-21T11:44:26Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): Die Seite wurde neu angelegt: „*Paul Fleïng *Albert-ludwigsuniversität Freiburg *Master Physik (5. Semester) *Fachschaftsarbeiten: Vorstand, Fakultätsrat, Studienkommissionen, Berufungskommission, langjähriges StuRa Mitglied ==Besuchte ZaPFen== *Winter 17 Siegen *Sommer 18 Heidelberg *Winter 18 Würzburg *Sommer 19 Bonn *Winter 19 Freiburg (Teilderorga) *Winter 22 Hamburg ==Zeug, mit dem ich mich auf ZaPFen beschäftigt habe== *Grund-/Fortgeschrittenenpraktika *Prüfungs an/-abme…“

*Paul Fleïng
*Albert-ludwigsuniversität Freiburg
*Master Physik (5. Semester)
*Fachschaftsarbeiten: Vorstand, Fakultätsrat, Studienkommissionen, Berufungskommission, langjähriges StuRa Mitglied

==Besuchte ZaPFen==
*Winter 17 Siegen
*Sommer 18 Heidelberg
*Winter 18 Würzburg
*Sommer 19 Bonn
*Winter 19 Freiburg (Teilderorga)
*Winter 22 Hamburg

==Zeug, mit dem ich mich auf ZaPFen beschäftigt habe==
*Grund-/Fortgeschrittenenpraktika
*Prüfungs an/-abmeldung

SoSe20 AK Austausch

2020-06-04T17:32:38Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Protokoll */

== Vorstellung des AKs==
'''Verantwortliche*r:''' Thomi und Karola

Im Austausch-AK können üblicherweise alle Fachschaften Fragen stellen, die an alle oder größere Gruppen gerichtet sind und nur schwer in Einzelgesprächen zu beantworten sind.

Da das Konzept des Austausch-AKs in einer Live-Konferenz nur schwer umsetzbar ist, wollen wir im SoSe 20 stattdessen eine Online-Umfrage für alle Fachschaften ausfsetzen. Ihr könnt eure Fragen bis zum 18.05.20 hier eintragen, die Umfrage wird danach für drei Wochen verfügbar sein und die Ergebnisse werden im Wiki veröffentlicht.

Bitte tragt eure Fragen mit den folgenden Informationen unten ein:
* Die Frage
* Die verantwortliche Person oder Fachschaft
* ggf. nötige Zusatzinformationen

== Themensammlung ==

==== '''Beispielfrage:''' ====
Kommt von: Freddi (Hamburg) über Tobi (Düsseldorf)

Mögt ihr Enten? 
a) so grundsätzlich 
b) auch wenn sie sich mit ihren kalten, nassen Füßen an dich rankuscheln wollen 

==== Online Feedback ====
Kommt von: Chrisπ (Heidelberg)

Gibt es dieses Semester eine Evaluation oder anderes Feedback an eurer Uni? 
a) digitale Evaluation 
b) nichts vorgesehen 
c) jeder Prof. fragt in seiner Online-Vorlesung einzeln nach Feedback 
d) Fachschaft/Fakultät organisiert etwas Evaluation-Ähnliches

==== Aus dem AK Studwerke ====
eingetragen durch [[Benutzer:Christian_(Marburg)|Christian (Marburg)]] 
Seite des AK [[SoSe20_Studierendenwerk | Studierendenwerk]] 
Laut Gesetzgebung hat das Studirendenwerk auf Universitätsgelände eine gewollte Monopolstellung. 
Haben Fachschaften schon mal Probleme mit dem Studwerk bekommen, oder befürchten dies, weil sie Konkurrenzangebote (zB. Getränkeverkauf,...) schaffen.

==== Corona Ausnahmesituation ====
Kommt von: Katrin (TUM)

Gibt es bei euch aktuell ein Betretungsverbot der Uni für bestimmte Personengruppen? Und wie steht ihr zu diesem Verbot? 
a) kein Studi darf die Uni betreten 
b) ja, für Studis mit Kontakt zu CoViD19 Fall 
c) ja, für Angehörige der Risikogruppen 
d) ja, für Studis mit (chronischen) Atemwegserkrankungen / respiratorischen Symptomen 
e) ja, für Studis mit unspezifische Allgemeinsymptome 
f) nein, alle Studis dürfen rein 

= Arbeitskreis: Austausch AK =
'''Protokoll''' vom 04.06.2020
; Beginn
: 19:00 Uhr
; Ende
: HH:MM Uhr
; Redeleitung
: Thomi (HD / Alumi)
; Protokoll
: Karola (UP / Alumni)
; Anwesende Fachschaften

























































== Protokoll ==
Das Protokoll befindet sich [https://protokolle.zapf.in/14t5SxxYTXGbJpdtaUE6Nw?both hier]

== Zusammenfassung/Ausblick ==



[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:SoSe20]]
[[Kategorie:Austausch]]

WiSe19 Zwischenplenum Protokoll Freiburg

2020-06-03T13:14:14Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Fridays For Future */

Zwischenplenum ZaPF in Freiburg

=Formalia=
==Hinweise der Orga==

heute ab 22 Uhr wird das Hochhaus abgeschlossen, danach wird es nicht mehr zu nutzen sein!
Der FSFS-AK wird auf die Party verlegt (ab 21:30), die wiederum nur bis 3 Uhr geht.
Die Turnhalle am Sonntag bitte bis 08:30 Uhr räumen!

==Bestimmung der Redeleitung==

*Vorschlag der Orga:

Maik Rodenbeck (Bielefeld)
Lars Vosteen(Lübeck)
Karola Schulz (Potsdam)
Sean Bonkawski (Bonn)
Jörg Germeroth (Siegen)
Patrick Haiber (Konstanz)

(15:14) Bestätigung der Redeleitung durch Akklamation
==Bestimmung der Protokollführung==

*Vorschlag der Orga:

Hannah Royla (HU Berlin)
Gabriel Sellge (Chemnitz)
Merten Dahlkemper (jDPG)
Stephan Hagel (Gießen)

(15:14) Bestätigung der Protokollführung durch Akklamation.
==Feststellung der Beschlussfähigkeit==

Folgende Fachschaften sind anwesend und holen zu Beginn des Plenums ihre Stimmkarte ab:

* Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen klein
* Universität Augsburg
* Freie Universität Berlin
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Technische Universität Berlin
* Universität Bielefeld klein
* Ruhr-Universität Bochum klein
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Technische Universität Braunschweig klein
* Technische Universität Chemnitz klein
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund klein
* Technische Universität Dresden
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg klein
* Universität Duisburg-Essen - Standort Duisburg
* Johann Wolfgang Goethe Universität Frankfurt am Main klein
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen klein
* Georg-August-Universität Göttingen
* Universität Greifswald klein
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Technische Universität Ilmenau
* Friedrich-Schiller-Universität Jena klein
* Technische Universität Kaiserslautern klein
* Karlsruher Institut für Technologie
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Universität zu Köln
* Universität Konstanz klein
* Universität Leipzig klein
* Universität zu Lübeck klein
* Johannes Gutenberg Universität Mainz
* Philipps-Universität Marburg
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Technische Universität München
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster klein
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Universität Potsdam klein
* Universität Regensburg klein
* Universität Rostock
* Universität des Saarlandes
* Universität Siegen
* Universität Stuttgart klein
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Universität Ulm
* Bergische Universität Wuppertal
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Universität Innsbruck
* Universität Wien
* Eidgenössische Technische Hochschule Zürich klein
* Universidad de los saccos veteres
* Technische Hochschule Lübeck klein
* jDPG

(15:27) Feststellung der Beschlussfähigkeit.
Es sind 49 Fachschaften anwesend.
==Tagesordnung==

1. Formalia
1.1 Bestimmung der Redeleitung
1.2 Bestimmung der Protokollführung
1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
1.4 Beschluss der Tagesordnung
2. Wahlen
2.1 Wahl des StAPFes
2.2 Wahl des TOPFes
2.3 Wahl des KommGrem
2.4 Entsendung in den Akkreditierungspool
3. Vorstellung der Arbeitskreise
4. Vorstellung der Workshops
5. Mindestgrößen AKs
6. Anträge
6.1 Lernräume
6.2 Wissenschaftskommunikation
6.3 Akkreditierungsrichtlinien
6.4 Fridays For Future
6.5 Studienreform - Forum
6.6 GO-Änderungen
7. Sonstiges

(15:28) Beschluss der Tagesordnung durch Akklamation.

Das Plenum soll video- und audioaufgenommen werden, um im Nachhinein das Protokoll ergänzen zu können.
Es gibt keine Einwände aus dem Plenum.
=Wahlen=

Für den Wahlausschuss sind Jörg (FU Berlin), Björn (Aachen), Steph (HU Berlin) vorgeschlagen.

(15:28) Der Wahlausschuss ist per Akklamation gewählt.
==StAPF:==

Es gibt zwei vakante Stellen.
Kandidierende:

Victoria Schemenz (Uni Potsdam) stellt sich zur Wahl, Live Schaltung nach Canada
[114]: Rebecca von Kuk (KIT) stellt sich zur Wahl
[010]: Andy schlägt Anna Summers aus Kiel vor

Vorstellung der Kandidierenden:

Vicky:

2012 Orga am KIT
seit einem Jahr im StAPF
arbeitet viel mit der MeTaFa, an der Thematik Wissenschaftskommunikation etc.

Rebecca:

Semester, 4. ZaPF
Ist in diversen Gremien, u.a. Fachschaftssprecherin
Hat viel zu tun, findet die StAPF-Arbeit sehr interessant
Wurde aktiv angesprochen

Anna:

es ist ihre zehnte ZaPF
nicht mehr sehr tief an den inhaltlichen Diskussionen, sondern mehr an den meta-Themen interessiert.

(15:33) Stuttgart betritt das Plenum. Damit sind 50 Fachschaften anwesend.
Fragen an die Kandidierenden:

[139] In welchem Umfang habt ihr euch vorher mit dem StAPF/der Arbeit auseinander gesetzt?

Rebecca: war nicht im StAPF-AK (den gab es auch gar nicht, stattdessen einen Tisch bei der Postersession), hat sich aber mit Leuten aus dem StAPF unterhalten, hat Lust stärker auf Klausurtagungen mitzuarbeiten, würde sich erfahrene Leute suchen zur Absprache
Anna: wäre ein guter Punkt, um das anzufangen
Vicky: war auch nicht bei der Postersession, macht die Arbeit aber sehr gerne und würde gerne noch ein paar Projekte zu Ende bringen

[006] Björn (Aachen): Würdet ihr auch mitarbeiten, ohne gewählt zu werden?

Rebecca: würde auch mitarbeiten, dann aber vermutlich eher im KomGrem
Anna: hat bereits im letzten Semester versucht an Sitzungen teilzunehmen, hat aber zeitlich nicht geklappt
Vicky: würde weiter arbeiten, aber vermutlich deutlich weniger Zeit da rein stecken

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss der Kandidierenden statt. Diese wird nicht mitprotokolliert.

Die Redeleitung erläutert das Wahlprozedere. Die Fachschaften stimmen ab.

(16:06) Die Wahl des StAPFes ist abgeschlossen.

Name |Ja |Nein |Enthaltungen |ungültig
Vicky |46 |2 |2 |0
Rebekka |23 |10 |15 |2
Anna |38 |3 |8 |1

Damit sind Vicky und Anna in den StAPF entsandt.

Anna nimmt die Wahl an.
Vicky nimmt die Wahl ebenfalls an.
==Wahl des TOPFes==

Es gibt eine vakante Stelle.
Vorschläge

Timo Prinz (TU Berlin)

Vorstellung

War bereits ein Jahr im TOPF und fühlt sich jetzt wirklich eingearbeitet und kann richtig gut weiter arbeiten!
Fragen an den Kandidierenden

Es gibt keine Fragen.

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss des Kandidaten statt.

Die Fachschaften wählen.

(16:07) Timo wurde einstimmig mit 49 Ja-Stimmen, keiner Nein-Stimme und keiner Enthaltungen gewählt und ist somit in den TOPF entsandt.

Timo nimmt die Wahl an.
==Wahl des KommGrem==

Es gibt eine vakante Stelle.
Vorschläge

Jacob Brunner (ehemals Uni Augsburg)

Vorstellung

Ist seit einem Jahr im KomGrem, ist momentan Sprecher des KomGrems.
Gebiet: CHE-Ranking.
Fragen an den Kandidaten

[081] Julian (Stuttgart): Wie ausgelastet bist du gerade?

Antwort: ist zum Master an die TU Dresden gewechselt, da noch in keiner Fachschaft. Zeitlich ausgelastet, fühlt sich aber bereit, weiter an der Sache zu arbeiten

093 Marco (Kaiserslautern): Wie ist die momentane Bindung zur jDPG und wie wird diese in Zukunft aussehen?

Antwort: primäre über die beiden KomGrem-Mitglieder aus der jDPG. Zusammenarbeit klappt ganz gut. Vernetzung in der KFP fand statt. Aufrechterhaltung der Kommunikation ist geplant.

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss des Kandidaten statt.

Die Fachschaften wählen.

(16:) Jacob einstimmig mit 49 Ja-Stimmen, keiner Nein-Stimme und keiner Enthaltungen gewählt und ist somit in das KommGrem entsandt.

Jacob nimmt die Wahl an.
2.4 Entsendung in den Akkreditierungspool
Vorschläge

Bestätigung:

Robby Hesse (Uni Düsseldorf)
Konstantin Korn (Uni Marburg)
Jeanette Gehlert (Uni Göttingen)
Fabian Freyer (TU Berlin)

Folgende Personen sollen neu entsandt werden:

Thomas Dittmar (HU Berlin)
Birge (Ken) Tok (HU Berlin)
Lars Franke (KIT)
Agnes Zinth (TU München)
Simon Gabriel (TU Berlin)
Robin Krüger (TU Berlin)
Dominik Richter (Uni Augsburg)

Vorstellung

Lars:

Ist nicht anwesend, daher Vorstellung per Mail.
Ist im Finanzverein und Admin

Dominik:

ZäPFchen
Derzeit komplette Reformierung verschiedener Studiengänge, daher stehen einige Akkreditierungen an.

Birge (Ken):

war in Hannover auf einem Akkreditierungsseminar
möchte bei der Akkreditierung in Berlin mitwirken

Thomas:

war ebenfalls mit in Hannover
Mitglied Kommission Lehre und Studium

Agnes:

seit zwei Jahren in der Fachschaft aktiv
Systemakkreditierung steht an
hat WS und AKs zum Thema besucht

Robin (Vorstellung durch Timo):

1 Jahr Orientierungsstudium, dabei in unterschiedliche Studiengänge reingeschnuppert
war auch in Hannover

Simon (Vorstellung durch Timo):

Vorstellung durch Timo
War in Bonn beim AK Akkreditierung
Ende des Bachelors, daher schon etwas Erfahrung

Jeanette (Wiederentsendung):

Seit vier Jahren im Pool
Schon einige Verfahren hinter sich gebracht

Konstantin (Wiederentsendung, Vorstellung durch Christian):

hochschulpolitisch total aktiv

Fragen an die Kandidierenden

[006] Björn (RWTH): haben Robin und Simon einen Teilnahmebeitrag entrichtet und sind damit Teilnehmende an der ZaPF und können gewählt werden?

Ja!

Tobi (Düsseldorf): hat Bauchschmerzen mit der physischen Nichtanwesenheit von mehreren Personen. Hier wird ein Präzedenzfall geschaffen. Warum soll jemand, der nicht anwesend sein kann, gewählt werden?

Chris (HD): Möglichkeit zu diesem Fall wird mit der nächsten GO-Änderung abgeschafft

[006] Björn (RWTH Aachen): Es gibt keinen besonderen Grund für den Präzedenzfall, das Plenum kann sich das überlegen, genau so, wie es sich überlegen kann, die GO-Änderung anzunehmen und damit den Präzedenzfall unnötig zu machen.

[095] Claudius (KIT): Fachschaft wurde angefragt, weil keine studentischen Mitglieder für eine Akkreditierung in München gefunden wurden. Deshalb hat Lars an dem Seminar teilgenommen und möchte sich jetzt entsenden lassen, damit er diese Akkreditierung begleiten kann

[024] Tobi Bonn: Präzendenzfall eh schon geschaffen, siehe Wahl von Vicky. Stimmt sonst zu, dass Fachschaften Personen auch einfach nicht wählen können.

Die Wahl von Vicky war eine Wiederwahl, deshalb ein anderer Fall.

[006] Björn: hat Lars den Vertrag mit der Argentur bereits unterschrieben? Dann dürfte er sowieso nicht entsandt werden.

[095] Claudius (KIT): Die Lösung wurde zusammen mit dem Pool entworfen, daher geht man davon aus, dass das Verfahren so rechtskonform ist.
Nachtrag: Der Vertrag wurde noch nicht unterschrieben.

Es wird eine Personaldebatte unter Ausschluss der Kandidierenden geführt.

(16:45) Die ETH Zürich betritt das Plenum. Damit sind 51 Fachschaften answesend.

(16:47-16:56) Pause, währenddessen Würdigung der Selbstberichte

Name|Ja|Nein|Enthaltung|ungültig
Robby||||
Konstantin||||
Jeanette||||
Fabs||||
Thomas||||
Ken||||
Lars||||
Agnes||||
Simon||||
Robin||||
Dominik||||

Damit sind Robby, Konstantin, Jeanette und Fabs wieder entsandt und Thomas, Ken, Lars, Agnes, Simon, Robin und Dominik erstmals entsandt.
=Vorstellung der Arbeitskreise=
===Open Science - Merten (jDPG)===

Austausch, was ist Open Science? Wie kann es in der Lehre implementiert werden? Die Zusammenarbeit mit Bibliotheken soll gestärkt werden.
Gewünscht ist, dass die Fachschaften sich mit den Bibliotheken vor Ort austauschen, was sie zum Thema Open Science machen können.

Es findet keine Postersession statt
===Studienfinanzierung - Peter (KIT)===

Wie kann man sein Studium finanzieren? Welche Vor- und Nachteile haben unterschiedliche Methoden? Bafög war ein wiederkehrendes Thema.

Es findet keine Postersession statt
===Selbstberichte 3.0 - Tobias (Düsseldorf)===

Es wurden Fragen entworfen, die in einem Fragebogen zu jeder ZaPF an die Fachschaften verschickt werden.

Es findet keine Postersession statt
===Ethik - Philipp (Alumnus)===

Welche Kompetenzen hat eine gesellschaftlich engagierte Person? Archivarbeit dazu.
Es wird kein Positionspapier o.ä. auf dieser ZaPF geben.
Es wird einen Folge-AK geben.
Stichpunkte werden ausformuliert und landen bald im Wiki.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Vertrauensperson - Karola (Potsdam)===

Es wurde über das Thema Schweigepflicht gesprochen. Es wurde Archivarbeit im Wiki geleistet.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Meinungspluralität - Thomas (HUB)===

Es fand Austausch zu guter Fachschaftsarbeit statt. Übergang zu Gespräch wie man neue Meinungen/neue Mitglieder gewinnt.
Es ist Material für Folge-AKs vorhanden.

Es findet keine Postersession statt.
===Resotool - Björn (Aachen)===

Was gibt es bisher? Wo wollen wir hin? Issues im Github wurden eingefügt. Zwei weitere Menschen arbeiten daran mit.

Es besteht Interesse an einer Postersession.
Ba===Ma Umfrage - Philipp & Merten (Wuppertal, jDPG)===

Der Plan besteht weiterhin, dass es im nächsten Sommer eine Fachschaftsumfrage gibt.
Es wurde über Probleme mit Daten der letzten Umfrage gesprochen, insbesondere Anonymität.

Es findet keine Postersession statt.
===Austausch - Tobi (Düsseldorf)===

Es wurde sich ausgetauscht.

Es findet keine Postersession statt.
===Modernisisierung - Jana (Darmstadt)===

Es wurden Erwartungen an das Physikstudium vor dessen Beginn gesammelt. Es wurde sich über den Status Quo der Modernisierung ausgetauscht.
Wie kann im Studienplan aktuelle Physik besser integriert werden?
Nicht so viele Reformideen. Aufruf an die Fachschaften, zu überlegen, was man ändern könnte.

Es findet keine Postersession statt.
===MeTaFa - Vicky (Potsdam)===

Liveschalte zu Vicky nach Kanada.
Es wurde über MeTaFa-Resolutionen zu Symptompflicht auf Attesten und Anpassung an internationale Semesterzeiten gesprochen. Diese Resolutionen wurden bereits durch verschiedene BuFaTas beschlossen.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Kommunikation innerhalb von Fachschaften - Hannah (HUB)===

Austausch über viele kleine Themen, wie Generationswechsel in Fachschaften und ähnlichem. Näheres im Protokoll.

Es findet keine Postersession statt.
===Datenschutz - Fabs (TUB)===

Es wurde für sinnvoll erachtet, Protokolle, die veröffentlicht werden, zu pseudonymisieren. AK Leitungen sollen nicht pseudonymisiert werden, um Ansprechpersonen zu haben. Austausch über datenschutztechnische Aspekte des Wikis. Es wird eine Umfrage zur Nutzung des Wikis geben.

[062] Hanna Lina (Göttingen): Sollen Namen der Personen oder Unis rausgenommen werden?

Es sollen Uni-Namen aus den AK-Protokollen getilgt werden. Es sollte im Protokoll darauf geachtet werden, dass sinnvoll protokolliert wird.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
CHE Ranking - Jacob (Augsburg)

Input, was in der Fachbeiratssitzung für das Ranking 2020 eingebracht werden soll. Zwei neue LEUTE zur SACHE wurden gefunden.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Nachhaltigkeit - (Rostock)

Wie können Studierende für das Thema sensibilisiert werden, bzw. sollten sie das überhaupt über Fachschaftsvertretungen? Im Wiki befinden sich zahlreiche Anregungen, was getan werden kann.

Es findet keine Postersession statt.
===Fiderallalla - Tobi (Düsseldorf)===

Es wurde an einem ZaPF-Liederbuch mit selbstgeschriebenen Texten gearbeitet.

Es findet Gesang in der Postersession statt.
===kritische Physik - Stefan (Köln)===

Es wurden Thesen der kritischen Physik aufgeschrieben. In Kleingruppen wurde erörtert, wie sie vor Ort umgesetzt werden können. Es fand Austausch zur Umsetzung an einzelnen Standorten statt.

Es findet ein Austausch in der Postersession statt.
===Vertrauenspersonen für Fachschaften - Jakob (Göttingen)===

Es wurde über (zu) viele Details diskutiert.

Im Backup-AK wird weitergemacht.
===Gleichstellung - Lulu (Dresden)===

Es wurde sich über Gleichstellung ausgetauscht. Im Wiki stehen Antworten auf zahlreiche spezifische Fragen.

Es findet keine Postersession statt.
===Polizeigesetze - Stefan (Köln)===

Es wurden Zusammenfassungen der Änderungen im Gesetz angeschaut. Es wurden Eckpunkte zur Aktualisierung von Textentwürfen besprochen. Es wurde eine neue Version erstellt.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===TOPF - (Deckel)===

Es fand Orga-Vernetzung etc.statt.

Es findet keine Postersession statt.
===Wiki 1&2 - Tobi (Düsseldorf), Lulu (Dresden)===

Es wurden tote Links und Sonstiges bearbeitet. Die Hauptseiten vergangener Zapfen wurden von toten Links bereinigt. Es wurde weiter an der Kategorisierung gearbeitet.
Bitte nutzt die Kategorisierung im Wiki!

Es findet keine Postersession statt.
===BaFöG - Peter (KIT)===

Es soll eine Reso erarbeitet werden, in der ein Wunsch-BAFöG formuliert wird. Hierzu soll in Rostock weiter formuliert werden und in Garching etwas verabschiedet werden.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Akkreditierungsgutachter*innen Handreichungen - Daniela (FFM), Lars (Lübeck)===

Es wurde an der kommentierten MRVO gearbeitet. Sie wird per Mail versandt und im Endplenum diskutiert.

Es findet keine Postersession statt.
===NFDI - Philipp (Wuppertal)===

Es wurde sich ausgetauscht darüber, was an einer Dateninfrastruktur wichtig ist. Verschiedenste Aspekte wurden angesprochen. In der Postersession wird es dazu ein Positionspapier geben.
Philipp unterstreicht die Wichtigkeit des Themas.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Awareness Konzepte - Rosa und Thomas (HU Berlin)

Es wurde an einer Handreichung zum Thema gearbeitet.

[70] Laura, Würzburg: Die Konzepte waren nur für Feiern gedacht?

Ja.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Austausch Lehramt - Leon (FUB)

Es wurde sich zum Thema ausgetauscht. Es soll ein Positionspapier geben, um auszudrücken, dass auch andere Zweitfächer als Mathematik ermöglicht werden sollen.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Orgavernetzung - Sebbo (Heidelberg)===

Es wurde sich über die aktuelle, vorherige und nächste ZaPF unterhalten.
===Open Access - Merten (jDPG)===

Es fand Austauch zu einem Positionspapier zusammen mit ??? statt. Teile dieses Papiers werden auf dieser ZaPF geschrieben.

In der Postersession findet Austausch über dieses Papier statt.
===HowTo Plenumsleitung - Karola (Potsdam)===

Wird im Backup Slot 2 stattfinden.
Ständige vertrauenspersonen für Fachschaften - Luisa (Darmstadt) - Paul (Köln)

Austausch fand statt. Es wurde ein Protokoll erstellt. Es wurden Problematiken und Unterschiede besprochen.

Es wird keine Postersession stattfinden.
=Vorstellung der Workshops=
===Einführung in die Akkreditierung - Daniela (FFM), Lars (Lübeck)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Design und Darstellung in der Wissenschaft - Chrissi, Theo, Maxtro (Wien)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Berufungskommisionen - Lina (Innsbrück)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Awareness Spiel===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Steuererklärung für Studierende - Elli (TUB)===

Findet in Backup Slot 2 statt.
===Bedürfnisorientierte Kommunikation===

Es wurde darüber geredet, wie sinnvolle Diskussion gestaltet werden können. Es wurden Ideen ausgearbeitet, wie das im Workshop Gelernte in Diskussionen eingebracht werden kann. Es wurde der Wunsch nach weiteren Workshops dieser Art geäußert.

[] Merten, (jDPG): Wurde etwas verschriftlicht?

Antwort: Nur handschriftlich, Informationen im Internet zu finden
===Wissenschaftskommunikation 1 - Markus===

Wird in Backup Slot 2 weitergeführt. Es wurde eine Einführung in Wissennschaftskommunikation gegeben.
=Mindestgrößen AKs=
==Fachschaftsfreundschaften AK - Tobias (Düsseldorf), Karola (Potsdam)==

wird auf die Zeit der Party verschoben

Die anderen Mindestgrößen AKs werden nicht vorgestellt.

(18:00 - 18:11) Pause. Währenddessen stellt Tobi den zweiten Teil der Selbstberichte vor.
=Anträge=

[55]: GO-Antrag auf Änderung der Tagesordnung. Antrag zur Studienreformforum soll vorgezogen werden.
Ohne Gegenrede angenommen.
==Studienreform - Forum==

Antragstellende: Amr (HUB), Daniela (Alumni), Manuel (Köln), Stefan (Köln)

Der Antrag wird näher vorgestellt.

[111]: Marcus (Alumni): Ist ein Bericht auf der nächsten ZaPF geplant?

Antragsstellende: Ja, er wird vorgestellt werden. Es wird auch eine Einladung an alle geben.

[207]: Josh (Köln): Müssen die Namen im Antragstext erwähnt sein? Es sollte doch für alle offen sein.

[187]: Niklas (Oldenburg): Hält es für nicht sinnvoll die Namen zu entfernen.

Antragstellende: Zustimmung.

[126]: Peter (Alter Sack): Die vollen Namen sollen eingefügt werden.

Antragsstellende: Zustimmung.

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis der Abstimmung:

Dafür: 47
Dagegen: 0
Enthaltung: 0

der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/studienreform/studienreform.pdf Antrag] ist somit angenommen.

==Lernräume==

Antragstellende: ???

Der Antrag wird näher vorgestellt.

[044]: Robin (Braunschweig): Wie sieht es versicherungstechnisch mit dem Auflassen von Räumen aus.

Antragsstellende: Es wurden sich Gedanken gemacht, jedoch keine Lösung gefunden. Die Universitäten werden in der Pflicht dazu gesehen.

[038]: Clarissa (FAU): An der FAU unterschreibt man selbst eine Erklärung, die versicherungsteschniche Dinge regelt.

[012]: Christoph (Heidelberg): Befürchtung der letzte Punkt könnte evtl. falsch verstanden werden. Soll spezifiziert werden.

[212]: Finn (): Änderungsvorschlag (?)

Antragsstellende: Geht klar

[072]: (): Änderungsantrag: “und Gebrauchsmaterial” einfügen im dritten Anstrich

Antragsstellende: Wird angenommen

Ergebnis der Abstimmung:

Dafür: 46
Dagegen: 0
Enthaltung: 2

damit ist der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/lernraume/Lernr%C3%A4ume.pdf Antrag] angenommen

==Wissenschaftskommunikation==

Antragstellende: Lars, Vicky,

Der Antrag wird näher vorgestellt. Es werden zwei Minuten Lesezeit eingeräumt.

[070]: Laura (Würzburg): Änderungsvorschlag - Zu Adressierende durch “Personen und Gruppierungen” erweitern.

Antragsstellende: Abgelehnt. Juristische Personen sind auch Personen.

[039]: Marius (TUM): Anmerkung zu Fußnoten im TeX.

Es gibt 5 Minuten Beratungszeit.

Ergebnis der Abstimmung:
dafür: 44
dagegen: 0
Enthaltungen: 4

damit ist der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/wissenschaftskommunikation/wissenschaftskommunikation.pdf Antrag] angenommen

==Akkreditierungsrichtlinien==

Antragstellende: ???

Der Antrag wurde näher vorgestellt.
Es gibt 1 Minute Lesezeit.

[197]: Stefan (Köln): Änderungsantrag: Verweis auf Reso aus Siegen 2017 zu Zwangsexmatrikulationen soll eingearbeitet werden.

Antragstellende: angenommen

[056]: Kai (Ilmenau): Begründung zum Punkt Studieren ohne Abitur wurde erfragt

Antragsstellende: Alternative Bildungswege (handwerkliche Meister, Offiziere, ausländische Schulabschlüsse) sollten mögliche Zugangswege habe

[073]: Jan (Hamburg): Erklärung zur Ergänzung “kompetenzorientiert”

Antragsstellende: Auch außerfachliche Kompetenzen sollen vermittelt werden.

[187]: Niklkas (Oldenburg): redaktionelle Änderung zu Zwangsexmatrikulation

[112]: David (Darmstadt): Formulierungsänderung

Antragsstellende: Angenommen

108: Jan: Änderungsantrag: “kompetenzorientiert” streichen

Antragsstellende: nicht angenommen, da Meinung der ZaPF dazu gewünscht

050: Elli (Alumna): Im Kontext des Akkreditierungswesens ist “kompetenzorientiert” wohldefiniert und in dem Antrag auch wichtig.

[086]: Sophie (Oldenburg):

[044]: Robin (Braunschweig):

050: Elli (Alumnus): Die Formulierung ist gängig, auch wenn

[020]: Fabs (TUB): Es gibt einen Beschluss der ZaPF zu dem Begriff “kompetenzorientiert”. Es wird auf ein Protokoll verwiesen.

108: Jan: Änderungsantrag zurückgezogen

Keine Bedenkzeit

Ergebnis der Abstimmung:
dafür: 46
dagegen: 0
Enthaltungen: 4

damit ist der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/akkreditierungsrichtlinien/Akkreditierungsrichtlinien.pdf Antrag] angenommen

GO-Antrag auf Änderung der tagesordnung: zwei verbleibende Anträge auf das Abschlussplenum verschieben.
inhaltiche Gegenrede 009 Chantal(Würzburg): Es arbeiten m.E. gerade alle produktiv. daher sollte abgestimmt werden.
dafür: 11
dagegen: mehr
Enthaltungen:

GO -Antrag ist abgelehnt

== Fridays For Future==

Antragstellende: Björn (RWTH), Jörg (FUB),
Reso kommt aus Bonn, wurde aber im Plenum nicht mehr behandelt. Es gab wieder einen FFF-AK, in dem dieser Entwurf nochmal besprochen wurde.

[026]: Sebastian (Heidelberg):
Frage zum ersten Satz: was für Forderungen sind gemeint? Aktuelle Forderungen können sich ja jederzeit ändern. Änderungsantrag, das zu konkretisieren.

Antragstellende: Es würde das heutige Verabschiedungsdatum zählen. Gerne Fußnote ergänzen mit dem Link zu den Forderungen.

027: Erik (TU Berlin):
Das Wort “junge Erwachsene” durch “Studierende” ersetzen, da nicht alle Studierenden jung sein müssen.

Antragstellende: Es sollen mehr als nur Studierende gemeint sein.

Änderungsantrag, “junge” zu streichen

Antragstellende: angenommen

[103]: Alexander (Duisburg Essen):
Schulen können nicht ihren Lehrplan komplett an FFF anpassen. Wieso sollten FFF-Demos priorisiert werden?

[222]: Michael (Konstanz):
FFF ist eine in Gruppen gegliederte Bewegung, womit nicht ganz klar ist, inwiefern man sich üerhaupt auf Ziele der Gesamtbewegung beziehen kann.

[072]: Jonas (Oldenburg):
Kommt bei der Fußnote auch ein Datum dazu?

Antragstellende: ja

??? irgendwas mit Repressionen!

050: Elli (Alumna): was für vertragliche Regelungen?

dort steht verträgliche Regelungen.

trotzdem noch verwirrend, vielleicht lieber “als Beispiel für einen Freiraum” schreiben

[012]: Chris (HD):
Zur Diskussion, warum FFF besser als andere Demos sind: erste Forderung ist, dass endlich mal auf die Ergebnisse aus der aktuellen Wissenschaft/Forschung gehört werden soll.

[133]: Max (Stuttgart):
Dürfen sich nicht zu allgemeinpolitischen Themen äußern. es gibt jetzt einen Aktionskreis, der sich grad auf der zaPF trifft

Änderungsantrag: Wort “friedlich” einfügen

angenommen

[120]: Steven (Duisburg-Essen):
Schwierig Forderungen an Schulen zu stellen, weil Eingriff in die Bildung von Kindern

[044]: Robin (Braunschweig):
schwierig allgemeinpolitisches Gremium zu bilden und deren Forderungen als ZaPF zu vertreten, weil wir Studischaften vertreten

GO-Antrag auf Begrenzung der Redezeit auf 2 Minuten.
Keine Gegenrede.

Änderungsantrag: Beispiel mit der Schule streichen, da über Suchmaschinen nicht herauszufinden ist, was diese Schule genau macht

aktuellen Stand der FFF-Forderungen als pdf herunter laden und an die Reso anhängen?

[074]: David (Duisburg):
Alternativ zur Streichung des Beispiels lieber konkretisieren

[006]: Björn (RWTH Aachen):
äußert sich zu genannten Einwänden:

Es äußert sich immer die ZaPF und nicht die Studierendenvertretungen.
Mit “friedlich” unterstellt man, dass Gewalt allein von Demonstrierenden ausgeht. Es gibt aber auch z.B. Polizeigewalt.
Wir vertreten außerdem auch Promovierende in Anstellungsverhältnissen, die auf solche Demos gehen könne sollen. Außerdem gibt es in der Praxis Anwesenheitspflichten für Studierende.

[212]: Finn (FU Berlin):
Niemand zwingt Leute zu Demos zu gehen! Es soll nur die Möglichkeit geschaffen werden.

[197]: Stefan (Köln):
Der Klimawandel wartet nicht, bis dein Bachelor fertig ist!

[010]: Andy (Würzburg):
Kompromissvorschlag: Wir können die Seiten archivieren, sodass wir nachvollziehen können auf welche Forderungen wir uns bezogen haben.

[024]: Tobi (Bonn):
Bonn denkt, dass das hochschulpolitisch genug ist! Fachschaften/Universitäten sind dazu aufgefordert, politische Bildung zu unterstützen, sofern Studiernden das möchten …irgendwie so

*GO-Antrag auf Schluss der Redeliste

formale Gegenrede

Ergebnis der Abstimmung: 44 dafür, 1 dagegen, 6 Enthaltungen. Damit wird die Redeliste geschlossen. es besteht die Möglichkeit sich jetzt noch auf die Redeliste zu setzen

Es ist gut, wenn junge Menschen sich engagieren!
Was gut ist, sollte beschlossen werden.

[036]: Tobi (Düsseldorf):
Düsseldorf muss bei dieser Abstimmung das Plenum verlassen. Für andere Fachschaften besteht ebenfalls diese Möglichkeit.

Leon FU:
zum Thema Repressionen: das bedeutet Unterdrückung von legitimen Protest, nicht, dass wir gewalttätige Leute unterstützen.

Was hat die ZaPF mit FF zu tun? Eine Erklärung am Anfang einfügen?

Verteidigung von Björn war sehr gut, aber das steht so nicht in der Reso. Diese Erklärungen in der Reso würden helfen, dass die Adressierten unsere Intention verstehen

[074]: David (Duisburg Essen):
Änderungsantrag: “(Hoch)Schulen” durch “Hochschulen” ersetzen, sowie “Kinder, Jugendliche, Erwachsene” durch “Menschen”

Antragstellende: wird nicht angenommen

[103]: Alexander (Duisburg):
Änderungsantrag: ersten Absatz streichen.

Antragstellende: wird nicht angenommen

[006]: Björn (RWTH Aachen):

Titel ist Solidarisierung mit FFF und genau das tun wir hier.
“(Hoch)Schulen” kann gerne durch “Bildungseinrichtungen” ersetzt werden
zum Thema friedliche/legitime Demonstrationen: es gibt sowohl legitime gewalttätige Proteste, sowie friedliche, nicht legitime Proteste

Abstimmung Änderunganträge:

Die Redeliste ist geschlossen. Es werden nun die Änderungsanträge direkt nacheinander verlesen abgestimmt.

Es liegt ein Antrag vor, der noch nicht vorgestellt wurde. Die Redeleitung entscheidet, welches der weiteichenste Antrag ist.
Weitreichenster Antrag ist zweifelsohne den ersten Absatz zu streichen. Dies ändert aber den Sinn des Antrags, also nicht möglich.

(19:49) Uni Düsseldorf gibt ihre Stimmkarte ab.
Es sind 50 Fachschaften anwesend.

2 Minuten Pause
1. Änderungsantrag: Einfügung zu Beginn

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 37
dagegen: 5
Enthaltungen: 6
Antrag angenommen
2. Einfügung “friedlich”

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 20
dagegen: 20
Enthaltungen: 7
Antrag abgelehnt
3. Beispiel streichen

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 15
dagegen: 20
Enthaltungen: 11
Antrag abgelehnt
4. “(Hoch)Schulen” und “Kinder, Jugendliche, Erwachsene” ersetzen

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 11
dagegen: 31
Enthaltungen: 5
Antrag abgelehnt
Abstimmung der Reso

Ergebnis:
dafür: 32
dagegen: 7
Enthaltung: 7

damit ist der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/fff/fridays_for_future.pdf Antrag] angenommen

Uni Düsseldorf betritt das Plenum und holt ihre Stimmkarte ab. Damit sind 51 Fachschaften anwesend.

GO-Antrag: Verschiebung der restlichen Anträge auf das Endplenum.

Inhaltliche Gegenrede: GO-Änderungsanträge könnten in kurzer Zeit abzustimmen. Daher sollte das noch heute Abend gemacht werden.

Ja: 23
Nein: 11
Enthaltung: 9
GO-Antrag angenommen
6.6 GO-Änderungen

vertagt auf das Endplenum.

= Sonstiges=

Chantal (Wü) bedankt sich für die produktive Plenumsatmosphäre.
[020]: Fabs: Während des Fachvortrags wurden Fotos gemacht. Diese wurden auf Wunsch wieder gelöscht.
Es wird auf die Kleidertauschparty hingewiesen.
Es wird darum gebeten, dass für die Resos ein heute Abend verschicktes LaTeX-Template zu verwenden ist. Die tex-Datei ist an resos@zapf.in zu schicken.
[139] Jacob: LEUTE zur SACHE sollen sich bei ihm melden.
[001] Timo: Lachen als Reaktion auf Anträge ist respektlos.
Tobi (Düsseldorf): Um 21:30 ist der FSFS-AK bei der Party.
Alle Gewählten sollen ihre Kontaktadresse bei Chrispi (Heidelberg) hinterlassen.
Marli (Orga) bedankt sich bei allen, dass das Hochhaus ordentlich hinterlassen wurde.
Es wird um Feedback für die Redeleitung bis zum Endplenum gebeten.
Stimmkarten zurück!

(20:11) Die Redeleitung schließt das Zwischenplenum.

WiSe19 Zwischenplenum Protokoll Freiburg

2020-06-03T13:13:23Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Wissenschaftskommunikation */

Zwischenplenum ZaPF in Freiburg

=Formalia=
==Hinweise der Orga==

heute ab 22 Uhr wird das Hochhaus abgeschlossen, danach wird es nicht mehr zu nutzen sein!
Der FSFS-AK wird auf die Party verlegt (ab 21:30), die wiederum nur bis 3 Uhr geht.
Die Turnhalle am Sonntag bitte bis 08:30 Uhr räumen!

==Bestimmung der Redeleitung==

*Vorschlag der Orga:

Maik Rodenbeck (Bielefeld)
Lars Vosteen(Lübeck)
Karola Schulz (Potsdam)
Sean Bonkawski (Bonn)
Jörg Germeroth (Siegen)
Patrick Haiber (Konstanz)

(15:14) Bestätigung der Redeleitung durch Akklamation
==Bestimmung der Protokollführung==

*Vorschlag der Orga:

Hannah Royla (HU Berlin)
Gabriel Sellge (Chemnitz)
Merten Dahlkemper (jDPG)
Stephan Hagel (Gießen)

(15:14) Bestätigung der Protokollführung durch Akklamation.
==Feststellung der Beschlussfähigkeit==

Folgende Fachschaften sind anwesend und holen zu Beginn des Plenums ihre Stimmkarte ab:

* Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen klein
* Universität Augsburg
* Freie Universität Berlin
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Technische Universität Berlin
* Universität Bielefeld klein
* Ruhr-Universität Bochum klein
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Technische Universität Braunschweig klein
* Technische Universität Chemnitz klein
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund klein
* Technische Universität Dresden
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg klein
* Universität Duisburg-Essen - Standort Duisburg
* Johann Wolfgang Goethe Universität Frankfurt am Main klein
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen klein
* Georg-August-Universität Göttingen
* Universität Greifswald klein
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Technische Universität Ilmenau
* Friedrich-Schiller-Universität Jena klein
* Technische Universität Kaiserslautern klein
* Karlsruher Institut für Technologie
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Universität zu Köln
* Universität Konstanz klein
* Universität Leipzig klein
* Universität zu Lübeck klein
* Johannes Gutenberg Universität Mainz
* Philipps-Universität Marburg
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Technische Universität München
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster klein
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Universität Potsdam klein
* Universität Regensburg klein
* Universität Rostock
* Universität des Saarlandes
* Universität Siegen
* Universität Stuttgart klein
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Universität Ulm
* Bergische Universität Wuppertal
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Universität Innsbruck
* Universität Wien
* Eidgenössische Technische Hochschule Zürich klein
* Universidad de los saccos veteres
* Technische Hochschule Lübeck klein
* jDPG

(15:27) Feststellung der Beschlussfähigkeit.
Es sind 49 Fachschaften anwesend.
==Tagesordnung==

1. Formalia
1.1 Bestimmung der Redeleitung
1.2 Bestimmung der Protokollführung
1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
1.4 Beschluss der Tagesordnung
2. Wahlen
2.1 Wahl des StAPFes
2.2 Wahl des TOPFes
2.3 Wahl des KommGrem
2.4 Entsendung in den Akkreditierungspool
3. Vorstellung der Arbeitskreise
4. Vorstellung der Workshops
5. Mindestgrößen AKs
6. Anträge
6.1 Lernräume
6.2 Wissenschaftskommunikation
6.3 Akkreditierungsrichtlinien
6.4 Fridays For Future
6.5 Studienreform - Forum
6.6 GO-Änderungen
7. Sonstiges

(15:28) Beschluss der Tagesordnung durch Akklamation.

Das Plenum soll video- und audioaufgenommen werden, um im Nachhinein das Protokoll ergänzen zu können.
Es gibt keine Einwände aus dem Plenum.
=Wahlen=

Für den Wahlausschuss sind Jörg (FU Berlin), Björn (Aachen), Steph (HU Berlin) vorgeschlagen.

(15:28) Der Wahlausschuss ist per Akklamation gewählt.
==StAPF:==

Es gibt zwei vakante Stellen.
Kandidierende:

Victoria Schemenz (Uni Potsdam) stellt sich zur Wahl, Live Schaltung nach Canada
[114]: Rebecca von Kuk (KIT) stellt sich zur Wahl
[010]: Andy schlägt Anna Summers aus Kiel vor

Vorstellung der Kandidierenden:

Vicky:

2012 Orga am KIT
seit einem Jahr im StAPF
arbeitet viel mit der MeTaFa, an der Thematik Wissenschaftskommunikation etc.

Rebecca:

Semester, 4. ZaPF
Ist in diversen Gremien, u.a. Fachschaftssprecherin
Hat viel zu tun, findet die StAPF-Arbeit sehr interessant
Wurde aktiv angesprochen

Anna:

es ist ihre zehnte ZaPF
nicht mehr sehr tief an den inhaltlichen Diskussionen, sondern mehr an den meta-Themen interessiert.

(15:33) Stuttgart betritt das Plenum. Damit sind 50 Fachschaften anwesend.
Fragen an die Kandidierenden:

[139] In welchem Umfang habt ihr euch vorher mit dem StAPF/der Arbeit auseinander gesetzt?

Rebecca: war nicht im StAPF-AK (den gab es auch gar nicht, stattdessen einen Tisch bei der Postersession), hat sich aber mit Leuten aus dem StAPF unterhalten, hat Lust stärker auf Klausurtagungen mitzuarbeiten, würde sich erfahrene Leute suchen zur Absprache
Anna: wäre ein guter Punkt, um das anzufangen
Vicky: war auch nicht bei der Postersession, macht die Arbeit aber sehr gerne und würde gerne noch ein paar Projekte zu Ende bringen

[006] Björn (Aachen): Würdet ihr auch mitarbeiten, ohne gewählt zu werden?

Rebecca: würde auch mitarbeiten, dann aber vermutlich eher im KomGrem
Anna: hat bereits im letzten Semester versucht an Sitzungen teilzunehmen, hat aber zeitlich nicht geklappt
Vicky: würde weiter arbeiten, aber vermutlich deutlich weniger Zeit da rein stecken

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss der Kandidierenden statt. Diese wird nicht mitprotokolliert.

Die Redeleitung erläutert das Wahlprozedere. Die Fachschaften stimmen ab.

(16:06) Die Wahl des StAPFes ist abgeschlossen.

Name |Ja |Nein |Enthaltungen |ungültig
Vicky |46 |2 |2 |0
Rebekka |23 |10 |15 |2
Anna |38 |3 |8 |1

Damit sind Vicky und Anna in den StAPF entsandt.

Anna nimmt die Wahl an.
Vicky nimmt die Wahl ebenfalls an.
==Wahl des TOPFes==

Es gibt eine vakante Stelle.
Vorschläge

Timo Prinz (TU Berlin)

Vorstellung

War bereits ein Jahr im TOPF und fühlt sich jetzt wirklich eingearbeitet und kann richtig gut weiter arbeiten!
Fragen an den Kandidierenden

Es gibt keine Fragen.

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss des Kandidaten statt.

Die Fachschaften wählen.

(16:07) Timo wurde einstimmig mit 49 Ja-Stimmen, keiner Nein-Stimme und keiner Enthaltungen gewählt und ist somit in den TOPF entsandt.

Timo nimmt die Wahl an.
==Wahl des KommGrem==

Es gibt eine vakante Stelle.
Vorschläge

Jacob Brunner (ehemals Uni Augsburg)

Vorstellung

Ist seit einem Jahr im KomGrem, ist momentan Sprecher des KomGrems.
Gebiet: CHE-Ranking.
Fragen an den Kandidaten

[081] Julian (Stuttgart): Wie ausgelastet bist du gerade?

Antwort: ist zum Master an die TU Dresden gewechselt, da noch in keiner Fachschaft. Zeitlich ausgelastet, fühlt sich aber bereit, weiter an der Sache zu arbeiten

093 Marco (Kaiserslautern): Wie ist die momentane Bindung zur jDPG und wie wird diese in Zukunft aussehen?

Antwort: primäre über die beiden KomGrem-Mitglieder aus der jDPG. Zusammenarbeit klappt ganz gut. Vernetzung in der KFP fand statt. Aufrechterhaltung der Kommunikation ist geplant.

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss des Kandidaten statt.

Die Fachschaften wählen.

(16:) Jacob einstimmig mit 49 Ja-Stimmen, keiner Nein-Stimme und keiner Enthaltungen gewählt und ist somit in das KommGrem entsandt.

Jacob nimmt die Wahl an.
2.4 Entsendung in den Akkreditierungspool
Vorschläge

Bestätigung:

Robby Hesse (Uni Düsseldorf)
Konstantin Korn (Uni Marburg)
Jeanette Gehlert (Uni Göttingen)
Fabian Freyer (TU Berlin)

Folgende Personen sollen neu entsandt werden:

Thomas Dittmar (HU Berlin)
Birge (Ken) Tok (HU Berlin)
Lars Franke (KIT)
Agnes Zinth (TU München)
Simon Gabriel (TU Berlin)
Robin Krüger (TU Berlin)
Dominik Richter (Uni Augsburg)

Vorstellung

Lars:

Ist nicht anwesend, daher Vorstellung per Mail.
Ist im Finanzverein und Admin

Dominik:

ZäPFchen
Derzeit komplette Reformierung verschiedener Studiengänge, daher stehen einige Akkreditierungen an.

Birge (Ken):

war in Hannover auf einem Akkreditierungsseminar
möchte bei der Akkreditierung in Berlin mitwirken

Thomas:

war ebenfalls mit in Hannover
Mitglied Kommission Lehre und Studium

Agnes:

seit zwei Jahren in der Fachschaft aktiv
Systemakkreditierung steht an
hat WS und AKs zum Thema besucht

Robin (Vorstellung durch Timo):

1 Jahr Orientierungsstudium, dabei in unterschiedliche Studiengänge reingeschnuppert
war auch in Hannover

Simon (Vorstellung durch Timo):

Vorstellung durch Timo
War in Bonn beim AK Akkreditierung
Ende des Bachelors, daher schon etwas Erfahrung

Jeanette (Wiederentsendung):

Seit vier Jahren im Pool
Schon einige Verfahren hinter sich gebracht

Konstantin (Wiederentsendung, Vorstellung durch Christian):

hochschulpolitisch total aktiv

Fragen an die Kandidierenden

[006] Björn (RWTH): haben Robin und Simon einen Teilnahmebeitrag entrichtet und sind damit Teilnehmende an der ZaPF und können gewählt werden?

Ja!

Tobi (Düsseldorf): hat Bauchschmerzen mit der physischen Nichtanwesenheit von mehreren Personen. Hier wird ein Präzedenzfall geschaffen. Warum soll jemand, der nicht anwesend sein kann, gewählt werden?

Chris (HD): Möglichkeit zu diesem Fall wird mit der nächsten GO-Änderung abgeschafft

[006] Björn (RWTH Aachen): Es gibt keinen besonderen Grund für den Präzedenzfall, das Plenum kann sich das überlegen, genau so, wie es sich überlegen kann, die GO-Änderung anzunehmen und damit den Präzedenzfall unnötig zu machen.

[095] Claudius (KIT): Fachschaft wurde angefragt, weil keine studentischen Mitglieder für eine Akkreditierung in München gefunden wurden. Deshalb hat Lars an dem Seminar teilgenommen und möchte sich jetzt entsenden lassen, damit er diese Akkreditierung begleiten kann

[024] Tobi Bonn: Präzendenzfall eh schon geschaffen, siehe Wahl von Vicky. Stimmt sonst zu, dass Fachschaften Personen auch einfach nicht wählen können.

Die Wahl von Vicky war eine Wiederwahl, deshalb ein anderer Fall.

[006] Björn: hat Lars den Vertrag mit der Argentur bereits unterschrieben? Dann dürfte er sowieso nicht entsandt werden.

[095] Claudius (KIT): Die Lösung wurde zusammen mit dem Pool entworfen, daher geht man davon aus, dass das Verfahren so rechtskonform ist.
Nachtrag: Der Vertrag wurde noch nicht unterschrieben.

Es wird eine Personaldebatte unter Ausschluss der Kandidierenden geführt.

(16:45) Die ETH Zürich betritt das Plenum. Damit sind 51 Fachschaften answesend.

(16:47-16:56) Pause, währenddessen Würdigung der Selbstberichte

Name|Ja|Nein|Enthaltung|ungültig
Robby||||
Konstantin||||
Jeanette||||
Fabs||||
Thomas||||
Ken||||
Lars||||
Agnes||||
Simon||||
Robin||||
Dominik||||

Damit sind Robby, Konstantin, Jeanette und Fabs wieder entsandt und Thomas, Ken, Lars, Agnes, Simon, Robin und Dominik erstmals entsandt.
=Vorstellung der Arbeitskreise=
===Open Science - Merten (jDPG)===

Austausch, was ist Open Science? Wie kann es in der Lehre implementiert werden? Die Zusammenarbeit mit Bibliotheken soll gestärkt werden.
Gewünscht ist, dass die Fachschaften sich mit den Bibliotheken vor Ort austauschen, was sie zum Thema Open Science machen können.

Es findet keine Postersession statt
===Studienfinanzierung - Peter (KIT)===

Wie kann man sein Studium finanzieren? Welche Vor- und Nachteile haben unterschiedliche Methoden? Bafög war ein wiederkehrendes Thema.

Es findet keine Postersession statt
===Selbstberichte 3.0 - Tobias (Düsseldorf)===

Es wurden Fragen entworfen, die in einem Fragebogen zu jeder ZaPF an die Fachschaften verschickt werden.

Es findet keine Postersession statt
===Ethik - Philipp (Alumnus)===

Welche Kompetenzen hat eine gesellschaftlich engagierte Person? Archivarbeit dazu.
Es wird kein Positionspapier o.ä. auf dieser ZaPF geben.
Es wird einen Folge-AK geben.
Stichpunkte werden ausformuliert und landen bald im Wiki.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Vertrauensperson - Karola (Potsdam)===

Es wurde über das Thema Schweigepflicht gesprochen. Es wurde Archivarbeit im Wiki geleistet.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Meinungspluralität - Thomas (HUB)===

Es fand Austausch zu guter Fachschaftsarbeit statt. Übergang zu Gespräch wie man neue Meinungen/neue Mitglieder gewinnt.
Es ist Material für Folge-AKs vorhanden.

Es findet keine Postersession statt.
===Resotool - Björn (Aachen)===

Was gibt es bisher? Wo wollen wir hin? Issues im Github wurden eingefügt. Zwei weitere Menschen arbeiten daran mit.

Es besteht Interesse an einer Postersession.
Ba===Ma Umfrage - Philipp & Merten (Wuppertal, jDPG)===

Der Plan besteht weiterhin, dass es im nächsten Sommer eine Fachschaftsumfrage gibt.
Es wurde über Probleme mit Daten der letzten Umfrage gesprochen, insbesondere Anonymität.

Es findet keine Postersession statt.
===Austausch - Tobi (Düsseldorf)===

Es wurde sich ausgetauscht.

Es findet keine Postersession statt.
===Modernisisierung - Jana (Darmstadt)===

Es wurden Erwartungen an das Physikstudium vor dessen Beginn gesammelt. Es wurde sich über den Status Quo der Modernisierung ausgetauscht.
Wie kann im Studienplan aktuelle Physik besser integriert werden?
Nicht so viele Reformideen. Aufruf an die Fachschaften, zu überlegen, was man ändern könnte.

Es findet keine Postersession statt.
===MeTaFa - Vicky (Potsdam)===

Liveschalte zu Vicky nach Kanada.
Es wurde über MeTaFa-Resolutionen zu Symptompflicht auf Attesten und Anpassung an internationale Semesterzeiten gesprochen. Diese Resolutionen wurden bereits durch verschiedene BuFaTas beschlossen.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Kommunikation innerhalb von Fachschaften - Hannah (HUB)===

Austausch über viele kleine Themen, wie Generationswechsel in Fachschaften und ähnlichem. Näheres im Protokoll.

Es findet keine Postersession statt.
===Datenschutz - Fabs (TUB)===

Es wurde für sinnvoll erachtet, Protokolle, die veröffentlicht werden, zu pseudonymisieren. AK Leitungen sollen nicht pseudonymisiert werden, um Ansprechpersonen zu haben. Austausch über datenschutztechnische Aspekte des Wikis. Es wird eine Umfrage zur Nutzung des Wikis geben.

[062] Hanna Lina (Göttingen): Sollen Namen der Personen oder Unis rausgenommen werden?

Es sollen Uni-Namen aus den AK-Protokollen getilgt werden. Es sollte im Protokoll darauf geachtet werden, dass sinnvoll protokolliert wird.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
CHE Ranking - Jacob (Augsburg)

Input, was in der Fachbeiratssitzung für das Ranking 2020 eingebracht werden soll. Zwei neue LEUTE zur SACHE wurden gefunden.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Nachhaltigkeit - (Rostock)

Wie können Studierende für das Thema sensibilisiert werden, bzw. sollten sie das überhaupt über Fachschaftsvertretungen? Im Wiki befinden sich zahlreiche Anregungen, was getan werden kann.

Es findet keine Postersession statt.
===Fiderallalla - Tobi (Düsseldorf)===

Es wurde an einem ZaPF-Liederbuch mit selbstgeschriebenen Texten gearbeitet.

Es findet Gesang in der Postersession statt.
===kritische Physik - Stefan (Köln)===

Es wurden Thesen der kritischen Physik aufgeschrieben. In Kleingruppen wurde erörtert, wie sie vor Ort umgesetzt werden können. Es fand Austausch zur Umsetzung an einzelnen Standorten statt.

Es findet ein Austausch in der Postersession statt.
===Vertrauenspersonen für Fachschaften - Jakob (Göttingen)===

Es wurde über (zu) viele Details diskutiert.

Im Backup-AK wird weitergemacht.
===Gleichstellung - Lulu (Dresden)===

Es wurde sich über Gleichstellung ausgetauscht. Im Wiki stehen Antworten auf zahlreiche spezifische Fragen.

Es findet keine Postersession statt.
===Polizeigesetze - Stefan (Köln)===

Es wurden Zusammenfassungen der Änderungen im Gesetz angeschaut. Es wurden Eckpunkte zur Aktualisierung von Textentwürfen besprochen. Es wurde eine neue Version erstellt.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===TOPF - (Deckel)===

Es fand Orga-Vernetzung etc.statt.

Es findet keine Postersession statt.
===Wiki 1&2 - Tobi (Düsseldorf), Lulu (Dresden)===

Es wurden tote Links und Sonstiges bearbeitet. Die Hauptseiten vergangener Zapfen wurden von toten Links bereinigt. Es wurde weiter an der Kategorisierung gearbeitet.
Bitte nutzt die Kategorisierung im Wiki!

Es findet keine Postersession statt.
===BaFöG - Peter (KIT)===

Es soll eine Reso erarbeitet werden, in der ein Wunsch-BAFöG formuliert wird. Hierzu soll in Rostock weiter formuliert werden und in Garching etwas verabschiedet werden.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Akkreditierungsgutachter*innen Handreichungen - Daniela (FFM), Lars (Lübeck)===

Es wurde an der kommentierten MRVO gearbeitet. Sie wird per Mail versandt und im Endplenum diskutiert.

Es findet keine Postersession statt.
===NFDI - Philipp (Wuppertal)===

Es wurde sich ausgetauscht darüber, was an einer Dateninfrastruktur wichtig ist. Verschiedenste Aspekte wurden angesprochen. In der Postersession wird es dazu ein Positionspapier geben.
Philipp unterstreicht die Wichtigkeit des Themas.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Awareness Konzepte - Rosa und Thomas (HU Berlin)

Es wurde an einer Handreichung zum Thema gearbeitet.

[70] Laura, Würzburg: Die Konzepte waren nur für Feiern gedacht?

Ja.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Austausch Lehramt - Leon (FUB)

Es wurde sich zum Thema ausgetauscht. Es soll ein Positionspapier geben, um auszudrücken, dass auch andere Zweitfächer als Mathematik ermöglicht werden sollen.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Orgavernetzung - Sebbo (Heidelberg)===

Es wurde sich über die aktuelle, vorherige und nächste ZaPF unterhalten.
===Open Access - Merten (jDPG)===

Es fand Austauch zu einem Positionspapier zusammen mit ??? statt. Teile dieses Papiers werden auf dieser ZaPF geschrieben.

In der Postersession findet Austausch über dieses Papier statt.
===HowTo Plenumsleitung - Karola (Potsdam)===

Wird im Backup Slot 2 stattfinden.
Ständige vertrauenspersonen für Fachschaften - Luisa (Darmstadt) - Paul (Köln)

Austausch fand statt. Es wurde ein Protokoll erstellt. Es wurden Problematiken und Unterschiede besprochen.

Es wird keine Postersession stattfinden.
=Vorstellung der Workshops=
===Einführung in die Akkreditierung - Daniela (FFM), Lars (Lübeck)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Design und Darstellung in der Wissenschaft - Chrissi, Theo, Maxtro (Wien)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Berufungskommisionen - Lina (Innsbrück)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Awareness Spiel===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Steuererklärung für Studierende - Elli (TUB)===

Findet in Backup Slot 2 statt.
===Bedürfnisorientierte Kommunikation===

Es wurde darüber geredet, wie sinnvolle Diskussion gestaltet werden können. Es wurden Ideen ausgearbeitet, wie das im Workshop Gelernte in Diskussionen eingebracht werden kann. Es wurde der Wunsch nach weiteren Workshops dieser Art geäußert.

[] Merten, (jDPG): Wurde etwas verschriftlicht?

Antwort: Nur handschriftlich, Informationen im Internet zu finden
===Wissenschaftskommunikation 1 - Markus===

Wird in Backup Slot 2 weitergeführt. Es wurde eine Einführung in Wissennschaftskommunikation gegeben.
=Mindestgrößen AKs=
==Fachschaftsfreundschaften AK - Tobias (Düsseldorf), Karola (Potsdam)==

wird auf die Zeit der Party verschoben

Die anderen Mindestgrößen AKs werden nicht vorgestellt.

(18:00 - 18:11) Pause. Währenddessen stellt Tobi den zweiten Teil der Selbstberichte vor.
=Anträge=

[55]: GO-Antrag auf Änderung der Tagesordnung. Antrag zur Studienreformforum soll vorgezogen werden.
Ohne Gegenrede angenommen.
==Studienreform - Forum==

Antragstellende: Amr (HUB), Daniela (Alumni), Manuel (Köln), Stefan (Köln)

Der Antrag wird näher vorgestellt.

[111]: Marcus (Alumni): Ist ein Bericht auf der nächsten ZaPF geplant?

Antragsstellende: Ja, er wird vorgestellt werden. Es wird auch eine Einladung an alle geben.

[207]: Josh (Köln): Müssen die Namen im Antragstext erwähnt sein? Es sollte doch für alle offen sein.

[187]: Niklas (Oldenburg): Hält es für nicht sinnvoll die Namen zu entfernen.

Antragstellende: Zustimmung.

[126]: Peter (Alter Sack): Die vollen Namen sollen eingefügt werden.

Antragsstellende: Zustimmung.

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis der Abstimmung:

Dafür: 47
Dagegen: 0
Enthaltung: 0

der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/studienreform/studienreform.pdf Antrag] ist somit angenommen.

==Lernräume==

Antragstellende: ???

Der Antrag wird näher vorgestellt.

[044]: Robin (Braunschweig): Wie sieht es versicherungstechnisch mit dem Auflassen von Räumen aus.

Antragsstellende: Es wurden sich Gedanken gemacht, jedoch keine Lösung gefunden. Die Universitäten werden in der Pflicht dazu gesehen.

[038]: Clarissa (FAU): An der FAU unterschreibt man selbst eine Erklärung, die versicherungsteschniche Dinge regelt.

[012]: Christoph (Heidelberg): Befürchtung der letzte Punkt könnte evtl. falsch verstanden werden. Soll spezifiziert werden.

[212]: Finn (): Änderungsvorschlag (?)

Antragsstellende: Geht klar

[072]: (): Änderungsantrag: “und Gebrauchsmaterial” einfügen im dritten Anstrich

Antragsstellende: Wird angenommen

Ergebnis der Abstimmung:

Dafür: 46
Dagegen: 0
Enthaltung: 2

damit ist der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/lernraume/Lernr%C3%A4ume.pdf Antrag] angenommen

==Wissenschaftskommunikation==

Antragstellende: Lars, Vicky,

Der Antrag wird näher vorgestellt. Es werden zwei Minuten Lesezeit eingeräumt.

[070]: Laura (Würzburg): Änderungsvorschlag - Zu Adressierende durch “Personen und Gruppierungen” erweitern.

Antragsstellende: Abgelehnt. Juristische Personen sind auch Personen.

[039]: Marius (TUM): Anmerkung zu Fußnoten im TeX.

Es gibt 5 Minuten Beratungszeit.

Ergebnis der Abstimmung:
dafür: 44
dagegen: 0
Enthaltungen: 4

damit ist der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/wissenschaftskommunikation/wissenschaftskommunikation.pdf Antrag] angenommen

==Akkreditierungsrichtlinien==

Antragstellende: ???

Der Antrag wurde näher vorgestellt.
Es gibt 1 Minute Lesezeit.

[197]: Stefan (Köln): Änderungsantrag: Verweis auf Reso aus Siegen 2017 zu Zwangsexmatrikulationen soll eingearbeitet werden.

Antragstellende: angenommen

[056]: Kai (Ilmenau): Begründung zum Punkt Studieren ohne Abitur wurde erfragt

Antragsstellende: Alternative Bildungswege (handwerkliche Meister, Offiziere, ausländische Schulabschlüsse) sollten mögliche Zugangswege habe

[073]: Jan (Hamburg): Erklärung zur Ergänzung “kompetenzorientiert”

Antragsstellende: Auch außerfachliche Kompetenzen sollen vermittelt werden.

[187]: Niklkas (Oldenburg): redaktionelle Änderung zu Zwangsexmatrikulation

[112]: David (Darmstadt): Formulierungsänderung

Antragsstellende: Angenommen

108: Jan: Änderungsantrag: “kompetenzorientiert” streichen

Antragsstellende: nicht angenommen, da Meinung der ZaPF dazu gewünscht

050: Elli (Alumna): Im Kontext des Akkreditierungswesens ist “kompetenzorientiert” wohldefiniert und in dem Antrag auch wichtig.

[086]: Sophie (Oldenburg):

[044]: Robin (Braunschweig):

050: Elli (Alumnus): Die Formulierung ist gängig, auch wenn

[020]: Fabs (TUB): Es gibt einen Beschluss der ZaPF zu dem Begriff “kompetenzorientiert”. Es wird auf ein Protokoll verwiesen.

108: Jan: Änderungsantrag zurückgezogen

Keine Bedenkzeit

Ergebnis der Abstimmung:
dafür: 46
dagegen: 0
Enthaltungen: 4

damit ist der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/akkreditierungsrichtlinien/Akkreditierungsrichtlinien.pdf Antrag] angenommen

GO-Antrag auf Änderung der tagesordnung: zwei verbleibende Anträge auf das Abschlussplenum verschieben.
inhaltiche Gegenrede 009 Chantal(Würzburg): Es arbeiten m.E. gerade alle produktiv. daher sollte abgestimmt werden.
dafür: 11
dagegen: mehr
Enthaltungen:

GO -Antrag ist abgelehnt

== Fridays For Future==

Antragstellende: Björn (RWTH), Jörg (FUB),
Reso kommt aus Bonn, wurde aber im Plenum nicht mehr behandelt. Es gab wieder einen FFF-AK, in dem dieser Entwurf nochmal besprochen wurde.

[026]: Sebastian (Heidelberg):
Frage zum ersten Satz: was für Forderungen sind gemeint? Aktuelle Forderungen können sich ja jederzeit ändern. Änderungsantrag, das zu konkretisieren.

Antragstellende: Es würde das heutige Verabschiedungsdatum zählen. Gerne Fußnote ergänzen mit dem Link zu den Forderungen.

027: Erik (TU Berlin):
Das Wort “junge Erwachsene” durch “Studierende” ersetzen, da nicht alle Studierenden jung sein müssen.

Antragstellende: Es sollen mehr als nur Studierende gemeint sein.

Änderungsantrag, “junge” zu streichen

Antragstellende: angenommen

[103]: Alexander (Duisburg Essen):
Schulen können nicht ihren Lehrplan komplett an FFF anpassen. Wieso sollten FFF-Demos priorisiert werden?

[222]: Michael (Konstanz):
FFF ist eine in Gruppen gegliederte Bewegung, womit nicht ganz klar ist, inwiefern man sich üerhaupt auf Ziele der Gesamtbewegung beziehen kann.

[072]: Jonas (Oldenburg):
Kommt bei der Fußnote auch ein Datum dazu?

Antragstellende: ja

??? irgendwas mit Repressionen!

050: Elli (Alumna): was für vertragliche Regelungen?

dort steht verträgliche Regelungen.

trotzdem noch verwirrend, vielleicht lieber “als Beispiel für einen Freiraum” schreiben

[012]: Chris (HD):
Zur Diskussion, warum FFF besser als andere Demos sind: erste Forderung ist, dass endlich mal auf die Ergebnisse aus der aktuellen Wissenschaft/Forschung gehört werden soll.

[133]: Max (Stuttgart):
Dürfen sich nicht zu allgemeinpolitischen Themen äußern. es gibt jetzt einen Aktionskreis, der sich grad auf der zaPF trifft

Änderungsantrag: Wort “friedlich” einfügen

angenommen

[120]: Steven (Duisburg-Essen):
Schwierig Forderungen an Schulen zu stellen, weil Eingriff in die Bildung von Kindern

[044]: Robin (Braunschweig):
schwierig allgemeinpolitisches Gremium zu bilden und deren Forderungen als ZaPF zu vertreten, weil wir Studischaften vertreten

GO-Antrag auf Begrenzung der Redezeit auf 2 Minuten.
Keine Gegenrede.

Änderungsantrag: Beispiel mit der Schule streichen, da über Suchmaschinen nicht herauszufinden ist, was diese Schule genau macht

aktuellen Stand der FFF-Forderungen als pdf herunter laden und an die Reso anhängen?

[074]: David (Duisburg):
Alternativ zur Streichung des Beispiels lieber konkretisieren

[006]: Björn (RWTH Aachen):
äußert sich zu genannten Einwänden:

Es äußert sich immer die ZaPF und nicht die Studierendenvertretungen.
Mit “friedlich” unterstellt man, dass Gewalt allein von Demonstrierenden ausgeht. Es gibt aber auch z.B. Polizeigewalt.
Wir vertreten außerdem auch Promovierende in Anstellungsverhältnissen, die auf solche Demos gehen könne sollen. Außerdem gibt es in der Praxis Anwesenheitspflichten für Studierende.

[212]: Finn (FU Berlin):
Niemand zwingt Leute zu Demos zu gehen! Es soll nur die Möglichkeit geschaffen werden.

[197]: Stefan (Köln):
Der Klimawandel wartet nicht, bis dein Bachelor fertig ist!

[010]: Andy (Würzburg):
Kompromissvorschlag: Wir können die Seiten archivieren, sodass wir nachvollziehen können auf welche Forderungen wir uns bezogen haben.

[024]: Tobi (Bonn):
Bonn denkt, dass das hochschulpolitisch genug ist! Fachschaften/Universitäten sind dazu aufgefordert, politische Bildung zu unterstützen, sofern Studiernden das möchten …irgendwie so

*GO-Antrag auf Schluss der Redeliste

formale Gegenrede

Ergebnis der Abstimmung: 44 dafür, 1 dagegen, 6 Enthaltungen. Damit wird die Redeliste geschlossen. es besteht die Möglichkeit sich jetzt noch auf die Redeliste zu setzen

Es ist gut, wenn junge Menschen sich engagieren!
Was gut ist, sollte beschlossen werden.

[036]: Tobi (Düsseldorf):
Düsseldorf muss bei dieser Abstimmung das Plenum verlassen. Für andere Fachschaften besteht ebenfalls diese Möglichkeit.

Leon FU:
zum Thema Repressionen: das bedeutet Unterdrückung von legitimen Protest, nicht, dass wir gewalttätige Leute unterstützen.

Was hat die ZaPF mit FF zu tun? Eine Erklärung am Anfang einfügen?

Verteidigung von Björn war sehr gut, aber das steht so nicht in der Reso. Diese Erklärungen in der Reso würden helfen, dass die Adressierten unsere Intention verstehen

[074]: David (Duisburg Essen):
Änderungsantrag: “(Hoch)Schulen” durch “Hochschulen” ersetzen, sowie “Kinder, Jugendliche, Erwachsene” durch “Menschen”

Antragstellende: wird nicht angenommen

[103]: Alexander (Duisburg):
Änderungsantrag: ersten Absatz streichen.

Antragstellende: wird nicht angenommen

[006]: Björn (RWTH Aachen):

Titel ist Solidarisierung mit FFF und genau das tun wir hier.
“(Hoch)Schulen” kann gerne durch “Bildungseinrichtungen” ersetzt werden
zum Thema friedliche/legitime Demonstrationen: es gibt sowohl legitime gewalttätige Proteste, sowie friedliche, nicht legitime Proteste

Abstimmung Änderunganträge:

Die Redeliste ist geschlossen. Es werden nun die Änderungsanträge direkt nacheinander verlesen abgestimmt.

Es liegt ein Antrag vor, der noch nicht vorgestellt wurde. Die Redeleitung entscheidet, welches der weiteichenste Antrag ist.
Weitreichenster Antrag ist zweifelsohne den ersten Absatz zu streichen. Dies ändert aber den Sinn des Antrags, also nicht möglich.

(19:49) Uni Düsseldorf gibt ihre Stimmkarte ab.
Es sind 50 Fachschaften anwesend.

2 Minuten Pause
1. Änderungsantrag: Einfügung zu Beginn

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 37
dagegen: 5
Enthaltungen: 6
Antrag angenommen
2. Einfügung “friedlich”

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 20
dagegen: 20
Enthaltungen: 7
Antrag abgelehnt
3. Beispiel streichen

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 15
dagegen: 20
Enthaltungen: 11
Antrag abgelehnt
4. “(Hoch)Schulen” und “Kinder, Jugendliche, Erwachsene” ersetzen

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 11
dagegen: 31
Enthaltungen: 5
Antrag abgelehnt
Abstimmung der Reso

Ergebnis:
dafür: 32
dagegen: 7
Enthaltung: 7
Antrag angenommen

Uni Düsseldorf betritt das Plenum und holt ihre Stimmkarte ab. Damit sind 51 Fachschaften anwesend.

GO-Antrag: Verschiebung der restlichen Anträge auf das Endplenum.

Inhaltliche Gegenrede: GO-Änderungsanträge könnten in kurzer Zeit abzustimmen. Daher sollte das noch heute Abend gemacht werden.

Ja: 23
Nein: 11
Enthaltung: 9
GO-Antrag angenommen
6.6 GO-Änderungen

vertagt auf das Endplenum.
= Sonstiges=

Chantal (Wü) bedankt sich für die produktive Plenumsatmosphäre.
[020]: Fabs: Während des Fachvortrags wurden Fotos gemacht. Diese wurden auf Wunsch wieder gelöscht.
Es wird auf die Kleidertauschparty hingewiesen.
Es wird darum gebeten, dass für die Resos ein heute Abend verschicktes LaTeX-Template zu verwenden ist. Die tex-Datei ist an resos@zapf.in zu schicken.
[139] Jacob: LEUTE zur SACHE sollen sich bei ihm melden.
[001] Timo: Lachen als Reaktion auf Anträge ist respektlos.
Tobi (Düsseldorf): Um 21:30 ist der FSFS-AK bei der Party.
Alle Gewählten sollen ihre Kontaktadresse bei Chrispi (Heidelberg) hinterlassen.
Marli (Orga) bedankt sich bei allen, dass das Hochhaus ordentlich hinterlassen wurde.
Es wird um Feedback für die Redeleitung bis zum Endplenum gebeten.
Stimmkarten zurück!

(20:11) Die Redeleitung schließt das Zwischenplenum.

WiSe19 Zwischenplenum Protokoll Freiburg

2020-06-03T13:13:12Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Wissenschaftskommunikation */

Zwischenplenum ZaPF in Freiburg

=Formalia=
==Hinweise der Orga==

heute ab 22 Uhr wird das Hochhaus abgeschlossen, danach wird es nicht mehr zu nutzen sein!
Der FSFS-AK wird auf die Party verlegt (ab 21:30), die wiederum nur bis 3 Uhr geht.
Die Turnhalle am Sonntag bitte bis 08:30 Uhr räumen!

==Bestimmung der Redeleitung==

*Vorschlag der Orga:

Maik Rodenbeck (Bielefeld)
Lars Vosteen(Lübeck)
Karola Schulz (Potsdam)
Sean Bonkawski (Bonn)
Jörg Germeroth (Siegen)
Patrick Haiber (Konstanz)

(15:14) Bestätigung der Redeleitung durch Akklamation
==Bestimmung der Protokollführung==

*Vorschlag der Orga:

Hannah Royla (HU Berlin)
Gabriel Sellge (Chemnitz)
Merten Dahlkemper (jDPG)
Stephan Hagel (Gießen)

(15:14) Bestätigung der Protokollführung durch Akklamation.
==Feststellung der Beschlussfähigkeit==

Folgende Fachschaften sind anwesend und holen zu Beginn des Plenums ihre Stimmkarte ab:

* Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen klein
* Universität Augsburg
* Freie Universität Berlin
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Technische Universität Berlin
* Universität Bielefeld klein
* Ruhr-Universität Bochum klein
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Technische Universität Braunschweig klein
* Technische Universität Chemnitz klein
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund klein
* Technische Universität Dresden
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg klein
* Universität Duisburg-Essen - Standort Duisburg
* Johann Wolfgang Goethe Universität Frankfurt am Main klein
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen klein
* Georg-August-Universität Göttingen
* Universität Greifswald klein
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Technische Universität Ilmenau
* Friedrich-Schiller-Universität Jena klein
* Technische Universität Kaiserslautern klein
* Karlsruher Institut für Technologie
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Universität zu Köln
* Universität Konstanz klein
* Universität Leipzig klein
* Universität zu Lübeck klein
* Johannes Gutenberg Universität Mainz
* Philipps-Universität Marburg
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Technische Universität München
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster klein
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Universität Potsdam klein
* Universität Regensburg klein
* Universität Rostock
* Universität des Saarlandes
* Universität Siegen
* Universität Stuttgart klein
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Universität Ulm
* Bergische Universität Wuppertal
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Universität Innsbruck
* Universität Wien
* Eidgenössische Technische Hochschule Zürich klein
* Universidad de los saccos veteres
* Technische Hochschule Lübeck klein
* jDPG

(15:27) Feststellung der Beschlussfähigkeit.
Es sind 49 Fachschaften anwesend.
==Tagesordnung==

1. Formalia
1.1 Bestimmung der Redeleitung
1.2 Bestimmung der Protokollführung
1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
1.4 Beschluss der Tagesordnung
2. Wahlen
2.1 Wahl des StAPFes
2.2 Wahl des TOPFes
2.3 Wahl des KommGrem
2.4 Entsendung in den Akkreditierungspool
3. Vorstellung der Arbeitskreise
4. Vorstellung der Workshops
5. Mindestgrößen AKs
6. Anträge
6.1 Lernräume
6.2 Wissenschaftskommunikation
6.3 Akkreditierungsrichtlinien
6.4 Fridays For Future
6.5 Studienreform - Forum
6.6 GO-Änderungen
7. Sonstiges

(15:28) Beschluss der Tagesordnung durch Akklamation.

Das Plenum soll video- und audioaufgenommen werden, um im Nachhinein das Protokoll ergänzen zu können.
Es gibt keine Einwände aus dem Plenum.
=Wahlen=

Für den Wahlausschuss sind Jörg (FU Berlin), Björn (Aachen), Steph (HU Berlin) vorgeschlagen.

(15:28) Der Wahlausschuss ist per Akklamation gewählt.
==StAPF:==

Es gibt zwei vakante Stellen.
Kandidierende:

Victoria Schemenz (Uni Potsdam) stellt sich zur Wahl, Live Schaltung nach Canada
[114]: Rebecca von Kuk (KIT) stellt sich zur Wahl
[010]: Andy schlägt Anna Summers aus Kiel vor

Vorstellung der Kandidierenden:

Vicky:

2012 Orga am KIT
seit einem Jahr im StAPF
arbeitet viel mit der MeTaFa, an der Thematik Wissenschaftskommunikation etc.

Rebecca:

Semester, 4. ZaPF
Ist in diversen Gremien, u.a. Fachschaftssprecherin
Hat viel zu tun, findet die StAPF-Arbeit sehr interessant
Wurde aktiv angesprochen

Anna:

es ist ihre zehnte ZaPF
nicht mehr sehr tief an den inhaltlichen Diskussionen, sondern mehr an den meta-Themen interessiert.

(15:33) Stuttgart betritt das Plenum. Damit sind 50 Fachschaften anwesend.
Fragen an die Kandidierenden:

[139] In welchem Umfang habt ihr euch vorher mit dem StAPF/der Arbeit auseinander gesetzt?

Rebecca: war nicht im StAPF-AK (den gab es auch gar nicht, stattdessen einen Tisch bei der Postersession), hat sich aber mit Leuten aus dem StAPF unterhalten, hat Lust stärker auf Klausurtagungen mitzuarbeiten, würde sich erfahrene Leute suchen zur Absprache
Anna: wäre ein guter Punkt, um das anzufangen
Vicky: war auch nicht bei der Postersession, macht die Arbeit aber sehr gerne und würde gerne noch ein paar Projekte zu Ende bringen

[006] Björn (Aachen): Würdet ihr auch mitarbeiten, ohne gewählt zu werden?

Rebecca: würde auch mitarbeiten, dann aber vermutlich eher im KomGrem
Anna: hat bereits im letzten Semester versucht an Sitzungen teilzunehmen, hat aber zeitlich nicht geklappt
Vicky: würde weiter arbeiten, aber vermutlich deutlich weniger Zeit da rein stecken

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss der Kandidierenden statt. Diese wird nicht mitprotokolliert.

Die Redeleitung erläutert das Wahlprozedere. Die Fachschaften stimmen ab.

(16:06) Die Wahl des StAPFes ist abgeschlossen.

Name |Ja |Nein |Enthaltungen |ungültig
Vicky |46 |2 |2 |0
Rebekka |23 |10 |15 |2
Anna |38 |3 |8 |1

Damit sind Vicky und Anna in den StAPF entsandt.

Anna nimmt die Wahl an.
Vicky nimmt die Wahl ebenfalls an.
==Wahl des TOPFes==

Es gibt eine vakante Stelle.
Vorschläge

Timo Prinz (TU Berlin)

Vorstellung

War bereits ein Jahr im TOPF und fühlt sich jetzt wirklich eingearbeitet und kann richtig gut weiter arbeiten!
Fragen an den Kandidierenden

Es gibt keine Fragen.

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss des Kandidaten statt.

Die Fachschaften wählen.

(16:07) Timo wurde einstimmig mit 49 Ja-Stimmen, keiner Nein-Stimme und keiner Enthaltungen gewählt und ist somit in den TOPF entsandt.

Timo nimmt die Wahl an.
==Wahl des KommGrem==

Es gibt eine vakante Stelle.
Vorschläge

Jacob Brunner (ehemals Uni Augsburg)

Vorstellung

Ist seit einem Jahr im KomGrem, ist momentan Sprecher des KomGrems.
Gebiet: CHE-Ranking.
Fragen an den Kandidaten

[081] Julian (Stuttgart): Wie ausgelastet bist du gerade?

Antwort: ist zum Master an die TU Dresden gewechselt, da noch in keiner Fachschaft. Zeitlich ausgelastet, fühlt sich aber bereit, weiter an der Sache zu arbeiten

093 Marco (Kaiserslautern): Wie ist die momentane Bindung zur jDPG und wie wird diese in Zukunft aussehen?

Antwort: primäre über die beiden KomGrem-Mitglieder aus der jDPG. Zusammenarbeit klappt ganz gut. Vernetzung in der KFP fand statt. Aufrechterhaltung der Kommunikation ist geplant.

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss des Kandidaten statt.

Die Fachschaften wählen.

(16:) Jacob einstimmig mit 49 Ja-Stimmen, keiner Nein-Stimme und keiner Enthaltungen gewählt und ist somit in das KommGrem entsandt.

Jacob nimmt die Wahl an.
2.4 Entsendung in den Akkreditierungspool
Vorschläge

Bestätigung:

Robby Hesse (Uni Düsseldorf)
Konstantin Korn (Uni Marburg)
Jeanette Gehlert (Uni Göttingen)
Fabian Freyer (TU Berlin)

Folgende Personen sollen neu entsandt werden:

Thomas Dittmar (HU Berlin)
Birge (Ken) Tok (HU Berlin)
Lars Franke (KIT)
Agnes Zinth (TU München)
Simon Gabriel (TU Berlin)
Robin Krüger (TU Berlin)
Dominik Richter (Uni Augsburg)

Vorstellung

Lars:

Ist nicht anwesend, daher Vorstellung per Mail.
Ist im Finanzverein und Admin

Dominik:

ZäPFchen
Derzeit komplette Reformierung verschiedener Studiengänge, daher stehen einige Akkreditierungen an.

Birge (Ken):

war in Hannover auf einem Akkreditierungsseminar
möchte bei der Akkreditierung in Berlin mitwirken

Thomas:

war ebenfalls mit in Hannover
Mitglied Kommission Lehre und Studium

Agnes:

seit zwei Jahren in der Fachschaft aktiv
Systemakkreditierung steht an
hat WS und AKs zum Thema besucht

Robin (Vorstellung durch Timo):

1 Jahr Orientierungsstudium, dabei in unterschiedliche Studiengänge reingeschnuppert
war auch in Hannover

Simon (Vorstellung durch Timo):

Vorstellung durch Timo
War in Bonn beim AK Akkreditierung
Ende des Bachelors, daher schon etwas Erfahrung

Jeanette (Wiederentsendung):

Seit vier Jahren im Pool
Schon einige Verfahren hinter sich gebracht

Konstantin (Wiederentsendung, Vorstellung durch Christian):

hochschulpolitisch total aktiv

Fragen an die Kandidierenden

[006] Björn (RWTH): haben Robin und Simon einen Teilnahmebeitrag entrichtet und sind damit Teilnehmende an der ZaPF und können gewählt werden?

Ja!

Tobi (Düsseldorf): hat Bauchschmerzen mit der physischen Nichtanwesenheit von mehreren Personen. Hier wird ein Präzedenzfall geschaffen. Warum soll jemand, der nicht anwesend sein kann, gewählt werden?

Chris (HD): Möglichkeit zu diesem Fall wird mit der nächsten GO-Änderung abgeschafft

[006] Björn (RWTH Aachen): Es gibt keinen besonderen Grund für den Präzedenzfall, das Plenum kann sich das überlegen, genau so, wie es sich überlegen kann, die GO-Änderung anzunehmen und damit den Präzedenzfall unnötig zu machen.

[095] Claudius (KIT): Fachschaft wurde angefragt, weil keine studentischen Mitglieder für eine Akkreditierung in München gefunden wurden. Deshalb hat Lars an dem Seminar teilgenommen und möchte sich jetzt entsenden lassen, damit er diese Akkreditierung begleiten kann

[024] Tobi Bonn: Präzendenzfall eh schon geschaffen, siehe Wahl von Vicky. Stimmt sonst zu, dass Fachschaften Personen auch einfach nicht wählen können.

Die Wahl von Vicky war eine Wiederwahl, deshalb ein anderer Fall.

[006] Björn: hat Lars den Vertrag mit der Argentur bereits unterschrieben? Dann dürfte er sowieso nicht entsandt werden.

[095] Claudius (KIT): Die Lösung wurde zusammen mit dem Pool entworfen, daher geht man davon aus, dass das Verfahren so rechtskonform ist.
Nachtrag: Der Vertrag wurde noch nicht unterschrieben.

Es wird eine Personaldebatte unter Ausschluss der Kandidierenden geführt.

(16:45) Die ETH Zürich betritt das Plenum. Damit sind 51 Fachschaften answesend.

(16:47-16:56) Pause, währenddessen Würdigung der Selbstberichte

Name|Ja|Nein|Enthaltung|ungültig
Robby||||
Konstantin||||
Jeanette||||
Fabs||||
Thomas||||
Ken||||
Lars||||
Agnes||||
Simon||||
Robin||||
Dominik||||

Damit sind Robby, Konstantin, Jeanette und Fabs wieder entsandt und Thomas, Ken, Lars, Agnes, Simon, Robin und Dominik erstmals entsandt.
=Vorstellung der Arbeitskreise=
===Open Science - Merten (jDPG)===

Austausch, was ist Open Science? Wie kann es in der Lehre implementiert werden? Die Zusammenarbeit mit Bibliotheken soll gestärkt werden.
Gewünscht ist, dass die Fachschaften sich mit den Bibliotheken vor Ort austauschen, was sie zum Thema Open Science machen können.

Es findet keine Postersession statt
===Studienfinanzierung - Peter (KIT)===

Wie kann man sein Studium finanzieren? Welche Vor- und Nachteile haben unterschiedliche Methoden? Bafög war ein wiederkehrendes Thema.

Es findet keine Postersession statt
===Selbstberichte 3.0 - Tobias (Düsseldorf)===

Es wurden Fragen entworfen, die in einem Fragebogen zu jeder ZaPF an die Fachschaften verschickt werden.

Es findet keine Postersession statt
===Ethik - Philipp (Alumnus)===

Welche Kompetenzen hat eine gesellschaftlich engagierte Person? Archivarbeit dazu.
Es wird kein Positionspapier o.ä. auf dieser ZaPF geben.
Es wird einen Folge-AK geben.
Stichpunkte werden ausformuliert und landen bald im Wiki.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Vertrauensperson - Karola (Potsdam)===

Es wurde über das Thema Schweigepflicht gesprochen. Es wurde Archivarbeit im Wiki geleistet.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Meinungspluralität - Thomas (HUB)===

Es fand Austausch zu guter Fachschaftsarbeit statt. Übergang zu Gespräch wie man neue Meinungen/neue Mitglieder gewinnt.
Es ist Material für Folge-AKs vorhanden.

Es findet keine Postersession statt.
===Resotool - Björn (Aachen)===

Was gibt es bisher? Wo wollen wir hin? Issues im Github wurden eingefügt. Zwei weitere Menschen arbeiten daran mit.

Es besteht Interesse an einer Postersession.
Ba===Ma Umfrage - Philipp & Merten (Wuppertal, jDPG)===

Der Plan besteht weiterhin, dass es im nächsten Sommer eine Fachschaftsumfrage gibt.
Es wurde über Probleme mit Daten der letzten Umfrage gesprochen, insbesondere Anonymität.

Es findet keine Postersession statt.
===Austausch - Tobi (Düsseldorf)===

Es wurde sich ausgetauscht.

Es findet keine Postersession statt.
===Modernisisierung - Jana (Darmstadt)===

Es wurden Erwartungen an das Physikstudium vor dessen Beginn gesammelt. Es wurde sich über den Status Quo der Modernisierung ausgetauscht.
Wie kann im Studienplan aktuelle Physik besser integriert werden?
Nicht so viele Reformideen. Aufruf an die Fachschaften, zu überlegen, was man ändern könnte.

Es findet keine Postersession statt.
===MeTaFa - Vicky (Potsdam)===

Liveschalte zu Vicky nach Kanada.
Es wurde über MeTaFa-Resolutionen zu Symptompflicht auf Attesten und Anpassung an internationale Semesterzeiten gesprochen. Diese Resolutionen wurden bereits durch verschiedene BuFaTas beschlossen.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Kommunikation innerhalb von Fachschaften - Hannah (HUB)===

Austausch über viele kleine Themen, wie Generationswechsel in Fachschaften und ähnlichem. Näheres im Protokoll.

Es findet keine Postersession statt.
===Datenschutz - Fabs (TUB)===

Es wurde für sinnvoll erachtet, Protokolle, die veröffentlicht werden, zu pseudonymisieren. AK Leitungen sollen nicht pseudonymisiert werden, um Ansprechpersonen zu haben. Austausch über datenschutztechnische Aspekte des Wikis. Es wird eine Umfrage zur Nutzung des Wikis geben.

[062] Hanna Lina (Göttingen): Sollen Namen der Personen oder Unis rausgenommen werden?

Es sollen Uni-Namen aus den AK-Protokollen getilgt werden. Es sollte im Protokoll darauf geachtet werden, dass sinnvoll protokolliert wird.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
CHE Ranking - Jacob (Augsburg)

Input, was in der Fachbeiratssitzung für das Ranking 2020 eingebracht werden soll. Zwei neue LEUTE zur SACHE wurden gefunden.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Nachhaltigkeit - (Rostock)

Wie können Studierende für das Thema sensibilisiert werden, bzw. sollten sie das überhaupt über Fachschaftsvertretungen? Im Wiki befinden sich zahlreiche Anregungen, was getan werden kann.

Es findet keine Postersession statt.
===Fiderallalla - Tobi (Düsseldorf)===

Es wurde an einem ZaPF-Liederbuch mit selbstgeschriebenen Texten gearbeitet.

Es findet Gesang in der Postersession statt.
===kritische Physik - Stefan (Köln)===

Es wurden Thesen der kritischen Physik aufgeschrieben. In Kleingruppen wurde erörtert, wie sie vor Ort umgesetzt werden können. Es fand Austausch zur Umsetzung an einzelnen Standorten statt.

Es findet ein Austausch in der Postersession statt.
===Vertrauenspersonen für Fachschaften - Jakob (Göttingen)===

Es wurde über (zu) viele Details diskutiert.

Im Backup-AK wird weitergemacht.
===Gleichstellung - Lulu (Dresden)===

Es wurde sich über Gleichstellung ausgetauscht. Im Wiki stehen Antworten auf zahlreiche spezifische Fragen.

Es findet keine Postersession statt.
===Polizeigesetze - Stefan (Köln)===

Es wurden Zusammenfassungen der Änderungen im Gesetz angeschaut. Es wurden Eckpunkte zur Aktualisierung von Textentwürfen besprochen. Es wurde eine neue Version erstellt.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===TOPF - (Deckel)===

Es fand Orga-Vernetzung etc.statt.

Es findet keine Postersession statt.
===Wiki 1&2 - Tobi (Düsseldorf), Lulu (Dresden)===

Es wurden tote Links und Sonstiges bearbeitet. Die Hauptseiten vergangener Zapfen wurden von toten Links bereinigt. Es wurde weiter an der Kategorisierung gearbeitet.
Bitte nutzt die Kategorisierung im Wiki!

Es findet keine Postersession statt.
===BaFöG - Peter (KIT)===

Es soll eine Reso erarbeitet werden, in der ein Wunsch-BAFöG formuliert wird. Hierzu soll in Rostock weiter formuliert werden und in Garching etwas verabschiedet werden.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Akkreditierungsgutachter*innen Handreichungen - Daniela (FFM), Lars (Lübeck)===

Es wurde an der kommentierten MRVO gearbeitet. Sie wird per Mail versandt und im Endplenum diskutiert.

Es findet keine Postersession statt.
===NFDI - Philipp (Wuppertal)===

Es wurde sich ausgetauscht darüber, was an einer Dateninfrastruktur wichtig ist. Verschiedenste Aspekte wurden angesprochen. In der Postersession wird es dazu ein Positionspapier geben.
Philipp unterstreicht die Wichtigkeit des Themas.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Awareness Konzepte - Rosa und Thomas (HU Berlin)

Es wurde an einer Handreichung zum Thema gearbeitet.

[70] Laura, Würzburg: Die Konzepte waren nur für Feiern gedacht?

Ja.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Austausch Lehramt - Leon (FUB)

Es wurde sich zum Thema ausgetauscht. Es soll ein Positionspapier geben, um auszudrücken, dass auch andere Zweitfächer als Mathematik ermöglicht werden sollen.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Orgavernetzung - Sebbo (Heidelberg)===

Es wurde sich über die aktuelle, vorherige und nächste ZaPF unterhalten.
===Open Access - Merten (jDPG)===

Es fand Austauch zu einem Positionspapier zusammen mit ??? statt. Teile dieses Papiers werden auf dieser ZaPF geschrieben.

In der Postersession findet Austausch über dieses Papier statt.
===HowTo Plenumsleitung - Karola (Potsdam)===

Wird im Backup Slot 2 stattfinden.
Ständige vertrauenspersonen für Fachschaften - Luisa (Darmstadt) - Paul (Köln)

Austausch fand statt. Es wurde ein Protokoll erstellt. Es wurden Problematiken und Unterschiede besprochen.

Es wird keine Postersession stattfinden.
=Vorstellung der Workshops=
===Einführung in die Akkreditierung - Daniela (FFM), Lars (Lübeck)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Design und Darstellung in der Wissenschaft - Chrissi, Theo, Maxtro (Wien)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Berufungskommisionen - Lina (Innsbrück)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Awareness Spiel===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Steuererklärung für Studierende - Elli (TUB)===

Findet in Backup Slot 2 statt.
===Bedürfnisorientierte Kommunikation===

Es wurde darüber geredet, wie sinnvolle Diskussion gestaltet werden können. Es wurden Ideen ausgearbeitet, wie das im Workshop Gelernte in Diskussionen eingebracht werden kann. Es wurde der Wunsch nach weiteren Workshops dieser Art geäußert.

[] Merten, (jDPG): Wurde etwas verschriftlicht?

Antwort: Nur handschriftlich, Informationen im Internet zu finden
===Wissenschaftskommunikation 1 - Markus===

Wird in Backup Slot 2 weitergeführt. Es wurde eine Einführung in Wissennschaftskommunikation gegeben.
=Mindestgrößen AKs=
==Fachschaftsfreundschaften AK - Tobias (Düsseldorf), Karola (Potsdam)==

wird auf die Zeit der Party verschoben

Die anderen Mindestgrößen AKs werden nicht vorgestellt.

(18:00 - 18:11) Pause. Währenddessen stellt Tobi den zweiten Teil der Selbstberichte vor.
=Anträge=

[55]: GO-Antrag auf Änderung der Tagesordnung. Antrag zur Studienreformforum soll vorgezogen werden.
Ohne Gegenrede angenommen.
==Studienreform - Forum==

Antragstellende: Amr (HUB), Daniela (Alumni), Manuel (Köln), Stefan (Köln)

Der Antrag wird näher vorgestellt.

[111]: Marcus (Alumni): Ist ein Bericht auf der nächsten ZaPF geplant?

Antragsstellende: Ja, er wird vorgestellt werden. Es wird auch eine Einladung an alle geben.

[207]: Josh (Köln): Müssen die Namen im Antragstext erwähnt sein? Es sollte doch für alle offen sein.

[187]: Niklas (Oldenburg): Hält es für nicht sinnvoll die Namen zu entfernen.

Antragstellende: Zustimmung.

[126]: Peter (Alter Sack): Die vollen Namen sollen eingefügt werden.

Antragsstellende: Zustimmung.

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis der Abstimmung:

Dafür: 47
Dagegen: 0
Enthaltung: 0

der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/studienreform/studienreform.pdf Antrag] ist somit angenommen.

==Lernräume==

Antragstellende: ???

Der Antrag wird näher vorgestellt.

[044]: Robin (Braunschweig): Wie sieht es versicherungstechnisch mit dem Auflassen von Räumen aus.

Antragsstellende: Es wurden sich Gedanken gemacht, jedoch keine Lösung gefunden. Die Universitäten werden in der Pflicht dazu gesehen.

[038]: Clarissa (FAU): An der FAU unterschreibt man selbst eine Erklärung, die versicherungsteschniche Dinge regelt.

[012]: Christoph (Heidelberg): Befürchtung der letzte Punkt könnte evtl. falsch verstanden werden. Soll spezifiziert werden.

[212]: Finn (): Änderungsvorschlag (?)

Antragsstellende: Geht klar

[072]: (): Änderungsantrag: “und Gebrauchsmaterial” einfügen im dritten Anstrich

Antragsstellende: Wird angenommen

Ergebnis der Abstimmung:

Dafür: 46
Dagegen: 0
Enthaltung: 2

damit ist der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/lernraume/Lernr%C3%A4ume.pdf Antrag] angenommen

==Wissenschaftskommunikation==

Antragstellende: Lars, Vicky,

Der Antrag wird näher vorgestellt. Es werden zwei Minuten Lesezeit eingeräumt.

[070]: Laura (Würzburg): Änderungsvorschlag - Zu Adressierende durch “Personen und Gruppierungen” erweitern.

Antragsstellende: Abgelehnt. Juristische Personen sind auch Personen.

[039]: Marius (TUM): Anmerkung zu Fußnoten im TeX.

Es gibt 5 Minuten Beratungszeit.

Ergebnis der Abstimmung:
dafür: 44
dagegen: 0
Enthaltungen: 4

damit ist der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/wissenschaftskommunikation/wissenschaftskommunikation.pdf
Antrag] angenommen

==Akkreditierungsrichtlinien==

Antragstellende: ???

Der Antrag wurde näher vorgestellt.
Es gibt 1 Minute Lesezeit.

[197]: Stefan (Köln): Änderungsantrag: Verweis auf Reso aus Siegen 2017 zu Zwangsexmatrikulationen soll eingearbeitet werden.

Antragstellende: angenommen

[056]: Kai (Ilmenau): Begründung zum Punkt Studieren ohne Abitur wurde erfragt

Antragsstellende: Alternative Bildungswege (handwerkliche Meister, Offiziere, ausländische Schulabschlüsse) sollten mögliche Zugangswege habe

[073]: Jan (Hamburg): Erklärung zur Ergänzung “kompetenzorientiert”

Antragsstellende: Auch außerfachliche Kompetenzen sollen vermittelt werden.

[187]: Niklkas (Oldenburg): redaktionelle Änderung zu Zwangsexmatrikulation

[112]: David (Darmstadt): Formulierungsänderung

Antragsstellende: Angenommen

108: Jan: Änderungsantrag: “kompetenzorientiert” streichen

Antragsstellende: nicht angenommen, da Meinung der ZaPF dazu gewünscht

050: Elli (Alumna): Im Kontext des Akkreditierungswesens ist “kompetenzorientiert” wohldefiniert und in dem Antrag auch wichtig.

[086]: Sophie (Oldenburg):

[044]: Robin (Braunschweig):

050: Elli (Alumnus): Die Formulierung ist gängig, auch wenn

[020]: Fabs (TUB): Es gibt einen Beschluss der ZaPF zu dem Begriff “kompetenzorientiert”. Es wird auf ein Protokoll verwiesen.

108: Jan: Änderungsantrag zurückgezogen

Keine Bedenkzeit

Ergebnis der Abstimmung:
dafür: 46
dagegen: 0
Enthaltungen: 4

damit ist der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/akkreditierungsrichtlinien/Akkreditierungsrichtlinien.pdf Antrag] angenommen

GO-Antrag auf Änderung der tagesordnung: zwei verbleibende Anträge auf das Abschlussplenum verschieben.
inhaltiche Gegenrede 009 Chantal(Würzburg): Es arbeiten m.E. gerade alle produktiv. daher sollte abgestimmt werden.
dafür: 11
dagegen: mehr
Enthaltungen:

GO -Antrag ist abgelehnt

== Fridays For Future==

Antragstellende: Björn (RWTH), Jörg (FUB),
Reso kommt aus Bonn, wurde aber im Plenum nicht mehr behandelt. Es gab wieder einen FFF-AK, in dem dieser Entwurf nochmal besprochen wurde.

[026]: Sebastian (Heidelberg):
Frage zum ersten Satz: was für Forderungen sind gemeint? Aktuelle Forderungen können sich ja jederzeit ändern. Änderungsantrag, das zu konkretisieren.

Antragstellende: Es würde das heutige Verabschiedungsdatum zählen. Gerne Fußnote ergänzen mit dem Link zu den Forderungen.

027: Erik (TU Berlin):
Das Wort “junge Erwachsene” durch “Studierende” ersetzen, da nicht alle Studierenden jung sein müssen.

Antragstellende: Es sollen mehr als nur Studierende gemeint sein.

Änderungsantrag, “junge” zu streichen

Antragstellende: angenommen

[103]: Alexander (Duisburg Essen):
Schulen können nicht ihren Lehrplan komplett an FFF anpassen. Wieso sollten FFF-Demos priorisiert werden?

[222]: Michael (Konstanz):
FFF ist eine in Gruppen gegliederte Bewegung, womit nicht ganz klar ist, inwiefern man sich üerhaupt auf Ziele der Gesamtbewegung beziehen kann.

[072]: Jonas (Oldenburg):
Kommt bei der Fußnote auch ein Datum dazu?

Antragstellende: ja

??? irgendwas mit Repressionen!

050: Elli (Alumna): was für vertragliche Regelungen?

dort steht verträgliche Regelungen.

trotzdem noch verwirrend, vielleicht lieber “als Beispiel für einen Freiraum” schreiben

[012]: Chris (HD):
Zur Diskussion, warum FFF besser als andere Demos sind: erste Forderung ist, dass endlich mal auf die Ergebnisse aus der aktuellen Wissenschaft/Forschung gehört werden soll.

[133]: Max (Stuttgart):
Dürfen sich nicht zu allgemeinpolitischen Themen äußern. es gibt jetzt einen Aktionskreis, der sich grad auf der zaPF trifft

Änderungsantrag: Wort “friedlich” einfügen

angenommen

[120]: Steven (Duisburg-Essen):
Schwierig Forderungen an Schulen zu stellen, weil Eingriff in die Bildung von Kindern

[044]: Robin (Braunschweig):
schwierig allgemeinpolitisches Gremium zu bilden und deren Forderungen als ZaPF zu vertreten, weil wir Studischaften vertreten

GO-Antrag auf Begrenzung der Redezeit auf 2 Minuten.
Keine Gegenrede.

Änderungsantrag: Beispiel mit der Schule streichen, da über Suchmaschinen nicht herauszufinden ist, was diese Schule genau macht

aktuellen Stand der FFF-Forderungen als pdf herunter laden und an die Reso anhängen?

[074]: David (Duisburg):
Alternativ zur Streichung des Beispiels lieber konkretisieren

[006]: Björn (RWTH Aachen):
äußert sich zu genannten Einwänden:

Es äußert sich immer die ZaPF und nicht die Studierendenvertretungen.
Mit “friedlich” unterstellt man, dass Gewalt allein von Demonstrierenden ausgeht. Es gibt aber auch z.B. Polizeigewalt.
Wir vertreten außerdem auch Promovierende in Anstellungsverhältnissen, die auf solche Demos gehen könne sollen. Außerdem gibt es in der Praxis Anwesenheitspflichten für Studierende.

[212]: Finn (FU Berlin):
Niemand zwingt Leute zu Demos zu gehen! Es soll nur die Möglichkeit geschaffen werden.

[197]: Stefan (Köln):
Der Klimawandel wartet nicht, bis dein Bachelor fertig ist!

[010]: Andy (Würzburg):
Kompromissvorschlag: Wir können die Seiten archivieren, sodass wir nachvollziehen können auf welche Forderungen wir uns bezogen haben.

[024]: Tobi (Bonn):
Bonn denkt, dass das hochschulpolitisch genug ist! Fachschaften/Universitäten sind dazu aufgefordert, politische Bildung zu unterstützen, sofern Studiernden das möchten …irgendwie so

*GO-Antrag auf Schluss der Redeliste

formale Gegenrede

Ergebnis der Abstimmung: 44 dafür, 1 dagegen, 6 Enthaltungen. Damit wird die Redeliste geschlossen. es besteht die Möglichkeit sich jetzt noch auf die Redeliste zu setzen

Es ist gut, wenn junge Menschen sich engagieren!
Was gut ist, sollte beschlossen werden.

[036]: Tobi (Düsseldorf):
Düsseldorf muss bei dieser Abstimmung das Plenum verlassen. Für andere Fachschaften besteht ebenfalls diese Möglichkeit.

Leon FU:
zum Thema Repressionen: das bedeutet Unterdrückung von legitimen Protest, nicht, dass wir gewalttätige Leute unterstützen.

Was hat die ZaPF mit FF zu tun? Eine Erklärung am Anfang einfügen?

Verteidigung von Björn war sehr gut, aber das steht so nicht in der Reso. Diese Erklärungen in der Reso würden helfen, dass die Adressierten unsere Intention verstehen

[074]: David (Duisburg Essen):
Änderungsantrag: “(Hoch)Schulen” durch “Hochschulen” ersetzen, sowie “Kinder, Jugendliche, Erwachsene” durch “Menschen”

Antragstellende: wird nicht angenommen

[103]: Alexander (Duisburg):
Änderungsantrag: ersten Absatz streichen.

Antragstellende: wird nicht angenommen

[006]: Björn (RWTH Aachen):

Titel ist Solidarisierung mit FFF und genau das tun wir hier.
“(Hoch)Schulen” kann gerne durch “Bildungseinrichtungen” ersetzt werden
zum Thema friedliche/legitime Demonstrationen: es gibt sowohl legitime gewalttätige Proteste, sowie friedliche, nicht legitime Proteste

Abstimmung Änderunganträge:

Die Redeliste ist geschlossen. Es werden nun die Änderungsanträge direkt nacheinander verlesen abgestimmt.

Es liegt ein Antrag vor, der noch nicht vorgestellt wurde. Die Redeleitung entscheidet, welches der weiteichenste Antrag ist.
Weitreichenster Antrag ist zweifelsohne den ersten Absatz zu streichen. Dies ändert aber den Sinn des Antrags, also nicht möglich.

(19:49) Uni Düsseldorf gibt ihre Stimmkarte ab.
Es sind 50 Fachschaften anwesend.

2 Minuten Pause
1. Änderungsantrag: Einfügung zu Beginn

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 37
dagegen: 5
Enthaltungen: 6
Antrag angenommen
2. Einfügung “friedlich”

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 20
dagegen: 20
Enthaltungen: 7
Antrag abgelehnt
3. Beispiel streichen

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 15
dagegen: 20
Enthaltungen: 11
Antrag abgelehnt
4. “(Hoch)Schulen” und “Kinder, Jugendliche, Erwachsene” ersetzen

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 11
dagegen: 31
Enthaltungen: 5
Antrag abgelehnt
Abstimmung der Reso

Ergebnis:
dafür: 32
dagegen: 7
Enthaltung: 7
Antrag angenommen

Uni Düsseldorf betritt das Plenum und holt ihre Stimmkarte ab. Damit sind 51 Fachschaften anwesend.

GO-Antrag: Verschiebung der restlichen Anträge auf das Endplenum.

Inhaltliche Gegenrede: GO-Änderungsanträge könnten in kurzer Zeit abzustimmen. Daher sollte das noch heute Abend gemacht werden.

Ja: 23
Nein: 11
Enthaltung: 9
GO-Antrag angenommen
6.6 GO-Änderungen

vertagt auf das Endplenum.
= Sonstiges=

Chantal (Wü) bedankt sich für die produktive Plenumsatmosphäre.
[020]: Fabs: Während des Fachvortrags wurden Fotos gemacht. Diese wurden auf Wunsch wieder gelöscht.
Es wird auf die Kleidertauschparty hingewiesen.
Es wird darum gebeten, dass für die Resos ein heute Abend verschicktes LaTeX-Template zu verwenden ist. Die tex-Datei ist an resos@zapf.in zu schicken.
[139] Jacob: LEUTE zur SACHE sollen sich bei ihm melden.
[001] Timo: Lachen als Reaktion auf Anträge ist respektlos.
Tobi (Düsseldorf): Um 21:30 ist der FSFS-AK bei der Party.
Alle Gewählten sollen ihre Kontaktadresse bei Chrispi (Heidelberg) hinterlassen.
Marli (Orga) bedankt sich bei allen, dass das Hochhaus ordentlich hinterlassen wurde.
Es wird um Feedback für die Redeleitung bis zum Endplenum gebeten.
Stimmkarten zurück!

(20:11) Die Redeleitung schließt das Zwischenplenum.

WiSe19 Zwischenplenum Protokoll Freiburg

2020-06-03T13:12:52Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Akkreditierungsrichtlinien */

Zwischenplenum ZaPF in Freiburg

=Formalia=
==Hinweise der Orga==

heute ab 22 Uhr wird das Hochhaus abgeschlossen, danach wird es nicht mehr zu nutzen sein!
Der FSFS-AK wird auf die Party verlegt (ab 21:30), die wiederum nur bis 3 Uhr geht.
Die Turnhalle am Sonntag bitte bis 08:30 Uhr räumen!

==Bestimmung der Redeleitung==

*Vorschlag der Orga:

Maik Rodenbeck (Bielefeld)
Lars Vosteen(Lübeck)
Karola Schulz (Potsdam)
Sean Bonkawski (Bonn)
Jörg Germeroth (Siegen)
Patrick Haiber (Konstanz)

(15:14) Bestätigung der Redeleitung durch Akklamation
==Bestimmung der Protokollführung==

*Vorschlag der Orga:

Hannah Royla (HU Berlin)
Gabriel Sellge (Chemnitz)
Merten Dahlkemper (jDPG)
Stephan Hagel (Gießen)

(15:14) Bestätigung der Protokollführung durch Akklamation.
==Feststellung der Beschlussfähigkeit==

Folgende Fachschaften sind anwesend und holen zu Beginn des Plenums ihre Stimmkarte ab:

* Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen klein
* Universität Augsburg
* Freie Universität Berlin
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Technische Universität Berlin
* Universität Bielefeld klein
* Ruhr-Universität Bochum klein
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Technische Universität Braunschweig klein
* Technische Universität Chemnitz klein
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund klein
* Technische Universität Dresden
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg klein
* Universität Duisburg-Essen - Standort Duisburg
* Johann Wolfgang Goethe Universität Frankfurt am Main klein
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen klein
* Georg-August-Universität Göttingen
* Universität Greifswald klein
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Technische Universität Ilmenau
* Friedrich-Schiller-Universität Jena klein
* Technische Universität Kaiserslautern klein
* Karlsruher Institut für Technologie
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Universität zu Köln
* Universität Konstanz klein
* Universität Leipzig klein
* Universität zu Lübeck klein
* Johannes Gutenberg Universität Mainz
* Philipps-Universität Marburg
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Technische Universität München
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster klein
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Universität Potsdam klein
* Universität Regensburg klein
* Universität Rostock
* Universität des Saarlandes
* Universität Siegen
* Universität Stuttgart klein
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Universität Ulm
* Bergische Universität Wuppertal
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Universität Innsbruck
* Universität Wien
* Eidgenössische Technische Hochschule Zürich klein
* Universidad de los saccos veteres
* Technische Hochschule Lübeck klein
* jDPG

(15:27) Feststellung der Beschlussfähigkeit.
Es sind 49 Fachschaften anwesend.
==Tagesordnung==

1. Formalia
1.1 Bestimmung der Redeleitung
1.2 Bestimmung der Protokollführung
1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
1.4 Beschluss der Tagesordnung
2. Wahlen
2.1 Wahl des StAPFes
2.2 Wahl des TOPFes
2.3 Wahl des KommGrem
2.4 Entsendung in den Akkreditierungspool
3. Vorstellung der Arbeitskreise
4. Vorstellung der Workshops
5. Mindestgrößen AKs
6. Anträge
6.1 Lernräume
6.2 Wissenschaftskommunikation
6.3 Akkreditierungsrichtlinien
6.4 Fridays For Future
6.5 Studienreform - Forum
6.6 GO-Änderungen
7. Sonstiges

(15:28) Beschluss der Tagesordnung durch Akklamation.

Das Plenum soll video- und audioaufgenommen werden, um im Nachhinein das Protokoll ergänzen zu können.
Es gibt keine Einwände aus dem Plenum.
=Wahlen=

Für den Wahlausschuss sind Jörg (FU Berlin), Björn (Aachen), Steph (HU Berlin) vorgeschlagen.

(15:28) Der Wahlausschuss ist per Akklamation gewählt.
==StAPF:==

Es gibt zwei vakante Stellen.
Kandidierende:

Victoria Schemenz (Uni Potsdam) stellt sich zur Wahl, Live Schaltung nach Canada
[114]: Rebecca von Kuk (KIT) stellt sich zur Wahl
[010]: Andy schlägt Anna Summers aus Kiel vor

Vorstellung der Kandidierenden:

Vicky:

2012 Orga am KIT
seit einem Jahr im StAPF
arbeitet viel mit der MeTaFa, an der Thematik Wissenschaftskommunikation etc.

Rebecca:

Semester, 4. ZaPF
Ist in diversen Gremien, u.a. Fachschaftssprecherin
Hat viel zu tun, findet die StAPF-Arbeit sehr interessant
Wurde aktiv angesprochen

Anna:

es ist ihre zehnte ZaPF
nicht mehr sehr tief an den inhaltlichen Diskussionen, sondern mehr an den meta-Themen interessiert.

(15:33) Stuttgart betritt das Plenum. Damit sind 50 Fachschaften anwesend.
Fragen an die Kandidierenden:

[139] In welchem Umfang habt ihr euch vorher mit dem StAPF/der Arbeit auseinander gesetzt?

Rebecca: war nicht im StAPF-AK (den gab es auch gar nicht, stattdessen einen Tisch bei der Postersession), hat sich aber mit Leuten aus dem StAPF unterhalten, hat Lust stärker auf Klausurtagungen mitzuarbeiten, würde sich erfahrene Leute suchen zur Absprache
Anna: wäre ein guter Punkt, um das anzufangen
Vicky: war auch nicht bei der Postersession, macht die Arbeit aber sehr gerne und würde gerne noch ein paar Projekte zu Ende bringen

[006] Björn (Aachen): Würdet ihr auch mitarbeiten, ohne gewählt zu werden?

Rebecca: würde auch mitarbeiten, dann aber vermutlich eher im KomGrem
Anna: hat bereits im letzten Semester versucht an Sitzungen teilzunehmen, hat aber zeitlich nicht geklappt
Vicky: würde weiter arbeiten, aber vermutlich deutlich weniger Zeit da rein stecken

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss der Kandidierenden statt. Diese wird nicht mitprotokolliert.

Die Redeleitung erläutert das Wahlprozedere. Die Fachschaften stimmen ab.

(16:06) Die Wahl des StAPFes ist abgeschlossen.

Name |Ja |Nein |Enthaltungen |ungültig
Vicky |46 |2 |2 |0
Rebekka |23 |10 |15 |2
Anna |38 |3 |8 |1

Damit sind Vicky und Anna in den StAPF entsandt.

Anna nimmt die Wahl an.
Vicky nimmt die Wahl ebenfalls an.
==Wahl des TOPFes==

Es gibt eine vakante Stelle.
Vorschläge

Timo Prinz (TU Berlin)

Vorstellung

War bereits ein Jahr im TOPF und fühlt sich jetzt wirklich eingearbeitet und kann richtig gut weiter arbeiten!
Fragen an den Kandidierenden

Es gibt keine Fragen.

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss des Kandidaten statt.

Die Fachschaften wählen.

(16:07) Timo wurde einstimmig mit 49 Ja-Stimmen, keiner Nein-Stimme und keiner Enthaltungen gewählt und ist somit in den TOPF entsandt.

Timo nimmt die Wahl an.
==Wahl des KommGrem==

Es gibt eine vakante Stelle.
Vorschläge

Jacob Brunner (ehemals Uni Augsburg)

Vorstellung

Ist seit einem Jahr im KomGrem, ist momentan Sprecher des KomGrems.
Gebiet: CHE-Ranking.
Fragen an den Kandidaten

[081] Julian (Stuttgart): Wie ausgelastet bist du gerade?

Antwort: ist zum Master an die TU Dresden gewechselt, da noch in keiner Fachschaft. Zeitlich ausgelastet, fühlt sich aber bereit, weiter an der Sache zu arbeiten

093 Marco (Kaiserslautern): Wie ist die momentane Bindung zur jDPG und wie wird diese in Zukunft aussehen?

Antwort: primäre über die beiden KomGrem-Mitglieder aus der jDPG. Zusammenarbeit klappt ganz gut. Vernetzung in der KFP fand statt. Aufrechterhaltung der Kommunikation ist geplant.

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss des Kandidaten statt.

Die Fachschaften wählen.

(16:) Jacob einstimmig mit 49 Ja-Stimmen, keiner Nein-Stimme und keiner Enthaltungen gewählt und ist somit in das KommGrem entsandt.

Jacob nimmt die Wahl an.
2.4 Entsendung in den Akkreditierungspool
Vorschläge

Bestätigung:

Robby Hesse (Uni Düsseldorf)
Konstantin Korn (Uni Marburg)
Jeanette Gehlert (Uni Göttingen)
Fabian Freyer (TU Berlin)

Folgende Personen sollen neu entsandt werden:

Thomas Dittmar (HU Berlin)
Birge (Ken) Tok (HU Berlin)
Lars Franke (KIT)
Agnes Zinth (TU München)
Simon Gabriel (TU Berlin)
Robin Krüger (TU Berlin)
Dominik Richter (Uni Augsburg)

Vorstellung

Lars:

Ist nicht anwesend, daher Vorstellung per Mail.
Ist im Finanzverein und Admin

Dominik:

ZäPFchen
Derzeit komplette Reformierung verschiedener Studiengänge, daher stehen einige Akkreditierungen an.

Birge (Ken):

war in Hannover auf einem Akkreditierungsseminar
möchte bei der Akkreditierung in Berlin mitwirken

Thomas:

war ebenfalls mit in Hannover
Mitglied Kommission Lehre und Studium

Agnes:

seit zwei Jahren in der Fachschaft aktiv
Systemakkreditierung steht an
hat WS und AKs zum Thema besucht

Robin (Vorstellung durch Timo):

1 Jahr Orientierungsstudium, dabei in unterschiedliche Studiengänge reingeschnuppert
war auch in Hannover

Simon (Vorstellung durch Timo):

Vorstellung durch Timo
War in Bonn beim AK Akkreditierung
Ende des Bachelors, daher schon etwas Erfahrung

Jeanette (Wiederentsendung):

Seit vier Jahren im Pool
Schon einige Verfahren hinter sich gebracht

Konstantin (Wiederentsendung, Vorstellung durch Christian):

hochschulpolitisch total aktiv

Fragen an die Kandidierenden

[006] Björn (RWTH): haben Robin und Simon einen Teilnahmebeitrag entrichtet und sind damit Teilnehmende an der ZaPF und können gewählt werden?

Ja!

Tobi (Düsseldorf): hat Bauchschmerzen mit der physischen Nichtanwesenheit von mehreren Personen. Hier wird ein Präzedenzfall geschaffen. Warum soll jemand, der nicht anwesend sein kann, gewählt werden?

Chris (HD): Möglichkeit zu diesem Fall wird mit der nächsten GO-Änderung abgeschafft

[006] Björn (RWTH Aachen): Es gibt keinen besonderen Grund für den Präzedenzfall, das Plenum kann sich das überlegen, genau so, wie es sich überlegen kann, die GO-Änderung anzunehmen und damit den Präzedenzfall unnötig zu machen.

[095] Claudius (KIT): Fachschaft wurde angefragt, weil keine studentischen Mitglieder für eine Akkreditierung in München gefunden wurden. Deshalb hat Lars an dem Seminar teilgenommen und möchte sich jetzt entsenden lassen, damit er diese Akkreditierung begleiten kann

[024] Tobi Bonn: Präzendenzfall eh schon geschaffen, siehe Wahl von Vicky. Stimmt sonst zu, dass Fachschaften Personen auch einfach nicht wählen können.

Die Wahl von Vicky war eine Wiederwahl, deshalb ein anderer Fall.

[006] Björn: hat Lars den Vertrag mit der Argentur bereits unterschrieben? Dann dürfte er sowieso nicht entsandt werden.

[095] Claudius (KIT): Die Lösung wurde zusammen mit dem Pool entworfen, daher geht man davon aus, dass das Verfahren so rechtskonform ist.
Nachtrag: Der Vertrag wurde noch nicht unterschrieben.

Es wird eine Personaldebatte unter Ausschluss der Kandidierenden geführt.

(16:45) Die ETH Zürich betritt das Plenum. Damit sind 51 Fachschaften answesend.

(16:47-16:56) Pause, währenddessen Würdigung der Selbstberichte

Name|Ja|Nein|Enthaltung|ungültig
Robby||||
Konstantin||||
Jeanette||||
Fabs||||
Thomas||||
Ken||||
Lars||||
Agnes||||
Simon||||
Robin||||
Dominik||||

Damit sind Robby, Konstantin, Jeanette und Fabs wieder entsandt und Thomas, Ken, Lars, Agnes, Simon, Robin und Dominik erstmals entsandt.
=Vorstellung der Arbeitskreise=
===Open Science - Merten (jDPG)===

Austausch, was ist Open Science? Wie kann es in der Lehre implementiert werden? Die Zusammenarbeit mit Bibliotheken soll gestärkt werden.
Gewünscht ist, dass die Fachschaften sich mit den Bibliotheken vor Ort austauschen, was sie zum Thema Open Science machen können.

Es findet keine Postersession statt
===Studienfinanzierung - Peter (KIT)===

Wie kann man sein Studium finanzieren? Welche Vor- und Nachteile haben unterschiedliche Methoden? Bafög war ein wiederkehrendes Thema.

Es findet keine Postersession statt
===Selbstberichte 3.0 - Tobias (Düsseldorf)===

Es wurden Fragen entworfen, die in einem Fragebogen zu jeder ZaPF an die Fachschaften verschickt werden.

Es findet keine Postersession statt
===Ethik - Philipp (Alumnus)===

Welche Kompetenzen hat eine gesellschaftlich engagierte Person? Archivarbeit dazu.
Es wird kein Positionspapier o.ä. auf dieser ZaPF geben.
Es wird einen Folge-AK geben.
Stichpunkte werden ausformuliert und landen bald im Wiki.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Vertrauensperson - Karola (Potsdam)===

Es wurde über das Thema Schweigepflicht gesprochen. Es wurde Archivarbeit im Wiki geleistet.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Meinungspluralität - Thomas (HUB)===

Es fand Austausch zu guter Fachschaftsarbeit statt. Übergang zu Gespräch wie man neue Meinungen/neue Mitglieder gewinnt.
Es ist Material für Folge-AKs vorhanden.

Es findet keine Postersession statt.
===Resotool - Björn (Aachen)===

Was gibt es bisher? Wo wollen wir hin? Issues im Github wurden eingefügt. Zwei weitere Menschen arbeiten daran mit.

Es besteht Interesse an einer Postersession.
Ba===Ma Umfrage - Philipp & Merten (Wuppertal, jDPG)===

Der Plan besteht weiterhin, dass es im nächsten Sommer eine Fachschaftsumfrage gibt.
Es wurde über Probleme mit Daten der letzten Umfrage gesprochen, insbesondere Anonymität.

Es findet keine Postersession statt.
===Austausch - Tobi (Düsseldorf)===

Es wurde sich ausgetauscht.

Es findet keine Postersession statt.
===Modernisisierung - Jana (Darmstadt)===

Es wurden Erwartungen an das Physikstudium vor dessen Beginn gesammelt. Es wurde sich über den Status Quo der Modernisierung ausgetauscht.
Wie kann im Studienplan aktuelle Physik besser integriert werden?
Nicht so viele Reformideen. Aufruf an die Fachschaften, zu überlegen, was man ändern könnte.

Es findet keine Postersession statt.
===MeTaFa - Vicky (Potsdam)===

Liveschalte zu Vicky nach Kanada.
Es wurde über MeTaFa-Resolutionen zu Symptompflicht auf Attesten und Anpassung an internationale Semesterzeiten gesprochen. Diese Resolutionen wurden bereits durch verschiedene BuFaTas beschlossen.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Kommunikation innerhalb von Fachschaften - Hannah (HUB)===

Austausch über viele kleine Themen, wie Generationswechsel in Fachschaften und ähnlichem. Näheres im Protokoll.

Es findet keine Postersession statt.
===Datenschutz - Fabs (TUB)===

Es wurde für sinnvoll erachtet, Protokolle, die veröffentlicht werden, zu pseudonymisieren. AK Leitungen sollen nicht pseudonymisiert werden, um Ansprechpersonen zu haben. Austausch über datenschutztechnische Aspekte des Wikis. Es wird eine Umfrage zur Nutzung des Wikis geben.

[062] Hanna Lina (Göttingen): Sollen Namen der Personen oder Unis rausgenommen werden?

Es sollen Uni-Namen aus den AK-Protokollen getilgt werden. Es sollte im Protokoll darauf geachtet werden, dass sinnvoll protokolliert wird.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
CHE Ranking - Jacob (Augsburg)

Input, was in der Fachbeiratssitzung für das Ranking 2020 eingebracht werden soll. Zwei neue LEUTE zur SACHE wurden gefunden.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Nachhaltigkeit - (Rostock)

Wie können Studierende für das Thema sensibilisiert werden, bzw. sollten sie das überhaupt über Fachschaftsvertretungen? Im Wiki befinden sich zahlreiche Anregungen, was getan werden kann.

Es findet keine Postersession statt.
===Fiderallalla - Tobi (Düsseldorf)===

Es wurde an einem ZaPF-Liederbuch mit selbstgeschriebenen Texten gearbeitet.

Es findet Gesang in der Postersession statt.
===kritische Physik - Stefan (Köln)===

Es wurden Thesen der kritischen Physik aufgeschrieben. In Kleingruppen wurde erörtert, wie sie vor Ort umgesetzt werden können. Es fand Austausch zur Umsetzung an einzelnen Standorten statt.

Es findet ein Austausch in der Postersession statt.
===Vertrauenspersonen für Fachschaften - Jakob (Göttingen)===

Es wurde über (zu) viele Details diskutiert.

Im Backup-AK wird weitergemacht.
===Gleichstellung - Lulu (Dresden)===

Es wurde sich über Gleichstellung ausgetauscht. Im Wiki stehen Antworten auf zahlreiche spezifische Fragen.

Es findet keine Postersession statt.
===Polizeigesetze - Stefan (Köln)===

Es wurden Zusammenfassungen der Änderungen im Gesetz angeschaut. Es wurden Eckpunkte zur Aktualisierung von Textentwürfen besprochen. Es wurde eine neue Version erstellt.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===TOPF - (Deckel)===

Es fand Orga-Vernetzung etc.statt.

Es findet keine Postersession statt.
===Wiki 1&2 - Tobi (Düsseldorf), Lulu (Dresden)===

Es wurden tote Links und Sonstiges bearbeitet. Die Hauptseiten vergangener Zapfen wurden von toten Links bereinigt. Es wurde weiter an der Kategorisierung gearbeitet.
Bitte nutzt die Kategorisierung im Wiki!

Es findet keine Postersession statt.
===BaFöG - Peter (KIT)===

Es soll eine Reso erarbeitet werden, in der ein Wunsch-BAFöG formuliert wird. Hierzu soll in Rostock weiter formuliert werden und in Garching etwas verabschiedet werden.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Akkreditierungsgutachter*innen Handreichungen - Daniela (FFM), Lars (Lübeck)===

Es wurde an der kommentierten MRVO gearbeitet. Sie wird per Mail versandt und im Endplenum diskutiert.

Es findet keine Postersession statt.
===NFDI - Philipp (Wuppertal)===

Es wurde sich ausgetauscht darüber, was an einer Dateninfrastruktur wichtig ist. Verschiedenste Aspekte wurden angesprochen. In der Postersession wird es dazu ein Positionspapier geben.
Philipp unterstreicht die Wichtigkeit des Themas.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Awareness Konzepte - Rosa und Thomas (HU Berlin)

Es wurde an einer Handreichung zum Thema gearbeitet.

[70] Laura, Würzburg: Die Konzepte waren nur für Feiern gedacht?

Ja.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Austausch Lehramt - Leon (FUB)

Es wurde sich zum Thema ausgetauscht. Es soll ein Positionspapier geben, um auszudrücken, dass auch andere Zweitfächer als Mathematik ermöglicht werden sollen.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Orgavernetzung - Sebbo (Heidelberg)===

Es wurde sich über die aktuelle, vorherige und nächste ZaPF unterhalten.
===Open Access - Merten (jDPG)===

Es fand Austauch zu einem Positionspapier zusammen mit ??? statt. Teile dieses Papiers werden auf dieser ZaPF geschrieben.

In der Postersession findet Austausch über dieses Papier statt.
===HowTo Plenumsleitung - Karola (Potsdam)===

Wird im Backup Slot 2 stattfinden.
Ständige vertrauenspersonen für Fachschaften - Luisa (Darmstadt) - Paul (Köln)

Austausch fand statt. Es wurde ein Protokoll erstellt. Es wurden Problematiken und Unterschiede besprochen.

Es wird keine Postersession stattfinden.
=Vorstellung der Workshops=
===Einführung in die Akkreditierung - Daniela (FFM), Lars (Lübeck)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Design und Darstellung in der Wissenschaft - Chrissi, Theo, Maxtro (Wien)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Berufungskommisionen - Lina (Innsbrück)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Awareness Spiel===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Steuererklärung für Studierende - Elli (TUB)===

Findet in Backup Slot 2 statt.
===Bedürfnisorientierte Kommunikation===

Es wurde darüber geredet, wie sinnvolle Diskussion gestaltet werden können. Es wurden Ideen ausgearbeitet, wie das im Workshop Gelernte in Diskussionen eingebracht werden kann. Es wurde der Wunsch nach weiteren Workshops dieser Art geäußert.

[] Merten, (jDPG): Wurde etwas verschriftlicht?

Antwort: Nur handschriftlich, Informationen im Internet zu finden
===Wissenschaftskommunikation 1 - Markus===

Wird in Backup Slot 2 weitergeführt. Es wurde eine Einführung in Wissennschaftskommunikation gegeben.
=Mindestgrößen AKs=
==Fachschaftsfreundschaften AK - Tobias (Düsseldorf), Karola (Potsdam)==

wird auf die Zeit der Party verschoben

Die anderen Mindestgrößen AKs werden nicht vorgestellt.

(18:00 - 18:11) Pause. Währenddessen stellt Tobi den zweiten Teil der Selbstberichte vor.
=Anträge=

[55]: GO-Antrag auf Änderung der Tagesordnung. Antrag zur Studienreformforum soll vorgezogen werden.
Ohne Gegenrede angenommen.
==Studienreform - Forum==

Antragstellende: Amr (HUB), Daniela (Alumni), Manuel (Köln), Stefan (Köln)

Der Antrag wird näher vorgestellt.

[111]: Marcus (Alumni): Ist ein Bericht auf der nächsten ZaPF geplant?

Antragsstellende: Ja, er wird vorgestellt werden. Es wird auch eine Einladung an alle geben.

[207]: Josh (Köln): Müssen die Namen im Antragstext erwähnt sein? Es sollte doch für alle offen sein.

[187]: Niklas (Oldenburg): Hält es für nicht sinnvoll die Namen zu entfernen.

Antragstellende: Zustimmung.

[126]: Peter (Alter Sack): Die vollen Namen sollen eingefügt werden.

Antragsstellende: Zustimmung.

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis der Abstimmung:

Dafür: 47
Dagegen: 0
Enthaltung: 0

der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/studienreform/studienreform.pdf Antrag] ist somit angenommen.

==Lernräume==

Antragstellende: ???

Der Antrag wird näher vorgestellt.

[044]: Robin (Braunschweig): Wie sieht es versicherungstechnisch mit dem Auflassen von Räumen aus.

Antragsstellende: Es wurden sich Gedanken gemacht, jedoch keine Lösung gefunden. Die Universitäten werden in der Pflicht dazu gesehen.

[038]: Clarissa (FAU): An der FAU unterschreibt man selbst eine Erklärung, die versicherungsteschniche Dinge regelt.

[012]: Christoph (Heidelberg): Befürchtung der letzte Punkt könnte evtl. falsch verstanden werden. Soll spezifiziert werden.

[212]: Finn (): Änderungsvorschlag (?)

Antragsstellende: Geht klar

[072]: (): Änderungsantrag: “und Gebrauchsmaterial” einfügen im dritten Anstrich

Antragsstellende: Wird angenommen

Ergebnis der Abstimmung:

Dafür: 46
Dagegen: 0
Enthaltung: 2

damit ist der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/lernraume/Lernr%C3%A4ume.pdf Antrag] angenommen

==Wissenschaftskommunikation==

Antragstellende: Lars, Vicky,

Der Antrag wird näher vorgestellt. Es werden zwei Minuten Lesezeit eingeräumt.

[070]: Laura (Würzburg): Änderungsvorschlag - Zu Adressierende durch “Personen und Gruppierungen” erweitern.

Antragsstellende: Abgelehnt. Juristische Personen sind auch Personen.

[039]: Marius (TUM): Anmerkung zu Fußnoten im TeX.

Es gibt 5 Minuten Beratungszeit.

Ergebnis der Abstimmung:
dafür: 44
dagegen: 0
Enthaltungen: 4

damit ist der [ Antrag] angenommen
https://zapfev.de/resolutionen/wise19/wissenschaftskommunikation/wissenschaftskommunikation.pdf

==Akkreditierungsrichtlinien==

Antragstellende: ???

Der Antrag wurde näher vorgestellt.
Es gibt 1 Minute Lesezeit.

[197]: Stefan (Köln): Änderungsantrag: Verweis auf Reso aus Siegen 2017 zu Zwangsexmatrikulationen soll eingearbeitet werden.

Antragstellende: angenommen

[056]: Kai (Ilmenau): Begründung zum Punkt Studieren ohne Abitur wurde erfragt

Antragsstellende: Alternative Bildungswege (handwerkliche Meister, Offiziere, ausländische Schulabschlüsse) sollten mögliche Zugangswege habe

[073]: Jan (Hamburg): Erklärung zur Ergänzung “kompetenzorientiert”

Antragsstellende: Auch außerfachliche Kompetenzen sollen vermittelt werden.

[187]: Niklkas (Oldenburg): redaktionelle Änderung zu Zwangsexmatrikulation

[112]: David (Darmstadt): Formulierungsänderung

Antragsstellende: Angenommen

108: Jan: Änderungsantrag: “kompetenzorientiert” streichen

Antragsstellende: nicht angenommen, da Meinung der ZaPF dazu gewünscht

050: Elli (Alumna): Im Kontext des Akkreditierungswesens ist “kompetenzorientiert” wohldefiniert und in dem Antrag auch wichtig.

[086]: Sophie (Oldenburg):

[044]: Robin (Braunschweig):

050: Elli (Alumnus): Die Formulierung ist gängig, auch wenn

[020]: Fabs (TUB): Es gibt einen Beschluss der ZaPF zu dem Begriff “kompetenzorientiert”. Es wird auf ein Protokoll verwiesen.

108: Jan: Änderungsantrag zurückgezogen

Keine Bedenkzeit

Ergebnis der Abstimmung:
dafür: 46
dagegen: 0
Enthaltungen: 4

damit ist der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/akkreditierungsrichtlinien/Akkreditierungsrichtlinien.pdf Antrag] angenommen

GO-Antrag auf Änderung der tagesordnung: zwei verbleibende Anträge auf das Abschlussplenum verschieben.
inhaltiche Gegenrede 009 Chantal(Würzburg): Es arbeiten m.E. gerade alle produktiv. daher sollte abgestimmt werden.
dafür: 11
dagegen: mehr
Enthaltungen:

GO -Antrag ist abgelehnt

== Fridays For Future==

Antragstellende: Björn (RWTH), Jörg (FUB),
Reso kommt aus Bonn, wurde aber im Plenum nicht mehr behandelt. Es gab wieder einen FFF-AK, in dem dieser Entwurf nochmal besprochen wurde.

[026]: Sebastian (Heidelberg):
Frage zum ersten Satz: was für Forderungen sind gemeint? Aktuelle Forderungen können sich ja jederzeit ändern. Änderungsantrag, das zu konkretisieren.

Antragstellende: Es würde das heutige Verabschiedungsdatum zählen. Gerne Fußnote ergänzen mit dem Link zu den Forderungen.

027: Erik (TU Berlin):
Das Wort “junge Erwachsene” durch “Studierende” ersetzen, da nicht alle Studierenden jung sein müssen.

Antragstellende: Es sollen mehr als nur Studierende gemeint sein.

Änderungsantrag, “junge” zu streichen

Antragstellende: angenommen

[103]: Alexander (Duisburg Essen):
Schulen können nicht ihren Lehrplan komplett an FFF anpassen. Wieso sollten FFF-Demos priorisiert werden?

[222]: Michael (Konstanz):
FFF ist eine in Gruppen gegliederte Bewegung, womit nicht ganz klar ist, inwiefern man sich üerhaupt auf Ziele der Gesamtbewegung beziehen kann.

[072]: Jonas (Oldenburg):
Kommt bei der Fußnote auch ein Datum dazu?

Antragstellende: ja

??? irgendwas mit Repressionen!

050: Elli (Alumna): was für vertragliche Regelungen?

dort steht verträgliche Regelungen.

trotzdem noch verwirrend, vielleicht lieber “als Beispiel für einen Freiraum” schreiben

[012]: Chris (HD):
Zur Diskussion, warum FFF besser als andere Demos sind: erste Forderung ist, dass endlich mal auf die Ergebnisse aus der aktuellen Wissenschaft/Forschung gehört werden soll.

[133]: Max (Stuttgart):
Dürfen sich nicht zu allgemeinpolitischen Themen äußern. es gibt jetzt einen Aktionskreis, der sich grad auf der zaPF trifft

Änderungsantrag: Wort “friedlich” einfügen

angenommen

[120]: Steven (Duisburg-Essen):
Schwierig Forderungen an Schulen zu stellen, weil Eingriff in die Bildung von Kindern

[044]: Robin (Braunschweig):
schwierig allgemeinpolitisches Gremium zu bilden und deren Forderungen als ZaPF zu vertreten, weil wir Studischaften vertreten

GO-Antrag auf Begrenzung der Redezeit auf 2 Minuten.
Keine Gegenrede.

Änderungsantrag: Beispiel mit der Schule streichen, da über Suchmaschinen nicht herauszufinden ist, was diese Schule genau macht

aktuellen Stand der FFF-Forderungen als pdf herunter laden und an die Reso anhängen?

[074]: David (Duisburg):
Alternativ zur Streichung des Beispiels lieber konkretisieren

[006]: Björn (RWTH Aachen):
äußert sich zu genannten Einwänden:

Es äußert sich immer die ZaPF und nicht die Studierendenvertretungen.
Mit “friedlich” unterstellt man, dass Gewalt allein von Demonstrierenden ausgeht. Es gibt aber auch z.B. Polizeigewalt.
Wir vertreten außerdem auch Promovierende in Anstellungsverhältnissen, die auf solche Demos gehen könne sollen. Außerdem gibt es in der Praxis Anwesenheitspflichten für Studierende.

[212]: Finn (FU Berlin):
Niemand zwingt Leute zu Demos zu gehen! Es soll nur die Möglichkeit geschaffen werden.

[197]: Stefan (Köln):
Der Klimawandel wartet nicht, bis dein Bachelor fertig ist!

[010]: Andy (Würzburg):
Kompromissvorschlag: Wir können die Seiten archivieren, sodass wir nachvollziehen können auf welche Forderungen wir uns bezogen haben.

[024]: Tobi (Bonn):
Bonn denkt, dass das hochschulpolitisch genug ist! Fachschaften/Universitäten sind dazu aufgefordert, politische Bildung zu unterstützen, sofern Studiernden das möchten …irgendwie so

*GO-Antrag auf Schluss der Redeliste

formale Gegenrede

Ergebnis der Abstimmung: 44 dafür, 1 dagegen, 6 Enthaltungen. Damit wird die Redeliste geschlossen. es besteht die Möglichkeit sich jetzt noch auf die Redeliste zu setzen

Es ist gut, wenn junge Menschen sich engagieren!
Was gut ist, sollte beschlossen werden.

[036]: Tobi (Düsseldorf):
Düsseldorf muss bei dieser Abstimmung das Plenum verlassen. Für andere Fachschaften besteht ebenfalls diese Möglichkeit.

Leon FU:
zum Thema Repressionen: das bedeutet Unterdrückung von legitimen Protest, nicht, dass wir gewalttätige Leute unterstützen.

Was hat die ZaPF mit FF zu tun? Eine Erklärung am Anfang einfügen?

Verteidigung von Björn war sehr gut, aber das steht so nicht in der Reso. Diese Erklärungen in der Reso würden helfen, dass die Adressierten unsere Intention verstehen

[074]: David (Duisburg Essen):
Änderungsantrag: “(Hoch)Schulen” durch “Hochschulen” ersetzen, sowie “Kinder, Jugendliche, Erwachsene” durch “Menschen”

Antragstellende: wird nicht angenommen

[103]: Alexander (Duisburg):
Änderungsantrag: ersten Absatz streichen.

Antragstellende: wird nicht angenommen

[006]: Björn (RWTH Aachen):

Titel ist Solidarisierung mit FFF und genau das tun wir hier.
“(Hoch)Schulen” kann gerne durch “Bildungseinrichtungen” ersetzt werden
zum Thema friedliche/legitime Demonstrationen: es gibt sowohl legitime gewalttätige Proteste, sowie friedliche, nicht legitime Proteste

Abstimmung Änderunganträge:

Die Redeliste ist geschlossen. Es werden nun die Änderungsanträge direkt nacheinander verlesen abgestimmt.

Es liegt ein Antrag vor, der noch nicht vorgestellt wurde. Die Redeleitung entscheidet, welches der weiteichenste Antrag ist.
Weitreichenster Antrag ist zweifelsohne den ersten Absatz zu streichen. Dies ändert aber den Sinn des Antrags, also nicht möglich.

(19:49) Uni Düsseldorf gibt ihre Stimmkarte ab.
Es sind 50 Fachschaften anwesend.

2 Minuten Pause
1. Änderungsantrag: Einfügung zu Beginn

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 37
dagegen: 5
Enthaltungen: 6
Antrag angenommen
2. Einfügung “friedlich”

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 20
dagegen: 20
Enthaltungen: 7
Antrag abgelehnt
3. Beispiel streichen

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 15
dagegen: 20
Enthaltungen: 11
Antrag abgelehnt
4. “(Hoch)Schulen” und “Kinder, Jugendliche, Erwachsene” ersetzen

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 11
dagegen: 31
Enthaltungen: 5
Antrag abgelehnt
Abstimmung der Reso

Ergebnis:
dafür: 32
dagegen: 7
Enthaltung: 7
Antrag angenommen

Uni Düsseldorf betritt das Plenum und holt ihre Stimmkarte ab. Damit sind 51 Fachschaften anwesend.

GO-Antrag: Verschiebung der restlichen Anträge auf das Endplenum.

Inhaltliche Gegenrede: GO-Änderungsanträge könnten in kurzer Zeit abzustimmen. Daher sollte das noch heute Abend gemacht werden.

Ja: 23
Nein: 11
Enthaltung: 9
GO-Antrag angenommen
6.6 GO-Änderungen

vertagt auf das Endplenum.
= Sonstiges=

Chantal (Wü) bedankt sich für die produktive Plenumsatmosphäre.
[020]: Fabs: Während des Fachvortrags wurden Fotos gemacht. Diese wurden auf Wunsch wieder gelöscht.
Es wird auf die Kleidertauschparty hingewiesen.
Es wird darum gebeten, dass für die Resos ein heute Abend verschicktes LaTeX-Template zu verwenden ist. Die tex-Datei ist an resos@zapf.in zu schicken.
[139] Jacob: LEUTE zur SACHE sollen sich bei ihm melden.
[001] Timo: Lachen als Reaktion auf Anträge ist respektlos.
Tobi (Düsseldorf): Um 21:30 ist der FSFS-AK bei der Party.
Alle Gewählten sollen ihre Kontaktadresse bei Chrispi (Heidelberg) hinterlassen.
Marli (Orga) bedankt sich bei allen, dass das Hochhaus ordentlich hinterlassen wurde.
Es wird um Feedback für die Redeleitung bis zum Endplenum gebeten.
Stimmkarten zurück!

(20:11) Die Redeleitung schließt das Zwischenplenum.

WiSe19 Zwischenplenum Protokoll Freiburg

2020-06-03T13:12:20Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Wissenschaftskommunikation */

Zwischenplenum ZaPF in Freiburg

=Formalia=
==Hinweise der Orga==

heute ab 22 Uhr wird das Hochhaus abgeschlossen, danach wird es nicht mehr zu nutzen sein!
Der FSFS-AK wird auf die Party verlegt (ab 21:30), die wiederum nur bis 3 Uhr geht.
Die Turnhalle am Sonntag bitte bis 08:30 Uhr räumen!

==Bestimmung der Redeleitung==

*Vorschlag der Orga:

Maik Rodenbeck (Bielefeld)
Lars Vosteen(Lübeck)
Karola Schulz (Potsdam)
Sean Bonkawski (Bonn)
Jörg Germeroth (Siegen)
Patrick Haiber (Konstanz)

(15:14) Bestätigung der Redeleitung durch Akklamation
==Bestimmung der Protokollführung==

*Vorschlag der Orga:

Hannah Royla (HU Berlin)
Gabriel Sellge (Chemnitz)
Merten Dahlkemper (jDPG)
Stephan Hagel (Gießen)

(15:14) Bestätigung der Protokollführung durch Akklamation.
==Feststellung der Beschlussfähigkeit==

Folgende Fachschaften sind anwesend und holen zu Beginn des Plenums ihre Stimmkarte ab:

* Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen klein
* Universität Augsburg
* Freie Universität Berlin
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Technische Universität Berlin
* Universität Bielefeld klein
* Ruhr-Universität Bochum klein
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Technische Universität Braunschweig klein
* Technische Universität Chemnitz klein
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund klein
* Technische Universität Dresden
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg klein
* Universität Duisburg-Essen - Standort Duisburg
* Johann Wolfgang Goethe Universität Frankfurt am Main klein
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen klein
* Georg-August-Universität Göttingen
* Universität Greifswald klein
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Technische Universität Ilmenau
* Friedrich-Schiller-Universität Jena klein
* Technische Universität Kaiserslautern klein
* Karlsruher Institut für Technologie
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Universität zu Köln
* Universität Konstanz klein
* Universität Leipzig klein
* Universität zu Lübeck klein
* Johannes Gutenberg Universität Mainz
* Philipps-Universität Marburg
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Technische Universität München
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster klein
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Universität Potsdam klein
* Universität Regensburg klein
* Universität Rostock
* Universität des Saarlandes
* Universität Siegen
* Universität Stuttgart klein
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Universität Ulm
* Bergische Universität Wuppertal
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Universität Innsbruck
* Universität Wien
* Eidgenössische Technische Hochschule Zürich klein
* Universidad de los saccos veteres
* Technische Hochschule Lübeck klein
* jDPG

(15:27) Feststellung der Beschlussfähigkeit.
Es sind 49 Fachschaften anwesend.
==Tagesordnung==

1. Formalia
1.1 Bestimmung der Redeleitung
1.2 Bestimmung der Protokollführung
1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
1.4 Beschluss der Tagesordnung
2. Wahlen
2.1 Wahl des StAPFes
2.2 Wahl des TOPFes
2.3 Wahl des KommGrem
2.4 Entsendung in den Akkreditierungspool
3. Vorstellung der Arbeitskreise
4. Vorstellung der Workshops
5. Mindestgrößen AKs
6. Anträge
6.1 Lernräume
6.2 Wissenschaftskommunikation
6.3 Akkreditierungsrichtlinien
6.4 Fridays For Future
6.5 Studienreform - Forum
6.6 GO-Änderungen
7. Sonstiges

(15:28) Beschluss der Tagesordnung durch Akklamation.

Das Plenum soll video- und audioaufgenommen werden, um im Nachhinein das Protokoll ergänzen zu können.
Es gibt keine Einwände aus dem Plenum.
=Wahlen=

Für den Wahlausschuss sind Jörg (FU Berlin), Björn (Aachen), Steph (HU Berlin) vorgeschlagen.

(15:28) Der Wahlausschuss ist per Akklamation gewählt.
==StAPF:==

Es gibt zwei vakante Stellen.
Kandidierende:

Victoria Schemenz (Uni Potsdam) stellt sich zur Wahl, Live Schaltung nach Canada
[114]: Rebecca von Kuk (KIT) stellt sich zur Wahl
[010]: Andy schlägt Anna Summers aus Kiel vor

Vorstellung der Kandidierenden:

Vicky:

2012 Orga am KIT
seit einem Jahr im StAPF
arbeitet viel mit der MeTaFa, an der Thematik Wissenschaftskommunikation etc.

Rebecca:

Semester, 4. ZaPF
Ist in diversen Gremien, u.a. Fachschaftssprecherin
Hat viel zu tun, findet die StAPF-Arbeit sehr interessant
Wurde aktiv angesprochen

Anna:

es ist ihre zehnte ZaPF
nicht mehr sehr tief an den inhaltlichen Diskussionen, sondern mehr an den meta-Themen interessiert.

(15:33) Stuttgart betritt das Plenum. Damit sind 50 Fachschaften anwesend.
Fragen an die Kandidierenden:

[139] In welchem Umfang habt ihr euch vorher mit dem StAPF/der Arbeit auseinander gesetzt?

Rebecca: war nicht im StAPF-AK (den gab es auch gar nicht, stattdessen einen Tisch bei der Postersession), hat sich aber mit Leuten aus dem StAPF unterhalten, hat Lust stärker auf Klausurtagungen mitzuarbeiten, würde sich erfahrene Leute suchen zur Absprache
Anna: wäre ein guter Punkt, um das anzufangen
Vicky: war auch nicht bei der Postersession, macht die Arbeit aber sehr gerne und würde gerne noch ein paar Projekte zu Ende bringen

[006] Björn (Aachen): Würdet ihr auch mitarbeiten, ohne gewählt zu werden?

Rebecca: würde auch mitarbeiten, dann aber vermutlich eher im KomGrem
Anna: hat bereits im letzten Semester versucht an Sitzungen teilzunehmen, hat aber zeitlich nicht geklappt
Vicky: würde weiter arbeiten, aber vermutlich deutlich weniger Zeit da rein stecken

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss der Kandidierenden statt. Diese wird nicht mitprotokolliert.

Die Redeleitung erläutert das Wahlprozedere. Die Fachschaften stimmen ab.

(16:06) Die Wahl des StAPFes ist abgeschlossen.

Name |Ja |Nein |Enthaltungen |ungültig
Vicky |46 |2 |2 |0
Rebekka |23 |10 |15 |2
Anna |38 |3 |8 |1

Damit sind Vicky und Anna in den StAPF entsandt.

Anna nimmt die Wahl an.
Vicky nimmt die Wahl ebenfalls an.
==Wahl des TOPFes==

Es gibt eine vakante Stelle.
Vorschläge

Timo Prinz (TU Berlin)

Vorstellung

War bereits ein Jahr im TOPF und fühlt sich jetzt wirklich eingearbeitet und kann richtig gut weiter arbeiten!
Fragen an den Kandidierenden

Es gibt keine Fragen.

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss des Kandidaten statt.

Die Fachschaften wählen.

(16:07) Timo wurde einstimmig mit 49 Ja-Stimmen, keiner Nein-Stimme und keiner Enthaltungen gewählt und ist somit in den TOPF entsandt.

Timo nimmt die Wahl an.
==Wahl des KommGrem==

Es gibt eine vakante Stelle.
Vorschläge

Jacob Brunner (ehemals Uni Augsburg)

Vorstellung

Ist seit einem Jahr im KomGrem, ist momentan Sprecher des KomGrems.
Gebiet: CHE-Ranking.
Fragen an den Kandidaten

[081] Julian (Stuttgart): Wie ausgelastet bist du gerade?

Antwort: ist zum Master an die TU Dresden gewechselt, da noch in keiner Fachschaft. Zeitlich ausgelastet, fühlt sich aber bereit, weiter an der Sache zu arbeiten

093 Marco (Kaiserslautern): Wie ist die momentane Bindung zur jDPG und wie wird diese in Zukunft aussehen?

Antwort: primäre über die beiden KomGrem-Mitglieder aus der jDPG. Zusammenarbeit klappt ganz gut. Vernetzung in der KFP fand statt. Aufrechterhaltung der Kommunikation ist geplant.

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss des Kandidaten statt.

Die Fachschaften wählen.

(16:) Jacob einstimmig mit 49 Ja-Stimmen, keiner Nein-Stimme und keiner Enthaltungen gewählt und ist somit in das KommGrem entsandt.

Jacob nimmt die Wahl an.
2.4 Entsendung in den Akkreditierungspool
Vorschläge

Bestätigung:

Robby Hesse (Uni Düsseldorf)
Konstantin Korn (Uni Marburg)
Jeanette Gehlert (Uni Göttingen)
Fabian Freyer (TU Berlin)

Folgende Personen sollen neu entsandt werden:

Thomas Dittmar (HU Berlin)
Birge (Ken) Tok (HU Berlin)
Lars Franke (KIT)
Agnes Zinth (TU München)
Simon Gabriel (TU Berlin)
Robin Krüger (TU Berlin)
Dominik Richter (Uni Augsburg)

Vorstellung

Lars:

Ist nicht anwesend, daher Vorstellung per Mail.
Ist im Finanzverein und Admin

Dominik:

ZäPFchen
Derzeit komplette Reformierung verschiedener Studiengänge, daher stehen einige Akkreditierungen an.

Birge (Ken):

war in Hannover auf einem Akkreditierungsseminar
möchte bei der Akkreditierung in Berlin mitwirken

Thomas:

war ebenfalls mit in Hannover
Mitglied Kommission Lehre und Studium

Agnes:

seit zwei Jahren in der Fachschaft aktiv
Systemakkreditierung steht an
hat WS und AKs zum Thema besucht

Robin (Vorstellung durch Timo):

1 Jahr Orientierungsstudium, dabei in unterschiedliche Studiengänge reingeschnuppert
war auch in Hannover

Simon (Vorstellung durch Timo):

Vorstellung durch Timo
War in Bonn beim AK Akkreditierung
Ende des Bachelors, daher schon etwas Erfahrung

Jeanette (Wiederentsendung):

Seit vier Jahren im Pool
Schon einige Verfahren hinter sich gebracht

Konstantin (Wiederentsendung, Vorstellung durch Christian):

hochschulpolitisch total aktiv

Fragen an die Kandidierenden

[006] Björn (RWTH): haben Robin und Simon einen Teilnahmebeitrag entrichtet und sind damit Teilnehmende an der ZaPF und können gewählt werden?

Ja!

Tobi (Düsseldorf): hat Bauchschmerzen mit der physischen Nichtanwesenheit von mehreren Personen. Hier wird ein Präzedenzfall geschaffen. Warum soll jemand, der nicht anwesend sein kann, gewählt werden?

Chris (HD): Möglichkeit zu diesem Fall wird mit der nächsten GO-Änderung abgeschafft

[006] Björn (RWTH Aachen): Es gibt keinen besonderen Grund für den Präzedenzfall, das Plenum kann sich das überlegen, genau so, wie es sich überlegen kann, die GO-Änderung anzunehmen und damit den Präzedenzfall unnötig zu machen.

[095] Claudius (KIT): Fachschaft wurde angefragt, weil keine studentischen Mitglieder für eine Akkreditierung in München gefunden wurden. Deshalb hat Lars an dem Seminar teilgenommen und möchte sich jetzt entsenden lassen, damit er diese Akkreditierung begleiten kann

[024] Tobi Bonn: Präzendenzfall eh schon geschaffen, siehe Wahl von Vicky. Stimmt sonst zu, dass Fachschaften Personen auch einfach nicht wählen können.

Die Wahl von Vicky war eine Wiederwahl, deshalb ein anderer Fall.

[006] Björn: hat Lars den Vertrag mit der Argentur bereits unterschrieben? Dann dürfte er sowieso nicht entsandt werden.

[095] Claudius (KIT): Die Lösung wurde zusammen mit dem Pool entworfen, daher geht man davon aus, dass das Verfahren so rechtskonform ist.
Nachtrag: Der Vertrag wurde noch nicht unterschrieben.

Es wird eine Personaldebatte unter Ausschluss der Kandidierenden geführt.

(16:45) Die ETH Zürich betritt das Plenum. Damit sind 51 Fachschaften answesend.

(16:47-16:56) Pause, währenddessen Würdigung der Selbstberichte

Name|Ja|Nein|Enthaltung|ungültig
Robby||||
Konstantin||||
Jeanette||||
Fabs||||
Thomas||||
Ken||||
Lars||||
Agnes||||
Simon||||
Robin||||
Dominik||||

Damit sind Robby, Konstantin, Jeanette und Fabs wieder entsandt und Thomas, Ken, Lars, Agnes, Simon, Robin und Dominik erstmals entsandt.
=Vorstellung der Arbeitskreise=
===Open Science - Merten (jDPG)===

Austausch, was ist Open Science? Wie kann es in der Lehre implementiert werden? Die Zusammenarbeit mit Bibliotheken soll gestärkt werden.
Gewünscht ist, dass die Fachschaften sich mit den Bibliotheken vor Ort austauschen, was sie zum Thema Open Science machen können.

Es findet keine Postersession statt
===Studienfinanzierung - Peter (KIT)===

Wie kann man sein Studium finanzieren? Welche Vor- und Nachteile haben unterschiedliche Methoden? Bafög war ein wiederkehrendes Thema.

Es findet keine Postersession statt
===Selbstberichte 3.0 - Tobias (Düsseldorf)===

Es wurden Fragen entworfen, die in einem Fragebogen zu jeder ZaPF an die Fachschaften verschickt werden.

Es findet keine Postersession statt
===Ethik - Philipp (Alumnus)===

Welche Kompetenzen hat eine gesellschaftlich engagierte Person? Archivarbeit dazu.
Es wird kein Positionspapier o.ä. auf dieser ZaPF geben.
Es wird einen Folge-AK geben.
Stichpunkte werden ausformuliert und landen bald im Wiki.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Vertrauensperson - Karola (Potsdam)===

Es wurde über das Thema Schweigepflicht gesprochen. Es wurde Archivarbeit im Wiki geleistet.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Meinungspluralität - Thomas (HUB)===

Es fand Austausch zu guter Fachschaftsarbeit statt. Übergang zu Gespräch wie man neue Meinungen/neue Mitglieder gewinnt.
Es ist Material für Folge-AKs vorhanden.

Es findet keine Postersession statt.
===Resotool - Björn (Aachen)===

Was gibt es bisher? Wo wollen wir hin? Issues im Github wurden eingefügt. Zwei weitere Menschen arbeiten daran mit.

Es besteht Interesse an einer Postersession.
Ba===Ma Umfrage - Philipp & Merten (Wuppertal, jDPG)===

Der Plan besteht weiterhin, dass es im nächsten Sommer eine Fachschaftsumfrage gibt.
Es wurde über Probleme mit Daten der letzten Umfrage gesprochen, insbesondere Anonymität.

Es findet keine Postersession statt.
===Austausch - Tobi (Düsseldorf)===

Es wurde sich ausgetauscht.

Es findet keine Postersession statt.
===Modernisisierung - Jana (Darmstadt)===

Es wurden Erwartungen an das Physikstudium vor dessen Beginn gesammelt. Es wurde sich über den Status Quo der Modernisierung ausgetauscht.
Wie kann im Studienplan aktuelle Physik besser integriert werden?
Nicht so viele Reformideen. Aufruf an die Fachschaften, zu überlegen, was man ändern könnte.

Es findet keine Postersession statt.
===MeTaFa - Vicky (Potsdam)===

Liveschalte zu Vicky nach Kanada.
Es wurde über MeTaFa-Resolutionen zu Symptompflicht auf Attesten und Anpassung an internationale Semesterzeiten gesprochen. Diese Resolutionen wurden bereits durch verschiedene BuFaTas beschlossen.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Kommunikation innerhalb von Fachschaften - Hannah (HUB)===

Austausch über viele kleine Themen, wie Generationswechsel in Fachschaften und ähnlichem. Näheres im Protokoll.

Es findet keine Postersession statt.
===Datenschutz - Fabs (TUB)===

Es wurde für sinnvoll erachtet, Protokolle, die veröffentlicht werden, zu pseudonymisieren. AK Leitungen sollen nicht pseudonymisiert werden, um Ansprechpersonen zu haben. Austausch über datenschutztechnische Aspekte des Wikis. Es wird eine Umfrage zur Nutzung des Wikis geben.

[062] Hanna Lina (Göttingen): Sollen Namen der Personen oder Unis rausgenommen werden?

Es sollen Uni-Namen aus den AK-Protokollen getilgt werden. Es sollte im Protokoll darauf geachtet werden, dass sinnvoll protokolliert wird.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
CHE Ranking - Jacob (Augsburg)

Input, was in der Fachbeiratssitzung für das Ranking 2020 eingebracht werden soll. Zwei neue LEUTE zur SACHE wurden gefunden.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Nachhaltigkeit - (Rostock)

Wie können Studierende für das Thema sensibilisiert werden, bzw. sollten sie das überhaupt über Fachschaftsvertretungen? Im Wiki befinden sich zahlreiche Anregungen, was getan werden kann.

Es findet keine Postersession statt.
===Fiderallalla - Tobi (Düsseldorf)===

Es wurde an einem ZaPF-Liederbuch mit selbstgeschriebenen Texten gearbeitet.

Es findet Gesang in der Postersession statt.
===kritische Physik - Stefan (Köln)===

Es wurden Thesen der kritischen Physik aufgeschrieben. In Kleingruppen wurde erörtert, wie sie vor Ort umgesetzt werden können. Es fand Austausch zur Umsetzung an einzelnen Standorten statt.

Es findet ein Austausch in der Postersession statt.
===Vertrauenspersonen für Fachschaften - Jakob (Göttingen)===

Es wurde über (zu) viele Details diskutiert.

Im Backup-AK wird weitergemacht.
===Gleichstellung - Lulu (Dresden)===

Es wurde sich über Gleichstellung ausgetauscht. Im Wiki stehen Antworten auf zahlreiche spezifische Fragen.

Es findet keine Postersession statt.
===Polizeigesetze - Stefan (Köln)===

Es wurden Zusammenfassungen der Änderungen im Gesetz angeschaut. Es wurden Eckpunkte zur Aktualisierung von Textentwürfen besprochen. Es wurde eine neue Version erstellt.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===TOPF - (Deckel)===

Es fand Orga-Vernetzung etc.statt.

Es findet keine Postersession statt.
===Wiki 1&2 - Tobi (Düsseldorf), Lulu (Dresden)===

Es wurden tote Links und Sonstiges bearbeitet. Die Hauptseiten vergangener Zapfen wurden von toten Links bereinigt. Es wurde weiter an der Kategorisierung gearbeitet.
Bitte nutzt die Kategorisierung im Wiki!

Es findet keine Postersession statt.
===BaFöG - Peter (KIT)===

Es soll eine Reso erarbeitet werden, in der ein Wunsch-BAFöG formuliert wird. Hierzu soll in Rostock weiter formuliert werden und in Garching etwas verabschiedet werden.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Akkreditierungsgutachter*innen Handreichungen - Daniela (FFM), Lars (Lübeck)===

Es wurde an der kommentierten MRVO gearbeitet. Sie wird per Mail versandt und im Endplenum diskutiert.

Es findet keine Postersession statt.
===NFDI - Philipp (Wuppertal)===

Es wurde sich ausgetauscht darüber, was an einer Dateninfrastruktur wichtig ist. Verschiedenste Aspekte wurden angesprochen. In der Postersession wird es dazu ein Positionspapier geben.
Philipp unterstreicht die Wichtigkeit des Themas.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Awareness Konzepte - Rosa und Thomas (HU Berlin)

Es wurde an einer Handreichung zum Thema gearbeitet.

[70] Laura, Würzburg: Die Konzepte waren nur für Feiern gedacht?

Ja.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Austausch Lehramt - Leon (FUB)

Es wurde sich zum Thema ausgetauscht. Es soll ein Positionspapier geben, um auszudrücken, dass auch andere Zweitfächer als Mathematik ermöglicht werden sollen.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Orgavernetzung - Sebbo (Heidelberg)===

Es wurde sich über die aktuelle, vorherige und nächste ZaPF unterhalten.
===Open Access - Merten (jDPG)===

Es fand Austauch zu einem Positionspapier zusammen mit ??? statt. Teile dieses Papiers werden auf dieser ZaPF geschrieben.

In der Postersession findet Austausch über dieses Papier statt.
===HowTo Plenumsleitung - Karola (Potsdam)===

Wird im Backup Slot 2 stattfinden.
Ständige vertrauenspersonen für Fachschaften - Luisa (Darmstadt) - Paul (Köln)

Austausch fand statt. Es wurde ein Protokoll erstellt. Es wurden Problematiken und Unterschiede besprochen.

Es wird keine Postersession stattfinden.
=Vorstellung der Workshops=
===Einführung in die Akkreditierung - Daniela (FFM), Lars (Lübeck)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Design und Darstellung in der Wissenschaft - Chrissi, Theo, Maxtro (Wien)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Berufungskommisionen - Lina (Innsbrück)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Awareness Spiel===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Steuererklärung für Studierende - Elli (TUB)===

Findet in Backup Slot 2 statt.
===Bedürfnisorientierte Kommunikation===

Es wurde darüber geredet, wie sinnvolle Diskussion gestaltet werden können. Es wurden Ideen ausgearbeitet, wie das im Workshop Gelernte in Diskussionen eingebracht werden kann. Es wurde der Wunsch nach weiteren Workshops dieser Art geäußert.

[] Merten, (jDPG): Wurde etwas verschriftlicht?

Antwort: Nur handschriftlich, Informationen im Internet zu finden
===Wissenschaftskommunikation 1 - Markus===

Wird in Backup Slot 2 weitergeführt. Es wurde eine Einführung in Wissennschaftskommunikation gegeben.
=Mindestgrößen AKs=
==Fachschaftsfreundschaften AK - Tobias (Düsseldorf), Karola (Potsdam)==

wird auf die Zeit der Party verschoben

Die anderen Mindestgrößen AKs werden nicht vorgestellt.

(18:00 - 18:11) Pause. Währenddessen stellt Tobi den zweiten Teil der Selbstberichte vor.
=Anträge=

[55]: GO-Antrag auf Änderung der Tagesordnung. Antrag zur Studienreformforum soll vorgezogen werden.
Ohne Gegenrede angenommen.
==Studienreform - Forum==

Antragstellende: Amr (HUB), Daniela (Alumni), Manuel (Köln), Stefan (Köln)

Der Antrag wird näher vorgestellt.

[111]: Marcus (Alumni): Ist ein Bericht auf der nächsten ZaPF geplant?

Antragsstellende: Ja, er wird vorgestellt werden. Es wird auch eine Einladung an alle geben.

[207]: Josh (Köln): Müssen die Namen im Antragstext erwähnt sein? Es sollte doch für alle offen sein.

[187]: Niklas (Oldenburg): Hält es für nicht sinnvoll die Namen zu entfernen.

Antragstellende: Zustimmung.

[126]: Peter (Alter Sack): Die vollen Namen sollen eingefügt werden.

Antragsstellende: Zustimmung.

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis der Abstimmung:

Dafür: 47
Dagegen: 0
Enthaltung: 0

der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/studienreform/studienreform.pdf Antrag] ist somit angenommen.

==Lernräume==

Antragstellende: ???

Der Antrag wird näher vorgestellt.

[044]: Robin (Braunschweig): Wie sieht es versicherungstechnisch mit dem Auflassen von Räumen aus.

Antragsstellende: Es wurden sich Gedanken gemacht, jedoch keine Lösung gefunden. Die Universitäten werden in der Pflicht dazu gesehen.

[038]: Clarissa (FAU): An der FAU unterschreibt man selbst eine Erklärung, die versicherungsteschniche Dinge regelt.

[012]: Christoph (Heidelberg): Befürchtung der letzte Punkt könnte evtl. falsch verstanden werden. Soll spezifiziert werden.

[212]: Finn (): Änderungsvorschlag (?)

Antragsstellende: Geht klar

[072]: (): Änderungsantrag: “und Gebrauchsmaterial” einfügen im dritten Anstrich

Antragsstellende: Wird angenommen

Ergebnis der Abstimmung:

Dafür: 46
Dagegen: 0
Enthaltung: 2

damit ist der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/lernraume/Lernr%C3%A4ume.pdf Antrag] angenommen

==Wissenschaftskommunikation==

Antragstellende: Lars, Vicky,

Der Antrag wird näher vorgestellt. Es werden zwei Minuten Lesezeit eingeräumt.

[070]: Laura (Würzburg): Änderungsvorschlag - Zu Adressierende durch “Personen und Gruppierungen” erweitern.

Antragsstellende: Abgelehnt. Juristische Personen sind auch Personen.

[039]: Marius (TUM): Anmerkung zu Fußnoten im TeX.

Es gibt 5 Minuten Beratungszeit.

Ergebnis der Abstimmung:
dafür: 44
dagegen: 0
Enthaltungen: 4

damit ist der [ Antrag] angenommen
https://zapfev.de/resolutionen/wise19/wissenschaftskommunikation/wissenschaftskommunikation.pdf

==Akkreditierungsrichtlinien==

Antragstellende: ???

Der Antrag wurde näher vorgestellt.
Es gibt 1 Minute Lesezeit.

[197]: Stefan (Köln): Änderungsantrag: Verweis auf Reso aus Siegen 2017 zu Zwangsexmatrikulationen soll eingearbeitet werden.

Antragstellende: angenommen

[056]: Kai (Ilmenau): Begründung zum Punkt Studieren ohne Abitur wurde erfragt

Antragsstellende: Alternative Bildungswege (handwerkliche Meister, Offiziere, ausländische Schulabschlüsse) sollten mögliche Zugangswege habe

[073]: Jan (Hamburg): Erklärung zur Ergänzung “kompetenzorientiert”

Antragsstellende: Auch außerfachliche Kompetenzen sollen vermittelt werden.

[187]: Niklkas (Oldenburg): redaktionelle Änderung zu Zwangsexmatrikulation

[112]: David (Darmstadt): Formulierungsänderung

Antragsstellende: Angenommen

108: Jan: Änderungsantrag: “kompetenzorientiert” streichen

Antragsstellende: nicht angenommen, da Meinung der ZaPF dazu gewünscht

050: Elli (Alumna): Im Kontext des Akkreditierungswesens ist “kompetenzorientiert” wohldefiniert und in dem Antrag auch wichtig.

[086]: Sophie (Oldenburg):

[044]: Robin (Braunschweig):

050: Elli (Alumnus): Die Formulierung ist gängig, auch wenn

[020]: Fabs (TUB): Es gibt einen Beschluss der ZaPF zu dem Begriff “kompetenzorientiert”. Es wird auf ein Protokoll verwiesen.

108: Jan: Änderungsantrag zurückgezogen

Keine Bedenkzeit

Ergebnis der Abstimmung:
dafür: 46
dagegen: 0
Enthaltungen: 4

GO-Antrag auf Änderung der tagesordnung: zwei verbleibende Anträge auf das Abschlussplenum verschieben.
inhaltiche Gegenrede 009 Chantal(Würzburg): Es arbeiten m.E. gerade alle produktiv. daher sollte abgestimmt werden.
dafür: 11
dagegen: mehr
Enthaltungen:

GO -Antrag ist abgelehnt
== Fridays For Future==

Antragstellende: Björn (RWTH), Jörg (FUB),
Reso kommt aus Bonn, wurde aber im Plenum nicht mehr behandelt. Es gab wieder einen FFF-AK, in dem dieser Entwurf nochmal besprochen wurde.

[026]: Sebastian (Heidelberg):
Frage zum ersten Satz: was für Forderungen sind gemeint? Aktuelle Forderungen können sich ja jederzeit ändern. Änderungsantrag, das zu konkretisieren.

Antragstellende: Es würde das heutige Verabschiedungsdatum zählen. Gerne Fußnote ergänzen mit dem Link zu den Forderungen.

027: Erik (TU Berlin):
Das Wort “junge Erwachsene” durch “Studierende” ersetzen, da nicht alle Studierenden jung sein müssen.

Antragstellende: Es sollen mehr als nur Studierende gemeint sein.

Änderungsantrag, “junge” zu streichen

Antragstellende: angenommen

[103]: Alexander (Duisburg Essen):
Schulen können nicht ihren Lehrplan komplett an FFF anpassen. Wieso sollten FFF-Demos priorisiert werden?

[222]: Michael (Konstanz):
FFF ist eine in Gruppen gegliederte Bewegung, womit nicht ganz klar ist, inwiefern man sich üerhaupt auf Ziele der Gesamtbewegung beziehen kann.

[072]: Jonas (Oldenburg):
Kommt bei der Fußnote auch ein Datum dazu?

Antragstellende: ja

??? irgendwas mit Repressionen!

050: Elli (Alumna): was für vertragliche Regelungen?

dort steht verträgliche Regelungen.

trotzdem noch verwirrend, vielleicht lieber “als Beispiel für einen Freiraum” schreiben

[012]: Chris (HD):
Zur Diskussion, warum FFF besser als andere Demos sind: erste Forderung ist, dass endlich mal auf die Ergebnisse aus der aktuellen Wissenschaft/Forschung gehört werden soll.

[133]: Max (Stuttgart):
Dürfen sich nicht zu allgemeinpolitischen Themen äußern. es gibt jetzt einen Aktionskreis, der sich grad auf der zaPF trifft

Änderungsantrag: Wort “friedlich” einfügen

angenommen

[120]: Steven (Duisburg-Essen):
Schwierig Forderungen an Schulen zu stellen, weil Eingriff in die Bildung von Kindern

[044]: Robin (Braunschweig):
schwierig allgemeinpolitisches Gremium zu bilden und deren Forderungen als ZaPF zu vertreten, weil wir Studischaften vertreten

GO-Antrag auf Begrenzung der Redezeit auf 2 Minuten.
Keine Gegenrede.

Änderungsantrag: Beispiel mit der Schule streichen, da über Suchmaschinen nicht herauszufinden ist, was diese Schule genau macht

aktuellen Stand der FFF-Forderungen als pdf herunter laden und an die Reso anhängen?

[074]: David (Duisburg):
Alternativ zur Streichung des Beispiels lieber konkretisieren

[006]: Björn (RWTH Aachen):
äußert sich zu genannten Einwänden:

Es äußert sich immer die ZaPF und nicht die Studierendenvertretungen.
Mit “friedlich” unterstellt man, dass Gewalt allein von Demonstrierenden ausgeht. Es gibt aber auch z.B. Polizeigewalt.
Wir vertreten außerdem auch Promovierende in Anstellungsverhältnissen, die auf solche Demos gehen könne sollen. Außerdem gibt es in der Praxis Anwesenheitspflichten für Studierende.

[212]: Finn (FU Berlin):
Niemand zwingt Leute zu Demos zu gehen! Es soll nur die Möglichkeit geschaffen werden.

[197]: Stefan (Köln):
Der Klimawandel wartet nicht, bis dein Bachelor fertig ist!

[010]: Andy (Würzburg):
Kompromissvorschlag: Wir können die Seiten archivieren, sodass wir nachvollziehen können auf welche Forderungen wir uns bezogen haben.

[024]: Tobi (Bonn):
Bonn denkt, dass das hochschulpolitisch genug ist! Fachschaften/Universitäten sind dazu aufgefordert, politische Bildung zu unterstützen, sofern Studiernden das möchten …irgendwie so

*GO-Antrag auf Schluss der Redeliste

formale Gegenrede

Ergebnis der Abstimmung: 44 dafür, 1 dagegen, 6 Enthaltungen. Damit wird die Redeliste geschlossen. es besteht die Möglichkeit sich jetzt noch auf die Redeliste zu setzen

Es ist gut, wenn junge Menschen sich engagieren!
Was gut ist, sollte beschlossen werden.

[036]: Tobi (Düsseldorf):
Düsseldorf muss bei dieser Abstimmung das Plenum verlassen. Für andere Fachschaften besteht ebenfalls diese Möglichkeit.

Leon FU:
zum Thema Repressionen: das bedeutet Unterdrückung von legitimen Protest, nicht, dass wir gewalttätige Leute unterstützen.

Was hat die ZaPF mit FF zu tun? Eine Erklärung am Anfang einfügen?

Verteidigung von Björn war sehr gut, aber das steht so nicht in der Reso. Diese Erklärungen in der Reso würden helfen, dass die Adressierten unsere Intention verstehen

[074]: David (Duisburg Essen):
Änderungsantrag: “(Hoch)Schulen” durch “Hochschulen” ersetzen, sowie “Kinder, Jugendliche, Erwachsene” durch “Menschen”

Antragstellende: wird nicht angenommen

[103]: Alexander (Duisburg):
Änderungsantrag: ersten Absatz streichen.

Antragstellende: wird nicht angenommen

[006]: Björn (RWTH Aachen):

Titel ist Solidarisierung mit FFF und genau das tun wir hier.
“(Hoch)Schulen” kann gerne durch “Bildungseinrichtungen” ersetzt werden
zum Thema friedliche/legitime Demonstrationen: es gibt sowohl legitime gewalttätige Proteste, sowie friedliche, nicht legitime Proteste

Abstimmung Änderunganträge:

Die Redeliste ist geschlossen. Es werden nun die Änderungsanträge direkt nacheinander verlesen abgestimmt.

Es liegt ein Antrag vor, der noch nicht vorgestellt wurde. Die Redeleitung entscheidet, welches der weiteichenste Antrag ist.
Weitreichenster Antrag ist zweifelsohne den ersten Absatz zu streichen. Dies ändert aber den Sinn des Antrags, also nicht möglich.

(19:49) Uni Düsseldorf gibt ihre Stimmkarte ab.
Es sind 50 Fachschaften anwesend.

2 Minuten Pause
1. Änderungsantrag: Einfügung zu Beginn

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 37
dagegen: 5
Enthaltungen: 6
Antrag angenommen
2. Einfügung “friedlich”

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 20
dagegen: 20
Enthaltungen: 7
Antrag abgelehnt
3. Beispiel streichen

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 15
dagegen: 20
Enthaltungen: 11
Antrag abgelehnt
4. “(Hoch)Schulen” und “Kinder, Jugendliche, Erwachsene” ersetzen

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 11
dagegen: 31
Enthaltungen: 5
Antrag abgelehnt
Abstimmung der Reso

Ergebnis:
dafür: 32
dagegen: 7
Enthaltung: 7
Antrag angenommen

Uni Düsseldorf betritt das Plenum und holt ihre Stimmkarte ab. Damit sind 51 Fachschaften anwesend.

GO-Antrag: Verschiebung der restlichen Anträge auf das Endplenum.

Inhaltliche Gegenrede: GO-Änderungsanträge könnten in kurzer Zeit abzustimmen. Daher sollte das noch heute Abend gemacht werden.

Ja: 23
Nein: 11
Enthaltung: 9
GO-Antrag angenommen
6.6 GO-Änderungen

vertagt auf das Endplenum.
= Sonstiges=

Chantal (Wü) bedankt sich für die produktive Plenumsatmosphäre.
[020]: Fabs: Während des Fachvortrags wurden Fotos gemacht. Diese wurden auf Wunsch wieder gelöscht.
Es wird auf die Kleidertauschparty hingewiesen.
Es wird darum gebeten, dass für die Resos ein heute Abend verschicktes LaTeX-Template zu verwenden ist. Die tex-Datei ist an resos@zapf.in zu schicken.
[139] Jacob: LEUTE zur SACHE sollen sich bei ihm melden.
[001] Timo: Lachen als Reaktion auf Anträge ist respektlos.
Tobi (Düsseldorf): Um 21:30 ist der FSFS-AK bei der Party.
Alle Gewählten sollen ihre Kontaktadresse bei Chrispi (Heidelberg) hinterlassen.
Marli (Orga) bedankt sich bei allen, dass das Hochhaus ordentlich hinterlassen wurde.
Es wird um Feedback für die Redeleitung bis zum Endplenum gebeten.
Stimmkarten zurück!

(20:11) Die Redeleitung schließt das Zwischenplenum.

WiSe19 Zwischenplenum Protokoll Freiburg

2020-06-03T13:11:30Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Studienreform - Forum */

Zwischenplenum ZaPF in Freiburg

=Formalia=
==Hinweise der Orga==

heute ab 22 Uhr wird das Hochhaus abgeschlossen, danach wird es nicht mehr zu nutzen sein!
Der FSFS-AK wird auf die Party verlegt (ab 21:30), die wiederum nur bis 3 Uhr geht.
Die Turnhalle am Sonntag bitte bis 08:30 Uhr räumen!

==Bestimmung der Redeleitung==

*Vorschlag der Orga:

Maik Rodenbeck (Bielefeld)
Lars Vosteen(Lübeck)
Karola Schulz (Potsdam)
Sean Bonkawski (Bonn)
Jörg Germeroth (Siegen)
Patrick Haiber (Konstanz)

(15:14) Bestätigung der Redeleitung durch Akklamation
==Bestimmung der Protokollführung==

*Vorschlag der Orga:

Hannah Royla (HU Berlin)
Gabriel Sellge (Chemnitz)
Merten Dahlkemper (jDPG)
Stephan Hagel (Gießen)

(15:14) Bestätigung der Protokollführung durch Akklamation.
==Feststellung der Beschlussfähigkeit==

Folgende Fachschaften sind anwesend und holen zu Beginn des Plenums ihre Stimmkarte ab:

* Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen klein
* Universität Augsburg
* Freie Universität Berlin
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Technische Universität Berlin
* Universität Bielefeld klein
* Ruhr-Universität Bochum klein
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Technische Universität Braunschweig klein
* Technische Universität Chemnitz klein
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund klein
* Technische Universität Dresden
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg klein
* Universität Duisburg-Essen - Standort Duisburg
* Johann Wolfgang Goethe Universität Frankfurt am Main klein
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen klein
* Georg-August-Universität Göttingen
* Universität Greifswald klein
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Technische Universität Ilmenau
* Friedrich-Schiller-Universität Jena klein
* Technische Universität Kaiserslautern klein
* Karlsruher Institut für Technologie
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Universität zu Köln
* Universität Konstanz klein
* Universität Leipzig klein
* Universität zu Lübeck klein
* Johannes Gutenberg Universität Mainz
* Philipps-Universität Marburg
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Technische Universität München
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster klein
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Universität Potsdam klein
* Universität Regensburg klein
* Universität Rostock
* Universität des Saarlandes
* Universität Siegen
* Universität Stuttgart klein
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Universität Ulm
* Bergische Universität Wuppertal
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Universität Innsbruck
* Universität Wien
* Eidgenössische Technische Hochschule Zürich klein
* Universidad de los saccos veteres
* Technische Hochschule Lübeck klein
* jDPG

(15:27) Feststellung der Beschlussfähigkeit.
Es sind 49 Fachschaften anwesend.
==Tagesordnung==

1. Formalia
1.1 Bestimmung der Redeleitung
1.2 Bestimmung der Protokollführung
1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
1.4 Beschluss der Tagesordnung
2. Wahlen
2.1 Wahl des StAPFes
2.2 Wahl des TOPFes
2.3 Wahl des KommGrem
2.4 Entsendung in den Akkreditierungspool
3. Vorstellung der Arbeitskreise
4. Vorstellung der Workshops
5. Mindestgrößen AKs
6. Anträge
6.1 Lernräume
6.2 Wissenschaftskommunikation
6.3 Akkreditierungsrichtlinien
6.4 Fridays For Future
6.5 Studienreform - Forum
6.6 GO-Änderungen
7. Sonstiges

(15:28) Beschluss der Tagesordnung durch Akklamation.

Das Plenum soll video- und audioaufgenommen werden, um im Nachhinein das Protokoll ergänzen zu können.
Es gibt keine Einwände aus dem Plenum.
=Wahlen=

Für den Wahlausschuss sind Jörg (FU Berlin), Björn (Aachen), Steph (HU Berlin) vorgeschlagen.

(15:28) Der Wahlausschuss ist per Akklamation gewählt.
==StAPF:==

Es gibt zwei vakante Stellen.
Kandidierende:

Victoria Schemenz (Uni Potsdam) stellt sich zur Wahl, Live Schaltung nach Canada
[114]: Rebecca von Kuk (KIT) stellt sich zur Wahl
[010]: Andy schlägt Anna Summers aus Kiel vor

Vorstellung der Kandidierenden:

Vicky:

2012 Orga am KIT
seit einem Jahr im StAPF
arbeitet viel mit der MeTaFa, an der Thematik Wissenschaftskommunikation etc.

Rebecca:

Semester, 4. ZaPF
Ist in diversen Gremien, u.a. Fachschaftssprecherin
Hat viel zu tun, findet die StAPF-Arbeit sehr interessant
Wurde aktiv angesprochen

Anna:

es ist ihre zehnte ZaPF
nicht mehr sehr tief an den inhaltlichen Diskussionen, sondern mehr an den meta-Themen interessiert.

(15:33) Stuttgart betritt das Plenum. Damit sind 50 Fachschaften anwesend.
Fragen an die Kandidierenden:

[139] In welchem Umfang habt ihr euch vorher mit dem StAPF/der Arbeit auseinander gesetzt?

Rebecca: war nicht im StAPF-AK (den gab es auch gar nicht, stattdessen einen Tisch bei der Postersession), hat sich aber mit Leuten aus dem StAPF unterhalten, hat Lust stärker auf Klausurtagungen mitzuarbeiten, würde sich erfahrene Leute suchen zur Absprache
Anna: wäre ein guter Punkt, um das anzufangen
Vicky: war auch nicht bei der Postersession, macht die Arbeit aber sehr gerne und würde gerne noch ein paar Projekte zu Ende bringen

[006] Björn (Aachen): Würdet ihr auch mitarbeiten, ohne gewählt zu werden?

Rebecca: würde auch mitarbeiten, dann aber vermutlich eher im KomGrem
Anna: hat bereits im letzten Semester versucht an Sitzungen teilzunehmen, hat aber zeitlich nicht geklappt
Vicky: würde weiter arbeiten, aber vermutlich deutlich weniger Zeit da rein stecken

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss der Kandidierenden statt. Diese wird nicht mitprotokolliert.

Die Redeleitung erläutert das Wahlprozedere. Die Fachschaften stimmen ab.

(16:06) Die Wahl des StAPFes ist abgeschlossen.

Name |Ja |Nein |Enthaltungen |ungültig
Vicky |46 |2 |2 |0
Rebekka |23 |10 |15 |2
Anna |38 |3 |8 |1

Damit sind Vicky und Anna in den StAPF entsandt.

Anna nimmt die Wahl an.
Vicky nimmt die Wahl ebenfalls an.
==Wahl des TOPFes==

Es gibt eine vakante Stelle.
Vorschläge

Timo Prinz (TU Berlin)

Vorstellung

War bereits ein Jahr im TOPF und fühlt sich jetzt wirklich eingearbeitet und kann richtig gut weiter arbeiten!
Fragen an den Kandidierenden

Es gibt keine Fragen.

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss des Kandidaten statt.

Die Fachschaften wählen.

(16:07) Timo wurde einstimmig mit 49 Ja-Stimmen, keiner Nein-Stimme und keiner Enthaltungen gewählt und ist somit in den TOPF entsandt.

Timo nimmt die Wahl an.
==Wahl des KommGrem==

Es gibt eine vakante Stelle.
Vorschläge

Jacob Brunner (ehemals Uni Augsburg)

Vorstellung

Ist seit einem Jahr im KomGrem, ist momentan Sprecher des KomGrems.
Gebiet: CHE-Ranking.
Fragen an den Kandidaten

[081] Julian (Stuttgart): Wie ausgelastet bist du gerade?

Antwort: ist zum Master an die TU Dresden gewechselt, da noch in keiner Fachschaft. Zeitlich ausgelastet, fühlt sich aber bereit, weiter an der Sache zu arbeiten

093 Marco (Kaiserslautern): Wie ist die momentane Bindung zur jDPG und wie wird diese in Zukunft aussehen?

Antwort: primäre über die beiden KomGrem-Mitglieder aus der jDPG. Zusammenarbeit klappt ganz gut. Vernetzung in der KFP fand statt. Aufrechterhaltung der Kommunikation ist geplant.

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss des Kandidaten statt.

Die Fachschaften wählen.

(16:) Jacob einstimmig mit 49 Ja-Stimmen, keiner Nein-Stimme und keiner Enthaltungen gewählt und ist somit in das KommGrem entsandt.

Jacob nimmt die Wahl an.
2.4 Entsendung in den Akkreditierungspool
Vorschläge

Bestätigung:

Robby Hesse (Uni Düsseldorf)
Konstantin Korn (Uni Marburg)
Jeanette Gehlert (Uni Göttingen)
Fabian Freyer (TU Berlin)

Folgende Personen sollen neu entsandt werden:

Thomas Dittmar (HU Berlin)
Birge (Ken) Tok (HU Berlin)
Lars Franke (KIT)
Agnes Zinth (TU München)
Simon Gabriel (TU Berlin)
Robin Krüger (TU Berlin)
Dominik Richter (Uni Augsburg)

Vorstellung

Lars:

Ist nicht anwesend, daher Vorstellung per Mail.
Ist im Finanzverein und Admin

Dominik:

ZäPFchen
Derzeit komplette Reformierung verschiedener Studiengänge, daher stehen einige Akkreditierungen an.

Birge (Ken):

war in Hannover auf einem Akkreditierungsseminar
möchte bei der Akkreditierung in Berlin mitwirken

Thomas:

war ebenfalls mit in Hannover
Mitglied Kommission Lehre und Studium

Agnes:

seit zwei Jahren in der Fachschaft aktiv
Systemakkreditierung steht an
hat WS und AKs zum Thema besucht

Robin (Vorstellung durch Timo):

1 Jahr Orientierungsstudium, dabei in unterschiedliche Studiengänge reingeschnuppert
war auch in Hannover

Simon (Vorstellung durch Timo):

Vorstellung durch Timo
War in Bonn beim AK Akkreditierung
Ende des Bachelors, daher schon etwas Erfahrung

Jeanette (Wiederentsendung):

Seit vier Jahren im Pool
Schon einige Verfahren hinter sich gebracht

Konstantin (Wiederentsendung, Vorstellung durch Christian):

hochschulpolitisch total aktiv

Fragen an die Kandidierenden

[006] Björn (RWTH): haben Robin und Simon einen Teilnahmebeitrag entrichtet und sind damit Teilnehmende an der ZaPF und können gewählt werden?

Ja!

Tobi (Düsseldorf): hat Bauchschmerzen mit der physischen Nichtanwesenheit von mehreren Personen. Hier wird ein Präzedenzfall geschaffen. Warum soll jemand, der nicht anwesend sein kann, gewählt werden?

Chris (HD): Möglichkeit zu diesem Fall wird mit der nächsten GO-Änderung abgeschafft

[006] Björn (RWTH Aachen): Es gibt keinen besonderen Grund für den Präzedenzfall, das Plenum kann sich das überlegen, genau so, wie es sich überlegen kann, die GO-Änderung anzunehmen und damit den Präzedenzfall unnötig zu machen.

[095] Claudius (KIT): Fachschaft wurde angefragt, weil keine studentischen Mitglieder für eine Akkreditierung in München gefunden wurden. Deshalb hat Lars an dem Seminar teilgenommen und möchte sich jetzt entsenden lassen, damit er diese Akkreditierung begleiten kann

[024] Tobi Bonn: Präzendenzfall eh schon geschaffen, siehe Wahl von Vicky. Stimmt sonst zu, dass Fachschaften Personen auch einfach nicht wählen können.

Die Wahl von Vicky war eine Wiederwahl, deshalb ein anderer Fall.

[006] Björn: hat Lars den Vertrag mit der Argentur bereits unterschrieben? Dann dürfte er sowieso nicht entsandt werden.

[095] Claudius (KIT): Die Lösung wurde zusammen mit dem Pool entworfen, daher geht man davon aus, dass das Verfahren so rechtskonform ist.
Nachtrag: Der Vertrag wurde noch nicht unterschrieben.

Es wird eine Personaldebatte unter Ausschluss der Kandidierenden geführt.

(16:45) Die ETH Zürich betritt das Plenum. Damit sind 51 Fachschaften answesend.

(16:47-16:56) Pause, währenddessen Würdigung der Selbstberichte

Name|Ja|Nein|Enthaltung|ungültig
Robby||||
Konstantin||||
Jeanette||||
Fabs||||
Thomas||||
Ken||||
Lars||||
Agnes||||
Simon||||
Robin||||
Dominik||||

Damit sind Robby, Konstantin, Jeanette und Fabs wieder entsandt und Thomas, Ken, Lars, Agnes, Simon, Robin und Dominik erstmals entsandt.
=Vorstellung der Arbeitskreise=
===Open Science - Merten (jDPG)===

Austausch, was ist Open Science? Wie kann es in der Lehre implementiert werden? Die Zusammenarbeit mit Bibliotheken soll gestärkt werden.
Gewünscht ist, dass die Fachschaften sich mit den Bibliotheken vor Ort austauschen, was sie zum Thema Open Science machen können.

Es findet keine Postersession statt
===Studienfinanzierung - Peter (KIT)===

Wie kann man sein Studium finanzieren? Welche Vor- und Nachteile haben unterschiedliche Methoden? Bafög war ein wiederkehrendes Thema.

Es findet keine Postersession statt
===Selbstberichte 3.0 - Tobias (Düsseldorf)===

Es wurden Fragen entworfen, die in einem Fragebogen zu jeder ZaPF an die Fachschaften verschickt werden.

Es findet keine Postersession statt
===Ethik - Philipp (Alumnus)===

Welche Kompetenzen hat eine gesellschaftlich engagierte Person? Archivarbeit dazu.
Es wird kein Positionspapier o.ä. auf dieser ZaPF geben.
Es wird einen Folge-AK geben.
Stichpunkte werden ausformuliert und landen bald im Wiki.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Vertrauensperson - Karola (Potsdam)===

Es wurde über das Thema Schweigepflicht gesprochen. Es wurde Archivarbeit im Wiki geleistet.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Meinungspluralität - Thomas (HUB)===

Es fand Austausch zu guter Fachschaftsarbeit statt. Übergang zu Gespräch wie man neue Meinungen/neue Mitglieder gewinnt.
Es ist Material für Folge-AKs vorhanden.

Es findet keine Postersession statt.
===Resotool - Björn (Aachen)===

Was gibt es bisher? Wo wollen wir hin? Issues im Github wurden eingefügt. Zwei weitere Menschen arbeiten daran mit.

Es besteht Interesse an einer Postersession.
Ba===Ma Umfrage - Philipp & Merten (Wuppertal, jDPG)===

Der Plan besteht weiterhin, dass es im nächsten Sommer eine Fachschaftsumfrage gibt.
Es wurde über Probleme mit Daten der letzten Umfrage gesprochen, insbesondere Anonymität.

Es findet keine Postersession statt.
===Austausch - Tobi (Düsseldorf)===

Es wurde sich ausgetauscht.

Es findet keine Postersession statt.
===Modernisisierung - Jana (Darmstadt)===

Es wurden Erwartungen an das Physikstudium vor dessen Beginn gesammelt. Es wurde sich über den Status Quo der Modernisierung ausgetauscht.
Wie kann im Studienplan aktuelle Physik besser integriert werden?
Nicht so viele Reformideen. Aufruf an die Fachschaften, zu überlegen, was man ändern könnte.

Es findet keine Postersession statt.
===MeTaFa - Vicky (Potsdam)===

Liveschalte zu Vicky nach Kanada.
Es wurde über MeTaFa-Resolutionen zu Symptompflicht auf Attesten und Anpassung an internationale Semesterzeiten gesprochen. Diese Resolutionen wurden bereits durch verschiedene BuFaTas beschlossen.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Kommunikation innerhalb von Fachschaften - Hannah (HUB)===

Austausch über viele kleine Themen, wie Generationswechsel in Fachschaften und ähnlichem. Näheres im Protokoll.

Es findet keine Postersession statt.
===Datenschutz - Fabs (TUB)===

Es wurde für sinnvoll erachtet, Protokolle, die veröffentlicht werden, zu pseudonymisieren. AK Leitungen sollen nicht pseudonymisiert werden, um Ansprechpersonen zu haben. Austausch über datenschutztechnische Aspekte des Wikis. Es wird eine Umfrage zur Nutzung des Wikis geben.

[062] Hanna Lina (Göttingen): Sollen Namen der Personen oder Unis rausgenommen werden?

Es sollen Uni-Namen aus den AK-Protokollen getilgt werden. Es sollte im Protokoll darauf geachtet werden, dass sinnvoll protokolliert wird.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
CHE Ranking - Jacob (Augsburg)

Input, was in der Fachbeiratssitzung für das Ranking 2020 eingebracht werden soll. Zwei neue LEUTE zur SACHE wurden gefunden.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Nachhaltigkeit - (Rostock)

Wie können Studierende für das Thema sensibilisiert werden, bzw. sollten sie das überhaupt über Fachschaftsvertretungen? Im Wiki befinden sich zahlreiche Anregungen, was getan werden kann.

Es findet keine Postersession statt.
===Fiderallalla - Tobi (Düsseldorf)===

Es wurde an einem ZaPF-Liederbuch mit selbstgeschriebenen Texten gearbeitet.

Es findet Gesang in der Postersession statt.
===kritische Physik - Stefan (Köln)===

Es wurden Thesen der kritischen Physik aufgeschrieben. In Kleingruppen wurde erörtert, wie sie vor Ort umgesetzt werden können. Es fand Austausch zur Umsetzung an einzelnen Standorten statt.

Es findet ein Austausch in der Postersession statt.
===Vertrauenspersonen für Fachschaften - Jakob (Göttingen)===

Es wurde über (zu) viele Details diskutiert.

Im Backup-AK wird weitergemacht.
===Gleichstellung - Lulu (Dresden)===

Es wurde sich über Gleichstellung ausgetauscht. Im Wiki stehen Antworten auf zahlreiche spezifische Fragen.

Es findet keine Postersession statt.
===Polizeigesetze - Stefan (Köln)===

Es wurden Zusammenfassungen der Änderungen im Gesetz angeschaut. Es wurden Eckpunkte zur Aktualisierung von Textentwürfen besprochen. Es wurde eine neue Version erstellt.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===TOPF - (Deckel)===

Es fand Orga-Vernetzung etc.statt.

Es findet keine Postersession statt.
===Wiki 1&2 - Tobi (Düsseldorf), Lulu (Dresden)===

Es wurden tote Links und Sonstiges bearbeitet. Die Hauptseiten vergangener Zapfen wurden von toten Links bereinigt. Es wurde weiter an der Kategorisierung gearbeitet.
Bitte nutzt die Kategorisierung im Wiki!

Es findet keine Postersession statt.
===BaFöG - Peter (KIT)===

Es soll eine Reso erarbeitet werden, in der ein Wunsch-BAFöG formuliert wird. Hierzu soll in Rostock weiter formuliert werden und in Garching etwas verabschiedet werden.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Akkreditierungsgutachter*innen Handreichungen - Daniela (FFM), Lars (Lübeck)===

Es wurde an der kommentierten MRVO gearbeitet. Sie wird per Mail versandt und im Endplenum diskutiert.

Es findet keine Postersession statt.
===NFDI - Philipp (Wuppertal)===

Es wurde sich ausgetauscht darüber, was an einer Dateninfrastruktur wichtig ist. Verschiedenste Aspekte wurden angesprochen. In der Postersession wird es dazu ein Positionspapier geben.
Philipp unterstreicht die Wichtigkeit des Themas.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Awareness Konzepte - Rosa und Thomas (HU Berlin)

Es wurde an einer Handreichung zum Thema gearbeitet.

[70] Laura, Würzburg: Die Konzepte waren nur für Feiern gedacht?

Ja.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Austausch Lehramt - Leon (FUB)

Es wurde sich zum Thema ausgetauscht. Es soll ein Positionspapier geben, um auszudrücken, dass auch andere Zweitfächer als Mathematik ermöglicht werden sollen.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Orgavernetzung - Sebbo (Heidelberg)===

Es wurde sich über die aktuelle, vorherige und nächste ZaPF unterhalten.
===Open Access - Merten (jDPG)===

Es fand Austauch zu einem Positionspapier zusammen mit ??? statt. Teile dieses Papiers werden auf dieser ZaPF geschrieben.

In der Postersession findet Austausch über dieses Papier statt.
===HowTo Plenumsleitung - Karola (Potsdam)===

Wird im Backup Slot 2 stattfinden.
Ständige vertrauenspersonen für Fachschaften - Luisa (Darmstadt) - Paul (Köln)

Austausch fand statt. Es wurde ein Protokoll erstellt. Es wurden Problematiken und Unterschiede besprochen.

Es wird keine Postersession stattfinden.
=Vorstellung der Workshops=
===Einführung in die Akkreditierung - Daniela (FFM), Lars (Lübeck)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Design und Darstellung in der Wissenschaft - Chrissi, Theo, Maxtro (Wien)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Berufungskommisionen - Lina (Innsbrück)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Awareness Spiel===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Steuererklärung für Studierende - Elli (TUB)===

Findet in Backup Slot 2 statt.
===Bedürfnisorientierte Kommunikation===

Es wurde darüber geredet, wie sinnvolle Diskussion gestaltet werden können. Es wurden Ideen ausgearbeitet, wie das im Workshop Gelernte in Diskussionen eingebracht werden kann. Es wurde der Wunsch nach weiteren Workshops dieser Art geäußert.

[] Merten, (jDPG): Wurde etwas verschriftlicht?

Antwort: Nur handschriftlich, Informationen im Internet zu finden
===Wissenschaftskommunikation 1 - Markus===

Wird in Backup Slot 2 weitergeführt. Es wurde eine Einführung in Wissennschaftskommunikation gegeben.
=Mindestgrößen AKs=
==Fachschaftsfreundschaften AK - Tobias (Düsseldorf), Karola (Potsdam)==

wird auf die Zeit der Party verschoben

Die anderen Mindestgrößen AKs werden nicht vorgestellt.

(18:00 - 18:11) Pause. Währenddessen stellt Tobi den zweiten Teil der Selbstberichte vor.
=Anträge=

[55]: GO-Antrag auf Änderung der Tagesordnung. Antrag zur Studienreformforum soll vorgezogen werden.
Ohne Gegenrede angenommen.
==Studienreform - Forum==

Antragstellende: Amr (HUB), Daniela (Alumni), Manuel (Köln), Stefan (Köln)

Der Antrag wird näher vorgestellt.

[111]: Marcus (Alumni): Ist ein Bericht auf der nächsten ZaPF geplant?

Antragsstellende: Ja, er wird vorgestellt werden. Es wird auch eine Einladung an alle geben.

[207]: Josh (Köln): Müssen die Namen im Antragstext erwähnt sein? Es sollte doch für alle offen sein.

[187]: Niklas (Oldenburg): Hält es für nicht sinnvoll die Namen zu entfernen.

Antragstellende: Zustimmung.

[126]: Peter (Alter Sack): Die vollen Namen sollen eingefügt werden.

Antragsstellende: Zustimmung.

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis der Abstimmung:

Dafür: 47
Dagegen: 0
Enthaltung: 0

der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/studienreform/studienreform.pdf Antrag] ist somit angenommen.

==Lernräume==

Antragstellende: ???

Der Antrag wird näher vorgestellt.

[044]: Robin (Braunschweig): Wie sieht es versicherungstechnisch mit dem Auflassen von Räumen aus.

Antragsstellende: Es wurden sich Gedanken gemacht, jedoch keine Lösung gefunden. Die Universitäten werden in der Pflicht dazu gesehen.

[038]: Clarissa (FAU): An der FAU unterschreibt man selbst eine Erklärung, die versicherungsteschniche Dinge regelt.

[012]: Christoph (Heidelberg): Befürchtung der letzte Punkt könnte evtl. falsch verstanden werden. Soll spezifiziert werden.

[212]: Finn (): Änderungsvorschlag (?)

Antragsstellende: Geht klar

[072]: (): Änderungsantrag: “und Gebrauchsmaterial” einfügen im dritten Anstrich

Antragsstellende: Wird angenommen

Ergebnis der Abstimmung:

Dafür: 46
Dagegen: 0
Enthaltung: 2

damit ist der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/lernraume/Lernr%C3%A4ume.pdf Antrag] angenommen

==Wissenschaftskommunikation==

Antragstellende: Lars, Vicky,

Der Antrag wird näher vorgestellt. Es werden zwei Minuten Lesezeit eingeräumt.

[070]: Laura (Würzburg): Änderungsvorschlag - Zu Adressierende durch “Personen und Gruppierungen” erweitern.

Antragsstellende: Abgelehnt. Juristische Personen sind auch Personen.

[039]: Marius (TUM): Anmerkung zu Fußnoten im TeX.

Es gibt 5 Minuten Beratungszeit.

Ergebnis der Abstimmung:
dafür: 44
dagegen: 0
Enthaltungen: 4
==Akkreditierungsrichtlinien==

Antragstellende: ???

Der Antrag wurde näher vorgestellt.
Es gibt 1 Minute Lesezeit.

[197]: Stefan (Köln): Änderungsantrag: Verweis auf Reso aus Siegen 2017 zu Zwangsexmatrikulationen soll eingearbeitet werden.

Antragstellende: angenommen

[056]: Kai (Ilmenau): Begründung zum Punkt Studieren ohne Abitur wurde erfragt

Antragsstellende: Alternative Bildungswege (handwerkliche Meister, Offiziere, ausländische Schulabschlüsse) sollten mögliche Zugangswege habe

[073]: Jan (Hamburg): Erklärung zur Ergänzung “kompetenzorientiert”

Antragsstellende: Auch außerfachliche Kompetenzen sollen vermittelt werden.

[187]: Niklkas (Oldenburg): redaktionelle Änderung zu Zwangsexmatrikulation

[112]: David (Darmstadt): Formulierungsänderung

Antragsstellende: Angenommen

108: Jan: Änderungsantrag: “kompetenzorientiert” streichen

Antragsstellende: nicht angenommen, da Meinung der ZaPF dazu gewünscht

050: Elli (Alumna): Im Kontext des Akkreditierungswesens ist “kompetenzorientiert” wohldefiniert und in dem Antrag auch wichtig.

[086]: Sophie (Oldenburg):

[044]: Robin (Braunschweig):

050: Elli (Alumnus): Die Formulierung ist gängig, auch wenn

[020]: Fabs (TUB): Es gibt einen Beschluss der ZaPF zu dem Begriff “kompetenzorientiert”. Es wird auf ein Protokoll verwiesen.

108: Jan: Änderungsantrag zurückgezogen

Keine Bedenkzeit

Ergebnis der Abstimmung:
dafür: 46
dagegen: 0
Enthaltungen: 4

GO-Antrag auf Änderung der tagesordnung: zwei verbleibende Anträge auf das Abschlussplenum verschieben.
inhaltiche Gegenrede 009 Chantal(Würzburg): Es arbeiten m.E. gerade alle produktiv. daher sollte abgestimmt werden.
dafür: 11
dagegen: mehr
Enthaltungen:

GO -Antrag ist abgelehnt
== Fridays For Future==

Antragstellende: Björn (RWTH), Jörg (FUB),
Reso kommt aus Bonn, wurde aber im Plenum nicht mehr behandelt. Es gab wieder einen FFF-AK, in dem dieser Entwurf nochmal besprochen wurde.

[026]: Sebastian (Heidelberg):
Frage zum ersten Satz: was für Forderungen sind gemeint? Aktuelle Forderungen können sich ja jederzeit ändern. Änderungsantrag, das zu konkretisieren.

Antragstellende: Es würde das heutige Verabschiedungsdatum zählen. Gerne Fußnote ergänzen mit dem Link zu den Forderungen.

027: Erik (TU Berlin):
Das Wort “junge Erwachsene” durch “Studierende” ersetzen, da nicht alle Studierenden jung sein müssen.

Antragstellende: Es sollen mehr als nur Studierende gemeint sein.

Änderungsantrag, “junge” zu streichen

Antragstellende: angenommen

[103]: Alexander (Duisburg Essen):
Schulen können nicht ihren Lehrplan komplett an FFF anpassen. Wieso sollten FFF-Demos priorisiert werden?

[222]: Michael (Konstanz):
FFF ist eine in Gruppen gegliederte Bewegung, womit nicht ganz klar ist, inwiefern man sich üerhaupt auf Ziele der Gesamtbewegung beziehen kann.

[072]: Jonas (Oldenburg):
Kommt bei der Fußnote auch ein Datum dazu?

Antragstellende: ja

??? irgendwas mit Repressionen!

050: Elli (Alumna): was für vertragliche Regelungen?

dort steht verträgliche Regelungen.

trotzdem noch verwirrend, vielleicht lieber “als Beispiel für einen Freiraum” schreiben

[012]: Chris (HD):
Zur Diskussion, warum FFF besser als andere Demos sind: erste Forderung ist, dass endlich mal auf die Ergebnisse aus der aktuellen Wissenschaft/Forschung gehört werden soll.

[133]: Max (Stuttgart):
Dürfen sich nicht zu allgemeinpolitischen Themen äußern. es gibt jetzt einen Aktionskreis, der sich grad auf der zaPF trifft

Änderungsantrag: Wort “friedlich” einfügen

angenommen

[120]: Steven (Duisburg-Essen):
Schwierig Forderungen an Schulen zu stellen, weil Eingriff in die Bildung von Kindern

[044]: Robin (Braunschweig):
schwierig allgemeinpolitisches Gremium zu bilden und deren Forderungen als ZaPF zu vertreten, weil wir Studischaften vertreten

GO-Antrag auf Begrenzung der Redezeit auf 2 Minuten.
Keine Gegenrede.

Änderungsantrag: Beispiel mit der Schule streichen, da über Suchmaschinen nicht herauszufinden ist, was diese Schule genau macht

aktuellen Stand der FFF-Forderungen als pdf herunter laden und an die Reso anhängen?

[074]: David (Duisburg):
Alternativ zur Streichung des Beispiels lieber konkretisieren

[006]: Björn (RWTH Aachen):
äußert sich zu genannten Einwänden:

Es äußert sich immer die ZaPF und nicht die Studierendenvertretungen.
Mit “friedlich” unterstellt man, dass Gewalt allein von Demonstrierenden ausgeht. Es gibt aber auch z.B. Polizeigewalt.
Wir vertreten außerdem auch Promovierende in Anstellungsverhältnissen, die auf solche Demos gehen könne sollen. Außerdem gibt es in der Praxis Anwesenheitspflichten für Studierende.

[212]: Finn (FU Berlin):
Niemand zwingt Leute zu Demos zu gehen! Es soll nur die Möglichkeit geschaffen werden.

[197]: Stefan (Köln):
Der Klimawandel wartet nicht, bis dein Bachelor fertig ist!

[010]: Andy (Würzburg):
Kompromissvorschlag: Wir können die Seiten archivieren, sodass wir nachvollziehen können auf welche Forderungen wir uns bezogen haben.

[024]: Tobi (Bonn):
Bonn denkt, dass das hochschulpolitisch genug ist! Fachschaften/Universitäten sind dazu aufgefordert, politische Bildung zu unterstützen, sofern Studiernden das möchten …irgendwie so

*GO-Antrag auf Schluss der Redeliste

formale Gegenrede

Ergebnis der Abstimmung: 44 dafür, 1 dagegen, 6 Enthaltungen. Damit wird die Redeliste geschlossen. es besteht die Möglichkeit sich jetzt noch auf die Redeliste zu setzen

Es ist gut, wenn junge Menschen sich engagieren!
Was gut ist, sollte beschlossen werden.

[036]: Tobi (Düsseldorf):
Düsseldorf muss bei dieser Abstimmung das Plenum verlassen. Für andere Fachschaften besteht ebenfalls diese Möglichkeit.

Leon FU:
zum Thema Repressionen: das bedeutet Unterdrückung von legitimen Protest, nicht, dass wir gewalttätige Leute unterstützen.

Was hat die ZaPF mit FF zu tun? Eine Erklärung am Anfang einfügen?

Verteidigung von Björn war sehr gut, aber das steht so nicht in der Reso. Diese Erklärungen in der Reso würden helfen, dass die Adressierten unsere Intention verstehen

[074]: David (Duisburg Essen):
Änderungsantrag: “(Hoch)Schulen” durch “Hochschulen” ersetzen, sowie “Kinder, Jugendliche, Erwachsene” durch “Menschen”

Antragstellende: wird nicht angenommen

[103]: Alexander (Duisburg):
Änderungsantrag: ersten Absatz streichen.

Antragstellende: wird nicht angenommen

[006]: Björn (RWTH Aachen):

Titel ist Solidarisierung mit FFF und genau das tun wir hier.
“(Hoch)Schulen” kann gerne durch “Bildungseinrichtungen” ersetzt werden
zum Thema friedliche/legitime Demonstrationen: es gibt sowohl legitime gewalttätige Proteste, sowie friedliche, nicht legitime Proteste

Abstimmung Änderunganträge:

Die Redeliste ist geschlossen. Es werden nun die Änderungsanträge direkt nacheinander verlesen abgestimmt.

Es liegt ein Antrag vor, der noch nicht vorgestellt wurde. Die Redeleitung entscheidet, welches der weiteichenste Antrag ist.
Weitreichenster Antrag ist zweifelsohne den ersten Absatz zu streichen. Dies ändert aber den Sinn des Antrags, also nicht möglich.

(19:49) Uni Düsseldorf gibt ihre Stimmkarte ab.
Es sind 50 Fachschaften anwesend.

2 Minuten Pause
1. Änderungsantrag: Einfügung zu Beginn

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 37
dagegen: 5
Enthaltungen: 6
Antrag angenommen
2. Einfügung “friedlich”

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 20
dagegen: 20
Enthaltungen: 7
Antrag abgelehnt
3. Beispiel streichen

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 15
dagegen: 20
Enthaltungen: 11
Antrag abgelehnt
4. “(Hoch)Schulen” und “Kinder, Jugendliche, Erwachsene” ersetzen

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 11
dagegen: 31
Enthaltungen: 5
Antrag abgelehnt
Abstimmung der Reso

Ergebnis:
dafür: 32
dagegen: 7
Enthaltung: 7
Antrag angenommen

Uni Düsseldorf betritt das Plenum und holt ihre Stimmkarte ab. Damit sind 51 Fachschaften anwesend.

GO-Antrag: Verschiebung der restlichen Anträge auf das Endplenum.

Inhaltliche Gegenrede: GO-Änderungsanträge könnten in kurzer Zeit abzustimmen. Daher sollte das noch heute Abend gemacht werden.

Ja: 23
Nein: 11
Enthaltung: 9
GO-Antrag angenommen
6.6 GO-Änderungen

vertagt auf das Endplenum.
= Sonstiges=

Chantal (Wü) bedankt sich für die produktive Plenumsatmosphäre.
[020]: Fabs: Während des Fachvortrags wurden Fotos gemacht. Diese wurden auf Wunsch wieder gelöscht.
Es wird auf die Kleidertauschparty hingewiesen.
Es wird darum gebeten, dass für die Resos ein heute Abend verschicktes LaTeX-Template zu verwenden ist. Die tex-Datei ist an resos@zapf.in zu schicken.
[139] Jacob: LEUTE zur SACHE sollen sich bei ihm melden.
[001] Timo: Lachen als Reaktion auf Anträge ist respektlos.
Tobi (Düsseldorf): Um 21:30 ist der FSFS-AK bei der Party.
Alle Gewählten sollen ihre Kontaktadresse bei Chrispi (Heidelberg) hinterlassen.
Marli (Orga) bedankt sich bei allen, dass das Hochhaus ordentlich hinterlassen wurde.
Es wird um Feedback für die Redeleitung bis zum Endplenum gebeten.
Stimmkarten zurück!

(20:11) Die Redeleitung schließt das Zwischenplenum.

WiSe19 Zwischenplenum Protokoll Freiburg

2020-06-03T13:10:55Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Lernräume */

Zwischenplenum ZaPF in Freiburg

=Formalia=
==Hinweise der Orga==

heute ab 22 Uhr wird das Hochhaus abgeschlossen, danach wird es nicht mehr zu nutzen sein!
Der FSFS-AK wird auf die Party verlegt (ab 21:30), die wiederum nur bis 3 Uhr geht.
Die Turnhalle am Sonntag bitte bis 08:30 Uhr räumen!

==Bestimmung der Redeleitung==

*Vorschlag der Orga:

Maik Rodenbeck (Bielefeld)
Lars Vosteen(Lübeck)
Karola Schulz (Potsdam)
Sean Bonkawski (Bonn)
Jörg Germeroth (Siegen)
Patrick Haiber (Konstanz)

(15:14) Bestätigung der Redeleitung durch Akklamation
==Bestimmung der Protokollführung==

*Vorschlag der Orga:

Hannah Royla (HU Berlin)
Gabriel Sellge (Chemnitz)
Merten Dahlkemper (jDPG)
Stephan Hagel (Gießen)

(15:14) Bestätigung der Protokollführung durch Akklamation.
==Feststellung der Beschlussfähigkeit==

Folgende Fachschaften sind anwesend und holen zu Beginn des Plenums ihre Stimmkarte ab:

* Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen klein
* Universität Augsburg
* Freie Universität Berlin
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Technische Universität Berlin
* Universität Bielefeld klein
* Ruhr-Universität Bochum klein
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Technische Universität Braunschweig klein
* Technische Universität Chemnitz klein
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund klein
* Technische Universität Dresden
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg klein
* Universität Duisburg-Essen - Standort Duisburg
* Johann Wolfgang Goethe Universität Frankfurt am Main klein
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen klein
* Georg-August-Universität Göttingen
* Universität Greifswald klein
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Technische Universität Ilmenau
* Friedrich-Schiller-Universität Jena klein
* Technische Universität Kaiserslautern klein
* Karlsruher Institut für Technologie
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Universität zu Köln
* Universität Konstanz klein
* Universität Leipzig klein
* Universität zu Lübeck klein
* Johannes Gutenberg Universität Mainz
* Philipps-Universität Marburg
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Technische Universität München
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster klein
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Universität Potsdam klein
* Universität Regensburg klein
* Universität Rostock
* Universität des Saarlandes
* Universität Siegen
* Universität Stuttgart klein
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Universität Ulm
* Bergische Universität Wuppertal
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Universität Innsbruck
* Universität Wien
* Eidgenössische Technische Hochschule Zürich klein
* Universidad de los saccos veteres
* Technische Hochschule Lübeck klein
* jDPG

(15:27) Feststellung der Beschlussfähigkeit.
Es sind 49 Fachschaften anwesend.
==Tagesordnung==

1. Formalia
1.1 Bestimmung der Redeleitung
1.2 Bestimmung der Protokollführung
1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
1.4 Beschluss der Tagesordnung
2. Wahlen
2.1 Wahl des StAPFes
2.2 Wahl des TOPFes
2.3 Wahl des KommGrem
2.4 Entsendung in den Akkreditierungspool
3. Vorstellung der Arbeitskreise
4. Vorstellung der Workshops
5. Mindestgrößen AKs
6. Anträge
6.1 Lernräume
6.2 Wissenschaftskommunikation
6.3 Akkreditierungsrichtlinien
6.4 Fridays For Future
6.5 Studienreform - Forum
6.6 GO-Änderungen
7. Sonstiges

(15:28) Beschluss der Tagesordnung durch Akklamation.

Das Plenum soll video- und audioaufgenommen werden, um im Nachhinein das Protokoll ergänzen zu können.
Es gibt keine Einwände aus dem Plenum.
=Wahlen=

Für den Wahlausschuss sind Jörg (FU Berlin), Björn (Aachen), Steph (HU Berlin) vorgeschlagen.

(15:28) Der Wahlausschuss ist per Akklamation gewählt.
==StAPF:==

Es gibt zwei vakante Stellen.
Kandidierende:

Victoria Schemenz (Uni Potsdam) stellt sich zur Wahl, Live Schaltung nach Canada
[114]: Rebecca von Kuk (KIT) stellt sich zur Wahl
[010]: Andy schlägt Anna Summers aus Kiel vor

Vorstellung der Kandidierenden:

Vicky:

2012 Orga am KIT
seit einem Jahr im StAPF
arbeitet viel mit der MeTaFa, an der Thematik Wissenschaftskommunikation etc.

Rebecca:

Semester, 4. ZaPF
Ist in diversen Gremien, u.a. Fachschaftssprecherin
Hat viel zu tun, findet die StAPF-Arbeit sehr interessant
Wurde aktiv angesprochen

Anna:

es ist ihre zehnte ZaPF
nicht mehr sehr tief an den inhaltlichen Diskussionen, sondern mehr an den meta-Themen interessiert.

(15:33) Stuttgart betritt das Plenum. Damit sind 50 Fachschaften anwesend.
Fragen an die Kandidierenden:

[139] In welchem Umfang habt ihr euch vorher mit dem StAPF/der Arbeit auseinander gesetzt?

Rebecca: war nicht im StAPF-AK (den gab es auch gar nicht, stattdessen einen Tisch bei der Postersession), hat sich aber mit Leuten aus dem StAPF unterhalten, hat Lust stärker auf Klausurtagungen mitzuarbeiten, würde sich erfahrene Leute suchen zur Absprache
Anna: wäre ein guter Punkt, um das anzufangen
Vicky: war auch nicht bei der Postersession, macht die Arbeit aber sehr gerne und würde gerne noch ein paar Projekte zu Ende bringen

[006] Björn (Aachen): Würdet ihr auch mitarbeiten, ohne gewählt zu werden?

Rebecca: würde auch mitarbeiten, dann aber vermutlich eher im KomGrem
Anna: hat bereits im letzten Semester versucht an Sitzungen teilzunehmen, hat aber zeitlich nicht geklappt
Vicky: würde weiter arbeiten, aber vermutlich deutlich weniger Zeit da rein stecken

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss der Kandidierenden statt. Diese wird nicht mitprotokolliert.

Die Redeleitung erläutert das Wahlprozedere. Die Fachschaften stimmen ab.

(16:06) Die Wahl des StAPFes ist abgeschlossen.

Name |Ja |Nein |Enthaltungen |ungültig
Vicky |46 |2 |2 |0
Rebekka |23 |10 |15 |2
Anna |38 |3 |8 |1

Damit sind Vicky und Anna in den StAPF entsandt.

Anna nimmt die Wahl an.
Vicky nimmt die Wahl ebenfalls an.
==Wahl des TOPFes==

Es gibt eine vakante Stelle.
Vorschläge

Timo Prinz (TU Berlin)

Vorstellung

War bereits ein Jahr im TOPF und fühlt sich jetzt wirklich eingearbeitet und kann richtig gut weiter arbeiten!
Fragen an den Kandidierenden

Es gibt keine Fragen.

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss des Kandidaten statt.

Die Fachschaften wählen.

(16:07) Timo wurde einstimmig mit 49 Ja-Stimmen, keiner Nein-Stimme und keiner Enthaltungen gewählt und ist somit in den TOPF entsandt.

Timo nimmt die Wahl an.
==Wahl des KommGrem==

Es gibt eine vakante Stelle.
Vorschläge

Jacob Brunner (ehemals Uni Augsburg)

Vorstellung

Ist seit einem Jahr im KomGrem, ist momentan Sprecher des KomGrems.
Gebiet: CHE-Ranking.
Fragen an den Kandidaten

[081] Julian (Stuttgart): Wie ausgelastet bist du gerade?

Antwort: ist zum Master an die TU Dresden gewechselt, da noch in keiner Fachschaft. Zeitlich ausgelastet, fühlt sich aber bereit, weiter an der Sache zu arbeiten

093 Marco (Kaiserslautern): Wie ist die momentane Bindung zur jDPG und wie wird diese in Zukunft aussehen?

Antwort: primäre über die beiden KomGrem-Mitglieder aus der jDPG. Zusammenarbeit klappt ganz gut. Vernetzung in der KFP fand statt. Aufrechterhaltung der Kommunikation ist geplant.

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss des Kandidaten statt.

Die Fachschaften wählen.

(16:) Jacob einstimmig mit 49 Ja-Stimmen, keiner Nein-Stimme und keiner Enthaltungen gewählt und ist somit in das KommGrem entsandt.

Jacob nimmt die Wahl an.
2.4 Entsendung in den Akkreditierungspool
Vorschläge

Bestätigung:

Robby Hesse (Uni Düsseldorf)
Konstantin Korn (Uni Marburg)
Jeanette Gehlert (Uni Göttingen)
Fabian Freyer (TU Berlin)

Folgende Personen sollen neu entsandt werden:

Thomas Dittmar (HU Berlin)
Birge (Ken) Tok (HU Berlin)
Lars Franke (KIT)
Agnes Zinth (TU München)
Simon Gabriel (TU Berlin)
Robin Krüger (TU Berlin)
Dominik Richter (Uni Augsburg)

Vorstellung

Lars:

Ist nicht anwesend, daher Vorstellung per Mail.
Ist im Finanzverein und Admin

Dominik:

ZäPFchen
Derzeit komplette Reformierung verschiedener Studiengänge, daher stehen einige Akkreditierungen an.

Birge (Ken):

war in Hannover auf einem Akkreditierungsseminar
möchte bei der Akkreditierung in Berlin mitwirken

Thomas:

war ebenfalls mit in Hannover
Mitglied Kommission Lehre und Studium

Agnes:

seit zwei Jahren in der Fachschaft aktiv
Systemakkreditierung steht an
hat WS und AKs zum Thema besucht

Robin (Vorstellung durch Timo):

1 Jahr Orientierungsstudium, dabei in unterschiedliche Studiengänge reingeschnuppert
war auch in Hannover

Simon (Vorstellung durch Timo):

Vorstellung durch Timo
War in Bonn beim AK Akkreditierung
Ende des Bachelors, daher schon etwas Erfahrung

Jeanette (Wiederentsendung):

Seit vier Jahren im Pool
Schon einige Verfahren hinter sich gebracht

Konstantin (Wiederentsendung, Vorstellung durch Christian):

hochschulpolitisch total aktiv

Fragen an die Kandidierenden

[006] Björn (RWTH): haben Robin und Simon einen Teilnahmebeitrag entrichtet und sind damit Teilnehmende an der ZaPF und können gewählt werden?

Ja!

Tobi (Düsseldorf): hat Bauchschmerzen mit der physischen Nichtanwesenheit von mehreren Personen. Hier wird ein Präzedenzfall geschaffen. Warum soll jemand, der nicht anwesend sein kann, gewählt werden?

Chris (HD): Möglichkeit zu diesem Fall wird mit der nächsten GO-Änderung abgeschafft

[006] Björn (RWTH Aachen): Es gibt keinen besonderen Grund für den Präzedenzfall, das Plenum kann sich das überlegen, genau so, wie es sich überlegen kann, die GO-Änderung anzunehmen und damit den Präzedenzfall unnötig zu machen.

[095] Claudius (KIT): Fachschaft wurde angefragt, weil keine studentischen Mitglieder für eine Akkreditierung in München gefunden wurden. Deshalb hat Lars an dem Seminar teilgenommen und möchte sich jetzt entsenden lassen, damit er diese Akkreditierung begleiten kann

[024] Tobi Bonn: Präzendenzfall eh schon geschaffen, siehe Wahl von Vicky. Stimmt sonst zu, dass Fachschaften Personen auch einfach nicht wählen können.

Die Wahl von Vicky war eine Wiederwahl, deshalb ein anderer Fall.

[006] Björn: hat Lars den Vertrag mit der Argentur bereits unterschrieben? Dann dürfte er sowieso nicht entsandt werden.

[095] Claudius (KIT): Die Lösung wurde zusammen mit dem Pool entworfen, daher geht man davon aus, dass das Verfahren so rechtskonform ist.
Nachtrag: Der Vertrag wurde noch nicht unterschrieben.

Es wird eine Personaldebatte unter Ausschluss der Kandidierenden geführt.

(16:45) Die ETH Zürich betritt das Plenum. Damit sind 51 Fachschaften answesend.

(16:47-16:56) Pause, währenddessen Würdigung der Selbstberichte

Name|Ja|Nein|Enthaltung|ungültig
Robby||||
Konstantin||||
Jeanette||||
Fabs||||
Thomas||||
Ken||||
Lars||||
Agnes||||
Simon||||
Robin||||
Dominik||||

Damit sind Robby, Konstantin, Jeanette und Fabs wieder entsandt und Thomas, Ken, Lars, Agnes, Simon, Robin und Dominik erstmals entsandt.
=Vorstellung der Arbeitskreise=
===Open Science - Merten (jDPG)===

Austausch, was ist Open Science? Wie kann es in der Lehre implementiert werden? Die Zusammenarbeit mit Bibliotheken soll gestärkt werden.
Gewünscht ist, dass die Fachschaften sich mit den Bibliotheken vor Ort austauschen, was sie zum Thema Open Science machen können.

Es findet keine Postersession statt
===Studienfinanzierung - Peter (KIT)===

Wie kann man sein Studium finanzieren? Welche Vor- und Nachteile haben unterschiedliche Methoden? Bafög war ein wiederkehrendes Thema.

Es findet keine Postersession statt
===Selbstberichte 3.0 - Tobias (Düsseldorf)===

Es wurden Fragen entworfen, die in einem Fragebogen zu jeder ZaPF an die Fachschaften verschickt werden.

Es findet keine Postersession statt
===Ethik - Philipp (Alumnus)===

Welche Kompetenzen hat eine gesellschaftlich engagierte Person? Archivarbeit dazu.
Es wird kein Positionspapier o.ä. auf dieser ZaPF geben.
Es wird einen Folge-AK geben.
Stichpunkte werden ausformuliert und landen bald im Wiki.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Vertrauensperson - Karola (Potsdam)===

Es wurde über das Thema Schweigepflicht gesprochen. Es wurde Archivarbeit im Wiki geleistet.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Meinungspluralität - Thomas (HUB)===

Es fand Austausch zu guter Fachschaftsarbeit statt. Übergang zu Gespräch wie man neue Meinungen/neue Mitglieder gewinnt.
Es ist Material für Folge-AKs vorhanden.

Es findet keine Postersession statt.
===Resotool - Björn (Aachen)===

Was gibt es bisher? Wo wollen wir hin? Issues im Github wurden eingefügt. Zwei weitere Menschen arbeiten daran mit.

Es besteht Interesse an einer Postersession.
Ba===Ma Umfrage - Philipp & Merten (Wuppertal, jDPG)===

Der Plan besteht weiterhin, dass es im nächsten Sommer eine Fachschaftsumfrage gibt.
Es wurde über Probleme mit Daten der letzten Umfrage gesprochen, insbesondere Anonymität.

Es findet keine Postersession statt.
===Austausch - Tobi (Düsseldorf)===

Es wurde sich ausgetauscht.

Es findet keine Postersession statt.
===Modernisisierung - Jana (Darmstadt)===

Es wurden Erwartungen an das Physikstudium vor dessen Beginn gesammelt. Es wurde sich über den Status Quo der Modernisierung ausgetauscht.
Wie kann im Studienplan aktuelle Physik besser integriert werden?
Nicht so viele Reformideen. Aufruf an die Fachschaften, zu überlegen, was man ändern könnte.

Es findet keine Postersession statt.
===MeTaFa - Vicky (Potsdam)===

Liveschalte zu Vicky nach Kanada.
Es wurde über MeTaFa-Resolutionen zu Symptompflicht auf Attesten und Anpassung an internationale Semesterzeiten gesprochen. Diese Resolutionen wurden bereits durch verschiedene BuFaTas beschlossen.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Kommunikation innerhalb von Fachschaften - Hannah (HUB)===

Austausch über viele kleine Themen, wie Generationswechsel in Fachschaften und ähnlichem. Näheres im Protokoll.

Es findet keine Postersession statt.
===Datenschutz - Fabs (TUB)===

Es wurde für sinnvoll erachtet, Protokolle, die veröffentlicht werden, zu pseudonymisieren. AK Leitungen sollen nicht pseudonymisiert werden, um Ansprechpersonen zu haben. Austausch über datenschutztechnische Aspekte des Wikis. Es wird eine Umfrage zur Nutzung des Wikis geben.

[062] Hanna Lina (Göttingen): Sollen Namen der Personen oder Unis rausgenommen werden?

Es sollen Uni-Namen aus den AK-Protokollen getilgt werden. Es sollte im Protokoll darauf geachtet werden, dass sinnvoll protokolliert wird.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
CHE Ranking - Jacob (Augsburg)

Input, was in der Fachbeiratssitzung für das Ranking 2020 eingebracht werden soll. Zwei neue LEUTE zur SACHE wurden gefunden.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Nachhaltigkeit - (Rostock)

Wie können Studierende für das Thema sensibilisiert werden, bzw. sollten sie das überhaupt über Fachschaftsvertretungen? Im Wiki befinden sich zahlreiche Anregungen, was getan werden kann.

Es findet keine Postersession statt.
===Fiderallalla - Tobi (Düsseldorf)===

Es wurde an einem ZaPF-Liederbuch mit selbstgeschriebenen Texten gearbeitet.

Es findet Gesang in der Postersession statt.
===kritische Physik - Stefan (Köln)===

Es wurden Thesen der kritischen Physik aufgeschrieben. In Kleingruppen wurde erörtert, wie sie vor Ort umgesetzt werden können. Es fand Austausch zur Umsetzung an einzelnen Standorten statt.

Es findet ein Austausch in der Postersession statt.
===Vertrauenspersonen für Fachschaften - Jakob (Göttingen)===

Es wurde über (zu) viele Details diskutiert.

Im Backup-AK wird weitergemacht.
===Gleichstellung - Lulu (Dresden)===

Es wurde sich über Gleichstellung ausgetauscht. Im Wiki stehen Antworten auf zahlreiche spezifische Fragen.

Es findet keine Postersession statt.
===Polizeigesetze - Stefan (Köln)===

Es wurden Zusammenfassungen der Änderungen im Gesetz angeschaut. Es wurden Eckpunkte zur Aktualisierung von Textentwürfen besprochen. Es wurde eine neue Version erstellt.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===TOPF - (Deckel)===

Es fand Orga-Vernetzung etc.statt.

Es findet keine Postersession statt.
===Wiki 1&2 - Tobi (Düsseldorf), Lulu (Dresden)===

Es wurden tote Links und Sonstiges bearbeitet. Die Hauptseiten vergangener Zapfen wurden von toten Links bereinigt. Es wurde weiter an der Kategorisierung gearbeitet.
Bitte nutzt die Kategorisierung im Wiki!

Es findet keine Postersession statt.
===BaFöG - Peter (KIT)===

Es soll eine Reso erarbeitet werden, in der ein Wunsch-BAFöG formuliert wird. Hierzu soll in Rostock weiter formuliert werden und in Garching etwas verabschiedet werden.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Akkreditierungsgutachter*innen Handreichungen - Daniela (FFM), Lars (Lübeck)===

Es wurde an der kommentierten MRVO gearbeitet. Sie wird per Mail versandt und im Endplenum diskutiert.

Es findet keine Postersession statt.
===NFDI - Philipp (Wuppertal)===

Es wurde sich ausgetauscht darüber, was an einer Dateninfrastruktur wichtig ist. Verschiedenste Aspekte wurden angesprochen. In der Postersession wird es dazu ein Positionspapier geben.
Philipp unterstreicht die Wichtigkeit des Themas.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Awareness Konzepte - Rosa und Thomas (HU Berlin)

Es wurde an einer Handreichung zum Thema gearbeitet.

[70] Laura, Würzburg: Die Konzepte waren nur für Feiern gedacht?

Ja.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Austausch Lehramt - Leon (FUB)

Es wurde sich zum Thema ausgetauscht. Es soll ein Positionspapier geben, um auszudrücken, dass auch andere Zweitfächer als Mathematik ermöglicht werden sollen.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Orgavernetzung - Sebbo (Heidelberg)===

Es wurde sich über die aktuelle, vorherige und nächste ZaPF unterhalten.
===Open Access - Merten (jDPG)===

Es fand Austauch zu einem Positionspapier zusammen mit ??? statt. Teile dieses Papiers werden auf dieser ZaPF geschrieben.

In der Postersession findet Austausch über dieses Papier statt.
===HowTo Plenumsleitung - Karola (Potsdam)===

Wird im Backup Slot 2 stattfinden.
Ständige vertrauenspersonen für Fachschaften - Luisa (Darmstadt) - Paul (Köln)

Austausch fand statt. Es wurde ein Protokoll erstellt. Es wurden Problematiken und Unterschiede besprochen.

Es wird keine Postersession stattfinden.
=Vorstellung der Workshops=
===Einführung in die Akkreditierung - Daniela (FFM), Lars (Lübeck)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Design und Darstellung in der Wissenschaft - Chrissi, Theo, Maxtro (Wien)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Berufungskommisionen - Lina (Innsbrück)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Awareness Spiel===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Steuererklärung für Studierende - Elli (TUB)===

Findet in Backup Slot 2 statt.
===Bedürfnisorientierte Kommunikation===

Es wurde darüber geredet, wie sinnvolle Diskussion gestaltet werden können. Es wurden Ideen ausgearbeitet, wie das im Workshop Gelernte in Diskussionen eingebracht werden kann. Es wurde der Wunsch nach weiteren Workshops dieser Art geäußert.

[] Merten, (jDPG): Wurde etwas verschriftlicht?

Antwort: Nur handschriftlich, Informationen im Internet zu finden
===Wissenschaftskommunikation 1 - Markus===

Wird in Backup Slot 2 weitergeführt. Es wurde eine Einführung in Wissennschaftskommunikation gegeben.
=Mindestgrößen AKs=
==Fachschaftsfreundschaften AK - Tobias (Düsseldorf), Karola (Potsdam)==

wird auf die Zeit der Party verschoben

Die anderen Mindestgrößen AKs werden nicht vorgestellt.

(18:00 - 18:11) Pause. Währenddessen stellt Tobi den zweiten Teil der Selbstberichte vor.
=Anträge=

[55]: GO-Antrag auf Änderung der Tagesordnung. Antrag zur Studienreformforum soll vorgezogen werden.
Ohne Gegenrede angenommen.
==Studienreform - Forum==

Antragstellende: Amr (HUB), Daniela (Alumni), Manuel (Köln), Stefan (Köln)

Der Antrag wird näher vorgestellt.

[111]: Marcus (Alumni): Ist ein Bericht auf der nächsten ZaPF geplant?

Antragsstellende: Ja, er wird vorgestellt werden. Es wird auch eine Einladung an alle geben.

[207]: Josh (Köln): Müssen die Namen im Antragstext erwähnt sein? Es sollte doch für alle offen sein.

[187]: Niklas (Oldenburg): Hält es für nicht sinnvoll die Namen zu entfernen.

Antragstellende: Zustimmung.

[126]: Peter (Alter Sack): Die vollen Namen sollen eingefügt werden.

Antragsstellende: Zustimmung.

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis der Abstimmung:
Dafür: 47
Dagegen: 0
Enthaltung: 0
==Lernräume==

Antragstellende: ???

Der Antrag wird näher vorgestellt.

[044]: Robin (Braunschweig): Wie sieht es versicherungstechnisch mit dem Auflassen von Räumen aus.

Antragsstellende: Es wurden sich Gedanken gemacht, jedoch keine Lösung gefunden. Die Universitäten werden in der Pflicht dazu gesehen.

[038]: Clarissa (FAU): An der FAU unterschreibt man selbst eine Erklärung, die versicherungsteschniche Dinge regelt.

[012]: Christoph (Heidelberg): Befürchtung der letzte Punkt könnte evtl. falsch verstanden werden. Soll spezifiziert werden.

[212]: Finn (): Änderungsvorschlag (?)

Antragsstellende: Geht klar

[072]: (): Änderungsantrag: “und Gebrauchsmaterial” einfügen im dritten Anstrich

Antragsstellende: Wird angenommen

Ergebnis der Abstimmung:

Dafür: 46
Dagegen: 0
Enthaltung: 2

damit ist der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/lernraume/Lernr%C3%A4ume.pdf Antrag] angenommen

==Wissenschaftskommunikation==

Antragstellende: Lars, Vicky,

Der Antrag wird näher vorgestellt. Es werden zwei Minuten Lesezeit eingeräumt.

[070]: Laura (Würzburg): Änderungsvorschlag - Zu Adressierende durch “Personen und Gruppierungen” erweitern.

Antragsstellende: Abgelehnt. Juristische Personen sind auch Personen.

[039]: Marius (TUM): Anmerkung zu Fußnoten im TeX.

Es gibt 5 Minuten Beratungszeit.

Ergebnis der Abstimmung:
dafür: 44
dagegen: 0
Enthaltungen: 4
==Akkreditierungsrichtlinien==

Antragstellende: ???

Der Antrag wurde näher vorgestellt.
Es gibt 1 Minute Lesezeit.

[197]: Stefan (Köln): Änderungsantrag: Verweis auf Reso aus Siegen 2017 zu Zwangsexmatrikulationen soll eingearbeitet werden.

Antragstellende: angenommen

[056]: Kai (Ilmenau): Begründung zum Punkt Studieren ohne Abitur wurde erfragt

Antragsstellende: Alternative Bildungswege (handwerkliche Meister, Offiziere, ausländische Schulabschlüsse) sollten mögliche Zugangswege habe

[073]: Jan (Hamburg): Erklärung zur Ergänzung “kompetenzorientiert”

Antragsstellende: Auch außerfachliche Kompetenzen sollen vermittelt werden.

[187]: Niklkas (Oldenburg): redaktionelle Änderung zu Zwangsexmatrikulation

[112]: David (Darmstadt): Formulierungsänderung

Antragsstellende: Angenommen

108: Jan: Änderungsantrag: “kompetenzorientiert” streichen

Antragsstellende: nicht angenommen, da Meinung der ZaPF dazu gewünscht

050: Elli (Alumna): Im Kontext des Akkreditierungswesens ist “kompetenzorientiert” wohldefiniert und in dem Antrag auch wichtig.

[086]: Sophie (Oldenburg):

[044]: Robin (Braunschweig):

050: Elli (Alumnus): Die Formulierung ist gängig, auch wenn

[020]: Fabs (TUB): Es gibt einen Beschluss der ZaPF zu dem Begriff “kompetenzorientiert”. Es wird auf ein Protokoll verwiesen.

108: Jan: Änderungsantrag zurückgezogen

Keine Bedenkzeit

Ergebnis der Abstimmung:
dafür: 46
dagegen: 0
Enthaltungen: 4

GO-Antrag auf Änderung der tagesordnung: zwei verbleibende Anträge auf das Abschlussplenum verschieben.
inhaltiche Gegenrede 009 Chantal(Würzburg): Es arbeiten m.E. gerade alle produktiv. daher sollte abgestimmt werden.
dafür: 11
dagegen: mehr
Enthaltungen:

GO -Antrag ist abgelehnt
== Fridays For Future==

Antragstellende: Björn (RWTH), Jörg (FUB),
Reso kommt aus Bonn, wurde aber im Plenum nicht mehr behandelt. Es gab wieder einen FFF-AK, in dem dieser Entwurf nochmal besprochen wurde.

[026]: Sebastian (Heidelberg):
Frage zum ersten Satz: was für Forderungen sind gemeint? Aktuelle Forderungen können sich ja jederzeit ändern. Änderungsantrag, das zu konkretisieren.

Antragstellende: Es würde das heutige Verabschiedungsdatum zählen. Gerne Fußnote ergänzen mit dem Link zu den Forderungen.

027: Erik (TU Berlin):
Das Wort “junge Erwachsene” durch “Studierende” ersetzen, da nicht alle Studierenden jung sein müssen.

Antragstellende: Es sollen mehr als nur Studierende gemeint sein.

Änderungsantrag, “junge” zu streichen

Antragstellende: angenommen

[103]: Alexander (Duisburg Essen):
Schulen können nicht ihren Lehrplan komplett an FFF anpassen. Wieso sollten FFF-Demos priorisiert werden?

[222]: Michael (Konstanz):
FFF ist eine in Gruppen gegliederte Bewegung, womit nicht ganz klar ist, inwiefern man sich üerhaupt auf Ziele der Gesamtbewegung beziehen kann.

[072]: Jonas (Oldenburg):
Kommt bei der Fußnote auch ein Datum dazu?

Antragstellende: ja

??? irgendwas mit Repressionen!

050: Elli (Alumna): was für vertragliche Regelungen?

dort steht verträgliche Regelungen.

trotzdem noch verwirrend, vielleicht lieber “als Beispiel für einen Freiraum” schreiben

[012]: Chris (HD):
Zur Diskussion, warum FFF besser als andere Demos sind: erste Forderung ist, dass endlich mal auf die Ergebnisse aus der aktuellen Wissenschaft/Forschung gehört werden soll.

[133]: Max (Stuttgart):
Dürfen sich nicht zu allgemeinpolitischen Themen äußern. es gibt jetzt einen Aktionskreis, der sich grad auf der zaPF trifft

Änderungsantrag: Wort “friedlich” einfügen

angenommen

[120]: Steven (Duisburg-Essen):
Schwierig Forderungen an Schulen zu stellen, weil Eingriff in die Bildung von Kindern

[044]: Robin (Braunschweig):
schwierig allgemeinpolitisches Gremium zu bilden und deren Forderungen als ZaPF zu vertreten, weil wir Studischaften vertreten

GO-Antrag auf Begrenzung der Redezeit auf 2 Minuten.
Keine Gegenrede.

Änderungsantrag: Beispiel mit der Schule streichen, da über Suchmaschinen nicht herauszufinden ist, was diese Schule genau macht

aktuellen Stand der FFF-Forderungen als pdf herunter laden und an die Reso anhängen?

[074]: David (Duisburg):
Alternativ zur Streichung des Beispiels lieber konkretisieren

[006]: Björn (RWTH Aachen):
äußert sich zu genannten Einwänden:

Es äußert sich immer die ZaPF und nicht die Studierendenvertretungen.
Mit “friedlich” unterstellt man, dass Gewalt allein von Demonstrierenden ausgeht. Es gibt aber auch z.B. Polizeigewalt.
Wir vertreten außerdem auch Promovierende in Anstellungsverhältnissen, die auf solche Demos gehen könne sollen. Außerdem gibt es in der Praxis Anwesenheitspflichten für Studierende.

[212]: Finn (FU Berlin):
Niemand zwingt Leute zu Demos zu gehen! Es soll nur die Möglichkeit geschaffen werden.

[197]: Stefan (Köln):
Der Klimawandel wartet nicht, bis dein Bachelor fertig ist!

[010]: Andy (Würzburg):
Kompromissvorschlag: Wir können die Seiten archivieren, sodass wir nachvollziehen können auf welche Forderungen wir uns bezogen haben.

[024]: Tobi (Bonn):
Bonn denkt, dass das hochschulpolitisch genug ist! Fachschaften/Universitäten sind dazu aufgefordert, politische Bildung zu unterstützen, sofern Studiernden das möchten …irgendwie so

*GO-Antrag auf Schluss der Redeliste

formale Gegenrede

Ergebnis der Abstimmung: 44 dafür, 1 dagegen, 6 Enthaltungen. Damit wird die Redeliste geschlossen. es besteht die Möglichkeit sich jetzt noch auf die Redeliste zu setzen

Es ist gut, wenn junge Menschen sich engagieren!
Was gut ist, sollte beschlossen werden.

[036]: Tobi (Düsseldorf):
Düsseldorf muss bei dieser Abstimmung das Plenum verlassen. Für andere Fachschaften besteht ebenfalls diese Möglichkeit.

Leon FU:
zum Thema Repressionen: das bedeutet Unterdrückung von legitimen Protest, nicht, dass wir gewalttätige Leute unterstützen.

Was hat die ZaPF mit FF zu tun? Eine Erklärung am Anfang einfügen?

Verteidigung von Björn war sehr gut, aber das steht so nicht in der Reso. Diese Erklärungen in der Reso würden helfen, dass die Adressierten unsere Intention verstehen

[074]: David (Duisburg Essen):
Änderungsantrag: “(Hoch)Schulen” durch “Hochschulen” ersetzen, sowie “Kinder, Jugendliche, Erwachsene” durch “Menschen”

Antragstellende: wird nicht angenommen

[103]: Alexander (Duisburg):
Änderungsantrag: ersten Absatz streichen.

Antragstellende: wird nicht angenommen

[006]: Björn (RWTH Aachen):

Titel ist Solidarisierung mit FFF und genau das tun wir hier.
“(Hoch)Schulen” kann gerne durch “Bildungseinrichtungen” ersetzt werden
zum Thema friedliche/legitime Demonstrationen: es gibt sowohl legitime gewalttätige Proteste, sowie friedliche, nicht legitime Proteste

Abstimmung Änderunganträge:

Die Redeliste ist geschlossen. Es werden nun die Änderungsanträge direkt nacheinander verlesen abgestimmt.

Es liegt ein Antrag vor, der noch nicht vorgestellt wurde. Die Redeleitung entscheidet, welches der weiteichenste Antrag ist.
Weitreichenster Antrag ist zweifelsohne den ersten Absatz zu streichen. Dies ändert aber den Sinn des Antrags, also nicht möglich.

(19:49) Uni Düsseldorf gibt ihre Stimmkarte ab.
Es sind 50 Fachschaften anwesend.

2 Minuten Pause
1. Änderungsantrag: Einfügung zu Beginn

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 37
dagegen: 5
Enthaltungen: 6
Antrag angenommen
2. Einfügung “friedlich”

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 20
dagegen: 20
Enthaltungen: 7
Antrag abgelehnt
3. Beispiel streichen

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 15
dagegen: 20
Enthaltungen: 11
Antrag abgelehnt
4. “(Hoch)Schulen” und “Kinder, Jugendliche, Erwachsene” ersetzen

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 11
dagegen: 31
Enthaltungen: 5
Antrag abgelehnt
Abstimmung der Reso

Ergebnis:
dafür: 32
dagegen: 7
Enthaltung: 7
Antrag angenommen

Uni Düsseldorf betritt das Plenum und holt ihre Stimmkarte ab. Damit sind 51 Fachschaften anwesend.

GO-Antrag: Verschiebung der restlichen Anträge auf das Endplenum.

Inhaltliche Gegenrede: GO-Änderungsanträge könnten in kurzer Zeit abzustimmen. Daher sollte das noch heute Abend gemacht werden.

Ja: 23
Nein: 11
Enthaltung: 9
GO-Antrag angenommen
6.6 GO-Änderungen

vertagt auf das Endplenum.
= Sonstiges=

Chantal (Wü) bedankt sich für die produktive Plenumsatmosphäre.
[020]: Fabs: Während des Fachvortrags wurden Fotos gemacht. Diese wurden auf Wunsch wieder gelöscht.
Es wird auf die Kleidertauschparty hingewiesen.
Es wird darum gebeten, dass für die Resos ein heute Abend verschicktes LaTeX-Template zu verwenden ist. Die tex-Datei ist an resos@zapf.in zu schicken.
[139] Jacob: LEUTE zur SACHE sollen sich bei ihm melden.
[001] Timo: Lachen als Reaktion auf Anträge ist respektlos.
Tobi (Düsseldorf): Um 21:30 ist der FSFS-AK bei der Party.
Alle Gewählten sollen ihre Kontaktadresse bei Chrispi (Heidelberg) hinterlassen.
Marli (Orga) bedankt sich bei allen, dass das Hochhaus ordentlich hinterlassen wurde.
Es wird um Feedback für die Redeleitung bis zum Endplenum gebeten.
Stimmkarten zurück!

(20:11) Die Redeleitung schließt das Zwischenplenum.

WiSe19 Abschlussplenum Protokoll Freiburg

2020-06-03T13:07:44Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Fortsetzung Bibliotheken und Raumgestaltung */

=Formalia=

==Bestimmung der Redeleitung==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Sean Bonkowski (Bonn)
* Patrick Haiber (Konstanz)
* Jörg Germeroth (Siegen)
* Maik Rodenbeck (Bielefeld)
* Karola Schulz (Potsdam)

'''success'''
(08:40) Die Redeleitung wird per Akklamation bestätigt.

Die Redeleitung berichtet vom AK HowTo Plenumsleitung:
* Die Lautstärke bitte im gesamten Gebäude gering halten. Wir hören hier alles, was draußen passiert.
* Es sind mehr Räume hier unten abgesperrt sind. Bitte respektiert diese Absperrungen, sie sollen dafür sorgen, dass es vorne ruhiger wird
* Es wird ein Tisch mit nicht aktiven Redeleitika eingerichtet, an den man sich wenden kann, wenn etwas an die Redeleitung getragen werden soll.
* Bitte in der ersten Reihe nicht stehen bleiben und quatschen.
* Im linken Block sollen in der ersten Reihe auch keine Leute sitzen. Hintergrund: vorne sollen nur noch maximal 3 Antragstellende stehen, die weiteren Antragsstellenden können auf diesen Plätzen Platz nehmen.
* Wenn ihr auf der Redeliste steht und seht, dass ihr als nächstes an der Reihe seid, haltet eure Stimmkarte nochmal hoch, damit die Mikros euch finden.
* Bitte steht auf, wenn ihr redet.
* Änderungsanträge: redaktionelle Änderungen müssen nicht im Plenum beschlossen und besprochen werden!
* Gestern war ein sehr produktives Plenum, bitte weiter so :)
* Wir wünschen uns allen ein schönes und produktives Plenum!

== Bestimmung der Protokollführung ==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Hannah Royla (HU Belin)
* Merten Dahlkemper (jDPG)
* Lina Vandré (Insbruck)
* Stephan Hagel (Gießen)

'''success'''
(08:46) Die Protokollführung wird per Akklamation bestätigt.

== Feststellung der Beschlussfähigkeit ==
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Bergische Universität Wuppertal
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald
* Freie Universität Berlin
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
* Friedrich-Schiller-Universität Jena
* Georg-August-Universität Göttingen
* Goethe-Universität Frankfurt a. Main
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen
* Karlsruher Institut für Technologie
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Philipps-Universität Marburg
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Ruhr-Universität Bochum
* RWTH Aachen
* Technische Universität Berlin
* Technische Universität Braunschweig
* Technische Universität Chemnitz
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund
* Technische Universität Dresden
* Technische Universität Ilmenau
* Technische Universität Kaiserslautern
* Technische Universität München
* Technische Hochschule Zürich
* Universität Augsburg
* Universität Bielefeld
* Universität des Saarlandes
* Universität Duisburg-Essen; Standort Duisburg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Universität Innsbruck
* Universität Konstanz
* Universität Leipzig
* Universität Potsdam
* Universität Regensburg
* Universität Rostock
* Universität Siegen
* Universität Wien
* Universität zu Köln
* Universität zu Lübeck
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster
* Universität Stuttgart
* Universität Ulm

(08:52) Das Abschlussplenum ist mit 50 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

[011] Max: Ist es möglich das Protokoll live mitzulesen?
Nein, es wird lokal mit protokolliert.

==Bestätigung der Tagesordnung==
1. Formalia
:1.1 Bestimmung der Redeleitung
:1.2 Bestimmung der Protokollführung
:1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
:1.4 Bestätigung der Tagesordnung
2. Infos der Orga
3. ZaPF e.V.
4. Bestätigung von LEUTEN
:4.1 ...zur SACHE
:4.2 ...die waS machen
:4.3 ...für HUMBUG
:4.4 ...des ZuFAIL
5. AK Vorstellung
6. Nächste ZaPFen
:6.1 Sommer21
:6.2 spätere ZaPFen
7. Anträge
:7.1 Satzungsänderung
:7.2 GO-Änderungen
:7.3 Semesterzeiten
:7.4 Symptompflicht
:7.5 NFDI
:7.6 Lehramt
:7.7 Polizeigesetz
:7.8 Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen
:7.9 Musterrechtsverordnung
:7.10 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache
:7.11 Bibliotheken und Räume
8. Sonstiges

(08:53) Die Tagesordnung wird per Akklamation angenommen.
'''Success'''

Das Plenum wird wieder video- und audio- aufgezeichnet.

=Infos der Orga=
* Gepäckraum: ein Raum reicht nicht. Im Keller/Archiv gibt es jetzt ebenfalls die Möglichkeit, Gepäck abzulegen.
* Abmeldung: ist noch im Tagungsbüro, wird aber im Laufe des Plenums dorthin wandern, wo auch die Abmeldung war
* Bei der Abmeldung bitte die eigene Stimmkarte wieder abgeben, da diese an Rostock weitergegeben wird.
* Fundsachen: diese können bei der Orga/BAbmeldung eingesehen und abgeholt werden.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Es wäre gut, die Stimmkarten behalten zu können, damit sich auch schon zwischendrin abgemeldet werden kann.

Die Orga überdenkt das nochmal!

[] Claudius (KIT): MLP möchte den Fachschaften Workshops anbieten. Hierzu meldet euch bitte an Claudius (KIT)

=ZaPF e.V.=
Peter (KIT) stellt den ZaPF e.V. vor.
* Die ZaPF ist eine Veranstaltung des ZaPF e.V., die ausrichtende Fachschaft ist Vertragspartnerin des e.V.
* Möglichkeit der Fördermitgliedschaft: Fachschaften können den ZaPF e.V. unterstützen, indem sie Fördermitglied werden.
* Laufende Kosten werden dadurch gedeckt.
* Die Vorstandsmitglieder können gerne jederauf diese Möglichkeit angesprochen werden.

=Bestätigung von LeuTen=
Viel Arbeit passiert zwischen den ZaPFen, deshalb gibt es die Leute, die vom Plenum bestätigt werden, dass sie zwischen den ZaPFen in unserem Sinne arbeiten.
Vielen Dank für eure Arbeit!

==...zur SACHE==
* Die Leute, die zur Sache arbeiten wollen, stehen kurz auf. Das ist die Sacharbeit am CHE-Ranking.

(09:08) Die LeuTe zur SACHE werden per Akklamation bestätigt.

==...die WaS machen==
Thema: Studienführer

Es gab leider keinen AK zu diesem Thema, wer Interesse hat, melde sich bitte bei Peter. Momentan gibt es keine Leute, die WaS machen.

Es gibt keine Leute, die WaS machen.

==...für HUMBUG==
* Humbug sind Heutige Umstände zu Master, Bachelor und Generellem.
* Thema: BaMa-Umfrage
* Es gibt mehrere Leute, die sich dem Humbug zugehörig fühlen.

(09:10) Die Leute für HUMBUG werden per Akklamation bestätigt.

==...des ZuFAlL==
Thema: Orga-Verstetigung

(09:10) Die Leute des ZuFAlL werden per Akklamation bestätigt.

==Henkel==
Thema: IT/TOPF Unterstützung

(09:11) Die Henkel werden per Akklamation bestätigt.

=AK Vorstellung=
Es gab nach dem Zwischenplenum noch ein paar AKs, die im Zwischenplenum noch nicht vorgestellt wurden. Inhaltliche Diskussionen finden nicht im Plenum statt.

==Einführung zur Steuererklärung für Studierende - Elli (TUB)==
gut 10 Leute, positive Rückmeldung
wird es auf der nächsten ZaPF vermutlich auch geben, sofern Elli zur ZaPF fährt
Wenn andere Interesse daran haben, den im Zweifel statt Elli zu halten, können sie sich gerne bei Elli melden!

==HowTo Plenumsleitung - Paddy (Konstanz)==
Heute wurden schon einige Sachen aus dem AK umgesetzt, siehe Anmerkungen am Anfang.
Feedback bitte gerne per Mail oder nach dem Plenum kommunizieren!
Es gibt einen tollen Text von Daniela aus Bonn, der nun auch im Wiki einsehbar ist.
Außerdem wurden Ergebnisse aus dem WS Gewaltfreie Kommunikation berücksichtigt.
Es soll eine kleine Arbeitsgruppe aus TOPF, Orgas, Redeleitungen, Protokollführungen geben, um sich vor der nächsten ZaPF etwas mehr auf die Plenumstechnik vorzubereiten. Es soll dann eine stetige Lösung gefunden und erarbeitet werden.

Das Plenum stimmt per Akklamation zu, dass ja.

==Wissenschaftskommiunikation - verschiedene==
AK wurde im BU-AK wieter geführt und es wurde überlegt, was Fachschaften tun, welche Plattformen genutzt werden können, etc.

Im Wintersemester soll etwas geplant werden, um erste Konzepte für Wissenschaftskommunikation im Rahmen der ZaPF zu erarbeiten. Interessenten sollen sich bei Jeanette (Göttingen) melden.

==Awareness-Konzept==
Im Wiki gibt es ein sehr ausführliches Protokoll, in den nächsten Minuten wird dort auch noch eine Handreichung verlinkt, an der bis zur nächsten ZaPF noch weiter gearbeitet werden soll.

==Awareness-Spiel==
Die Materialien werden im Laufe des Tages noch im Wiki hochgeladen.
Wenn andere Fachschaften Lust haben, das Spiel auszuprobieren, gerne bei der HU Berlin melden und Fdback geben

==Vertrauenspersonen==
Es waren nur drei Fachschaften anwesend, deshalb wurde im BU-AK nicht weiter gearbeitet.

=Nächste ZaPFen=
* Nächste ZaPF in Rostock, tosender Beifall!!
* Danach geht es nach Garching.
Vielen Dank an die Orgas!

==Sommer21==
Gibt es Vorschläge?
Stuttgart wird in den Raum geworfen, möchte sich aber nicht dazu äußern.

[010] Andy (Würzburg):
Es wird darauf hingewiesen, dass, auch wenn auf dieser ZaPF nichts beschlossen wird, man frühzeitig bei Überlegungen Kontakt zum StAPF aufnehmen kann.

==spätere ZaPFen==
Es gibt keine Vorschläge.

==ZöPV==
Die Physik-Vertretungen aus Österreich treffen sich auch einmal im Semester.
Findet vom 29.11. bis 01.12. in Wien statt, es ist auch für Leute, die nicht aus Österreich sind, sehr spannend, mal andere Systeme kennen zu lernen.

=Anträge=

==Satzungsänderung (Björn und Jörg)==
Die Antragsstellenden stellen den Antrag vor. Nachwahlen sollen ab jetzt auf jedem Plenum möglich sein, statt nur Abschlussplenum.

[022] Leo TU Berlin:
Kann die Nachwahl auch noch auf der selben ZaPF stattfinden?

Antragstellende: wenn nächstmögliche Tagung = diese Tagung bedeutet, dann ja.

''Hinweis zur Abstimmung: eine Satzungsänderung benötigt eine Zweidrittelmehrheit. Vor der Abstimmung ist die Beschlussfähigkeit festzustellen.''

'''success'''
Feststellung der Beschlussfähigkeit:
Es sind derzeit 50 Fachschaften anwesend, damit ist das Plenum beschlussfähig.

'''success'''
Ja-Stimmen: 49

Nein-Stimmen: 0

Enthaltungen: 1

Damit ist die Satzungsänderung angenommen.

Noch ein Hinweis der Redeleitung:
* gewünschtes Vorgehen zu Anträgen:
1. allgemeine Diskussion mit der Möglichkeit, Änderungsanträge zu stellen
2. bevor Änderungsanträge gestellt werden: formuliert diesen Antrag vorher einmal aus, das erleichtert das Verständnis
3. wenn alle Änderungsanträge eingereicht sind, spricht die Redeleitung sich ab, in welcher Reihenfolge die Änderungsanträge abgestimmt werden sollen.

==GO-Änderungen (Björn (RWTH Aachen) und Jörg (FUB))==
Es gibt mehrere Anträge:

===GO-Antrag Schluss der Redeliste===
kleine Änderung Richtung Genderneutralität: es soll an einer Stelle "Redner auf die Liste Setzen" zu "Personen auf die Redeliste setzen" geändert werden.

Dieser GO-Antrag braucht keine Zweidrittelmehrheit, deswegen kann die Änderung auch mit einfacher Mehrheit beschlossen werden. FAKT-CHECK?!

'''success'''
Ja: 49

Nein: 0

Enthaltungen: 0

Damit ist der Antrag angenommen.

===GO-Antrag Befragung von Kandidierenden===
Verklarung der Formulierungen.

[050] Elli (TU Berlin):
Nimmt das dem Plenum die Möglichkeit, nach einer Personaldebatte nochmal die Kandidierenden zu befragen?

Antwort: nein.

'''success'''

Ja: 45

Nein: 2

Enthaltungen: 1

(09:44) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.3 Initiativanträge===
Es soll klarer formuliert werden, wie Initiativanträge gestellt werden und wie damit umgegangen werden soll:
* per default werden sie hinten bei den Anträgen angehangen
* mit einem GO Antrag zur TO-Änderung kann der Initiativantrg priorisiert werden.

[208] Stephan (Gießen):
Was würde passieren, wenn es keinen TOP "Anträge" gibt?

Die GO sieht den Punkt "Anträge" in der TO vor. Sollte dies einmal nicht der Fall sein, kann die TO aber natürlich geändert werden.

[072] Jonas (Oldenburg):
Was ist der Sinn davon, dass Initiativanträge, die vom Sinn her eher schnell beschlossen werden, ans Ende der TO gesetzt werden?

Initiativanträge sollten nicht für zeitkritische Anträge genutzt werden. Sie in der TO erst hinten anzuhängen soll aus Fairness gegenüber den Anträgen geschehen, die bereits rechtzeitig zur Frist eingereicht wurden.

'''success'''

Ja: 47

Nein: 0

Enthaltungen: 2

(09:50) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.4 Mehrheit für Änderungsanträge===
Es wird klarifiziert, dass Änderungsanträge ebenfalls eine einfache Mehrheit benötigen. Es sind

[083] Paul Köln:
Betrifft das auch Änderungsanträge, die eine zweidrittelmehrheit benötigen?

Solche Änderungsanträge an Resolutionen gibt es nicht.

[141] Kai (Marburg):
Änderungsantrag: "benötigen eine einfache Mehrheit" --> "bedürfen einer einfachen Mehrheit"

Von den Antragstellenden angenommen.

'''success'''

Ja: 48
Nein: 0
Enthaltungen: 1
(09:56) Damit ist der Antrag angenommen.

===Passives Wahlrecht===
Erläuterung momentane Regelungen zum passiven Wahlrecht: es können sich alle Teilnehmenden zur Wahl stellen. Teilnehmende Personen/Leute haben den Teilnahmebeitrag gezahlt oder sind Teil der erweiterten Orga.
Das bedeutet, es können auch Leute gewählt werden, die nicht im Plenum anwesend sind.
Es wurde sich in dem AK dazu entschieden, das passive Wahlrecht auf alle natürlichen Perosnen auszuweiten und dem Plenum die Möglichkeit zu geben, alle Leute zu wählen denen es vertraut.
Dazu gibt es den Anhang, dass es schön und sinnvoll ist, dass Leute, die sich zur Wahl stellen, dem Plenum vorstellen und die Möglichkeit geben, Fragen zu stellen. Dazu kommt auch der Hinweis, dass Ämter nicht besetzt werden müssen, wenn das Plenum einer Person das Vertrauen nicht ausspricht.

[226] Philipp (Alumnus)
Perspektive des studentischen Pools: Es gibt viele Gründe, warum jemand entsendet werden könnte, die oder der nicht unbedingt zur Tagung kommt. So werden auch fachfremde Entsendungen leichter. Dem Pool geht es hauptsächlich um die Qualifikation, welche durch Akkreditierungsseminare sichergestellt wird.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Fachfremde Personen sollten allerdings sowieso nicht über die ZaPF entsandt werden, da hier nur eine Entsendung auf zwei Jahre stattfindet.

[037] Dennis (Braunschweig):
Grundsätzlich einverstanden. Einzige Anmerkung: anwesende Personen müssen sich den Fragen des Plenums stellen, abwesende Personen entgehen dem. Wie wird damit umgegangen?

[009] Chantal (Würzburg):
Niemand zwingt das Plenum, eine abwesende Person zu wählen.

[006] Björn (RWTH):
Eine Person muss sich sowieso nicht vorstellen, dies ist ein Recht, keine Pflicht, auch für anwesende Personen.

[044] Robin (TU Braunschweig)
Ist es möglich, sich über Skype o.ä. zuzuschalten.

Ja.

'''success'''

Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist dieser Antrag angenommen.

[070] Laura (Würzburg):
''GO-Antrag: Änderung der Tagesordnung: Positionspapier zu Bibliotheken und Lernräumen soll auf 7.3 vorgezogen werden, da eine Antragsstellerin vorzeitig gehen muss.''

Keine Gegenrede, damit ist der GO-Antrag angenommen.

==Bibliotheken und Raumentwicklung (Laura [Würzburg], Katrin [TU München])==
Die Antragsstelerinnen stellen den Antrag vor.
Es wurde sich mit zwei zentralen Problemen auseinandergesetzt:
* Neue Medien werden vor allem digital angeschafft
* Die Aussage kursiert, dass Bibliotheken nicht mehr gebraucht würden, da Medien inzwischen hauptsächlich digital vorhanden sind.

Gegen diese Probleme soll sich positioniert werden.

Zwei Minuten Lesezeit für die Fachschaften.

Antragsstellenden stellen den Änderungsantrag, den Satz "Rückfrage an AK ..." zu streichen und nehmen diesen an.

[208] Stephan (Gießen):
Änderungsantrag: "stundenlang" zu "über eine längere Zeit" ändern

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[018] Lars (Lübeck):
Änderungsvorschlag: Streiche "ein Brötchen", da dies unnötig ist.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[074] David (Duisburg):
Streiche "Karten spielen" und "Gitarre spielen", da diese Freizeitbeschäftigungen die eigentlich gute Reso unnötig diskreditieren

Wird von den Antragstellenden nicht angenommen, da es genau um diese unterschiedlichen Lernkulturen geht. Es ist keine Forderung, dass überall in jeder Bibliothek Gitarre gespielt werden soll, sondern dass unterschiedliche Bedürfnisse berücksichtigt und gefördert werden sollten.

[024] Tobias (Bonn):
Anmerkung zu Punkt 3. Ersetze "Treibstoff" durch "Ressourcen", da Transport nicht immer mit dem Auto stattfindet.

Außerdem bitte Punkt 5 erklären.

Antragstellenden: "weitere Ressourcen z.B. in Form von Infrastruktur und Treibstoff"

Antwort zu Punkt 5:
Zentralisierung erschwert die Suche nach Medien.

[117] Elina (LMU):
Was ist das Fundament für diesen Antrag?

Antragstellende: Forderungen kommen aus den AKs der letzten zwei ZaPFen und den Erfahurngsberichten der einzelnen Fachschaften.

[187] Niklas (Oldenburg):
Änderungsantrag: "als sie wollen" in Punkt 1 zu streichen.
Änderungsantrag: 2.3: "in Form von Infrastruktur und Treibstoff" streichen.

Wird beides von den Antragstellenden angenommen.

[212] Finn (FUB):
In Punkt 5 soll es mehr Erklärung geben, da Punkt gut, aber nicht ganz ersichtlich wird, was gemeint ist.

[033] Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag 2.1 streichen. Es soll nicht vorgeschrieben werden, wo die Bibliotheken gebaut werden sollen. Das widerspricht dem Punkt mit den unterschiedlichen Lernkulturen.

Die Antragsstellenden nehmen diesen Antrag nicht an.

[124] Jan (Tübingen):
Frage zu Punkt 4: "es werden keine Flächen durch die Schließungen eingespart". Widerspricht das nicht dem Beschluss von gestern, dass wir mehr Räume haben wollen?

Antragsstellende:
Es findet gar keine reale Platzersparnis statt, wenn bibliotheken geschlossen werden.

[070] Laura:
zu dem Änderungsnatrag von Punkt 2.1:
Kompromissvorschlag: "sollen" in beiden Fällen durch "können" zu ersetzen.

[006] Björn (RWTH):
Gegen die Streichung des Punktes mit der Gitarre. Es gibt unterschiedliche Lernkulturen und Menschen, die Zerstreuung brauchen, um sich auf das Lernen zu konzentrieren. Die Bibliothek sollte diesen Menschen einen Raum geben.

[050] Elli (Alumna):
Interessante Argumente in der Resolution, aber Formulierungen teilweise schwierig, insbesondere wird dies von den Adressierten Personen nicht unbedingt ernst genommen.
Änderungsantrag: Seite 3, Punkt 4 streichen, da er vermutlich auf Ablehnung stößen wird.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[044] Robin (Braunschweig)
Seite 2, 3. Punkt: Auslagerung von print-Medien
Hier einmal Diskussion anregen, da teilweise Sitzplätze nötiger sind.

Vorschlag der Antragstellenden:
"Die Aulagerung von Bücher" statt "Print Medien" als Kompromiss?

[212] Finn (FUB)
Punkt 4: Einsparung von Flächen:
Es ist schon so, dass Flächen eingespart werden.
Änderungsantrag: füge "ersatzlose Schließung" ein

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[124] Jan (Tübingen):
Änderungsantrag: Punkt komplett streichen, da immer noch nicht ersichtlich.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: "xy" im Punkt 5 streichen.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

Verfahrensvorschlag: den TO-Punkt doch nochmal ein bisschen nach hinten schieben, damit die Reso außerhalb des Plenums nochmal über arbeitet werden kann.

''GO-Antrag von Maik: Verfahrensvorschlag, siehe oben.''

[010] Andy (Würzburg): Rückfrage: Wie wird ein späterer Zeitpunkt festgelegt?

Der Antrag wird als nächster TO-Punkt aufgenommen werden, sobald der AK fertig getagt hat.

Keine Gegenrede zum GO-Antrag.

Im Flur im GuMie wird ab sofort über die Formulierungen gesprochen.

==Semesterzeiten - Vicky (Potsdam)==
Zusammenarbeit verschiedener BuFaTas/ der MeTaFa.
Seit letzter ZaPF Arbeit daran, auch Herumgeschickt im Vorfeld der ZaPF.
Ziel: Semesterzeiten in Deutschland anzupassen zwecks Internationalisierung

[046] Kai (Ilmenau):
Einziger kritischer Punkt: Prüfungszeiten sind ab Januar, womit über Weihnachten und Silvester gelernt werden müsste.

'''success'''

Ja: 44
Nein: 0
Enthaltung: 3
Damit ist die [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/semesterzeiten/semesterzeiten.pdf Resolution] beschlossen.

'''info'''
Anmerkung der Redeleitung:
Es haben noch nicht alle Teilnhemenden die Datenschutzerklärung unterschrieben. Bitte holt das noch nach!
Bei Fragen gerne an Fabs wenden.

== Symptompflicht - Vicky (Potsdam)==
Es gibt bereits einige Papiere der ZaPF dazu. Jetzt besteht der Wunsch, diese für alle BuFaTas zusammen zu fassen und nochmal zu bestätigen.

Änderungsantrag der Antragsstellerin: Ersetze "Universität" durch "Hochschule"

[39] Marius (TUM):
Technische Anmerkung: Begründungen werden nicht mit beschlossen, sondern sind für das Plenum gedacht, sofern das nicht anders gewünscht wird.

[006] Björn (RWTH):
Inwieweit sind Änderungsanträge möglich?

Antwort:
Es sind faktisch nur redaktionelle Änderungen möglich, deshalb wurde dem im Vorfeld der ZaPF viel Zeit eingeräumt, um Vorschläge zu machen.

'''success'''

Ja: 48
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist die [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/prufungsbescheinigungen/symptompflicht.pdf Resolution] einstimmig angenommen.

GO-Antrag von [226]: Änderung der Tagesordnung.
NFDI bitte nach den Bibliotheks-Punkt schieben, da momentan noch Antragstellende abwesend sind.

Keine Gegenrede.

==Lehramt - Rebecca (KIT), Sebastian (Heidelberg)==

Der Antrag stammt aus dem LA-Austausch.
An vielen Unis ist es ein großes Problem, dass Mathematik als zweites Fach zwar sehr gut funktioniert, bei anderen Fächerkombinationen aber z.B. viele Mathekenntnisse für das Physikstudium fehlen. Das Pospap ruft dazu auf, die Studierbarkeit in verschiedenen Fächerkombinationen zu gewährleisten.

Bitte beachten, dass die Begründung mit veröffentlicht werden soll.

Es wurde auch Input von Rene gegeben.

[196] Michael (Regensburg):
Sind auch Vorlesungen, die Physiker hören betroffen oder nur LA Physik?

Antragsstellende:
Es soll mehr extra-Veranstaltungen für Lehramtsstudierende geben, in denen die Mathematikenntnisse noch extra vermittelt werden.
Konkret geht es hier aber hauptsächlich darum, bei den Hochschulen ein Bewusstsein geschaffen werden.

[001] Timo (TUB):
Änderungsantrag: Statisken zu Frauenanteil sollen in Fußnote verlinkt werden.
Antragsstellende: Angenommen

[033]: Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag: Ersetze "Universitäten" durch "Hochschulen".

Wird von den Antragsstellenden übernommen.

'''success'''

Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist das [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/lehramt/lehramt.pdf Positionspapier] angenommen.

[052] Rosa (HUB):
Es soll bei der nächsten ZaPF auch eine Resolution geben.

Antragsstellende: Wird gemacht. Das Positionspapier wurde hauptsächlich deshalb verabschiedet, damit es bei der KFP am Montag etwas handfestes gibt.

'''info'''
(11:15) Das Saarland verlässt die ZaPF.

==Polizeigesetze - Josh (Köln)==

Entstand aus entsprechenden Anträgen aus Bonn und Würzburg.

[208] Stephan (Giessen): Verständnisfrage: Bitte die Formulierung "Rechte durch Privilegien ersetzen" weiter erklären

[024] Tobi (Bonn)
GO-Antrag: Nichtbefassung, da keine Sache der ZaPF

[006] Björn (RWTH)
Inhaltliche Gegenrede: Im Text wird explizit auf Hochschulangehörige eingegagen.

Erläuterung des Verfahrens: Es kann max. eine Gegenrede geben. Gibt es eine Gegenrede, so muss abgestimmt werden.
Dieser konkrete GO-Antrag bedarf einer 2/3-Mehrheit (die Anzahl der Ja-Stimmen muss doppelt so groß sein wie die Anzahl der Nein-Stimmen und Enthaltungen zusammen).

'''success'''

Ja: 19
Nein: 18
Enthaltungen: 10
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

Es gibt einen konkurrierenden Antrag, der gerade per Mail verschickt wird.
Deshalb zunächst fünf Minuten Pause.

'''info'''
(11:28) Bonn, Augsburg, Düsseldorf verlassen das Plenum

Antragsstellende:
Rechte durch Privilegien ersetzen: z.B. SHK-Räte können jederzeit abgeschafft werden.

[015] Merten (jDPG):
Hatte in der Postersession bemängelt, dass viel Unkonkretes ohne konkreten Beleg in der Reso steht, dies wurde nicht geändert.

[074] David (Duisburg):
Anmerkungen zum ursprünglichen Antrag:
* 1.Absatz : Autoritäre Strömungen ersetzen durch Strömung, die die Wissenschaft Stören.
* 2.Absatz: Streiche "rechter Rand der Gesellschaft", da sich autoritäre Tendenzen an beiden extremen des Spektrums finden.
* 2. Absatz, 2. Seite: zu allgemeiner Brückenschlag
* Streiche "antifaschistisch"
* Nicht äußern zu Polizeigesetzen, da sowohl Vor- als auch Nachteile bestehen
* Es sollte Hauptteil des Antrags sein, die Hochschulgesetze zu erwähnen. Hier mehr Fokussierung und Ausformulierung
* "Grund und Bürgerrechte wiederherstellen" streichen, da dies suggeriert, dass diese nicht bestehen.

[054] Jonas (HUB):
Anmerkung zu Antifaschismus: Antifaschismus ist eine reaktion auf Faschismus im 2. WK und daher in diesem Fall ok.
Nicht Hochschulpolitische Anteile des Antrags streichen

[160] Manuel (Leipzig):
Fachschaften können das Plenum verlassen, wenn eine Position nicht mitgetragen werden kann.

[044] Robin (Braunschweig):
Im AK wurde ausarbeitet, dass die Polizei auch bei den neuen gesetzen sich vor einem Amtsgericht rechtfertigen muss.

'''info'''
(11:45) LMU München verlässt die ZaPF

[212] Finn (FUB):
Anmerkung zum Änderungsantrag "rechter Rand der gesellschaft": Es geht nicht um fragwürdige, sondern um autoritäre Strömungen.
Das Auslesen eines Handys bedarf keines richterlichen Beschlusses nach neuem Gesetz

[040] Jörg (FUB):
Widerspruch gegen den Punkt, dass alles im Nachhinein einem RIchter vorgelegt werden muss. Dies gilt z.B. nicht für "terroristische Bestrebungen". Die Definition hiervon ist sehr schwammig formuliert.

[] Josh (Köln) GO-Antrag von einem der Antragssteller:
Verfahrensvorschlag: Es wird sich parallel zum Plenum in einem AK zusammengesetzt mit allen Interessierten, in dem beide konkurrierenden Anträge zusammen besprochen werden. Liegt ein gemeinsames Ergebnis vor, wird der Antrag wieder in die TO eingefügt.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede von [213] Samuel (jDPG):
Es soll zunächst geklärt werden, welche Anträge und Änderungsanträge zur Debatte stehen.

'''success'''

Ja: 31
Nein: 7
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag angenommen.

[011] Max (Würzburg)
GO-Antrag: Unterbrechung des Plenums, da viele Leute draußen sind.

Sitzungsleitung schlägt stattdessen eine Mittagspause vor.

Der GO-Antrag wird zurückgezogen.

'''info'''
(11:57) Die Sitzungsleitung unterbricht das Plenum für 30 Minuten zur Mittagspause.

(12:20) Kiel verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung.

(12:34) Die Pause ist beendet.

(12:34) Bonn, Augsburg betreten das Plenum wieder.

Hinweis der Orga: AK-Protokolle bitte ins Wiki eintragen.

Hinweis der Redeleitung: Es sollte nicht der Normalfall sein, dass Anträge während des Plenums in einem AK überarbeitet werden. Dafür sind AKs und Postersessions vor dem Plenum da.

[026] Sebastian(Heidelberg):
Wenn ihr möchtet, dass etwas in die KFP getragen wird, würdet ihr dem Kommgrem sehr helfen, wenn die Protokolle noch heute eingetragen werden.

Hinweis der Redeleitung: Fachschaften, die das Plenum verlassen, haben die Möglichkeit, eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung zu tätigen.
Wenn zu einer Abstimmung keine Angabe gemacht wird, verfällt die Stimme (keine automatische Enthaltung)

Hinweis der Orga: Erst beim Abgeben der Redekarte und Bezahlen erhält man eine Teilnahmebestätigung.

==Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen - Christian (Marburg), Karola (Potsdam)==

Baut auf Beschluss von Wien 2013 auf. Der antrag soll eine Bestätigung dieses Beschlusses sein. Inhalt ist, dass Vertrauenspersonen zwar eine Schweigepflicht haben, jedoch in jedem Einzelfall mit betroffenen Personen abgeklärt wird, inwieweit in abstrahierter Form über Fälle geredet werden kann.

Hintergrund ist, dass über strukturelle Probleme gesprochen werden kann, um diese angehen zu können.

[026] Sebastian (Heidelberg):
Sind Schwerpunktthemen solche Themen, die regelmäßig an Vertrauenspersonen herangetragen werden?

[083] Paul (Köln)
Selbstschutz der Vertrauenspersonen?

[046] Kai (Ilmenau):
Wie können Vorfälle abstrahiert/anonymisiert werden, die weniweniger stark vertretene Personengruppen auf der ZaPF betreffen, wie z.B. transgender, POC?

Muss immer im Einzelfall nach gesundem Menschenverstand entschieden werden.

'''success'''

Abstimmung über den Antrag
Ja: 43
Nein: 0
Enthaltung: 2
Antrag angenommen.

==Musterrechtsverordnung - Lars (Lübeck), Daniela (Alumna)==
Es wurde viel Archivarbeit betrieben.

Zur Musterrechtsverordnung über die Akkreditierungsrichtlinien wurde eine Kommentierung geschrieben.

Der vorliegende Kommentar ist eine Zusammenfassung der vorhandenen Beschlüsse. Diese werden zu den jeweiligen Themen in der MRVO dazu geschrieben.

Zielgruppe sind studentische Gutachter\*innen

[039] Marius (TUM):
Mammutaufgabe, toll, vielen Dank!
[208] Stephan (Giessen):
Redaktioneller Vorschlag: Verschiedene Farben durch verschiedene Textdekorationen ersetzen um Barrierefreiheit zu erhöhen.
Diese redaktionelle Änderung wird eingepflegt.

[095] Claudius (Alumni):
Änderungsvorschlag: Brutus in Bärbel umbenennen.
Antragsstellende: Nehmen an.

'''success'''

Antrag wird abgestimmt.
Ja: 42
Nein: 0
Enthaltung: 3

[https://zapfev.de/resolutionen/wise19/mrvo/MRVO_kommentar.pdf Antrag] angenommen

==7.11 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache - Björn (RWTH), Jörg (FUB)==
Einige Menschen fühlen sich nicht repräsentiert in Texten, die von der ZaPF geschrieben werden.

Um dieses Problem zu lösen, soll eine Selbstverpflichtung verfasst werden.

[094] Julian (KIT):
Uneindeutig, welche Kommunikation gemeint ist.

Antragsstellende:
Es geht um schriftliche Kommunikation, also Texte, die von der ZaPF verfasst werden, z.B. Resos, Pospaps, Texte in Tagungsheften, Private Kommunikation soll und kann nicht reglementiert werden.

[010] Andreas (Würzburg):
Was ist mit Telegramgruppen?

Antragsstellende:
Die sind nicht offiziell

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag:
Streiche den letzten Halbsatz. Es ist ein gesellschaftlich ungelöstes Problem, welche Arten der Kommunikation verwendet werden sollten. Die ZaPF sollte ein Experimentierfeld sein, um unterschiedliche Ansätze auszuprobieren. Dierser Halbsatz schränkt dieses Feld unnötig ein.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[139] Jacob (Augsburg):
Prinzipiell mit dem antrag einverstanden. Fragt, was mit Worten ohne kanonische, genderneutrale Formulierung existiert, z.B. Schüler.

Antragsstellende:
In dem konkreten Beispiel gibt es Lösungen ("Lernende"). Generell in der Tat ein Problem. Einzelfall?

[024] Tobias (Bonn):
Vorschlag, dem StAPF die Befugnis zu erteilen, nachträglich zu gendern.

Antragsstellende:
Gendern ist ein redaktioneller Vorgang.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: Davon kann in sachlich begründeten Fällen abgewichen werden.
Es gibt feststehende Begriffe, die dadurch verfälscht werden können.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[044] Robin (Braunschweig):
Vorschlag eine "Gendervorgabe" in Form einer Handreichung herauszugeben.

'''info'''
(13:12) Ulm verlässt das Plenum

[072] Broleen (Oldenburg):
Anmerkung zu Antrag von Lars:
Bei geschlechtsspezifischen Anträgen wäre es kontraproduktiv, geschlechtsneutral zu formulieren.

[040] Jörg (FUB):
Stimmt zu, dass die gesellschaftliche Debatte nicht abgeschlossen ist. Schlägt vor, dass die ZaPF richtungsvorgebend agiert. \*innen und Ähnliche Formulierungen deuten immer noch auf ein Binärsystem hin. -ikon/-ika ist ein besseres Beispiel

[006] Björn (RWTH):
Experimentieren ist zwar spannend, es geht hier aber um Menschen.

Ablehnung des Antrages über Ausnahmen

Es gibt Websites mit Formulierungsratgebern. Aber kein capture all. Kreativität ist gefragt!

[009] Chantal (Würzburg):
Unterstützt Den Änterungsantrag von Andreas. Komplizierte Formulierungen können vom eigentlichen Inhalt ablenken.

[046] Kai (Ilmenau):
Kommentar zu Datenbank zu gendergerechter Sprache: Für viele ist genderneutral zu Sprechen/Schreiben ungewohnt, eine Datenbank würde dies erleichtern.

Wunsch nach einem AK bei der nächsten ZaPF zu Formulierungshilfen.

[029] Savannah (Heidelberg):
geschicktgendern.de als Beispiel zu Datenbank mit genderneutraler Sprache.

[052] Rosa (HUB):
Findet den Antrag, in sachlich begründeten Fällen darauf zu verzichten, stark verwässert.

ÄA zum ÄA: Hierauf kann nur verzichtet werden, wenn explizit nur ein Geschlecht gemeint ist.

[019] Hannah (HUB):
wichtigeste am Antrag ist, Leute zum Denken über das Thema anzuregen und dass sich alle wohlfühlen. Ruft zum verständnis gegenüber Leuten auf, für die genderneutrale sprache noch Neuland ist.
Spricht sich gegen beide ÄAs aus.

[006] Björn (RWTH)
Eine neutrale Formulierung ist eher mehrheitsfähig als Konstruktionen mit \*innen o.Ä.

[160] GO-Antrag: Schließung der Redeliste

Formale Gegenrede.

Abstimmung über den GO-Antrag
Ja: 28
Nein: 6
Enthaltung: 7
Damit ist der GO-Antrag angenommen.

Die Redeliste ist geschlossen. Eine Wiedereröffnung bedürfte einer 2/3-Mehrheit.

'''info'''
(13:30) Die TH Zürich verabschiedet sich.

[018] Lars (Lübeck):
"Sachlich begründet" ist in der Tat schwach.
Es wird eine neuer ÄA gestellt, welcher die beiden konkurrierenden Anträge streichen, dafür wird das Wort "ausschließlich" gestrichen.

Antragsstellende:
Nehmen an.
[024] Tobias (Bonn):
Frage: Kommunikation bezieht sich explizit auf Kommunikation mit mehreren Personen? Wie steht es mit Kommunikation mit Einzelpersonen?

[041] Jakob (Göttingen):
Ist mit schriftlichen Texten auch das Wiki gemeint? Wenn ja, wer macht die Arbeit, das gesamte Wiki zu gendern und wie stellt man sicher, dass in Zukunft alle Protokolle gegendert werden?

[156] Ken (HUB):
ÄA auf den gestrichenen Satz, grammatische Umstellung, verklarung

[010] Andreas(Würzburg):
Verstehe es so, dass ihr meint, die vorgeschlagene Formulierung sei die diskriminierungsfreieste Form. Ich fände es toll, wenn ihr das ganze freier gestaltet werden könnte, da es nicht klar ist, was die diskriminierungsfreieste Form ist.

[019] Hannah (HUB):
Es gibt immer die Möglichkeit, den Beschluss später noch zu ändern. In dieser Form ist es aber schonmal ein Anfang.

[038] Clarissa (FAU):
Vor "verzichtet" soll ein "soweit möglich" eingefügt werden.

Wird nicht angenommen, da dies den Antrag verwässern würde.

[040] Jörg (FUB):
Zum Wiki: Änderung wäre wünschenswert, aber sehr schwierig. Wenn die Kapazitäten da sind, wäre das toll, wenn es gemacht wird. Historische Kommunikation ist vom Antrag explizit ausgeschlossen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn im Einzelfall klar ist, wer adressiert wird, sind nicht neutrale Formulierungen ok.
Es wird keine explizite Form des genderns gegeben, es wird nur eine Richtlinie gegeben, dass gegendert wird
Ergebnisoffener Prozess schwirig, wenn es um Menschen geht, mit denen experimentiert wird.

'''info'''
(13:41) Ilmenau verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Abstimmung da.

Abstimmung zum ÄA Streichung des zweiten Satzes:
JA: 22
NEIN: 15
ENTHALTUNG: 6
Damit wurde der Antrag angenommen.

Damit entfällt der zweite Änderungsantrag

'''success'''

Abstimmung über den Antrag.

JA: 37

NEIN: 0

ENTHALTUNG: 5

Damit ist der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/genderneutral/genderneutrale_sprache.pdf Antrag] angenommen

Info
(13:47) Tübingen verlässt die ZaPF in Freiburg

(13:48) Die Redeleitung unterbricht das Plenum für 5 Minuten, um sich zu koordinieren.
(14:00) Das Plenum wird fortgeführt.

Orga-Ehrung und Dank an die Orga

Frenetische Begeisterungsstürme

130 Engel im Engelsystem, davon viele Leute aus Freiburg, einige über 70 Stunden Helferleistung.

Preise für fleißigste U.M.P.A.L.U.M.P.A.s

Es ist eine Menge Essen übrig. Nehmt mit was ihr könnt!

'''info'''
(14:09) Potsdam verlässt die ZaPF

[226] Philipp (Alumnus) GO-Antrag:
Änderung TO: NFDI soll vor die Bibliotheken gezogen werden, da NFDI zeitkritischer ist.

Es gibt keine Gegenrede.

==NFDI - Philipp (Alumnus), Jorim (Oldenburg)==

Es soll eine Nationale Forschungsdateninfrastruktur aufgebaut werden. Derzeit Diskussionsprozess inheralb der DPG. Hier eine Positionierung von Studierenden.

Fünf Punkte:
* EINE NFDI für die Physik
* Es soll eine Einbindung in die Lehre vorgesehen werden, z.B: in Praktika oder Übungsaufgaben
* Zugang soll möglichst breit sein und den FAIR Richtlinie genügen. Datenschutz soll auch bedacht werden.
* sichere, unabhängige Infrastruktur
* Schnittstelle und Struktur zum einfachen Arbeiten mit der NFDI, die weitgehend Open Source ist.

info
(14:16) Leipzig sagt auf Wiedersehen.

[040] Jörg (FUB):
Nur an einer Stelle Bezug auf freie Software, ist das beabsichtigt.
DFN-PKI sollte rausgenommen werden, da ziemlich furchtbar.
Änderungsantrag:
In 4. Streiche "z.B... Verschlüsselung."

Antragsstellende:
Open Source steht in den FAIR Richtlinien.

ÄA wird nicht angenommen, da es quasi-Standard ist.

[040] Jörg (FUB):
Technische Diskussion. DFN ist sehr nutzer-unfreundlich.

[111] Marcus (Alumnus):
Technische Diskussionen sind nicht sinnvoll. Entweder direkt klären oder weglassen.

[121] Hendrik (Bochum):
GPG ist im Workflow einfacher als S/MIME im persönlichen Workflow.

Hinweis der Redeleitung: Technische Diskussionen im Plenum nicht sinnvoll. Niemand kann dem folgen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn das Plenum der Diskussion nicht folgen kann, kann es auch nicht sinnvoll darüber urteilen.

[044] Robin (Braunschweig):
Wenn man diesen Punkt streicht, erreicht man nicht, wofür der Antrag überhaupt steht.

[156] Ken (HUB):
ÄA zur Sicherheit: "sichere als auch benutzerfreundliche Protokolle"

Antragsstellende: nehmen an.

info
(14:25) TU Kaiserslautern verlässt das Plenum

GO- Antrag der Antragsstellende:
Sofortige Abstimmung zum ÄA
'''success'''

Ja: 5
Nein: 23
Enthaltung: 8
GO-Antrag abgelehnt

[020] Fabian (TUB):
Konkurrierender ÄA zum ÄA:
Streichung ersetzen durch "unter Nutzung einer geeigneten PKI..."

Antragsstellende: Nehmen an
Antragsstellende des ursprünglichen ÄA ziehen ihren Antrag zurück.

'''success'''

Der Antrag wurde abgestimmt.

JA: 39

NEIN: 0

ENTHALTUNG: 1

Damit wurde der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/nfdi/nfdi.pdf Antrag] angenommen.

==Fortsetzung Bibliotheken und Raumgestaltung==

Die Antragsstellenden stellen die Änderung vor.

Alle kontroversen Formulierungen wurden entweder geklärt oder rausgestrichen und verschoben.

[024] Tobias (Bonn):
Zwei Änderungsvorschläge:
* 2.1: Ändern der Reihenfolge von zwei Satzteilen, um eine Steigerung zu erzeugen.
* 3.4: Füge hinter "Lernkulturen" ein: "die wir als erhaltenswert erachten"

Antragsstellende nehmen beide Anträge an.

[181] Christian (Marburg):
Änderungsantrag:
Streiche Punkt 2.3, da er nicht auf alle Bibliotheken zutrifft. Manchmal sind Dinge nicht ausgelagert und man will nicht Leute auf "dumme Ideen" bringen.
Spricht sich implizit für Auslageurngen in Ausnahmefällen aus. Das wäre schlecht. (?)

Antragsstellende:
Lehnen den Antrag ab. Genau wegen der Bedenken wurde der Zusatz (z.B. zur Schaffung von Arbeitsplätzen) eingefügt

[026] Sebastian (Heidelberg):
ÄA: "umgekrempelt" --> "starker Wandel", da umgangssprachlich

Antragsstellende:
Nehmen den ÄA an.

'''success'''

Abstimmung über ÄA, den Punkt 2.3 zu streichen.
Ja: 6
Nein: 17
Enthaltung: 15
Damit ist der Änderungsantrag abgelehnt.

'''success'''

Abstimmung über den gesamten Antrag.
Ja: 38
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/bibliotheken/bibliotheken.pdf Antrag] angenommen.

info
(14:49) Bonn, Rostock, Augsburg, Halle-Wittenberg verlassen das Plenum.
:::

==Fortsetzung Polizeigesetz==

Es gibt drei konkurrierende Anträge.
Ein Grundantrag.
Ein Initiativantrag..
Ein Kompromissantrag.

Abstimmung über Originalantrag, bei Zustimmung entfallen andere Anträge
wird der abgelehnt, Abstimmung über Kompromissantrag.
wird der abgelehnt, Abstimmung über Initiativantrag.

[039] Marius (TUM):
Verfahrensfrage: Warum schauen wir zuerst den Kmpromiss-/Alternativ-Antrag an?

Weil wir wissen wollen, was die Alternative ist.

[107] Richard (Rostock):
Die Rostocker Hauptorga verabschiedet sich und freut sich total auf die nächste ZaPF!

===Vorstellung Kompromisantrag===
Ergebnis des Spontan-AKs.
Zusammenkürzung des Originalantrags und Fokussierung auf hochschulpolitische Themen.

Grundtenor ist, dass die ZaPF sich für demokratische Prozesse an Hochschulen ausspricht. Explizite Ablehnung der nicht-Garantie von studentischen Rechten.

Der Hochschulbezug sollte in diesem Fall klar erkennbar sein.

[074] David (Duisburg):
Kein Kompromiss.
Ist Allgemeinpolitik, Ausspielen von Freiheit vs. Sicherheit.
Ist abzulehnen

[010] Andy (Würzburg):
Es fehlen die konkreten Forderungen. Eigentlich ist es ein Positionspapier. Kein Mehrwert, das Papier zu verschicken.
Vorschlag: Änderung in Positionspapier

[156] Birge (HUB):
Äußert sich gegen Die Aussage von [074], da die FS die Studis vertritt und deshalb für ihre Sicherheit agieren sollen.

Hinweis der Redeleitung: Bitte keine Meldungen mehr zum Thema "Allgemein- vs. Hochschulpolitik"

[052] Rosa (HUB):
Vorschlag:
Als PoPaPi verabschieden und bis zur nächsten ZaPF eine reso zu erarbeiten.

[190] Theo (Wien):
Verwahrt sich gegen die Aussage, dass das nicht die Art sein sollte, wie die ZaPF arbeitet. Der Fakt, dass das Papier in kurzer Zeit erarbeitet wurde, spielt keine Rolle.

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag wurde eingereicht, den Kompromiss- und Initiativantrag zu einem PosPap zu ändern.
Über den ÄA wird nach dem Hauptantrag abgestimmt.

[006] Björn (RWTH):
Frage an Antragsstellende:
Nehmt ihr den ÄA an?

Anmerkung der Redeleitung:
Sie werden sich nach Abarbeitung der Redeliste äußern.

[091] Ruben (Göttingen):
Änderungsantrag zum Kompromiss.
??

[156] Birge (HUB):
Vor der Abstimmung über die Papiere sollen die Antragssteller aller 3 Anträge sich zu den ÄAs äußern.

Frage der Redeleitung an die Antragsstellenden des Original- und Initiativantrags. Frage, ob sie Kompromissantrag befürworten.

Antragsstellende des Initiativantrags:
Hält ihn für den besseren aber ist auch mit dem Kompromiss einverstanden.

Antragsstellende des Originals:
Hätte noch einen ÄA an den Kompromiss, bevor er damit leben könnte.

Antragsstellende des Kompromissantrags:
Unterschiedliche Meinung zu Reso oder PoPaPi, möchte die Entscheidung an das Plenum abgeben.

[074] David (Duisburg):
ÄA an den Originalantrag soll auch an den Kompromissantrag bezüglich des ersten Absatzes gestellt werden.

[086] Sophie (Oldenburg):
Mit dem ÄA von David und Ursprungsantrag vom Kompromiss gibt es Dopplungen. Das sieht in sich irgendwie komisch aus. Besser formulieren!

[044] Robin (Braunschweig):
Verfahrensfrage:
Kann man sich im Verlauf noch äußern, wenn einer der Anträge schon besprochen werden?

Redeleitung: Eigentlich schon.

info
(15:19) Karl-Marx-Stadt verlässt das Plenum
(15:21) Dresden verlässt das Plenum

Verfahrensvorschlag der Redeleitung:
Originalantrag inklusive ÄA zum Original wird diskutiert, dann Abstimmung über Original, dann über ÄA, dann über Antrag

Dann das gleiche Prozedere mit dem Kompromissantrag

Und dann das Prozedere mit dem Initiativantrag

Inahltliche Gegenrede von [030] Lena (Göttingen):
Bitte erst über die ÄA und dann über den Antrag generell.

'''success'''

Abstimmung zum Verfahrensvorschlag der Redeleitung
JA: 4
NEIN: 16
ENTHALTUNG: 18
Damit ist der Verfahrensvorschlag abgelehnt.

[052] Rosa (HUB):
Verfahrensvorschlag:
Erst darüber abstimmen, ob Reso oder Pospap.
Dann wie oben.

Gegenrede Daniela:
Bitte vorgehen wie in GO. Erst weitestgehenden Antrag diskutieren,
dann ÄA dazu diskutieren und abstimmen. Dann diesen Antrag abstimmen.
Dann das selbe Verfahren mit dem weniger weitestgehenden Antrag und so fort.

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 0
Nein: 30
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

Das Verfahren wird nun so fortgesetzt wie in Danielas Gegenrede beschrieben.

[189] Malte (Hamburg):
GO-Antrag:
Verfahrensvorschläge ?????????

Inhaltliche Gegenrede [115] Maik (Bielefeld):
s. Gegenrede von Daniela von vorher.

'''success'''

Ja: 1
Nein: 28
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

R.I.P Paddy

GO-Antrag von [190] (Wien):
Änderung der Redeleitung zu irgendwem
Vorgeschlagene Redeleitung lehnt ab

Inhaltliche Gegenrede von [006] Björn (RWTH):
Es gibt keine bessere Alternative, das ist schwierig gerade.

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Wir behandeln nun Änderungsanträge zum Originalantrag von Köln, zu welchem bereits Änderungsanträge gestellt worden.

[074] David (Duisburg):
Der gezeigte Änderungsantrag ist nicht mehr der ursprünglich gestellte. Eigentlich wollte ich den ersten Absatz komplett ersetzen.

[006] Björn (RWTH):

[039] Marius (TUM):
Erläuterung des Verfahrens. Wenn ihr den Originalantrag gerade nicht haben wollt, stimmt jetzt mit nein, dann erst befassen wir uns mit dem Kompromissantrag.

[204] Matthias (Siegen):
Bitte um Konkretisierung per Fußnote, wo und warum genau Unsicherheiten entstehen.

Antwort: Es stehen einzelne konkrete Punkte weiter unten drin.

Änderungsantrag wird zurückgezogen.

[103] Alexander (Duisburg):
Das Polizeigesetz nimmt zu viel Platz im Text ein

[128] Theresa (Würzburg):
ÄA: Die Fußnote spezifizieren

TeXTeam: Das ist nur ein Placeholder und wird ersetzt.

[044] Robin (Braunschweig):
Nennt Auszüge aus den relevanten gesetzen und erklärt, warum diese nicht relevant für die von ihm vertretenen Studis ist. Verweist auf den Kompromissantrag.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im ersten Absatz:
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 6
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im 2. Absatz
JA: 16
NEIN: 4
ENTHALTUNG: 7
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA Streichung "antifaschistische":
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im letzten Absatz:
JA: 17
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der ÄA angenommen

'''success'''

Abstimmung über den Originalantrag
Ja: 8
NEIN: 18
ENTHALTUNG: 3
Damit ist der Antrag abgelehnt.

'''info''

(16:17) TU Braunschweig verlässt die ZaPF.

GO- Antrag von [006] Björn (RWTH):
Änderung der TO auf Vorziehen des Initiativantrags über HSG NRW

Inhaltliche Gegenrede:
Gerade konstruktive Diskussion über Polizeigesetze. Vorzuziehender Antrag ist initiativ

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 17
Nein: 4
Enthaltung: 9
Damit ist die Tagesordnung geändert.

==Initiativantrag: Offener Brief zum HSG NRW==
Die ZaPF soll den offenen Brief zum HSG NRW unterstützen.

Der offene Brief von GEW, SDS etc. spricht sich gegen die derzeitigen Bestrebungen zur Änderung des Hochschulgesetzes in NRW aus.

'''info'''
(16:24) Regensburg und KIT verlassen das Plenum.

[072] Jonas (Oldenburg):
Befragung an die Fachschaften aus NRW, was sie davon halten.

[121] Hendrik (Bochum):
Bochum hat sich aus Zeitgründen nicht damit befasst.

[006] Björn (RWTH)
Unterstützt den Brief voll und ganz.

[182] Jonas (Münster):
Hat bereits eine Ähnliche Reso intern

[209] Bernhard (Köln):
Stimmt auch zu. Es wird Unis im neuen Gesetz freigestellt, SHKs und die Zivilklausel abzuschaffen

[115] Maik (Bielefeld):
Unterstützt die Forderungen ebenfalls.

'''Info'''
(16:27) Jena verlässt das Plenum.

'''success'''

Abstimmung zum Antrag:
JA: 22
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der Antrag angenommen.

== Fortsetzung der Fortsetzung von Polizeigesetz==

===Diskussion über den Kompromissantrag===

[002] Lennart (Freiburg):
Gibt zu bedenken, dass der derzeit abzustimmende Antrag sogar noch stärker ist als der Antrag der eben abgelehnt wurde.

Antragssteller stellen Kompromissantrag vor:
"Mit einem guten Kompromiss ist niemand zufrieden". Hält es aber für einen Schritt in die richtige Richtung, um gemeinsamen Grund zu finden. Der Initiativantrag ist noch schlimmer in Sachen Mehrheitsfindung.
'''info'''
(16:30) RWTH Aachen verlässt die ZaPF

GO-Antrag von [074] David (Duisburg):
Sofortige Abstimmung, da es kein Kompromiss ist und hinlänglich darüber geredet wurde.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede [001] Timo (Berlin):
Hält Schluss der Debatte für wenig sinnhaft, hält Schliessung der Rednerliste für besser.

Dieser GO-Antrag benötigt 2/3-Mehrheit

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 8
Nein: 13
Enthaltung: 6
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

GO-Antrag zur Schliessung der Redeliste von [001] Timo (Berlin):
Keine Gegenrede, damit angenommen.

[209] Bernhard (Köln):
ÄA PosPap oder Reso
Den gibt es schon.

'''success'''

Abstimmung über ÄA von einer Resolution zum Positionspapier
Ja: 21
Nein: 2
Enthaltung: 3
Damit ist der Änderungsantrag angenommen.

'''success'''

Änderungsantrag zum ersten Absatz
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 2
Damit ist der Antrag angenommen.

'''success'''

Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 1
JA: 16
NEIN: 3
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen.

Der so geänderte Antrag wird zurückgezogen, ein gleichlautender Initiativantrag wird durch Köln und HUB gestellt.

'''success'''

Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 2
JA: 13
NEIN: 6
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der Antrag abgelehnt.

'''success'''

Abstimmung über den geänderten Antrag
Ja: 12
Nein: 9
Enthaltung: 4
Damit ist der Antrag abgelehnt.

===Initiativantrag konkurrierend zum gleichlautenden Antrag===

GO-Antrag von Jonas (HUB):
Verlegung auf die nächste ZaPF

Inhaltliche Gegenrede von [018] Lars (Lübeck):
Ausdruck von Weltschmerz

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Keine Wortmeldungen.

'''success'''

Abstimmung über Änderung des Antrags in ein Positionspapier.
Ja: 24
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit ist der Antrag angenommen.

'''success'''

Abstimmung über den Antrag
Ja: 9
Nein: 12
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag abgelehnt.

Anmerkung des Protokolls: lol!

'''info'''
(17:08) Darmstadt verlässt das Plenum.

=Sonstiges=
GO-Antrag von Merten (jDPG):
Feststellung der Beschlussfähigkeit

'''success'''

Die ZaPF ist mit 23 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

Chantal (Würzburg) bedankt sich bei Redeleitung, TeX-Menschen und dem Protokoll.

(17:10) Das Abschlussplenum der Winter-ZaPF 2019 in Freiburg ist geschlossen.

WiSe19 Abschlussplenum Protokoll Freiburg

2020-06-03T13:07:12Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* NFDI - Philipp (Alumnus), Jorim (Oldenburg) */

=Formalia=

==Bestimmung der Redeleitung==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Sean Bonkowski (Bonn)
* Patrick Haiber (Konstanz)
* Jörg Germeroth (Siegen)
* Maik Rodenbeck (Bielefeld)
* Karola Schulz (Potsdam)

'''success'''
(08:40) Die Redeleitung wird per Akklamation bestätigt.

Die Redeleitung berichtet vom AK HowTo Plenumsleitung:
* Die Lautstärke bitte im gesamten Gebäude gering halten. Wir hören hier alles, was draußen passiert.
* Es sind mehr Räume hier unten abgesperrt sind. Bitte respektiert diese Absperrungen, sie sollen dafür sorgen, dass es vorne ruhiger wird
* Es wird ein Tisch mit nicht aktiven Redeleitika eingerichtet, an den man sich wenden kann, wenn etwas an die Redeleitung getragen werden soll.
* Bitte in der ersten Reihe nicht stehen bleiben und quatschen.
* Im linken Block sollen in der ersten Reihe auch keine Leute sitzen. Hintergrund: vorne sollen nur noch maximal 3 Antragstellende stehen, die weiteren Antragsstellenden können auf diesen Plätzen Platz nehmen.
* Wenn ihr auf der Redeliste steht und seht, dass ihr als nächstes an der Reihe seid, haltet eure Stimmkarte nochmal hoch, damit die Mikros euch finden.
* Bitte steht auf, wenn ihr redet.
* Änderungsanträge: redaktionelle Änderungen müssen nicht im Plenum beschlossen und besprochen werden!
* Gestern war ein sehr produktives Plenum, bitte weiter so :)
* Wir wünschen uns allen ein schönes und produktives Plenum!

== Bestimmung der Protokollführung ==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Hannah Royla (HU Belin)
* Merten Dahlkemper (jDPG)
* Lina Vandré (Insbruck)
* Stephan Hagel (Gießen)

'''success'''
(08:46) Die Protokollführung wird per Akklamation bestätigt.

== Feststellung der Beschlussfähigkeit ==
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Bergische Universität Wuppertal
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald
* Freie Universität Berlin
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
* Friedrich-Schiller-Universität Jena
* Georg-August-Universität Göttingen
* Goethe-Universität Frankfurt a. Main
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen
* Karlsruher Institut für Technologie
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Philipps-Universität Marburg
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Ruhr-Universität Bochum
* RWTH Aachen
* Technische Universität Berlin
* Technische Universität Braunschweig
* Technische Universität Chemnitz
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund
* Technische Universität Dresden
* Technische Universität Ilmenau
* Technische Universität Kaiserslautern
* Technische Universität München
* Technische Hochschule Zürich
* Universität Augsburg
* Universität Bielefeld
* Universität des Saarlandes
* Universität Duisburg-Essen; Standort Duisburg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Universität Innsbruck
* Universität Konstanz
* Universität Leipzig
* Universität Potsdam
* Universität Regensburg
* Universität Rostock
* Universität Siegen
* Universität Wien
* Universität zu Köln
* Universität zu Lübeck
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster
* Universität Stuttgart
* Universität Ulm

(08:52) Das Abschlussplenum ist mit 50 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

[011] Max: Ist es möglich das Protokoll live mitzulesen?
Nein, es wird lokal mit protokolliert.

==Bestätigung der Tagesordnung==
1. Formalia
:1.1 Bestimmung der Redeleitung
:1.2 Bestimmung der Protokollführung
:1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
:1.4 Bestätigung der Tagesordnung
2. Infos der Orga
3. ZaPF e.V.
4. Bestätigung von LEUTEN
:4.1 ...zur SACHE
:4.2 ...die waS machen
:4.3 ...für HUMBUG
:4.4 ...des ZuFAIL
5. AK Vorstellung
6. Nächste ZaPFen
:6.1 Sommer21
:6.2 spätere ZaPFen
7. Anträge
:7.1 Satzungsänderung
:7.2 GO-Änderungen
:7.3 Semesterzeiten
:7.4 Symptompflicht
:7.5 NFDI
:7.6 Lehramt
:7.7 Polizeigesetz
:7.8 Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen
:7.9 Musterrechtsverordnung
:7.10 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache
:7.11 Bibliotheken und Räume
8. Sonstiges

(08:53) Die Tagesordnung wird per Akklamation angenommen.
'''Success'''

Das Plenum wird wieder video- und audio- aufgezeichnet.

=Infos der Orga=
* Gepäckraum: ein Raum reicht nicht. Im Keller/Archiv gibt es jetzt ebenfalls die Möglichkeit, Gepäck abzulegen.
* Abmeldung: ist noch im Tagungsbüro, wird aber im Laufe des Plenums dorthin wandern, wo auch die Abmeldung war
* Bei der Abmeldung bitte die eigene Stimmkarte wieder abgeben, da diese an Rostock weitergegeben wird.
* Fundsachen: diese können bei der Orga/BAbmeldung eingesehen und abgeholt werden.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Es wäre gut, die Stimmkarten behalten zu können, damit sich auch schon zwischendrin abgemeldet werden kann.

Die Orga überdenkt das nochmal!

[] Claudius (KIT): MLP möchte den Fachschaften Workshops anbieten. Hierzu meldet euch bitte an Claudius (KIT)

=ZaPF e.V.=
Peter (KIT) stellt den ZaPF e.V. vor.
* Die ZaPF ist eine Veranstaltung des ZaPF e.V., die ausrichtende Fachschaft ist Vertragspartnerin des e.V.
* Möglichkeit der Fördermitgliedschaft: Fachschaften können den ZaPF e.V. unterstützen, indem sie Fördermitglied werden.
* Laufende Kosten werden dadurch gedeckt.
* Die Vorstandsmitglieder können gerne jederauf diese Möglichkeit angesprochen werden.

=Bestätigung von LeuTen=
Viel Arbeit passiert zwischen den ZaPFen, deshalb gibt es die Leute, die vom Plenum bestätigt werden, dass sie zwischen den ZaPFen in unserem Sinne arbeiten.
Vielen Dank für eure Arbeit!

==...zur SACHE==
* Die Leute, die zur Sache arbeiten wollen, stehen kurz auf. Das ist die Sacharbeit am CHE-Ranking.

(09:08) Die LeuTe zur SACHE werden per Akklamation bestätigt.

==...die WaS machen==
Thema: Studienführer

Es gab leider keinen AK zu diesem Thema, wer Interesse hat, melde sich bitte bei Peter. Momentan gibt es keine Leute, die WaS machen.

Es gibt keine Leute, die WaS machen.

==...für HUMBUG==
* Humbug sind Heutige Umstände zu Master, Bachelor und Generellem.
* Thema: BaMa-Umfrage
* Es gibt mehrere Leute, die sich dem Humbug zugehörig fühlen.

(09:10) Die Leute für HUMBUG werden per Akklamation bestätigt.

==...des ZuFAlL==
Thema: Orga-Verstetigung

(09:10) Die Leute des ZuFAlL werden per Akklamation bestätigt.

==Henkel==
Thema: IT/TOPF Unterstützung

(09:11) Die Henkel werden per Akklamation bestätigt.

=AK Vorstellung=
Es gab nach dem Zwischenplenum noch ein paar AKs, die im Zwischenplenum noch nicht vorgestellt wurden. Inhaltliche Diskussionen finden nicht im Plenum statt.

==Einführung zur Steuererklärung für Studierende - Elli (TUB)==
gut 10 Leute, positive Rückmeldung
wird es auf der nächsten ZaPF vermutlich auch geben, sofern Elli zur ZaPF fährt
Wenn andere Interesse daran haben, den im Zweifel statt Elli zu halten, können sie sich gerne bei Elli melden!

==HowTo Plenumsleitung - Paddy (Konstanz)==
Heute wurden schon einige Sachen aus dem AK umgesetzt, siehe Anmerkungen am Anfang.
Feedback bitte gerne per Mail oder nach dem Plenum kommunizieren!
Es gibt einen tollen Text von Daniela aus Bonn, der nun auch im Wiki einsehbar ist.
Außerdem wurden Ergebnisse aus dem WS Gewaltfreie Kommunikation berücksichtigt.
Es soll eine kleine Arbeitsgruppe aus TOPF, Orgas, Redeleitungen, Protokollführungen geben, um sich vor der nächsten ZaPF etwas mehr auf die Plenumstechnik vorzubereiten. Es soll dann eine stetige Lösung gefunden und erarbeitet werden.

Das Plenum stimmt per Akklamation zu, dass ja.

==Wissenschaftskommiunikation - verschiedene==
AK wurde im BU-AK wieter geführt und es wurde überlegt, was Fachschaften tun, welche Plattformen genutzt werden können, etc.

Im Wintersemester soll etwas geplant werden, um erste Konzepte für Wissenschaftskommunikation im Rahmen der ZaPF zu erarbeiten. Interessenten sollen sich bei Jeanette (Göttingen) melden.

==Awareness-Konzept==
Im Wiki gibt es ein sehr ausführliches Protokoll, in den nächsten Minuten wird dort auch noch eine Handreichung verlinkt, an der bis zur nächsten ZaPF noch weiter gearbeitet werden soll.

==Awareness-Spiel==
Die Materialien werden im Laufe des Tages noch im Wiki hochgeladen.
Wenn andere Fachschaften Lust haben, das Spiel auszuprobieren, gerne bei der HU Berlin melden und Fdback geben

==Vertrauenspersonen==
Es waren nur drei Fachschaften anwesend, deshalb wurde im BU-AK nicht weiter gearbeitet.

=Nächste ZaPFen=
* Nächste ZaPF in Rostock, tosender Beifall!!
* Danach geht es nach Garching.
Vielen Dank an die Orgas!

==Sommer21==
Gibt es Vorschläge?
Stuttgart wird in den Raum geworfen, möchte sich aber nicht dazu äußern.

[010] Andy (Würzburg):
Es wird darauf hingewiesen, dass, auch wenn auf dieser ZaPF nichts beschlossen wird, man frühzeitig bei Überlegungen Kontakt zum StAPF aufnehmen kann.

==spätere ZaPFen==
Es gibt keine Vorschläge.

==ZöPV==
Die Physik-Vertretungen aus Österreich treffen sich auch einmal im Semester.
Findet vom 29.11. bis 01.12. in Wien statt, es ist auch für Leute, die nicht aus Österreich sind, sehr spannend, mal andere Systeme kennen zu lernen.

=Anträge=

==Satzungsänderung (Björn und Jörg)==
Die Antragsstellenden stellen den Antrag vor. Nachwahlen sollen ab jetzt auf jedem Plenum möglich sein, statt nur Abschlussplenum.

[022] Leo TU Berlin:
Kann die Nachwahl auch noch auf der selben ZaPF stattfinden?

Antragstellende: wenn nächstmögliche Tagung = diese Tagung bedeutet, dann ja.

''Hinweis zur Abstimmung: eine Satzungsänderung benötigt eine Zweidrittelmehrheit. Vor der Abstimmung ist die Beschlussfähigkeit festzustellen.''

'''success'''
Feststellung der Beschlussfähigkeit:
Es sind derzeit 50 Fachschaften anwesend, damit ist das Plenum beschlussfähig.

'''success'''
Ja-Stimmen: 49

Nein-Stimmen: 0

Enthaltungen: 1

Damit ist die Satzungsänderung angenommen.

Noch ein Hinweis der Redeleitung:
* gewünschtes Vorgehen zu Anträgen:
1. allgemeine Diskussion mit der Möglichkeit, Änderungsanträge zu stellen
2. bevor Änderungsanträge gestellt werden: formuliert diesen Antrag vorher einmal aus, das erleichtert das Verständnis
3. wenn alle Änderungsanträge eingereicht sind, spricht die Redeleitung sich ab, in welcher Reihenfolge die Änderungsanträge abgestimmt werden sollen.

==GO-Änderungen (Björn (RWTH Aachen) und Jörg (FUB))==
Es gibt mehrere Anträge:

===GO-Antrag Schluss der Redeliste===
kleine Änderung Richtung Genderneutralität: es soll an einer Stelle "Redner auf die Liste Setzen" zu "Personen auf die Redeliste setzen" geändert werden.

Dieser GO-Antrag braucht keine Zweidrittelmehrheit, deswegen kann die Änderung auch mit einfacher Mehrheit beschlossen werden. FAKT-CHECK?!

'''success'''
Ja: 49

Nein: 0

Enthaltungen: 0

Damit ist der Antrag angenommen.

===GO-Antrag Befragung von Kandidierenden===
Verklarung der Formulierungen.

[050] Elli (TU Berlin):
Nimmt das dem Plenum die Möglichkeit, nach einer Personaldebatte nochmal die Kandidierenden zu befragen?

Antwort: nein.

'''success'''

Ja: 45

Nein: 2

Enthaltungen: 1

(09:44) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.3 Initiativanträge===
Es soll klarer formuliert werden, wie Initiativanträge gestellt werden und wie damit umgegangen werden soll:
* per default werden sie hinten bei den Anträgen angehangen
* mit einem GO Antrag zur TO-Änderung kann der Initiativantrg priorisiert werden.

[208] Stephan (Gießen):
Was würde passieren, wenn es keinen TOP "Anträge" gibt?

Die GO sieht den Punkt "Anträge" in der TO vor. Sollte dies einmal nicht der Fall sein, kann die TO aber natürlich geändert werden.

[072] Jonas (Oldenburg):
Was ist der Sinn davon, dass Initiativanträge, die vom Sinn her eher schnell beschlossen werden, ans Ende der TO gesetzt werden?

Initiativanträge sollten nicht für zeitkritische Anträge genutzt werden. Sie in der TO erst hinten anzuhängen soll aus Fairness gegenüber den Anträgen geschehen, die bereits rechtzeitig zur Frist eingereicht wurden.

'''success'''

Ja: 47

Nein: 0

Enthaltungen: 2

(09:50) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.4 Mehrheit für Änderungsanträge===
Es wird klarifiziert, dass Änderungsanträge ebenfalls eine einfache Mehrheit benötigen. Es sind

[083] Paul Köln:
Betrifft das auch Änderungsanträge, die eine zweidrittelmehrheit benötigen?

Solche Änderungsanträge an Resolutionen gibt es nicht.

[141] Kai (Marburg):
Änderungsantrag: "benötigen eine einfache Mehrheit" --> "bedürfen einer einfachen Mehrheit"

Von den Antragstellenden angenommen.

'''success'''

Ja: 48
Nein: 0
Enthaltungen: 1
(09:56) Damit ist der Antrag angenommen.

===Passives Wahlrecht===
Erläuterung momentane Regelungen zum passiven Wahlrecht: es können sich alle Teilnehmenden zur Wahl stellen. Teilnehmende Personen/Leute haben den Teilnahmebeitrag gezahlt oder sind Teil der erweiterten Orga.
Das bedeutet, es können auch Leute gewählt werden, die nicht im Plenum anwesend sind.
Es wurde sich in dem AK dazu entschieden, das passive Wahlrecht auf alle natürlichen Perosnen auszuweiten und dem Plenum die Möglichkeit zu geben, alle Leute zu wählen denen es vertraut.
Dazu gibt es den Anhang, dass es schön und sinnvoll ist, dass Leute, die sich zur Wahl stellen, dem Plenum vorstellen und die Möglichkeit geben, Fragen zu stellen. Dazu kommt auch der Hinweis, dass Ämter nicht besetzt werden müssen, wenn das Plenum einer Person das Vertrauen nicht ausspricht.

[226] Philipp (Alumnus)
Perspektive des studentischen Pools: Es gibt viele Gründe, warum jemand entsendet werden könnte, die oder der nicht unbedingt zur Tagung kommt. So werden auch fachfremde Entsendungen leichter. Dem Pool geht es hauptsächlich um die Qualifikation, welche durch Akkreditierungsseminare sichergestellt wird.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Fachfremde Personen sollten allerdings sowieso nicht über die ZaPF entsandt werden, da hier nur eine Entsendung auf zwei Jahre stattfindet.

[037] Dennis (Braunschweig):
Grundsätzlich einverstanden. Einzige Anmerkung: anwesende Personen müssen sich den Fragen des Plenums stellen, abwesende Personen entgehen dem. Wie wird damit umgegangen?

[009] Chantal (Würzburg):
Niemand zwingt das Plenum, eine abwesende Person zu wählen.

[006] Björn (RWTH):
Eine Person muss sich sowieso nicht vorstellen, dies ist ein Recht, keine Pflicht, auch für anwesende Personen.

[044] Robin (TU Braunschweig)
Ist es möglich, sich über Skype o.ä. zuzuschalten.

Ja.

'''success'''

Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist dieser Antrag angenommen.

[070] Laura (Würzburg):
''GO-Antrag: Änderung der Tagesordnung: Positionspapier zu Bibliotheken und Lernräumen soll auf 7.3 vorgezogen werden, da eine Antragsstellerin vorzeitig gehen muss.''

Keine Gegenrede, damit ist der GO-Antrag angenommen.

==Bibliotheken und Raumentwicklung (Laura [Würzburg], Katrin [TU München])==
Die Antragsstelerinnen stellen den Antrag vor.
Es wurde sich mit zwei zentralen Problemen auseinandergesetzt:
* Neue Medien werden vor allem digital angeschafft
* Die Aussage kursiert, dass Bibliotheken nicht mehr gebraucht würden, da Medien inzwischen hauptsächlich digital vorhanden sind.

Gegen diese Probleme soll sich positioniert werden.

Zwei Minuten Lesezeit für die Fachschaften.

Antragsstellenden stellen den Änderungsantrag, den Satz "Rückfrage an AK ..." zu streichen und nehmen diesen an.

[208] Stephan (Gießen):
Änderungsantrag: "stundenlang" zu "über eine längere Zeit" ändern

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[018] Lars (Lübeck):
Änderungsvorschlag: Streiche "ein Brötchen", da dies unnötig ist.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[074] David (Duisburg):
Streiche "Karten spielen" und "Gitarre spielen", da diese Freizeitbeschäftigungen die eigentlich gute Reso unnötig diskreditieren

Wird von den Antragstellenden nicht angenommen, da es genau um diese unterschiedlichen Lernkulturen geht. Es ist keine Forderung, dass überall in jeder Bibliothek Gitarre gespielt werden soll, sondern dass unterschiedliche Bedürfnisse berücksichtigt und gefördert werden sollten.

[024] Tobias (Bonn):
Anmerkung zu Punkt 3. Ersetze "Treibstoff" durch "Ressourcen", da Transport nicht immer mit dem Auto stattfindet.

Außerdem bitte Punkt 5 erklären.

Antragstellenden: "weitere Ressourcen z.B. in Form von Infrastruktur und Treibstoff"

Antwort zu Punkt 5:
Zentralisierung erschwert die Suche nach Medien.

[117] Elina (LMU):
Was ist das Fundament für diesen Antrag?

Antragstellende: Forderungen kommen aus den AKs der letzten zwei ZaPFen und den Erfahurngsberichten der einzelnen Fachschaften.

[187] Niklas (Oldenburg):
Änderungsantrag: "als sie wollen" in Punkt 1 zu streichen.
Änderungsantrag: 2.3: "in Form von Infrastruktur und Treibstoff" streichen.

Wird beides von den Antragstellenden angenommen.

[212] Finn (FUB):
In Punkt 5 soll es mehr Erklärung geben, da Punkt gut, aber nicht ganz ersichtlich wird, was gemeint ist.

[033] Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag 2.1 streichen. Es soll nicht vorgeschrieben werden, wo die Bibliotheken gebaut werden sollen. Das widerspricht dem Punkt mit den unterschiedlichen Lernkulturen.

Die Antragsstellenden nehmen diesen Antrag nicht an.

[124] Jan (Tübingen):
Frage zu Punkt 4: "es werden keine Flächen durch die Schließungen eingespart". Widerspricht das nicht dem Beschluss von gestern, dass wir mehr Räume haben wollen?

Antragsstellende:
Es findet gar keine reale Platzersparnis statt, wenn bibliotheken geschlossen werden.

[070] Laura:
zu dem Änderungsnatrag von Punkt 2.1:
Kompromissvorschlag: "sollen" in beiden Fällen durch "können" zu ersetzen.

[006] Björn (RWTH):
Gegen die Streichung des Punktes mit der Gitarre. Es gibt unterschiedliche Lernkulturen und Menschen, die Zerstreuung brauchen, um sich auf das Lernen zu konzentrieren. Die Bibliothek sollte diesen Menschen einen Raum geben.

[050] Elli (Alumna):
Interessante Argumente in der Resolution, aber Formulierungen teilweise schwierig, insbesondere wird dies von den Adressierten Personen nicht unbedingt ernst genommen.
Änderungsantrag: Seite 3, Punkt 4 streichen, da er vermutlich auf Ablehnung stößen wird.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[044] Robin (Braunschweig)
Seite 2, 3. Punkt: Auslagerung von print-Medien
Hier einmal Diskussion anregen, da teilweise Sitzplätze nötiger sind.

Vorschlag der Antragstellenden:
"Die Aulagerung von Bücher" statt "Print Medien" als Kompromiss?

[212] Finn (FUB)
Punkt 4: Einsparung von Flächen:
Es ist schon so, dass Flächen eingespart werden.
Änderungsantrag: füge "ersatzlose Schließung" ein

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[124] Jan (Tübingen):
Änderungsantrag: Punkt komplett streichen, da immer noch nicht ersichtlich.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: "xy" im Punkt 5 streichen.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

Verfahrensvorschlag: den TO-Punkt doch nochmal ein bisschen nach hinten schieben, damit die Reso außerhalb des Plenums nochmal über arbeitet werden kann.

''GO-Antrag von Maik: Verfahrensvorschlag, siehe oben.''

[010] Andy (Würzburg): Rückfrage: Wie wird ein späterer Zeitpunkt festgelegt?

Der Antrag wird als nächster TO-Punkt aufgenommen werden, sobald der AK fertig getagt hat.

Keine Gegenrede zum GO-Antrag.

Im Flur im GuMie wird ab sofort über die Formulierungen gesprochen.

==Semesterzeiten - Vicky (Potsdam)==
Zusammenarbeit verschiedener BuFaTas/ der MeTaFa.
Seit letzter ZaPF Arbeit daran, auch Herumgeschickt im Vorfeld der ZaPF.
Ziel: Semesterzeiten in Deutschland anzupassen zwecks Internationalisierung

[046] Kai (Ilmenau):
Einziger kritischer Punkt: Prüfungszeiten sind ab Januar, womit über Weihnachten und Silvester gelernt werden müsste.

'''success'''

Ja: 44
Nein: 0
Enthaltung: 3
Damit ist die [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/semesterzeiten/semesterzeiten.pdf Resolution] beschlossen.

'''info'''
Anmerkung der Redeleitung:
Es haben noch nicht alle Teilnhemenden die Datenschutzerklärung unterschrieben. Bitte holt das noch nach!
Bei Fragen gerne an Fabs wenden.

== Symptompflicht - Vicky (Potsdam)==
Es gibt bereits einige Papiere der ZaPF dazu. Jetzt besteht der Wunsch, diese für alle BuFaTas zusammen zu fassen und nochmal zu bestätigen.

Änderungsantrag der Antragsstellerin: Ersetze "Universität" durch "Hochschule"

[39] Marius (TUM):
Technische Anmerkung: Begründungen werden nicht mit beschlossen, sondern sind für das Plenum gedacht, sofern das nicht anders gewünscht wird.

[006] Björn (RWTH):
Inwieweit sind Änderungsanträge möglich?

Antwort:
Es sind faktisch nur redaktionelle Änderungen möglich, deshalb wurde dem im Vorfeld der ZaPF viel Zeit eingeräumt, um Vorschläge zu machen.

'''success'''

Ja: 48
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist die [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/prufungsbescheinigungen/symptompflicht.pdf Resolution] einstimmig angenommen.

GO-Antrag von [226]: Änderung der Tagesordnung.
NFDI bitte nach den Bibliotheks-Punkt schieben, da momentan noch Antragstellende abwesend sind.

Keine Gegenrede.

==Lehramt - Rebecca (KIT), Sebastian (Heidelberg)==

Der Antrag stammt aus dem LA-Austausch.
An vielen Unis ist es ein großes Problem, dass Mathematik als zweites Fach zwar sehr gut funktioniert, bei anderen Fächerkombinationen aber z.B. viele Mathekenntnisse für das Physikstudium fehlen. Das Pospap ruft dazu auf, die Studierbarkeit in verschiedenen Fächerkombinationen zu gewährleisten.

Bitte beachten, dass die Begründung mit veröffentlicht werden soll.

Es wurde auch Input von Rene gegeben.

[196] Michael (Regensburg):
Sind auch Vorlesungen, die Physiker hören betroffen oder nur LA Physik?

Antragsstellende:
Es soll mehr extra-Veranstaltungen für Lehramtsstudierende geben, in denen die Mathematikenntnisse noch extra vermittelt werden.
Konkret geht es hier aber hauptsächlich darum, bei den Hochschulen ein Bewusstsein geschaffen werden.

[001] Timo (TUB):
Änderungsantrag: Statisken zu Frauenanteil sollen in Fußnote verlinkt werden.
Antragsstellende: Angenommen

[033]: Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag: Ersetze "Universitäten" durch "Hochschulen".

Wird von den Antragsstellenden übernommen.

'''success'''

Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist das [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/lehramt/lehramt.pdf Positionspapier] angenommen.

[052] Rosa (HUB):
Es soll bei der nächsten ZaPF auch eine Resolution geben.

Antragsstellende: Wird gemacht. Das Positionspapier wurde hauptsächlich deshalb verabschiedet, damit es bei der KFP am Montag etwas handfestes gibt.

'''info'''
(11:15) Das Saarland verlässt die ZaPF.

==Polizeigesetze - Josh (Köln)==

Entstand aus entsprechenden Anträgen aus Bonn und Würzburg.

[208] Stephan (Giessen): Verständnisfrage: Bitte die Formulierung "Rechte durch Privilegien ersetzen" weiter erklären

[024] Tobi (Bonn)
GO-Antrag: Nichtbefassung, da keine Sache der ZaPF

[006] Björn (RWTH)
Inhaltliche Gegenrede: Im Text wird explizit auf Hochschulangehörige eingegagen.

Erläuterung des Verfahrens: Es kann max. eine Gegenrede geben. Gibt es eine Gegenrede, so muss abgestimmt werden.
Dieser konkrete GO-Antrag bedarf einer 2/3-Mehrheit (die Anzahl der Ja-Stimmen muss doppelt so groß sein wie die Anzahl der Nein-Stimmen und Enthaltungen zusammen).

'''success'''

Ja: 19
Nein: 18
Enthaltungen: 10
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

Es gibt einen konkurrierenden Antrag, der gerade per Mail verschickt wird.
Deshalb zunächst fünf Minuten Pause.

'''info'''
(11:28) Bonn, Augsburg, Düsseldorf verlassen das Plenum

Antragsstellende:
Rechte durch Privilegien ersetzen: z.B. SHK-Räte können jederzeit abgeschafft werden.

[015] Merten (jDPG):
Hatte in der Postersession bemängelt, dass viel Unkonkretes ohne konkreten Beleg in der Reso steht, dies wurde nicht geändert.

[074] David (Duisburg):
Anmerkungen zum ursprünglichen Antrag:
* 1.Absatz : Autoritäre Strömungen ersetzen durch Strömung, die die Wissenschaft Stören.
* 2.Absatz: Streiche "rechter Rand der Gesellschaft", da sich autoritäre Tendenzen an beiden extremen des Spektrums finden.
* 2. Absatz, 2. Seite: zu allgemeiner Brückenschlag
* Streiche "antifaschistisch"
* Nicht äußern zu Polizeigesetzen, da sowohl Vor- als auch Nachteile bestehen
* Es sollte Hauptteil des Antrags sein, die Hochschulgesetze zu erwähnen. Hier mehr Fokussierung und Ausformulierung
* "Grund und Bürgerrechte wiederherstellen" streichen, da dies suggeriert, dass diese nicht bestehen.

[054] Jonas (HUB):
Anmerkung zu Antifaschismus: Antifaschismus ist eine reaktion auf Faschismus im 2. WK und daher in diesem Fall ok.
Nicht Hochschulpolitische Anteile des Antrags streichen

[160] Manuel (Leipzig):
Fachschaften können das Plenum verlassen, wenn eine Position nicht mitgetragen werden kann.

[044] Robin (Braunschweig):
Im AK wurde ausarbeitet, dass die Polizei auch bei den neuen gesetzen sich vor einem Amtsgericht rechtfertigen muss.

'''info'''
(11:45) LMU München verlässt die ZaPF

[212] Finn (FUB):
Anmerkung zum Änderungsantrag "rechter Rand der gesellschaft": Es geht nicht um fragwürdige, sondern um autoritäre Strömungen.
Das Auslesen eines Handys bedarf keines richterlichen Beschlusses nach neuem Gesetz

[040] Jörg (FUB):
Widerspruch gegen den Punkt, dass alles im Nachhinein einem RIchter vorgelegt werden muss. Dies gilt z.B. nicht für "terroristische Bestrebungen". Die Definition hiervon ist sehr schwammig formuliert.

[] Josh (Köln) GO-Antrag von einem der Antragssteller:
Verfahrensvorschlag: Es wird sich parallel zum Plenum in einem AK zusammengesetzt mit allen Interessierten, in dem beide konkurrierenden Anträge zusammen besprochen werden. Liegt ein gemeinsames Ergebnis vor, wird der Antrag wieder in die TO eingefügt.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede von [213] Samuel (jDPG):
Es soll zunächst geklärt werden, welche Anträge und Änderungsanträge zur Debatte stehen.

'''success'''

Ja: 31
Nein: 7
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag angenommen.

[011] Max (Würzburg)
GO-Antrag: Unterbrechung des Plenums, da viele Leute draußen sind.

Sitzungsleitung schlägt stattdessen eine Mittagspause vor.

Der GO-Antrag wird zurückgezogen.

'''info'''
(11:57) Die Sitzungsleitung unterbricht das Plenum für 30 Minuten zur Mittagspause.

(12:20) Kiel verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung.

(12:34) Die Pause ist beendet.

(12:34) Bonn, Augsburg betreten das Plenum wieder.

Hinweis der Orga: AK-Protokolle bitte ins Wiki eintragen.

Hinweis der Redeleitung: Es sollte nicht der Normalfall sein, dass Anträge während des Plenums in einem AK überarbeitet werden. Dafür sind AKs und Postersessions vor dem Plenum da.

[026] Sebastian(Heidelberg):
Wenn ihr möchtet, dass etwas in die KFP getragen wird, würdet ihr dem Kommgrem sehr helfen, wenn die Protokolle noch heute eingetragen werden.

Hinweis der Redeleitung: Fachschaften, die das Plenum verlassen, haben die Möglichkeit, eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung zu tätigen.
Wenn zu einer Abstimmung keine Angabe gemacht wird, verfällt die Stimme (keine automatische Enthaltung)

Hinweis der Orga: Erst beim Abgeben der Redekarte und Bezahlen erhält man eine Teilnahmebestätigung.

==Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen - Christian (Marburg), Karola (Potsdam)==

Baut auf Beschluss von Wien 2013 auf. Der antrag soll eine Bestätigung dieses Beschlusses sein. Inhalt ist, dass Vertrauenspersonen zwar eine Schweigepflicht haben, jedoch in jedem Einzelfall mit betroffenen Personen abgeklärt wird, inwieweit in abstrahierter Form über Fälle geredet werden kann.

Hintergrund ist, dass über strukturelle Probleme gesprochen werden kann, um diese angehen zu können.

[026] Sebastian (Heidelberg):
Sind Schwerpunktthemen solche Themen, die regelmäßig an Vertrauenspersonen herangetragen werden?

[083] Paul (Köln)
Selbstschutz der Vertrauenspersonen?

[046] Kai (Ilmenau):
Wie können Vorfälle abstrahiert/anonymisiert werden, die weniweniger stark vertretene Personengruppen auf der ZaPF betreffen, wie z.B. transgender, POC?

Muss immer im Einzelfall nach gesundem Menschenverstand entschieden werden.

'''success'''

Abstimmung über den Antrag
Ja: 43
Nein: 0
Enthaltung: 2
Antrag angenommen.

==Musterrechtsverordnung - Lars (Lübeck), Daniela (Alumna)==
Es wurde viel Archivarbeit betrieben.

Zur Musterrechtsverordnung über die Akkreditierungsrichtlinien wurde eine Kommentierung geschrieben.

Der vorliegende Kommentar ist eine Zusammenfassung der vorhandenen Beschlüsse. Diese werden zu den jeweiligen Themen in der MRVO dazu geschrieben.

Zielgruppe sind studentische Gutachter\*innen

[039] Marius (TUM):
Mammutaufgabe, toll, vielen Dank!
[208] Stephan (Giessen):
Redaktioneller Vorschlag: Verschiedene Farben durch verschiedene Textdekorationen ersetzen um Barrierefreiheit zu erhöhen.
Diese redaktionelle Änderung wird eingepflegt.

[095] Claudius (Alumni):
Änderungsvorschlag: Brutus in Bärbel umbenennen.
Antragsstellende: Nehmen an.

'''success'''

Antrag wird abgestimmt.
Ja: 42
Nein: 0
Enthaltung: 3

[https://zapfev.de/resolutionen/wise19/mrvo/MRVO_kommentar.pdf Antrag] angenommen

==7.11 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache - Björn (RWTH), Jörg (FUB)==
Einige Menschen fühlen sich nicht repräsentiert in Texten, die von der ZaPF geschrieben werden.

Um dieses Problem zu lösen, soll eine Selbstverpflichtung verfasst werden.

[094] Julian (KIT):
Uneindeutig, welche Kommunikation gemeint ist.

Antragsstellende:
Es geht um schriftliche Kommunikation, also Texte, die von der ZaPF verfasst werden, z.B. Resos, Pospaps, Texte in Tagungsheften, Private Kommunikation soll und kann nicht reglementiert werden.

[010] Andreas (Würzburg):
Was ist mit Telegramgruppen?

Antragsstellende:
Die sind nicht offiziell

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag:
Streiche den letzten Halbsatz. Es ist ein gesellschaftlich ungelöstes Problem, welche Arten der Kommunikation verwendet werden sollten. Die ZaPF sollte ein Experimentierfeld sein, um unterschiedliche Ansätze auszuprobieren. Dierser Halbsatz schränkt dieses Feld unnötig ein.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[139] Jacob (Augsburg):
Prinzipiell mit dem antrag einverstanden. Fragt, was mit Worten ohne kanonische, genderneutrale Formulierung existiert, z.B. Schüler.

Antragsstellende:
In dem konkreten Beispiel gibt es Lösungen ("Lernende"). Generell in der Tat ein Problem. Einzelfall?

[024] Tobias (Bonn):
Vorschlag, dem StAPF die Befugnis zu erteilen, nachträglich zu gendern.

Antragsstellende:
Gendern ist ein redaktioneller Vorgang.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: Davon kann in sachlich begründeten Fällen abgewichen werden.
Es gibt feststehende Begriffe, die dadurch verfälscht werden können.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[044] Robin (Braunschweig):
Vorschlag eine "Gendervorgabe" in Form einer Handreichung herauszugeben.

'''info'''
(13:12) Ulm verlässt das Plenum

[072] Broleen (Oldenburg):
Anmerkung zu Antrag von Lars:
Bei geschlechtsspezifischen Anträgen wäre es kontraproduktiv, geschlechtsneutral zu formulieren.

[040] Jörg (FUB):
Stimmt zu, dass die gesellschaftliche Debatte nicht abgeschlossen ist. Schlägt vor, dass die ZaPF richtungsvorgebend agiert. \*innen und Ähnliche Formulierungen deuten immer noch auf ein Binärsystem hin. -ikon/-ika ist ein besseres Beispiel

[006] Björn (RWTH):
Experimentieren ist zwar spannend, es geht hier aber um Menschen.

Ablehnung des Antrages über Ausnahmen

Es gibt Websites mit Formulierungsratgebern. Aber kein capture all. Kreativität ist gefragt!

[009] Chantal (Würzburg):
Unterstützt Den Änterungsantrag von Andreas. Komplizierte Formulierungen können vom eigentlichen Inhalt ablenken.

[046] Kai (Ilmenau):
Kommentar zu Datenbank zu gendergerechter Sprache: Für viele ist genderneutral zu Sprechen/Schreiben ungewohnt, eine Datenbank würde dies erleichtern.

Wunsch nach einem AK bei der nächsten ZaPF zu Formulierungshilfen.

[029] Savannah (Heidelberg):
geschicktgendern.de als Beispiel zu Datenbank mit genderneutraler Sprache.

[052] Rosa (HUB):
Findet den Antrag, in sachlich begründeten Fällen darauf zu verzichten, stark verwässert.

ÄA zum ÄA: Hierauf kann nur verzichtet werden, wenn explizit nur ein Geschlecht gemeint ist.

[019] Hannah (HUB):
wichtigeste am Antrag ist, Leute zum Denken über das Thema anzuregen und dass sich alle wohlfühlen. Ruft zum verständnis gegenüber Leuten auf, für die genderneutrale sprache noch Neuland ist.
Spricht sich gegen beide ÄAs aus.

[006] Björn (RWTH)
Eine neutrale Formulierung ist eher mehrheitsfähig als Konstruktionen mit \*innen o.Ä.

[160] GO-Antrag: Schließung der Redeliste

Formale Gegenrede.

Abstimmung über den GO-Antrag
Ja: 28
Nein: 6
Enthaltung: 7
Damit ist der GO-Antrag angenommen.

Die Redeliste ist geschlossen. Eine Wiedereröffnung bedürfte einer 2/3-Mehrheit.

'''info'''
(13:30) Die TH Zürich verabschiedet sich.

[018] Lars (Lübeck):
"Sachlich begründet" ist in der Tat schwach.
Es wird eine neuer ÄA gestellt, welcher die beiden konkurrierenden Anträge streichen, dafür wird das Wort "ausschließlich" gestrichen.

Antragsstellende:
Nehmen an.
[024] Tobias (Bonn):
Frage: Kommunikation bezieht sich explizit auf Kommunikation mit mehreren Personen? Wie steht es mit Kommunikation mit Einzelpersonen?

[041] Jakob (Göttingen):
Ist mit schriftlichen Texten auch das Wiki gemeint? Wenn ja, wer macht die Arbeit, das gesamte Wiki zu gendern und wie stellt man sicher, dass in Zukunft alle Protokolle gegendert werden?

[156] Ken (HUB):
ÄA auf den gestrichenen Satz, grammatische Umstellung, verklarung

[010] Andreas(Würzburg):
Verstehe es so, dass ihr meint, die vorgeschlagene Formulierung sei die diskriminierungsfreieste Form. Ich fände es toll, wenn ihr das ganze freier gestaltet werden könnte, da es nicht klar ist, was die diskriminierungsfreieste Form ist.

[019] Hannah (HUB):
Es gibt immer die Möglichkeit, den Beschluss später noch zu ändern. In dieser Form ist es aber schonmal ein Anfang.

[038] Clarissa (FAU):
Vor "verzichtet" soll ein "soweit möglich" eingefügt werden.

Wird nicht angenommen, da dies den Antrag verwässern würde.

[040] Jörg (FUB):
Zum Wiki: Änderung wäre wünschenswert, aber sehr schwierig. Wenn die Kapazitäten da sind, wäre das toll, wenn es gemacht wird. Historische Kommunikation ist vom Antrag explizit ausgeschlossen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn im Einzelfall klar ist, wer adressiert wird, sind nicht neutrale Formulierungen ok.
Es wird keine explizite Form des genderns gegeben, es wird nur eine Richtlinie gegeben, dass gegendert wird
Ergebnisoffener Prozess schwirig, wenn es um Menschen geht, mit denen experimentiert wird.

'''info'''
(13:41) Ilmenau verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Abstimmung da.

Abstimmung zum ÄA Streichung des zweiten Satzes:
JA: 22
NEIN: 15
ENTHALTUNG: 6
Damit wurde der Antrag angenommen.

Damit entfällt der zweite Änderungsantrag

'''success'''

Abstimmung über den Antrag.

JA: 37

NEIN: 0

ENTHALTUNG: 5

Damit ist der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/genderneutral/genderneutrale_sprache.pdf Antrag] angenommen

Info
(13:47) Tübingen verlässt die ZaPF in Freiburg

(13:48) Die Redeleitung unterbricht das Plenum für 5 Minuten, um sich zu koordinieren.
(14:00) Das Plenum wird fortgeführt.

Orga-Ehrung und Dank an die Orga

Frenetische Begeisterungsstürme

130 Engel im Engelsystem, davon viele Leute aus Freiburg, einige über 70 Stunden Helferleistung.

Preise für fleißigste U.M.P.A.L.U.M.P.A.s

Es ist eine Menge Essen übrig. Nehmt mit was ihr könnt!

'''info'''
(14:09) Potsdam verlässt die ZaPF

[226] Philipp (Alumnus) GO-Antrag:
Änderung TO: NFDI soll vor die Bibliotheken gezogen werden, da NFDI zeitkritischer ist.

Es gibt keine Gegenrede.

==NFDI - Philipp (Alumnus), Jorim (Oldenburg)==

Es soll eine Nationale Forschungsdateninfrastruktur aufgebaut werden. Derzeit Diskussionsprozess inheralb der DPG. Hier eine Positionierung von Studierenden.

Fünf Punkte:
* EINE NFDI für die Physik
* Es soll eine Einbindung in die Lehre vorgesehen werden, z.B: in Praktika oder Übungsaufgaben
* Zugang soll möglichst breit sein und den FAIR Richtlinie genügen. Datenschutz soll auch bedacht werden.
* sichere, unabhängige Infrastruktur
* Schnittstelle und Struktur zum einfachen Arbeiten mit der NFDI, die weitgehend Open Source ist.

info
(14:16) Leipzig sagt auf Wiedersehen.

[040] Jörg (FUB):
Nur an einer Stelle Bezug auf freie Software, ist das beabsichtigt.
DFN-PKI sollte rausgenommen werden, da ziemlich furchtbar.
Änderungsantrag:
In 4. Streiche "z.B... Verschlüsselung."

Antragsstellende:
Open Source steht in den FAIR Richtlinien.

ÄA wird nicht angenommen, da es quasi-Standard ist.

[040] Jörg (FUB):
Technische Diskussion. DFN ist sehr nutzer-unfreundlich.

[111] Marcus (Alumnus):
Technische Diskussionen sind nicht sinnvoll. Entweder direkt klären oder weglassen.

[121] Hendrik (Bochum):
GPG ist im Workflow einfacher als S/MIME im persönlichen Workflow.

Hinweis der Redeleitung: Technische Diskussionen im Plenum nicht sinnvoll. Niemand kann dem folgen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn das Plenum der Diskussion nicht folgen kann, kann es auch nicht sinnvoll darüber urteilen.

[044] Robin (Braunschweig):
Wenn man diesen Punkt streicht, erreicht man nicht, wofür der Antrag überhaupt steht.

[156] Ken (HUB):
ÄA zur Sicherheit: "sichere als auch benutzerfreundliche Protokolle"

Antragsstellende: nehmen an.

info
(14:25) TU Kaiserslautern verlässt das Plenum

GO- Antrag der Antragsstellende:
Sofortige Abstimmung zum ÄA
'''success'''

Ja: 5
Nein: 23
Enthaltung: 8
GO-Antrag abgelehnt

[020] Fabian (TUB):
Konkurrierender ÄA zum ÄA:
Streichung ersetzen durch "unter Nutzung einer geeigneten PKI..."

Antragsstellende: Nehmen an
Antragsstellende des ursprünglichen ÄA ziehen ihren Antrag zurück.

'''success'''

Der Antrag wurde abgestimmt.

JA: 39

NEIN: 0

ENTHALTUNG: 1

Damit wurde der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/nfdi/nfdi.pdf Antrag] angenommen.

==Fortsetzung Bibliotheken und Raumgestaltung==

Die Antragsstellenden stellen die Änderung vor.

Alle kontroversen Formulierungen wurden entweder geklärt oder rausgestrichen und verschoben.

[024] Tobias (Bonn):
Zwei Änderungsvorschläge:
* 2.1: Ändern der Reihenfolge von zwei Satzteilen, um eine Steigerung zu erzeugen.
* 3.4: Füge hinter "Lernkulturen" ein: "die wir als erhaltenswert erachten"

Antragsstellende nehmen beide Anträge an.

[181] Christian (Marburg):
Änderungsantrag:
Streiche Punkt 2.3, da er nicht auf alle Bibliotheken zutrifft. Manchmal sind Dinge nicht ausgelagert und man will nicht Leute auf "dumme Ideen" bringen.
Spricht sich implizit für Auslageurngen in Ausnahmefällen aus. Das wäre schlecht. (?)

Antragsstellende:
Lehnen den Antrag ab. Genau wegen der Bedenken wurde der Zusatz (z.B. zur Schaffung von Arbeitsplätzen) eingefügt

[026] Sebastian (Heidelberg):
ÄA: "umgekrempelt" --> "starker Wandel", da umgangssprachlich

Antragsstellende:
Nehmen den ÄA an.

'''success'''

Abstimmung über ÄA, den Punkt 2.3 zu streichen.
Ja: 6
Nein: 17
Enthaltung: 15
Damit ist der Änderungsantrag abgelehnt.

'''success'''

Abstimmung über den gesamten Antrag.
Ja: 38
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist der Antrag angenommen.

info
(14:49) Bonn, Rostock, Augsburg, Halle-Wittenberg verlassen das Plenum.
:::

==Fortsetzung Polizeigesetz==

Es gibt drei konkurrierende Anträge.
Ein Grundantrag.
Ein Initiativantrag..
Ein Kompromissantrag.

Abstimmung über Originalantrag, bei Zustimmung entfallen andere Anträge
wird der abgelehnt, Abstimmung über Kompromissantrag.
wird der abgelehnt, Abstimmung über Initiativantrag.

[039] Marius (TUM):
Verfahrensfrage: Warum schauen wir zuerst den Kmpromiss-/Alternativ-Antrag an?

Weil wir wissen wollen, was die Alternative ist.

[107] Richard (Rostock):
Die Rostocker Hauptorga verabschiedet sich und freut sich total auf die nächste ZaPF!

===Vorstellung Kompromisantrag===
Ergebnis des Spontan-AKs.
Zusammenkürzung des Originalantrags und Fokussierung auf hochschulpolitische Themen.

Grundtenor ist, dass die ZaPF sich für demokratische Prozesse an Hochschulen ausspricht. Explizite Ablehnung der nicht-Garantie von studentischen Rechten.

Der Hochschulbezug sollte in diesem Fall klar erkennbar sein.

[074] David (Duisburg):
Kein Kompromiss.
Ist Allgemeinpolitik, Ausspielen von Freiheit vs. Sicherheit.
Ist abzulehnen

[010] Andy (Würzburg):
Es fehlen die konkreten Forderungen. Eigentlich ist es ein Positionspapier. Kein Mehrwert, das Papier zu verschicken.
Vorschlag: Änderung in Positionspapier

[156] Birge (HUB):
Äußert sich gegen Die Aussage von [074], da die FS die Studis vertritt und deshalb für ihre Sicherheit agieren sollen.

Hinweis der Redeleitung: Bitte keine Meldungen mehr zum Thema "Allgemein- vs. Hochschulpolitik"

[052] Rosa (HUB):
Vorschlag:
Als PoPaPi verabschieden und bis zur nächsten ZaPF eine reso zu erarbeiten.

[190] Theo (Wien):
Verwahrt sich gegen die Aussage, dass das nicht die Art sein sollte, wie die ZaPF arbeitet. Der Fakt, dass das Papier in kurzer Zeit erarbeitet wurde, spielt keine Rolle.

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag wurde eingereicht, den Kompromiss- und Initiativantrag zu einem PosPap zu ändern.
Über den ÄA wird nach dem Hauptantrag abgestimmt.

[006] Björn (RWTH):
Frage an Antragsstellende:
Nehmt ihr den ÄA an?

Anmerkung der Redeleitung:
Sie werden sich nach Abarbeitung der Redeliste äußern.

[091] Ruben (Göttingen):
Änderungsantrag zum Kompromiss.
??

[156] Birge (HUB):
Vor der Abstimmung über die Papiere sollen die Antragssteller aller 3 Anträge sich zu den ÄAs äußern.

Frage der Redeleitung an die Antragsstellenden des Original- und Initiativantrags. Frage, ob sie Kompromissantrag befürworten.

Antragsstellende des Initiativantrags:
Hält ihn für den besseren aber ist auch mit dem Kompromiss einverstanden.

Antragsstellende des Originals:
Hätte noch einen ÄA an den Kompromiss, bevor er damit leben könnte.

Antragsstellende des Kompromissantrags:
Unterschiedliche Meinung zu Reso oder PoPaPi, möchte die Entscheidung an das Plenum abgeben.

[074] David (Duisburg):
ÄA an den Originalantrag soll auch an den Kompromissantrag bezüglich des ersten Absatzes gestellt werden.

[086] Sophie (Oldenburg):
Mit dem ÄA von David und Ursprungsantrag vom Kompromiss gibt es Dopplungen. Das sieht in sich irgendwie komisch aus. Besser formulieren!

[044] Robin (Braunschweig):
Verfahrensfrage:
Kann man sich im Verlauf noch äußern, wenn einer der Anträge schon besprochen werden?

Redeleitung: Eigentlich schon.

info
(15:19) Karl-Marx-Stadt verlässt das Plenum
(15:21) Dresden verlässt das Plenum

Verfahrensvorschlag der Redeleitung:
Originalantrag inklusive ÄA zum Original wird diskutiert, dann Abstimmung über Original, dann über ÄA, dann über Antrag

Dann das gleiche Prozedere mit dem Kompromissantrag

Und dann das Prozedere mit dem Initiativantrag

Inahltliche Gegenrede von [030] Lena (Göttingen):
Bitte erst über die ÄA und dann über den Antrag generell.

'''success'''

Abstimmung zum Verfahrensvorschlag der Redeleitung
JA: 4
NEIN: 16
ENTHALTUNG: 18
Damit ist der Verfahrensvorschlag abgelehnt.

[052] Rosa (HUB):
Verfahrensvorschlag:
Erst darüber abstimmen, ob Reso oder Pospap.
Dann wie oben.

Gegenrede Daniela:
Bitte vorgehen wie in GO. Erst weitestgehenden Antrag diskutieren,
dann ÄA dazu diskutieren und abstimmen. Dann diesen Antrag abstimmen.
Dann das selbe Verfahren mit dem weniger weitestgehenden Antrag und so fort.

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 0
Nein: 30
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

Das Verfahren wird nun so fortgesetzt wie in Danielas Gegenrede beschrieben.

[189] Malte (Hamburg):
GO-Antrag:
Verfahrensvorschläge ?????????

Inhaltliche Gegenrede [115] Maik (Bielefeld):
s. Gegenrede von Daniela von vorher.

'''success'''

Ja: 1
Nein: 28
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

R.I.P Paddy

GO-Antrag von [190] (Wien):
Änderung der Redeleitung zu irgendwem
Vorgeschlagene Redeleitung lehnt ab

Inhaltliche Gegenrede von [006] Björn (RWTH):
Es gibt keine bessere Alternative, das ist schwierig gerade.

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Wir behandeln nun Änderungsanträge zum Originalantrag von Köln, zu welchem bereits Änderungsanträge gestellt worden.

[074] David (Duisburg):
Der gezeigte Änderungsantrag ist nicht mehr der ursprünglich gestellte. Eigentlich wollte ich den ersten Absatz komplett ersetzen.

[006] Björn (RWTH):

[039] Marius (TUM):
Erläuterung des Verfahrens. Wenn ihr den Originalantrag gerade nicht haben wollt, stimmt jetzt mit nein, dann erst befassen wir uns mit dem Kompromissantrag.

[204] Matthias (Siegen):
Bitte um Konkretisierung per Fußnote, wo und warum genau Unsicherheiten entstehen.

Antwort: Es stehen einzelne konkrete Punkte weiter unten drin.

Änderungsantrag wird zurückgezogen.

[103] Alexander (Duisburg):
Das Polizeigesetz nimmt zu viel Platz im Text ein

[128] Theresa (Würzburg):
ÄA: Die Fußnote spezifizieren

TeXTeam: Das ist nur ein Placeholder und wird ersetzt.

[044] Robin (Braunschweig):
Nennt Auszüge aus den relevanten gesetzen und erklärt, warum diese nicht relevant für die von ihm vertretenen Studis ist. Verweist auf den Kompromissantrag.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im ersten Absatz:
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 6
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im 2. Absatz
JA: 16
NEIN: 4
ENTHALTUNG: 7
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA Streichung "antifaschistische":
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im letzten Absatz:
JA: 17
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der ÄA angenommen

'''success'''

Abstimmung über den Originalantrag
Ja: 8
NEIN: 18
ENTHALTUNG: 3
Damit ist der Antrag abgelehnt.

'''info''

(16:17) TU Braunschweig verlässt die ZaPF.

GO- Antrag von [006] Björn (RWTH):
Änderung der TO auf Vorziehen des Initiativantrags über HSG NRW

Inhaltliche Gegenrede:
Gerade konstruktive Diskussion über Polizeigesetze. Vorzuziehender Antrag ist initiativ

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 17
Nein: 4
Enthaltung: 9
Damit ist die Tagesordnung geändert.

==Initiativantrag: Offener Brief zum HSG NRW==
Die ZaPF soll den offenen Brief zum HSG NRW unterstützen.

Der offene Brief von GEW, SDS etc. spricht sich gegen die derzeitigen Bestrebungen zur Änderung des Hochschulgesetzes in NRW aus.

'''info'''
(16:24) Regensburg und KIT verlassen das Plenum.

[072] Jonas (Oldenburg):
Befragung an die Fachschaften aus NRW, was sie davon halten.

[121] Hendrik (Bochum):
Bochum hat sich aus Zeitgründen nicht damit befasst.

[006] Björn (RWTH)
Unterstützt den Brief voll und ganz.

[182] Jonas (Münster):
Hat bereits eine Ähnliche Reso intern

[209] Bernhard (Köln):
Stimmt auch zu. Es wird Unis im neuen Gesetz freigestellt, SHKs und die Zivilklausel abzuschaffen

[115] Maik (Bielefeld):
Unterstützt die Forderungen ebenfalls.

'''Info'''
(16:27) Jena verlässt das Plenum.

'''success'''

Abstimmung zum Antrag:
JA: 22
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der Antrag angenommen.

== Fortsetzung der Fortsetzung von Polizeigesetz==

===Diskussion über den Kompromissantrag===

[002] Lennart (Freiburg):
Gibt zu bedenken, dass der derzeit abzustimmende Antrag sogar noch stärker ist als der Antrag der eben abgelehnt wurde.

Antragssteller stellen Kompromissantrag vor:
"Mit einem guten Kompromiss ist niemand zufrieden". Hält es aber für einen Schritt in die richtige Richtung, um gemeinsamen Grund zu finden. Der Initiativantrag ist noch schlimmer in Sachen Mehrheitsfindung.
'''info'''
(16:30) RWTH Aachen verlässt die ZaPF

GO-Antrag von [074] David (Duisburg):
Sofortige Abstimmung, da es kein Kompromiss ist und hinlänglich darüber geredet wurde.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede [001] Timo (Berlin):
Hält Schluss der Debatte für wenig sinnhaft, hält Schliessung der Rednerliste für besser.

Dieser GO-Antrag benötigt 2/3-Mehrheit

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 8
Nein: 13
Enthaltung: 6
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

GO-Antrag zur Schliessung der Redeliste von [001] Timo (Berlin):
Keine Gegenrede, damit angenommen.

[209] Bernhard (Köln):
ÄA PosPap oder Reso
Den gibt es schon.

'''success'''

Abstimmung über ÄA von einer Resolution zum Positionspapier
Ja: 21
Nein: 2
Enthaltung: 3
Damit ist der Änderungsantrag angenommen.

'''success'''

Änderungsantrag zum ersten Absatz
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 2
Damit ist der Antrag angenommen.

'''success'''

Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 1
JA: 16
NEIN: 3
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen.

Der so geänderte Antrag wird zurückgezogen, ein gleichlautender Initiativantrag wird durch Köln und HUB gestellt.

'''success'''

Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 2
JA: 13
NEIN: 6
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der Antrag abgelehnt.

'''success'''

Abstimmung über den geänderten Antrag
Ja: 12
Nein: 9
Enthaltung: 4
Damit ist der Antrag abgelehnt.

===Initiativantrag konkurrierend zum gleichlautenden Antrag===

GO-Antrag von Jonas (HUB):
Verlegung auf die nächste ZaPF

Inhaltliche Gegenrede von [018] Lars (Lübeck):
Ausdruck von Weltschmerz

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Keine Wortmeldungen.

'''success'''

Abstimmung über Änderung des Antrags in ein Positionspapier.
Ja: 24
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit ist der Antrag angenommen.

'''success'''

Abstimmung über den Antrag
Ja: 9
Nein: 12
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag abgelehnt.

Anmerkung des Protokolls: lol!

'''info'''
(17:08) Darmstadt verlässt das Plenum.

=Sonstiges=
GO-Antrag von Merten (jDPG):
Feststellung der Beschlussfähigkeit

'''success'''

Die ZaPF ist mit 23 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

Chantal (Würzburg) bedankt sich bei Redeleitung, TeX-Menschen und dem Protokoll.

(17:10) Das Abschlussplenum der Winter-ZaPF 2019 in Freiburg ist geschlossen.

WiSe19 Abschlussplenum Protokoll Freiburg

2020-06-03T13:06:30Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* 7.11 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache - Björn (RWTH), Jörg (FUB) */

=Formalia=

==Bestimmung der Redeleitung==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Sean Bonkowski (Bonn)
* Patrick Haiber (Konstanz)
* Jörg Germeroth (Siegen)
* Maik Rodenbeck (Bielefeld)
* Karola Schulz (Potsdam)

'''success'''
(08:40) Die Redeleitung wird per Akklamation bestätigt.

Die Redeleitung berichtet vom AK HowTo Plenumsleitung:
* Die Lautstärke bitte im gesamten Gebäude gering halten. Wir hören hier alles, was draußen passiert.
* Es sind mehr Räume hier unten abgesperrt sind. Bitte respektiert diese Absperrungen, sie sollen dafür sorgen, dass es vorne ruhiger wird
* Es wird ein Tisch mit nicht aktiven Redeleitika eingerichtet, an den man sich wenden kann, wenn etwas an die Redeleitung getragen werden soll.
* Bitte in der ersten Reihe nicht stehen bleiben und quatschen.
* Im linken Block sollen in der ersten Reihe auch keine Leute sitzen. Hintergrund: vorne sollen nur noch maximal 3 Antragstellende stehen, die weiteren Antragsstellenden können auf diesen Plätzen Platz nehmen.
* Wenn ihr auf der Redeliste steht und seht, dass ihr als nächstes an der Reihe seid, haltet eure Stimmkarte nochmal hoch, damit die Mikros euch finden.
* Bitte steht auf, wenn ihr redet.
* Änderungsanträge: redaktionelle Änderungen müssen nicht im Plenum beschlossen und besprochen werden!
* Gestern war ein sehr produktives Plenum, bitte weiter so :)
* Wir wünschen uns allen ein schönes und produktives Plenum!

== Bestimmung der Protokollführung ==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Hannah Royla (HU Belin)
* Merten Dahlkemper (jDPG)
* Lina Vandré (Insbruck)
* Stephan Hagel (Gießen)

'''success'''
(08:46) Die Protokollführung wird per Akklamation bestätigt.

== Feststellung der Beschlussfähigkeit ==
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Bergische Universität Wuppertal
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald
* Freie Universität Berlin
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
* Friedrich-Schiller-Universität Jena
* Georg-August-Universität Göttingen
* Goethe-Universität Frankfurt a. Main
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen
* Karlsruher Institut für Technologie
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Philipps-Universität Marburg
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Ruhr-Universität Bochum
* RWTH Aachen
* Technische Universität Berlin
* Technische Universität Braunschweig
* Technische Universität Chemnitz
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund
* Technische Universität Dresden
* Technische Universität Ilmenau
* Technische Universität Kaiserslautern
* Technische Universität München
* Technische Hochschule Zürich
* Universität Augsburg
* Universität Bielefeld
* Universität des Saarlandes
* Universität Duisburg-Essen; Standort Duisburg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Universität Innsbruck
* Universität Konstanz
* Universität Leipzig
* Universität Potsdam
* Universität Regensburg
* Universität Rostock
* Universität Siegen
* Universität Wien
* Universität zu Köln
* Universität zu Lübeck
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster
* Universität Stuttgart
* Universität Ulm

(08:52) Das Abschlussplenum ist mit 50 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

[011] Max: Ist es möglich das Protokoll live mitzulesen?
Nein, es wird lokal mit protokolliert.

==Bestätigung der Tagesordnung==
1. Formalia
:1.1 Bestimmung der Redeleitung
:1.2 Bestimmung der Protokollführung
:1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
:1.4 Bestätigung der Tagesordnung
2. Infos der Orga
3. ZaPF e.V.
4. Bestätigung von LEUTEN
:4.1 ...zur SACHE
:4.2 ...die waS machen
:4.3 ...für HUMBUG
:4.4 ...des ZuFAIL
5. AK Vorstellung
6. Nächste ZaPFen
:6.1 Sommer21
:6.2 spätere ZaPFen
7. Anträge
:7.1 Satzungsänderung
:7.2 GO-Änderungen
:7.3 Semesterzeiten
:7.4 Symptompflicht
:7.5 NFDI
:7.6 Lehramt
:7.7 Polizeigesetz
:7.8 Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen
:7.9 Musterrechtsverordnung
:7.10 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache
:7.11 Bibliotheken und Räume
8. Sonstiges

(08:53) Die Tagesordnung wird per Akklamation angenommen.
'''Success'''

Das Plenum wird wieder video- und audio- aufgezeichnet.

=Infos der Orga=
* Gepäckraum: ein Raum reicht nicht. Im Keller/Archiv gibt es jetzt ebenfalls die Möglichkeit, Gepäck abzulegen.
* Abmeldung: ist noch im Tagungsbüro, wird aber im Laufe des Plenums dorthin wandern, wo auch die Abmeldung war
* Bei der Abmeldung bitte die eigene Stimmkarte wieder abgeben, da diese an Rostock weitergegeben wird.
* Fundsachen: diese können bei der Orga/BAbmeldung eingesehen und abgeholt werden.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Es wäre gut, die Stimmkarten behalten zu können, damit sich auch schon zwischendrin abgemeldet werden kann.

Die Orga überdenkt das nochmal!

[] Claudius (KIT): MLP möchte den Fachschaften Workshops anbieten. Hierzu meldet euch bitte an Claudius (KIT)

=ZaPF e.V.=
Peter (KIT) stellt den ZaPF e.V. vor.
* Die ZaPF ist eine Veranstaltung des ZaPF e.V., die ausrichtende Fachschaft ist Vertragspartnerin des e.V.
* Möglichkeit der Fördermitgliedschaft: Fachschaften können den ZaPF e.V. unterstützen, indem sie Fördermitglied werden.
* Laufende Kosten werden dadurch gedeckt.
* Die Vorstandsmitglieder können gerne jederauf diese Möglichkeit angesprochen werden.

=Bestätigung von LeuTen=
Viel Arbeit passiert zwischen den ZaPFen, deshalb gibt es die Leute, die vom Plenum bestätigt werden, dass sie zwischen den ZaPFen in unserem Sinne arbeiten.
Vielen Dank für eure Arbeit!

==...zur SACHE==
* Die Leute, die zur Sache arbeiten wollen, stehen kurz auf. Das ist die Sacharbeit am CHE-Ranking.

(09:08) Die LeuTe zur SACHE werden per Akklamation bestätigt.

==...die WaS machen==
Thema: Studienführer

Es gab leider keinen AK zu diesem Thema, wer Interesse hat, melde sich bitte bei Peter. Momentan gibt es keine Leute, die WaS machen.

Es gibt keine Leute, die WaS machen.

==...für HUMBUG==
* Humbug sind Heutige Umstände zu Master, Bachelor und Generellem.
* Thema: BaMa-Umfrage
* Es gibt mehrere Leute, die sich dem Humbug zugehörig fühlen.

(09:10) Die Leute für HUMBUG werden per Akklamation bestätigt.

==...des ZuFAlL==
Thema: Orga-Verstetigung

(09:10) Die Leute des ZuFAlL werden per Akklamation bestätigt.

==Henkel==
Thema: IT/TOPF Unterstützung

(09:11) Die Henkel werden per Akklamation bestätigt.

=AK Vorstellung=
Es gab nach dem Zwischenplenum noch ein paar AKs, die im Zwischenplenum noch nicht vorgestellt wurden. Inhaltliche Diskussionen finden nicht im Plenum statt.

==Einführung zur Steuererklärung für Studierende - Elli (TUB)==
gut 10 Leute, positive Rückmeldung
wird es auf der nächsten ZaPF vermutlich auch geben, sofern Elli zur ZaPF fährt
Wenn andere Interesse daran haben, den im Zweifel statt Elli zu halten, können sie sich gerne bei Elli melden!

==HowTo Plenumsleitung - Paddy (Konstanz)==
Heute wurden schon einige Sachen aus dem AK umgesetzt, siehe Anmerkungen am Anfang.
Feedback bitte gerne per Mail oder nach dem Plenum kommunizieren!
Es gibt einen tollen Text von Daniela aus Bonn, der nun auch im Wiki einsehbar ist.
Außerdem wurden Ergebnisse aus dem WS Gewaltfreie Kommunikation berücksichtigt.
Es soll eine kleine Arbeitsgruppe aus TOPF, Orgas, Redeleitungen, Protokollführungen geben, um sich vor der nächsten ZaPF etwas mehr auf die Plenumstechnik vorzubereiten. Es soll dann eine stetige Lösung gefunden und erarbeitet werden.

Das Plenum stimmt per Akklamation zu, dass ja.

==Wissenschaftskommiunikation - verschiedene==
AK wurde im BU-AK wieter geführt und es wurde überlegt, was Fachschaften tun, welche Plattformen genutzt werden können, etc.

Im Wintersemester soll etwas geplant werden, um erste Konzepte für Wissenschaftskommunikation im Rahmen der ZaPF zu erarbeiten. Interessenten sollen sich bei Jeanette (Göttingen) melden.

==Awareness-Konzept==
Im Wiki gibt es ein sehr ausführliches Protokoll, in den nächsten Minuten wird dort auch noch eine Handreichung verlinkt, an der bis zur nächsten ZaPF noch weiter gearbeitet werden soll.

==Awareness-Spiel==
Die Materialien werden im Laufe des Tages noch im Wiki hochgeladen.
Wenn andere Fachschaften Lust haben, das Spiel auszuprobieren, gerne bei der HU Berlin melden und Fdback geben

==Vertrauenspersonen==
Es waren nur drei Fachschaften anwesend, deshalb wurde im BU-AK nicht weiter gearbeitet.

=Nächste ZaPFen=
* Nächste ZaPF in Rostock, tosender Beifall!!
* Danach geht es nach Garching.
Vielen Dank an die Orgas!

==Sommer21==
Gibt es Vorschläge?
Stuttgart wird in den Raum geworfen, möchte sich aber nicht dazu äußern.

[010] Andy (Würzburg):
Es wird darauf hingewiesen, dass, auch wenn auf dieser ZaPF nichts beschlossen wird, man frühzeitig bei Überlegungen Kontakt zum StAPF aufnehmen kann.

==spätere ZaPFen==
Es gibt keine Vorschläge.

==ZöPV==
Die Physik-Vertretungen aus Österreich treffen sich auch einmal im Semester.
Findet vom 29.11. bis 01.12. in Wien statt, es ist auch für Leute, die nicht aus Österreich sind, sehr spannend, mal andere Systeme kennen zu lernen.

=Anträge=

==Satzungsänderung (Björn und Jörg)==
Die Antragsstellenden stellen den Antrag vor. Nachwahlen sollen ab jetzt auf jedem Plenum möglich sein, statt nur Abschlussplenum.

[022] Leo TU Berlin:
Kann die Nachwahl auch noch auf der selben ZaPF stattfinden?

Antragstellende: wenn nächstmögliche Tagung = diese Tagung bedeutet, dann ja.

''Hinweis zur Abstimmung: eine Satzungsänderung benötigt eine Zweidrittelmehrheit. Vor der Abstimmung ist die Beschlussfähigkeit festzustellen.''

'''success'''
Feststellung der Beschlussfähigkeit:
Es sind derzeit 50 Fachschaften anwesend, damit ist das Plenum beschlussfähig.

'''success'''
Ja-Stimmen: 49

Nein-Stimmen: 0

Enthaltungen: 1

Damit ist die Satzungsänderung angenommen.

Noch ein Hinweis der Redeleitung:
* gewünschtes Vorgehen zu Anträgen:
1. allgemeine Diskussion mit der Möglichkeit, Änderungsanträge zu stellen
2. bevor Änderungsanträge gestellt werden: formuliert diesen Antrag vorher einmal aus, das erleichtert das Verständnis
3. wenn alle Änderungsanträge eingereicht sind, spricht die Redeleitung sich ab, in welcher Reihenfolge die Änderungsanträge abgestimmt werden sollen.

==GO-Änderungen (Björn (RWTH Aachen) und Jörg (FUB))==
Es gibt mehrere Anträge:

===GO-Antrag Schluss der Redeliste===
kleine Änderung Richtung Genderneutralität: es soll an einer Stelle "Redner auf die Liste Setzen" zu "Personen auf die Redeliste setzen" geändert werden.

Dieser GO-Antrag braucht keine Zweidrittelmehrheit, deswegen kann die Änderung auch mit einfacher Mehrheit beschlossen werden. FAKT-CHECK?!

'''success'''
Ja: 49

Nein: 0

Enthaltungen: 0

Damit ist der Antrag angenommen.

===GO-Antrag Befragung von Kandidierenden===
Verklarung der Formulierungen.

[050] Elli (TU Berlin):
Nimmt das dem Plenum die Möglichkeit, nach einer Personaldebatte nochmal die Kandidierenden zu befragen?

Antwort: nein.

'''success'''

Ja: 45

Nein: 2

Enthaltungen: 1

(09:44) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.3 Initiativanträge===
Es soll klarer formuliert werden, wie Initiativanträge gestellt werden und wie damit umgegangen werden soll:
* per default werden sie hinten bei den Anträgen angehangen
* mit einem GO Antrag zur TO-Änderung kann der Initiativantrg priorisiert werden.

[208] Stephan (Gießen):
Was würde passieren, wenn es keinen TOP "Anträge" gibt?

Die GO sieht den Punkt "Anträge" in der TO vor. Sollte dies einmal nicht der Fall sein, kann die TO aber natürlich geändert werden.

[072] Jonas (Oldenburg):
Was ist der Sinn davon, dass Initiativanträge, die vom Sinn her eher schnell beschlossen werden, ans Ende der TO gesetzt werden?

Initiativanträge sollten nicht für zeitkritische Anträge genutzt werden. Sie in der TO erst hinten anzuhängen soll aus Fairness gegenüber den Anträgen geschehen, die bereits rechtzeitig zur Frist eingereicht wurden.

'''success'''

Ja: 47

Nein: 0

Enthaltungen: 2

(09:50) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.4 Mehrheit für Änderungsanträge===
Es wird klarifiziert, dass Änderungsanträge ebenfalls eine einfache Mehrheit benötigen. Es sind

[083] Paul Köln:
Betrifft das auch Änderungsanträge, die eine zweidrittelmehrheit benötigen?

Solche Änderungsanträge an Resolutionen gibt es nicht.

[141] Kai (Marburg):
Änderungsantrag: "benötigen eine einfache Mehrheit" --> "bedürfen einer einfachen Mehrheit"

Von den Antragstellenden angenommen.

'''success'''

Ja: 48
Nein: 0
Enthaltungen: 1
(09:56) Damit ist der Antrag angenommen.

===Passives Wahlrecht===
Erläuterung momentane Regelungen zum passiven Wahlrecht: es können sich alle Teilnehmenden zur Wahl stellen. Teilnehmende Personen/Leute haben den Teilnahmebeitrag gezahlt oder sind Teil der erweiterten Orga.
Das bedeutet, es können auch Leute gewählt werden, die nicht im Plenum anwesend sind.
Es wurde sich in dem AK dazu entschieden, das passive Wahlrecht auf alle natürlichen Perosnen auszuweiten und dem Plenum die Möglichkeit zu geben, alle Leute zu wählen denen es vertraut.
Dazu gibt es den Anhang, dass es schön und sinnvoll ist, dass Leute, die sich zur Wahl stellen, dem Plenum vorstellen und die Möglichkeit geben, Fragen zu stellen. Dazu kommt auch der Hinweis, dass Ämter nicht besetzt werden müssen, wenn das Plenum einer Person das Vertrauen nicht ausspricht.

[226] Philipp (Alumnus)
Perspektive des studentischen Pools: Es gibt viele Gründe, warum jemand entsendet werden könnte, die oder der nicht unbedingt zur Tagung kommt. So werden auch fachfremde Entsendungen leichter. Dem Pool geht es hauptsächlich um die Qualifikation, welche durch Akkreditierungsseminare sichergestellt wird.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Fachfremde Personen sollten allerdings sowieso nicht über die ZaPF entsandt werden, da hier nur eine Entsendung auf zwei Jahre stattfindet.

[037] Dennis (Braunschweig):
Grundsätzlich einverstanden. Einzige Anmerkung: anwesende Personen müssen sich den Fragen des Plenums stellen, abwesende Personen entgehen dem. Wie wird damit umgegangen?

[009] Chantal (Würzburg):
Niemand zwingt das Plenum, eine abwesende Person zu wählen.

[006] Björn (RWTH):
Eine Person muss sich sowieso nicht vorstellen, dies ist ein Recht, keine Pflicht, auch für anwesende Personen.

[044] Robin (TU Braunschweig)
Ist es möglich, sich über Skype o.ä. zuzuschalten.

Ja.

'''success'''

Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist dieser Antrag angenommen.

[070] Laura (Würzburg):
''GO-Antrag: Änderung der Tagesordnung: Positionspapier zu Bibliotheken und Lernräumen soll auf 7.3 vorgezogen werden, da eine Antragsstellerin vorzeitig gehen muss.''

Keine Gegenrede, damit ist der GO-Antrag angenommen.

==Bibliotheken und Raumentwicklung (Laura [Würzburg], Katrin [TU München])==
Die Antragsstelerinnen stellen den Antrag vor.
Es wurde sich mit zwei zentralen Problemen auseinandergesetzt:
* Neue Medien werden vor allem digital angeschafft
* Die Aussage kursiert, dass Bibliotheken nicht mehr gebraucht würden, da Medien inzwischen hauptsächlich digital vorhanden sind.

Gegen diese Probleme soll sich positioniert werden.

Zwei Minuten Lesezeit für die Fachschaften.

Antragsstellenden stellen den Änderungsantrag, den Satz "Rückfrage an AK ..." zu streichen und nehmen diesen an.

[208] Stephan (Gießen):
Änderungsantrag: "stundenlang" zu "über eine längere Zeit" ändern

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[018] Lars (Lübeck):
Änderungsvorschlag: Streiche "ein Brötchen", da dies unnötig ist.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[074] David (Duisburg):
Streiche "Karten spielen" und "Gitarre spielen", da diese Freizeitbeschäftigungen die eigentlich gute Reso unnötig diskreditieren

Wird von den Antragstellenden nicht angenommen, da es genau um diese unterschiedlichen Lernkulturen geht. Es ist keine Forderung, dass überall in jeder Bibliothek Gitarre gespielt werden soll, sondern dass unterschiedliche Bedürfnisse berücksichtigt und gefördert werden sollten.

[024] Tobias (Bonn):
Anmerkung zu Punkt 3. Ersetze "Treibstoff" durch "Ressourcen", da Transport nicht immer mit dem Auto stattfindet.

Außerdem bitte Punkt 5 erklären.

Antragstellenden: "weitere Ressourcen z.B. in Form von Infrastruktur und Treibstoff"

Antwort zu Punkt 5:
Zentralisierung erschwert die Suche nach Medien.

[117] Elina (LMU):
Was ist das Fundament für diesen Antrag?

Antragstellende: Forderungen kommen aus den AKs der letzten zwei ZaPFen und den Erfahurngsberichten der einzelnen Fachschaften.

[187] Niklas (Oldenburg):
Änderungsantrag: "als sie wollen" in Punkt 1 zu streichen.
Änderungsantrag: 2.3: "in Form von Infrastruktur und Treibstoff" streichen.

Wird beides von den Antragstellenden angenommen.

[212] Finn (FUB):
In Punkt 5 soll es mehr Erklärung geben, da Punkt gut, aber nicht ganz ersichtlich wird, was gemeint ist.

[033] Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag 2.1 streichen. Es soll nicht vorgeschrieben werden, wo die Bibliotheken gebaut werden sollen. Das widerspricht dem Punkt mit den unterschiedlichen Lernkulturen.

Die Antragsstellenden nehmen diesen Antrag nicht an.

[124] Jan (Tübingen):
Frage zu Punkt 4: "es werden keine Flächen durch die Schließungen eingespart". Widerspricht das nicht dem Beschluss von gestern, dass wir mehr Räume haben wollen?

Antragsstellende:
Es findet gar keine reale Platzersparnis statt, wenn bibliotheken geschlossen werden.

[070] Laura:
zu dem Änderungsnatrag von Punkt 2.1:
Kompromissvorschlag: "sollen" in beiden Fällen durch "können" zu ersetzen.

[006] Björn (RWTH):
Gegen die Streichung des Punktes mit der Gitarre. Es gibt unterschiedliche Lernkulturen und Menschen, die Zerstreuung brauchen, um sich auf das Lernen zu konzentrieren. Die Bibliothek sollte diesen Menschen einen Raum geben.

[050] Elli (Alumna):
Interessante Argumente in der Resolution, aber Formulierungen teilweise schwierig, insbesondere wird dies von den Adressierten Personen nicht unbedingt ernst genommen.
Änderungsantrag: Seite 3, Punkt 4 streichen, da er vermutlich auf Ablehnung stößen wird.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[044] Robin (Braunschweig)
Seite 2, 3. Punkt: Auslagerung von print-Medien
Hier einmal Diskussion anregen, da teilweise Sitzplätze nötiger sind.

Vorschlag der Antragstellenden:
"Die Aulagerung von Bücher" statt "Print Medien" als Kompromiss?

[212] Finn (FUB)
Punkt 4: Einsparung von Flächen:
Es ist schon so, dass Flächen eingespart werden.
Änderungsantrag: füge "ersatzlose Schließung" ein

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[124] Jan (Tübingen):
Änderungsantrag: Punkt komplett streichen, da immer noch nicht ersichtlich.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: "xy" im Punkt 5 streichen.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

Verfahrensvorschlag: den TO-Punkt doch nochmal ein bisschen nach hinten schieben, damit die Reso außerhalb des Plenums nochmal über arbeitet werden kann.

''GO-Antrag von Maik: Verfahrensvorschlag, siehe oben.''

[010] Andy (Würzburg): Rückfrage: Wie wird ein späterer Zeitpunkt festgelegt?

Der Antrag wird als nächster TO-Punkt aufgenommen werden, sobald der AK fertig getagt hat.

Keine Gegenrede zum GO-Antrag.

Im Flur im GuMie wird ab sofort über die Formulierungen gesprochen.

==Semesterzeiten - Vicky (Potsdam)==
Zusammenarbeit verschiedener BuFaTas/ der MeTaFa.
Seit letzter ZaPF Arbeit daran, auch Herumgeschickt im Vorfeld der ZaPF.
Ziel: Semesterzeiten in Deutschland anzupassen zwecks Internationalisierung

[046] Kai (Ilmenau):
Einziger kritischer Punkt: Prüfungszeiten sind ab Januar, womit über Weihnachten und Silvester gelernt werden müsste.

'''success'''

Ja: 44
Nein: 0
Enthaltung: 3
Damit ist die [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/semesterzeiten/semesterzeiten.pdf Resolution] beschlossen.

'''info'''
Anmerkung der Redeleitung:
Es haben noch nicht alle Teilnhemenden die Datenschutzerklärung unterschrieben. Bitte holt das noch nach!
Bei Fragen gerne an Fabs wenden.

== Symptompflicht - Vicky (Potsdam)==
Es gibt bereits einige Papiere der ZaPF dazu. Jetzt besteht der Wunsch, diese für alle BuFaTas zusammen zu fassen und nochmal zu bestätigen.

Änderungsantrag der Antragsstellerin: Ersetze "Universität" durch "Hochschule"

[39] Marius (TUM):
Technische Anmerkung: Begründungen werden nicht mit beschlossen, sondern sind für das Plenum gedacht, sofern das nicht anders gewünscht wird.

[006] Björn (RWTH):
Inwieweit sind Änderungsanträge möglich?

Antwort:
Es sind faktisch nur redaktionelle Änderungen möglich, deshalb wurde dem im Vorfeld der ZaPF viel Zeit eingeräumt, um Vorschläge zu machen.

'''success'''

Ja: 48
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist die [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/prufungsbescheinigungen/symptompflicht.pdf Resolution] einstimmig angenommen.

GO-Antrag von [226]: Änderung der Tagesordnung.
NFDI bitte nach den Bibliotheks-Punkt schieben, da momentan noch Antragstellende abwesend sind.

Keine Gegenrede.

==Lehramt - Rebecca (KIT), Sebastian (Heidelberg)==

Der Antrag stammt aus dem LA-Austausch.
An vielen Unis ist es ein großes Problem, dass Mathematik als zweites Fach zwar sehr gut funktioniert, bei anderen Fächerkombinationen aber z.B. viele Mathekenntnisse für das Physikstudium fehlen. Das Pospap ruft dazu auf, die Studierbarkeit in verschiedenen Fächerkombinationen zu gewährleisten.

Bitte beachten, dass die Begründung mit veröffentlicht werden soll.

Es wurde auch Input von Rene gegeben.

[196] Michael (Regensburg):
Sind auch Vorlesungen, die Physiker hören betroffen oder nur LA Physik?

Antragsstellende:
Es soll mehr extra-Veranstaltungen für Lehramtsstudierende geben, in denen die Mathematikenntnisse noch extra vermittelt werden.
Konkret geht es hier aber hauptsächlich darum, bei den Hochschulen ein Bewusstsein geschaffen werden.

[001] Timo (TUB):
Änderungsantrag: Statisken zu Frauenanteil sollen in Fußnote verlinkt werden.
Antragsstellende: Angenommen

[033]: Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag: Ersetze "Universitäten" durch "Hochschulen".

Wird von den Antragsstellenden übernommen.

'''success'''

Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist das [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/lehramt/lehramt.pdf Positionspapier] angenommen.

[052] Rosa (HUB):
Es soll bei der nächsten ZaPF auch eine Resolution geben.

Antragsstellende: Wird gemacht. Das Positionspapier wurde hauptsächlich deshalb verabschiedet, damit es bei der KFP am Montag etwas handfestes gibt.

'''info'''
(11:15) Das Saarland verlässt die ZaPF.

==Polizeigesetze - Josh (Köln)==

Entstand aus entsprechenden Anträgen aus Bonn und Würzburg.

[208] Stephan (Giessen): Verständnisfrage: Bitte die Formulierung "Rechte durch Privilegien ersetzen" weiter erklären

[024] Tobi (Bonn)
GO-Antrag: Nichtbefassung, da keine Sache der ZaPF

[006] Björn (RWTH)
Inhaltliche Gegenrede: Im Text wird explizit auf Hochschulangehörige eingegagen.

Erläuterung des Verfahrens: Es kann max. eine Gegenrede geben. Gibt es eine Gegenrede, so muss abgestimmt werden.
Dieser konkrete GO-Antrag bedarf einer 2/3-Mehrheit (die Anzahl der Ja-Stimmen muss doppelt so groß sein wie die Anzahl der Nein-Stimmen und Enthaltungen zusammen).

'''success'''

Ja: 19
Nein: 18
Enthaltungen: 10
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

Es gibt einen konkurrierenden Antrag, der gerade per Mail verschickt wird.
Deshalb zunächst fünf Minuten Pause.

'''info'''
(11:28) Bonn, Augsburg, Düsseldorf verlassen das Plenum

Antragsstellende:
Rechte durch Privilegien ersetzen: z.B. SHK-Räte können jederzeit abgeschafft werden.

[015] Merten (jDPG):
Hatte in der Postersession bemängelt, dass viel Unkonkretes ohne konkreten Beleg in der Reso steht, dies wurde nicht geändert.

[074] David (Duisburg):
Anmerkungen zum ursprünglichen Antrag:
* 1.Absatz : Autoritäre Strömungen ersetzen durch Strömung, die die Wissenschaft Stören.
* 2.Absatz: Streiche "rechter Rand der Gesellschaft", da sich autoritäre Tendenzen an beiden extremen des Spektrums finden.
* 2. Absatz, 2. Seite: zu allgemeiner Brückenschlag
* Streiche "antifaschistisch"
* Nicht äußern zu Polizeigesetzen, da sowohl Vor- als auch Nachteile bestehen
* Es sollte Hauptteil des Antrags sein, die Hochschulgesetze zu erwähnen. Hier mehr Fokussierung und Ausformulierung
* "Grund und Bürgerrechte wiederherstellen" streichen, da dies suggeriert, dass diese nicht bestehen.

[054] Jonas (HUB):
Anmerkung zu Antifaschismus: Antifaschismus ist eine reaktion auf Faschismus im 2. WK und daher in diesem Fall ok.
Nicht Hochschulpolitische Anteile des Antrags streichen

[160] Manuel (Leipzig):
Fachschaften können das Plenum verlassen, wenn eine Position nicht mitgetragen werden kann.

[044] Robin (Braunschweig):
Im AK wurde ausarbeitet, dass die Polizei auch bei den neuen gesetzen sich vor einem Amtsgericht rechtfertigen muss.

'''info'''
(11:45) LMU München verlässt die ZaPF

[212] Finn (FUB):
Anmerkung zum Änderungsantrag "rechter Rand der gesellschaft": Es geht nicht um fragwürdige, sondern um autoritäre Strömungen.
Das Auslesen eines Handys bedarf keines richterlichen Beschlusses nach neuem Gesetz

[040] Jörg (FUB):
Widerspruch gegen den Punkt, dass alles im Nachhinein einem RIchter vorgelegt werden muss. Dies gilt z.B. nicht für "terroristische Bestrebungen". Die Definition hiervon ist sehr schwammig formuliert.

[] Josh (Köln) GO-Antrag von einem der Antragssteller:
Verfahrensvorschlag: Es wird sich parallel zum Plenum in einem AK zusammengesetzt mit allen Interessierten, in dem beide konkurrierenden Anträge zusammen besprochen werden. Liegt ein gemeinsames Ergebnis vor, wird der Antrag wieder in die TO eingefügt.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede von [213] Samuel (jDPG):
Es soll zunächst geklärt werden, welche Anträge und Änderungsanträge zur Debatte stehen.

'''success'''

Ja: 31
Nein: 7
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag angenommen.

[011] Max (Würzburg)
GO-Antrag: Unterbrechung des Plenums, da viele Leute draußen sind.

Sitzungsleitung schlägt stattdessen eine Mittagspause vor.

Der GO-Antrag wird zurückgezogen.

'''info'''
(11:57) Die Sitzungsleitung unterbricht das Plenum für 30 Minuten zur Mittagspause.

(12:20) Kiel verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung.

(12:34) Die Pause ist beendet.

(12:34) Bonn, Augsburg betreten das Plenum wieder.

Hinweis der Orga: AK-Protokolle bitte ins Wiki eintragen.

Hinweis der Redeleitung: Es sollte nicht der Normalfall sein, dass Anträge während des Plenums in einem AK überarbeitet werden. Dafür sind AKs und Postersessions vor dem Plenum da.

[026] Sebastian(Heidelberg):
Wenn ihr möchtet, dass etwas in die KFP getragen wird, würdet ihr dem Kommgrem sehr helfen, wenn die Protokolle noch heute eingetragen werden.

Hinweis der Redeleitung: Fachschaften, die das Plenum verlassen, haben die Möglichkeit, eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung zu tätigen.
Wenn zu einer Abstimmung keine Angabe gemacht wird, verfällt die Stimme (keine automatische Enthaltung)

Hinweis der Orga: Erst beim Abgeben der Redekarte und Bezahlen erhält man eine Teilnahmebestätigung.

==Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen - Christian (Marburg), Karola (Potsdam)==

Baut auf Beschluss von Wien 2013 auf. Der antrag soll eine Bestätigung dieses Beschlusses sein. Inhalt ist, dass Vertrauenspersonen zwar eine Schweigepflicht haben, jedoch in jedem Einzelfall mit betroffenen Personen abgeklärt wird, inwieweit in abstrahierter Form über Fälle geredet werden kann.

Hintergrund ist, dass über strukturelle Probleme gesprochen werden kann, um diese angehen zu können.

[026] Sebastian (Heidelberg):
Sind Schwerpunktthemen solche Themen, die regelmäßig an Vertrauenspersonen herangetragen werden?

[083] Paul (Köln)
Selbstschutz der Vertrauenspersonen?

[046] Kai (Ilmenau):
Wie können Vorfälle abstrahiert/anonymisiert werden, die weniweniger stark vertretene Personengruppen auf der ZaPF betreffen, wie z.B. transgender, POC?

Muss immer im Einzelfall nach gesundem Menschenverstand entschieden werden.

'''success'''

Abstimmung über den Antrag
Ja: 43
Nein: 0
Enthaltung: 2
Antrag angenommen.

==Musterrechtsverordnung - Lars (Lübeck), Daniela (Alumna)==
Es wurde viel Archivarbeit betrieben.

Zur Musterrechtsverordnung über die Akkreditierungsrichtlinien wurde eine Kommentierung geschrieben.

Der vorliegende Kommentar ist eine Zusammenfassung der vorhandenen Beschlüsse. Diese werden zu den jeweiligen Themen in der MRVO dazu geschrieben.

Zielgruppe sind studentische Gutachter\*innen

[039] Marius (TUM):
Mammutaufgabe, toll, vielen Dank!
[208] Stephan (Giessen):
Redaktioneller Vorschlag: Verschiedene Farben durch verschiedene Textdekorationen ersetzen um Barrierefreiheit zu erhöhen.
Diese redaktionelle Änderung wird eingepflegt.

[095] Claudius (Alumni):
Änderungsvorschlag: Brutus in Bärbel umbenennen.
Antragsstellende: Nehmen an.

'''success'''

Antrag wird abgestimmt.
Ja: 42
Nein: 0
Enthaltung: 3

[https://zapfev.de/resolutionen/wise19/mrvo/MRVO_kommentar.pdf Antrag] angenommen

==7.11 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache - Björn (RWTH), Jörg (FUB)==
Einige Menschen fühlen sich nicht repräsentiert in Texten, die von der ZaPF geschrieben werden.

Um dieses Problem zu lösen, soll eine Selbstverpflichtung verfasst werden.

[094] Julian (KIT):
Uneindeutig, welche Kommunikation gemeint ist.

Antragsstellende:
Es geht um schriftliche Kommunikation, also Texte, die von der ZaPF verfasst werden, z.B. Resos, Pospaps, Texte in Tagungsheften, Private Kommunikation soll und kann nicht reglementiert werden.

[010] Andreas (Würzburg):
Was ist mit Telegramgruppen?

Antragsstellende:
Die sind nicht offiziell

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag:
Streiche den letzten Halbsatz. Es ist ein gesellschaftlich ungelöstes Problem, welche Arten der Kommunikation verwendet werden sollten. Die ZaPF sollte ein Experimentierfeld sein, um unterschiedliche Ansätze auszuprobieren. Dierser Halbsatz schränkt dieses Feld unnötig ein.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[139] Jacob (Augsburg):
Prinzipiell mit dem antrag einverstanden. Fragt, was mit Worten ohne kanonische, genderneutrale Formulierung existiert, z.B. Schüler.

Antragsstellende:
In dem konkreten Beispiel gibt es Lösungen ("Lernende"). Generell in der Tat ein Problem. Einzelfall?

[024] Tobias (Bonn):
Vorschlag, dem StAPF die Befugnis zu erteilen, nachträglich zu gendern.

Antragsstellende:
Gendern ist ein redaktioneller Vorgang.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: Davon kann in sachlich begründeten Fällen abgewichen werden.
Es gibt feststehende Begriffe, die dadurch verfälscht werden können.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[044] Robin (Braunschweig):
Vorschlag eine "Gendervorgabe" in Form einer Handreichung herauszugeben.

'''info'''
(13:12) Ulm verlässt das Plenum

[072] Broleen (Oldenburg):
Anmerkung zu Antrag von Lars:
Bei geschlechtsspezifischen Anträgen wäre es kontraproduktiv, geschlechtsneutral zu formulieren.

[040] Jörg (FUB):
Stimmt zu, dass die gesellschaftliche Debatte nicht abgeschlossen ist. Schlägt vor, dass die ZaPF richtungsvorgebend agiert. \*innen und Ähnliche Formulierungen deuten immer noch auf ein Binärsystem hin. -ikon/-ika ist ein besseres Beispiel

[006] Björn (RWTH):
Experimentieren ist zwar spannend, es geht hier aber um Menschen.

Ablehnung des Antrages über Ausnahmen

Es gibt Websites mit Formulierungsratgebern. Aber kein capture all. Kreativität ist gefragt!

[009] Chantal (Würzburg):
Unterstützt Den Änterungsantrag von Andreas. Komplizierte Formulierungen können vom eigentlichen Inhalt ablenken.

[046] Kai (Ilmenau):
Kommentar zu Datenbank zu gendergerechter Sprache: Für viele ist genderneutral zu Sprechen/Schreiben ungewohnt, eine Datenbank würde dies erleichtern.

Wunsch nach einem AK bei der nächsten ZaPF zu Formulierungshilfen.

[029] Savannah (Heidelberg):
geschicktgendern.de als Beispiel zu Datenbank mit genderneutraler Sprache.

[052] Rosa (HUB):
Findet den Antrag, in sachlich begründeten Fällen darauf zu verzichten, stark verwässert.

ÄA zum ÄA: Hierauf kann nur verzichtet werden, wenn explizit nur ein Geschlecht gemeint ist.

[019] Hannah (HUB):
wichtigeste am Antrag ist, Leute zum Denken über das Thema anzuregen und dass sich alle wohlfühlen. Ruft zum verständnis gegenüber Leuten auf, für die genderneutrale sprache noch Neuland ist.
Spricht sich gegen beide ÄAs aus.

[006] Björn (RWTH)
Eine neutrale Formulierung ist eher mehrheitsfähig als Konstruktionen mit \*innen o.Ä.

[160] GO-Antrag: Schließung der Redeliste

Formale Gegenrede.

Abstimmung über den GO-Antrag
Ja: 28
Nein: 6
Enthaltung: 7
Damit ist der GO-Antrag angenommen.

Die Redeliste ist geschlossen. Eine Wiedereröffnung bedürfte einer 2/3-Mehrheit.

'''info'''
(13:30) Die TH Zürich verabschiedet sich.

[018] Lars (Lübeck):
"Sachlich begründet" ist in der Tat schwach.
Es wird eine neuer ÄA gestellt, welcher die beiden konkurrierenden Anträge streichen, dafür wird das Wort "ausschließlich" gestrichen.

Antragsstellende:
Nehmen an.
[024] Tobias (Bonn):
Frage: Kommunikation bezieht sich explizit auf Kommunikation mit mehreren Personen? Wie steht es mit Kommunikation mit Einzelpersonen?

[041] Jakob (Göttingen):
Ist mit schriftlichen Texten auch das Wiki gemeint? Wenn ja, wer macht die Arbeit, das gesamte Wiki zu gendern und wie stellt man sicher, dass in Zukunft alle Protokolle gegendert werden?

[156] Ken (HUB):
ÄA auf den gestrichenen Satz, grammatische Umstellung, verklarung

[010] Andreas(Würzburg):
Verstehe es so, dass ihr meint, die vorgeschlagene Formulierung sei die diskriminierungsfreieste Form. Ich fände es toll, wenn ihr das ganze freier gestaltet werden könnte, da es nicht klar ist, was die diskriminierungsfreieste Form ist.

[019] Hannah (HUB):
Es gibt immer die Möglichkeit, den Beschluss später noch zu ändern. In dieser Form ist es aber schonmal ein Anfang.

[038] Clarissa (FAU):
Vor "verzichtet" soll ein "soweit möglich" eingefügt werden.

Wird nicht angenommen, da dies den Antrag verwässern würde.

[040] Jörg (FUB):
Zum Wiki: Änderung wäre wünschenswert, aber sehr schwierig. Wenn die Kapazitäten da sind, wäre das toll, wenn es gemacht wird. Historische Kommunikation ist vom Antrag explizit ausgeschlossen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn im Einzelfall klar ist, wer adressiert wird, sind nicht neutrale Formulierungen ok.
Es wird keine explizite Form des genderns gegeben, es wird nur eine Richtlinie gegeben, dass gegendert wird
Ergebnisoffener Prozess schwirig, wenn es um Menschen geht, mit denen experimentiert wird.

'''info'''
(13:41) Ilmenau verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Abstimmung da.

Abstimmung zum ÄA Streichung des zweiten Satzes:
JA: 22
NEIN: 15
ENTHALTUNG: 6
Damit wurde der Antrag angenommen.

Damit entfällt der zweite Änderungsantrag

'''success'''

Abstimmung über den Antrag.

JA: 37

NEIN: 0

ENTHALTUNG: 5

Damit ist der [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/genderneutral/genderneutrale_sprache.pdf Antrag] angenommen

Info
(13:47) Tübingen verlässt die ZaPF in Freiburg

(13:48) Die Redeleitung unterbricht das Plenum für 5 Minuten, um sich zu koordinieren.
(14:00) Das Plenum wird fortgeführt.

Orga-Ehrung und Dank an die Orga

Frenetische Begeisterungsstürme

130 Engel im Engelsystem, davon viele Leute aus Freiburg, einige über 70 Stunden Helferleistung.

Preise für fleißigste U.M.P.A.L.U.M.P.A.s

Es ist eine Menge Essen übrig. Nehmt mit was ihr könnt!

'''info'''
(14:09) Potsdam verlässt die ZaPF

[226] Philipp (Alumnus) GO-Antrag:
Änderung TO: NFDI soll vor die Bibliotheken gezogen werden, da NFDI zeitkritischer ist.

Es gibt keine Gegenrede.

==NFDI - Philipp (Alumnus), Jorim (Oldenburg)==

Es soll eine Nationale Forschungsdateninfrastruktur aufgebaut werden. Derzeit Diskussionsprozess inheralb der DPG. Hier eine Positionierung von Studierenden.

Fünf Punkte:
* EINE NFDI für die Physik
* Es soll eine Einbindung in die Lehre vorgesehen werden, z.B: in Praktika oder Übungsaufgaben
* Zugang soll möglichst breit sein und den FAIR Richtlinie genügen. Datenschutz soll auch bedacht werden.
* sichere, unabhängige Infrastruktur
* Schnittstelle und Struktur zum einfachen Arbeiten mit der NFDI, die weitgehend Open Source ist.

info
(14:16) Leipzig sagt auf Wiedersehen.

[040] Jörg (FUB):
Nur an einer Stelle Bezug auf freie Software, ist das beabsichtigt.
DFN-PKI sollte rausgenommen werden, da ziemlich furchtbar.
Änderungsantrag:
In 4. Streiche "z.B... Verschlüsselung."

Antragsstellende:
Open Source steht in den FAIR Richtlinien.

ÄA wird nicht angenommen, da es quasi-Standard ist.

[040] Jörg (FUB):
Technische Diskussion. DFN ist sehr nutzer-unfreundlich.

[111] Marcus (Alumnus):
Technische Diskussionen sind nicht sinnvoll. Entweder direkt klären oder weglassen.

[121] Hendrik (Bochum):
GPG ist im Workflow einfacher als S/MIME im persönlichen Workflow.

Hinweis der Redeleitung: Technische Diskussionen im Plenum nicht sinnvoll. Niemand kann dem folgen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn das Plenum der Diskussion nicht folgen kann, kann es auch nicht sinnvoll darüber urteilen.

[044] Robin (Braunschweig):
Wenn man diesen Punkt streicht, erreicht man nicht, wofür der Antrag überhaupt steht.

[156] Ken (HUB):
ÄA zur Sicherheit: "sichere als auch benutzerfreundliche Protokolle"

Antragsstellende: nehmen an.

info
(14:25) TU Kaiserslautern verlässt das Plenum

GO- Antrag der Antragsstellende:
Sofortige Abstimmung zum ÄA
'''success'''

Ja: 5
Nein: 23
Enthaltung: 8
GO-Antrag abgelehnt

[020] Fabian (TUB):
Konkurrierender ÄA zum ÄA:
Streichung ersetzen durch "unter Nutzung einer geeigneten PKI..."

Antragsstellende: Nehmen an
Antragsstellende des ursprünglichen ÄA ziehen ihren Antrag zurück.

'''success'''

Der Antrag wurde abgestimmt.
JA: 39
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit wurde der Antrag angenommen.

==Fortsetzung Bibliotheken und Raumgestaltung==

Die Antragsstellenden stellen die Änderung vor.

Alle kontroversen Formulierungen wurden entweder geklärt oder rausgestrichen und verschoben.

[024] Tobias (Bonn):
Zwei Änderungsvorschläge:
* 2.1: Ändern der Reihenfolge von zwei Satzteilen, um eine Steigerung zu erzeugen.
* 3.4: Füge hinter "Lernkulturen" ein: "die wir als erhaltenswert erachten"

Antragsstellende nehmen beide Anträge an.

[181] Christian (Marburg):
Änderungsantrag:
Streiche Punkt 2.3, da er nicht auf alle Bibliotheken zutrifft. Manchmal sind Dinge nicht ausgelagert und man will nicht Leute auf "dumme Ideen" bringen.
Spricht sich implizit für Auslageurngen in Ausnahmefällen aus. Das wäre schlecht. (?)

Antragsstellende:
Lehnen den Antrag ab. Genau wegen der Bedenken wurde der Zusatz (z.B. zur Schaffung von Arbeitsplätzen) eingefügt

[026] Sebastian (Heidelberg):
ÄA: "umgekrempelt" --> "starker Wandel", da umgangssprachlich

Antragsstellende:
Nehmen den ÄA an.

'''success'''

Abstimmung über ÄA, den Punkt 2.3 zu streichen.
Ja: 6
Nein: 17
Enthaltung: 15
Damit ist der Änderungsantrag abgelehnt.

'''success'''

Abstimmung über den gesamten Antrag.
Ja: 38
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist der Antrag angenommen.

info
(14:49) Bonn, Rostock, Augsburg, Halle-Wittenberg verlassen das Plenum.
:::

==Fortsetzung Polizeigesetz==

Es gibt drei konkurrierende Anträge.
Ein Grundantrag.
Ein Initiativantrag..
Ein Kompromissantrag.

Abstimmung über Originalantrag, bei Zustimmung entfallen andere Anträge
wird der abgelehnt, Abstimmung über Kompromissantrag.
wird der abgelehnt, Abstimmung über Initiativantrag.

[039] Marius (TUM):
Verfahrensfrage: Warum schauen wir zuerst den Kmpromiss-/Alternativ-Antrag an?

Weil wir wissen wollen, was die Alternative ist.

[107] Richard (Rostock):
Die Rostocker Hauptorga verabschiedet sich und freut sich total auf die nächste ZaPF!

===Vorstellung Kompromisantrag===
Ergebnis des Spontan-AKs.
Zusammenkürzung des Originalantrags und Fokussierung auf hochschulpolitische Themen.

Grundtenor ist, dass die ZaPF sich für demokratische Prozesse an Hochschulen ausspricht. Explizite Ablehnung der nicht-Garantie von studentischen Rechten.

Der Hochschulbezug sollte in diesem Fall klar erkennbar sein.

[074] David (Duisburg):
Kein Kompromiss.
Ist Allgemeinpolitik, Ausspielen von Freiheit vs. Sicherheit.
Ist abzulehnen

[010] Andy (Würzburg):
Es fehlen die konkreten Forderungen. Eigentlich ist es ein Positionspapier. Kein Mehrwert, das Papier zu verschicken.
Vorschlag: Änderung in Positionspapier

[156] Birge (HUB):
Äußert sich gegen Die Aussage von [074], da die FS die Studis vertritt und deshalb für ihre Sicherheit agieren sollen.

Hinweis der Redeleitung: Bitte keine Meldungen mehr zum Thema "Allgemein- vs. Hochschulpolitik"

[052] Rosa (HUB):
Vorschlag:
Als PoPaPi verabschieden und bis zur nächsten ZaPF eine reso zu erarbeiten.

[190] Theo (Wien):
Verwahrt sich gegen die Aussage, dass das nicht die Art sein sollte, wie die ZaPF arbeitet. Der Fakt, dass das Papier in kurzer Zeit erarbeitet wurde, spielt keine Rolle.

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag wurde eingereicht, den Kompromiss- und Initiativantrag zu einem PosPap zu ändern.
Über den ÄA wird nach dem Hauptantrag abgestimmt.

[006] Björn (RWTH):
Frage an Antragsstellende:
Nehmt ihr den ÄA an?

Anmerkung der Redeleitung:
Sie werden sich nach Abarbeitung der Redeliste äußern.

[091] Ruben (Göttingen):
Änderungsantrag zum Kompromiss.
??

[156] Birge (HUB):
Vor der Abstimmung über die Papiere sollen die Antragssteller aller 3 Anträge sich zu den ÄAs äußern.

Frage der Redeleitung an die Antragsstellenden des Original- und Initiativantrags. Frage, ob sie Kompromissantrag befürworten.

Antragsstellende des Initiativantrags:
Hält ihn für den besseren aber ist auch mit dem Kompromiss einverstanden.

Antragsstellende des Originals:
Hätte noch einen ÄA an den Kompromiss, bevor er damit leben könnte.

Antragsstellende des Kompromissantrags:
Unterschiedliche Meinung zu Reso oder PoPaPi, möchte die Entscheidung an das Plenum abgeben.

[074] David (Duisburg):
ÄA an den Originalantrag soll auch an den Kompromissantrag bezüglich des ersten Absatzes gestellt werden.

[086] Sophie (Oldenburg):
Mit dem ÄA von David und Ursprungsantrag vom Kompromiss gibt es Dopplungen. Das sieht in sich irgendwie komisch aus. Besser formulieren!

[044] Robin (Braunschweig):
Verfahrensfrage:
Kann man sich im Verlauf noch äußern, wenn einer der Anträge schon besprochen werden?

Redeleitung: Eigentlich schon.

info
(15:19) Karl-Marx-Stadt verlässt das Plenum
(15:21) Dresden verlässt das Plenum

Verfahrensvorschlag der Redeleitung:
Originalantrag inklusive ÄA zum Original wird diskutiert, dann Abstimmung über Original, dann über ÄA, dann über Antrag

Dann das gleiche Prozedere mit dem Kompromissantrag

Und dann das Prozedere mit dem Initiativantrag

Inahltliche Gegenrede von [030] Lena (Göttingen):
Bitte erst über die ÄA und dann über den Antrag generell.

'''success'''

Abstimmung zum Verfahrensvorschlag der Redeleitung
JA: 4
NEIN: 16
ENTHALTUNG: 18
Damit ist der Verfahrensvorschlag abgelehnt.

[052] Rosa (HUB):
Verfahrensvorschlag:
Erst darüber abstimmen, ob Reso oder Pospap.
Dann wie oben.

Gegenrede Daniela:
Bitte vorgehen wie in GO. Erst weitestgehenden Antrag diskutieren,
dann ÄA dazu diskutieren und abstimmen. Dann diesen Antrag abstimmen.
Dann das selbe Verfahren mit dem weniger weitestgehenden Antrag und so fort.

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 0
Nein: 30
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

Das Verfahren wird nun so fortgesetzt wie in Danielas Gegenrede beschrieben.

[189] Malte (Hamburg):
GO-Antrag:
Verfahrensvorschläge ?????????

Inhaltliche Gegenrede [115] Maik (Bielefeld):
s. Gegenrede von Daniela von vorher.

'''success'''

Ja: 1
Nein: 28
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

R.I.P Paddy

GO-Antrag von [190] (Wien):
Änderung der Redeleitung zu irgendwem
Vorgeschlagene Redeleitung lehnt ab

Inhaltliche Gegenrede von [006] Björn (RWTH):
Es gibt keine bessere Alternative, das ist schwierig gerade.

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Wir behandeln nun Änderungsanträge zum Originalantrag von Köln, zu welchem bereits Änderungsanträge gestellt worden.

[074] David (Duisburg):
Der gezeigte Änderungsantrag ist nicht mehr der ursprünglich gestellte. Eigentlich wollte ich den ersten Absatz komplett ersetzen.

[006] Björn (RWTH):

[039] Marius (TUM):
Erläuterung des Verfahrens. Wenn ihr den Originalantrag gerade nicht haben wollt, stimmt jetzt mit nein, dann erst befassen wir uns mit dem Kompromissantrag.

[204] Matthias (Siegen):
Bitte um Konkretisierung per Fußnote, wo und warum genau Unsicherheiten entstehen.

Antwort: Es stehen einzelne konkrete Punkte weiter unten drin.

Änderungsantrag wird zurückgezogen.

[103] Alexander (Duisburg):
Das Polizeigesetz nimmt zu viel Platz im Text ein

[128] Theresa (Würzburg):
ÄA: Die Fußnote spezifizieren

TeXTeam: Das ist nur ein Placeholder und wird ersetzt.

[044] Robin (Braunschweig):
Nennt Auszüge aus den relevanten gesetzen und erklärt, warum diese nicht relevant für die von ihm vertretenen Studis ist. Verweist auf den Kompromissantrag.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im ersten Absatz:
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 6
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im 2. Absatz
JA: 16
NEIN: 4
ENTHALTUNG: 7
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA Streichung "antifaschistische":
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im letzten Absatz:
JA: 17
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der ÄA angenommen

'''success'''

Abstimmung über den Originalantrag
Ja: 8
NEIN: 18
ENTHALTUNG: 3
Damit ist der Antrag abgelehnt.

'''info''

(16:17) TU Braunschweig verlässt die ZaPF.

GO- Antrag von [006] Björn (RWTH):
Änderung der TO auf Vorziehen des Initiativantrags über HSG NRW

Inhaltliche Gegenrede:
Gerade konstruktive Diskussion über Polizeigesetze. Vorzuziehender Antrag ist initiativ

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 17
Nein: 4
Enthaltung: 9
Damit ist die Tagesordnung geändert.

==Initiativantrag: Offener Brief zum HSG NRW==
Die ZaPF soll den offenen Brief zum HSG NRW unterstützen.

Der offene Brief von GEW, SDS etc. spricht sich gegen die derzeitigen Bestrebungen zur Änderung des Hochschulgesetzes in NRW aus.

'''info'''
(16:24) Regensburg und KIT verlassen das Plenum.

[072] Jonas (Oldenburg):
Befragung an die Fachschaften aus NRW, was sie davon halten.

[121] Hendrik (Bochum):
Bochum hat sich aus Zeitgründen nicht damit befasst.

[006] Björn (RWTH)
Unterstützt den Brief voll und ganz.

[182] Jonas (Münster):
Hat bereits eine Ähnliche Reso intern

[209] Bernhard (Köln):
Stimmt auch zu. Es wird Unis im neuen Gesetz freigestellt, SHKs und die Zivilklausel abzuschaffen

[115] Maik (Bielefeld):
Unterstützt die Forderungen ebenfalls.

'''Info'''
(16:27) Jena verlässt das Plenum.

'''success'''

Abstimmung zum Antrag:
JA: 22
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der Antrag angenommen.

== Fortsetzung der Fortsetzung von Polizeigesetz==

===Diskussion über den Kompromissantrag===

[002] Lennart (Freiburg):
Gibt zu bedenken, dass der derzeit abzustimmende Antrag sogar noch stärker ist als der Antrag der eben abgelehnt wurde.

Antragssteller stellen Kompromissantrag vor:
"Mit einem guten Kompromiss ist niemand zufrieden". Hält es aber für einen Schritt in die richtige Richtung, um gemeinsamen Grund zu finden. Der Initiativantrag ist noch schlimmer in Sachen Mehrheitsfindung.
'''info'''
(16:30) RWTH Aachen verlässt die ZaPF

GO-Antrag von [074] David (Duisburg):
Sofortige Abstimmung, da es kein Kompromiss ist und hinlänglich darüber geredet wurde.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede [001] Timo (Berlin):
Hält Schluss der Debatte für wenig sinnhaft, hält Schliessung der Rednerliste für besser.

Dieser GO-Antrag benötigt 2/3-Mehrheit

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 8
Nein: 13
Enthaltung: 6
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

GO-Antrag zur Schliessung der Redeliste von [001] Timo (Berlin):
Keine Gegenrede, damit angenommen.

[209] Bernhard (Köln):
ÄA PosPap oder Reso
Den gibt es schon.

'''success'''

Abstimmung über ÄA von einer Resolution zum Positionspapier
Ja: 21
Nein: 2
Enthaltung: 3
Damit ist der Änderungsantrag angenommen.

'''success'''

Änderungsantrag zum ersten Absatz
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 2
Damit ist der Antrag angenommen.

'''success'''

Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 1
JA: 16
NEIN: 3
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen.

Der so geänderte Antrag wird zurückgezogen, ein gleichlautender Initiativantrag wird durch Köln und HUB gestellt.

'''success'''

Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 2
JA: 13
NEIN: 6
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der Antrag abgelehnt.

'''success'''

Abstimmung über den geänderten Antrag
Ja: 12
Nein: 9
Enthaltung: 4
Damit ist der Antrag abgelehnt.

===Initiativantrag konkurrierend zum gleichlautenden Antrag===

GO-Antrag von Jonas (HUB):
Verlegung auf die nächste ZaPF

Inhaltliche Gegenrede von [018] Lars (Lübeck):
Ausdruck von Weltschmerz

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Keine Wortmeldungen.

'''success'''

Abstimmung über Änderung des Antrags in ein Positionspapier.
Ja: 24
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit ist der Antrag angenommen.

'''success'''

Abstimmung über den Antrag
Ja: 9
Nein: 12
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag abgelehnt.

Anmerkung des Protokolls: lol!

'''info'''
(17:08) Darmstadt verlässt das Plenum.

=Sonstiges=
GO-Antrag von Merten (jDPG):
Feststellung der Beschlussfähigkeit

'''success'''

Die ZaPF ist mit 23 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

Chantal (Würzburg) bedankt sich bei Redeleitung, TeX-Menschen und dem Protokoll.

(17:10) Das Abschlussplenum der Winter-ZaPF 2019 in Freiburg ist geschlossen.

WiSe19 Abschlussplenum Protokoll Freiburg

2020-06-03T13:04:50Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Musterrechtsverordnung - Lars (Lübeck), Daniela (Alumna) */

=Formalia=

==Bestimmung der Redeleitung==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Sean Bonkowski (Bonn)
* Patrick Haiber (Konstanz)
* Jörg Germeroth (Siegen)
* Maik Rodenbeck (Bielefeld)
* Karola Schulz (Potsdam)

'''success'''
(08:40) Die Redeleitung wird per Akklamation bestätigt.

Die Redeleitung berichtet vom AK HowTo Plenumsleitung:
* Die Lautstärke bitte im gesamten Gebäude gering halten. Wir hören hier alles, was draußen passiert.
* Es sind mehr Räume hier unten abgesperrt sind. Bitte respektiert diese Absperrungen, sie sollen dafür sorgen, dass es vorne ruhiger wird
* Es wird ein Tisch mit nicht aktiven Redeleitika eingerichtet, an den man sich wenden kann, wenn etwas an die Redeleitung getragen werden soll.
* Bitte in der ersten Reihe nicht stehen bleiben und quatschen.
* Im linken Block sollen in der ersten Reihe auch keine Leute sitzen. Hintergrund: vorne sollen nur noch maximal 3 Antragstellende stehen, die weiteren Antragsstellenden können auf diesen Plätzen Platz nehmen.
* Wenn ihr auf der Redeliste steht und seht, dass ihr als nächstes an der Reihe seid, haltet eure Stimmkarte nochmal hoch, damit die Mikros euch finden.
* Bitte steht auf, wenn ihr redet.
* Änderungsanträge: redaktionelle Änderungen müssen nicht im Plenum beschlossen und besprochen werden!
* Gestern war ein sehr produktives Plenum, bitte weiter so :)
* Wir wünschen uns allen ein schönes und produktives Plenum!

== Bestimmung der Protokollführung ==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Hannah Royla (HU Belin)
* Merten Dahlkemper (jDPG)
* Lina Vandré (Insbruck)
* Stephan Hagel (Gießen)

'''success'''
(08:46) Die Protokollführung wird per Akklamation bestätigt.

== Feststellung der Beschlussfähigkeit ==
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Bergische Universität Wuppertal
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald
* Freie Universität Berlin
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
* Friedrich-Schiller-Universität Jena
* Georg-August-Universität Göttingen
* Goethe-Universität Frankfurt a. Main
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen
* Karlsruher Institut für Technologie
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Philipps-Universität Marburg
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Ruhr-Universität Bochum
* RWTH Aachen
* Technische Universität Berlin
* Technische Universität Braunschweig
* Technische Universität Chemnitz
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund
* Technische Universität Dresden
* Technische Universität Ilmenau
* Technische Universität Kaiserslautern
* Technische Universität München
* Technische Hochschule Zürich
* Universität Augsburg
* Universität Bielefeld
* Universität des Saarlandes
* Universität Duisburg-Essen; Standort Duisburg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Universität Innsbruck
* Universität Konstanz
* Universität Leipzig
* Universität Potsdam
* Universität Regensburg
* Universität Rostock
* Universität Siegen
* Universität Wien
* Universität zu Köln
* Universität zu Lübeck
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster
* Universität Stuttgart
* Universität Ulm

(08:52) Das Abschlussplenum ist mit 50 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

[011] Max: Ist es möglich das Protokoll live mitzulesen?
Nein, es wird lokal mit protokolliert.

==Bestätigung der Tagesordnung==
1. Formalia
:1.1 Bestimmung der Redeleitung
:1.2 Bestimmung der Protokollführung
:1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
:1.4 Bestätigung der Tagesordnung
2. Infos der Orga
3. ZaPF e.V.
4. Bestätigung von LEUTEN
:4.1 ...zur SACHE
:4.2 ...die waS machen
:4.3 ...für HUMBUG
:4.4 ...des ZuFAIL
5. AK Vorstellung
6. Nächste ZaPFen
:6.1 Sommer21
:6.2 spätere ZaPFen
7. Anträge
:7.1 Satzungsänderung
:7.2 GO-Änderungen
:7.3 Semesterzeiten
:7.4 Symptompflicht
:7.5 NFDI
:7.6 Lehramt
:7.7 Polizeigesetz
:7.8 Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen
:7.9 Musterrechtsverordnung
:7.10 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache
:7.11 Bibliotheken und Räume
8. Sonstiges

(08:53) Die Tagesordnung wird per Akklamation angenommen.
'''Success'''

Das Plenum wird wieder video- und audio- aufgezeichnet.

=Infos der Orga=
* Gepäckraum: ein Raum reicht nicht. Im Keller/Archiv gibt es jetzt ebenfalls die Möglichkeit, Gepäck abzulegen.
* Abmeldung: ist noch im Tagungsbüro, wird aber im Laufe des Plenums dorthin wandern, wo auch die Abmeldung war
* Bei der Abmeldung bitte die eigene Stimmkarte wieder abgeben, da diese an Rostock weitergegeben wird.
* Fundsachen: diese können bei der Orga/BAbmeldung eingesehen und abgeholt werden.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Es wäre gut, die Stimmkarten behalten zu können, damit sich auch schon zwischendrin abgemeldet werden kann.

Die Orga überdenkt das nochmal!

[] Claudius (KIT): MLP möchte den Fachschaften Workshops anbieten. Hierzu meldet euch bitte an Claudius (KIT)

=ZaPF e.V.=
Peter (KIT) stellt den ZaPF e.V. vor.
* Die ZaPF ist eine Veranstaltung des ZaPF e.V., die ausrichtende Fachschaft ist Vertragspartnerin des e.V.
* Möglichkeit der Fördermitgliedschaft: Fachschaften können den ZaPF e.V. unterstützen, indem sie Fördermitglied werden.
* Laufende Kosten werden dadurch gedeckt.
* Die Vorstandsmitglieder können gerne jederauf diese Möglichkeit angesprochen werden.

=Bestätigung von LeuTen=
Viel Arbeit passiert zwischen den ZaPFen, deshalb gibt es die Leute, die vom Plenum bestätigt werden, dass sie zwischen den ZaPFen in unserem Sinne arbeiten.
Vielen Dank für eure Arbeit!

==...zur SACHE==
* Die Leute, die zur Sache arbeiten wollen, stehen kurz auf. Das ist die Sacharbeit am CHE-Ranking.

(09:08) Die LeuTe zur SACHE werden per Akklamation bestätigt.

==...die WaS machen==
Thema: Studienführer

Es gab leider keinen AK zu diesem Thema, wer Interesse hat, melde sich bitte bei Peter. Momentan gibt es keine Leute, die WaS machen.

Es gibt keine Leute, die WaS machen.

==...für HUMBUG==
* Humbug sind Heutige Umstände zu Master, Bachelor und Generellem.
* Thema: BaMa-Umfrage
* Es gibt mehrere Leute, die sich dem Humbug zugehörig fühlen.

(09:10) Die Leute für HUMBUG werden per Akklamation bestätigt.

==...des ZuFAlL==
Thema: Orga-Verstetigung

(09:10) Die Leute des ZuFAlL werden per Akklamation bestätigt.

==Henkel==
Thema: IT/TOPF Unterstützung

(09:11) Die Henkel werden per Akklamation bestätigt.

=AK Vorstellung=
Es gab nach dem Zwischenplenum noch ein paar AKs, die im Zwischenplenum noch nicht vorgestellt wurden. Inhaltliche Diskussionen finden nicht im Plenum statt.

==Einführung zur Steuererklärung für Studierende - Elli (TUB)==
gut 10 Leute, positive Rückmeldung
wird es auf der nächsten ZaPF vermutlich auch geben, sofern Elli zur ZaPF fährt
Wenn andere Interesse daran haben, den im Zweifel statt Elli zu halten, können sie sich gerne bei Elli melden!

==HowTo Plenumsleitung - Paddy (Konstanz)==
Heute wurden schon einige Sachen aus dem AK umgesetzt, siehe Anmerkungen am Anfang.
Feedback bitte gerne per Mail oder nach dem Plenum kommunizieren!
Es gibt einen tollen Text von Daniela aus Bonn, der nun auch im Wiki einsehbar ist.
Außerdem wurden Ergebnisse aus dem WS Gewaltfreie Kommunikation berücksichtigt.
Es soll eine kleine Arbeitsgruppe aus TOPF, Orgas, Redeleitungen, Protokollführungen geben, um sich vor der nächsten ZaPF etwas mehr auf die Plenumstechnik vorzubereiten. Es soll dann eine stetige Lösung gefunden und erarbeitet werden.

Das Plenum stimmt per Akklamation zu, dass ja.

==Wissenschaftskommiunikation - verschiedene==
AK wurde im BU-AK wieter geführt und es wurde überlegt, was Fachschaften tun, welche Plattformen genutzt werden können, etc.

Im Wintersemester soll etwas geplant werden, um erste Konzepte für Wissenschaftskommunikation im Rahmen der ZaPF zu erarbeiten. Interessenten sollen sich bei Jeanette (Göttingen) melden.

==Awareness-Konzept==
Im Wiki gibt es ein sehr ausführliches Protokoll, in den nächsten Minuten wird dort auch noch eine Handreichung verlinkt, an der bis zur nächsten ZaPF noch weiter gearbeitet werden soll.

==Awareness-Spiel==
Die Materialien werden im Laufe des Tages noch im Wiki hochgeladen.
Wenn andere Fachschaften Lust haben, das Spiel auszuprobieren, gerne bei der HU Berlin melden und Fdback geben

==Vertrauenspersonen==
Es waren nur drei Fachschaften anwesend, deshalb wurde im BU-AK nicht weiter gearbeitet.

=Nächste ZaPFen=
* Nächste ZaPF in Rostock, tosender Beifall!!
* Danach geht es nach Garching.
Vielen Dank an die Orgas!

==Sommer21==
Gibt es Vorschläge?
Stuttgart wird in den Raum geworfen, möchte sich aber nicht dazu äußern.

[010] Andy (Würzburg):
Es wird darauf hingewiesen, dass, auch wenn auf dieser ZaPF nichts beschlossen wird, man frühzeitig bei Überlegungen Kontakt zum StAPF aufnehmen kann.

==spätere ZaPFen==
Es gibt keine Vorschläge.

==ZöPV==
Die Physik-Vertretungen aus Österreich treffen sich auch einmal im Semester.
Findet vom 29.11. bis 01.12. in Wien statt, es ist auch für Leute, die nicht aus Österreich sind, sehr spannend, mal andere Systeme kennen zu lernen.

=Anträge=

==Satzungsänderung (Björn und Jörg)==
Die Antragsstellenden stellen den Antrag vor. Nachwahlen sollen ab jetzt auf jedem Plenum möglich sein, statt nur Abschlussplenum.

[022] Leo TU Berlin:
Kann die Nachwahl auch noch auf der selben ZaPF stattfinden?

Antragstellende: wenn nächstmögliche Tagung = diese Tagung bedeutet, dann ja.

''Hinweis zur Abstimmung: eine Satzungsänderung benötigt eine Zweidrittelmehrheit. Vor der Abstimmung ist die Beschlussfähigkeit festzustellen.''

'''success'''
Feststellung der Beschlussfähigkeit:
Es sind derzeit 50 Fachschaften anwesend, damit ist das Plenum beschlussfähig.

'''success'''
Ja-Stimmen: 49

Nein-Stimmen: 0

Enthaltungen: 1

Damit ist die Satzungsänderung angenommen.

Noch ein Hinweis der Redeleitung:
* gewünschtes Vorgehen zu Anträgen:
1. allgemeine Diskussion mit der Möglichkeit, Änderungsanträge zu stellen
2. bevor Änderungsanträge gestellt werden: formuliert diesen Antrag vorher einmal aus, das erleichtert das Verständnis
3. wenn alle Änderungsanträge eingereicht sind, spricht die Redeleitung sich ab, in welcher Reihenfolge die Änderungsanträge abgestimmt werden sollen.

==GO-Änderungen (Björn (RWTH Aachen) und Jörg (FUB))==
Es gibt mehrere Anträge:

===GO-Antrag Schluss der Redeliste===
kleine Änderung Richtung Genderneutralität: es soll an einer Stelle "Redner auf die Liste Setzen" zu "Personen auf die Redeliste setzen" geändert werden.

Dieser GO-Antrag braucht keine Zweidrittelmehrheit, deswegen kann die Änderung auch mit einfacher Mehrheit beschlossen werden. FAKT-CHECK?!

'''success'''
Ja: 49

Nein: 0

Enthaltungen: 0

Damit ist der Antrag angenommen.

===GO-Antrag Befragung von Kandidierenden===
Verklarung der Formulierungen.

[050] Elli (TU Berlin):
Nimmt das dem Plenum die Möglichkeit, nach einer Personaldebatte nochmal die Kandidierenden zu befragen?

Antwort: nein.

'''success'''

Ja: 45

Nein: 2

Enthaltungen: 1

(09:44) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.3 Initiativanträge===
Es soll klarer formuliert werden, wie Initiativanträge gestellt werden und wie damit umgegangen werden soll:
* per default werden sie hinten bei den Anträgen angehangen
* mit einem GO Antrag zur TO-Änderung kann der Initiativantrg priorisiert werden.

[208] Stephan (Gießen):
Was würde passieren, wenn es keinen TOP "Anträge" gibt?

Die GO sieht den Punkt "Anträge" in der TO vor. Sollte dies einmal nicht der Fall sein, kann die TO aber natürlich geändert werden.

[072] Jonas (Oldenburg):
Was ist der Sinn davon, dass Initiativanträge, die vom Sinn her eher schnell beschlossen werden, ans Ende der TO gesetzt werden?

Initiativanträge sollten nicht für zeitkritische Anträge genutzt werden. Sie in der TO erst hinten anzuhängen soll aus Fairness gegenüber den Anträgen geschehen, die bereits rechtzeitig zur Frist eingereicht wurden.

'''success'''

Ja: 47

Nein: 0

Enthaltungen: 2

(09:50) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.4 Mehrheit für Änderungsanträge===
Es wird klarifiziert, dass Änderungsanträge ebenfalls eine einfache Mehrheit benötigen. Es sind

[083] Paul Köln:
Betrifft das auch Änderungsanträge, die eine zweidrittelmehrheit benötigen?

Solche Änderungsanträge an Resolutionen gibt es nicht.

[141] Kai (Marburg):
Änderungsantrag: "benötigen eine einfache Mehrheit" --> "bedürfen einer einfachen Mehrheit"

Von den Antragstellenden angenommen.

'''success'''

Ja: 48
Nein: 0
Enthaltungen: 1
(09:56) Damit ist der Antrag angenommen.

===Passives Wahlrecht===
Erläuterung momentane Regelungen zum passiven Wahlrecht: es können sich alle Teilnehmenden zur Wahl stellen. Teilnehmende Personen/Leute haben den Teilnahmebeitrag gezahlt oder sind Teil der erweiterten Orga.
Das bedeutet, es können auch Leute gewählt werden, die nicht im Plenum anwesend sind.
Es wurde sich in dem AK dazu entschieden, das passive Wahlrecht auf alle natürlichen Perosnen auszuweiten und dem Plenum die Möglichkeit zu geben, alle Leute zu wählen denen es vertraut.
Dazu gibt es den Anhang, dass es schön und sinnvoll ist, dass Leute, die sich zur Wahl stellen, dem Plenum vorstellen und die Möglichkeit geben, Fragen zu stellen. Dazu kommt auch der Hinweis, dass Ämter nicht besetzt werden müssen, wenn das Plenum einer Person das Vertrauen nicht ausspricht.

[226] Philipp (Alumnus)
Perspektive des studentischen Pools: Es gibt viele Gründe, warum jemand entsendet werden könnte, die oder der nicht unbedingt zur Tagung kommt. So werden auch fachfremde Entsendungen leichter. Dem Pool geht es hauptsächlich um die Qualifikation, welche durch Akkreditierungsseminare sichergestellt wird.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Fachfremde Personen sollten allerdings sowieso nicht über die ZaPF entsandt werden, da hier nur eine Entsendung auf zwei Jahre stattfindet.

[037] Dennis (Braunschweig):
Grundsätzlich einverstanden. Einzige Anmerkung: anwesende Personen müssen sich den Fragen des Plenums stellen, abwesende Personen entgehen dem. Wie wird damit umgegangen?

[009] Chantal (Würzburg):
Niemand zwingt das Plenum, eine abwesende Person zu wählen.

[006] Björn (RWTH):
Eine Person muss sich sowieso nicht vorstellen, dies ist ein Recht, keine Pflicht, auch für anwesende Personen.

[044] Robin (TU Braunschweig)
Ist es möglich, sich über Skype o.ä. zuzuschalten.

Ja.

'''success'''

Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist dieser Antrag angenommen.

[070] Laura (Würzburg):
''GO-Antrag: Änderung der Tagesordnung: Positionspapier zu Bibliotheken und Lernräumen soll auf 7.3 vorgezogen werden, da eine Antragsstellerin vorzeitig gehen muss.''

Keine Gegenrede, damit ist der GO-Antrag angenommen.

==Bibliotheken und Raumentwicklung (Laura [Würzburg], Katrin [TU München])==
Die Antragsstelerinnen stellen den Antrag vor.
Es wurde sich mit zwei zentralen Problemen auseinandergesetzt:
* Neue Medien werden vor allem digital angeschafft
* Die Aussage kursiert, dass Bibliotheken nicht mehr gebraucht würden, da Medien inzwischen hauptsächlich digital vorhanden sind.

Gegen diese Probleme soll sich positioniert werden.

Zwei Minuten Lesezeit für die Fachschaften.

Antragsstellenden stellen den Änderungsantrag, den Satz "Rückfrage an AK ..." zu streichen und nehmen diesen an.

[208] Stephan (Gießen):
Änderungsantrag: "stundenlang" zu "über eine längere Zeit" ändern

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[018] Lars (Lübeck):
Änderungsvorschlag: Streiche "ein Brötchen", da dies unnötig ist.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[074] David (Duisburg):
Streiche "Karten spielen" und "Gitarre spielen", da diese Freizeitbeschäftigungen die eigentlich gute Reso unnötig diskreditieren

Wird von den Antragstellenden nicht angenommen, da es genau um diese unterschiedlichen Lernkulturen geht. Es ist keine Forderung, dass überall in jeder Bibliothek Gitarre gespielt werden soll, sondern dass unterschiedliche Bedürfnisse berücksichtigt und gefördert werden sollten.

[024] Tobias (Bonn):
Anmerkung zu Punkt 3. Ersetze "Treibstoff" durch "Ressourcen", da Transport nicht immer mit dem Auto stattfindet.

Außerdem bitte Punkt 5 erklären.

Antragstellenden: "weitere Ressourcen z.B. in Form von Infrastruktur und Treibstoff"

Antwort zu Punkt 5:
Zentralisierung erschwert die Suche nach Medien.

[117] Elina (LMU):
Was ist das Fundament für diesen Antrag?

Antragstellende: Forderungen kommen aus den AKs der letzten zwei ZaPFen und den Erfahurngsberichten der einzelnen Fachschaften.

[187] Niklas (Oldenburg):
Änderungsantrag: "als sie wollen" in Punkt 1 zu streichen.
Änderungsantrag: 2.3: "in Form von Infrastruktur und Treibstoff" streichen.

Wird beides von den Antragstellenden angenommen.

[212] Finn (FUB):
In Punkt 5 soll es mehr Erklärung geben, da Punkt gut, aber nicht ganz ersichtlich wird, was gemeint ist.

[033] Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag 2.1 streichen. Es soll nicht vorgeschrieben werden, wo die Bibliotheken gebaut werden sollen. Das widerspricht dem Punkt mit den unterschiedlichen Lernkulturen.

Die Antragsstellenden nehmen diesen Antrag nicht an.

[124] Jan (Tübingen):
Frage zu Punkt 4: "es werden keine Flächen durch die Schließungen eingespart". Widerspricht das nicht dem Beschluss von gestern, dass wir mehr Räume haben wollen?

Antragsstellende:
Es findet gar keine reale Platzersparnis statt, wenn bibliotheken geschlossen werden.

[070] Laura:
zu dem Änderungsnatrag von Punkt 2.1:
Kompromissvorschlag: "sollen" in beiden Fällen durch "können" zu ersetzen.

[006] Björn (RWTH):
Gegen die Streichung des Punktes mit der Gitarre. Es gibt unterschiedliche Lernkulturen und Menschen, die Zerstreuung brauchen, um sich auf das Lernen zu konzentrieren. Die Bibliothek sollte diesen Menschen einen Raum geben.

[050] Elli (Alumna):
Interessante Argumente in der Resolution, aber Formulierungen teilweise schwierig, insbesondere wird dies von den Adressierten Personen nicht unbedingt ernst genommen.
Änderungsantrag: Seite 3, Punkt 4 streichen, da er vermutlich auf Ablehnung stößen wird.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[044] Robin (Braunschweig)
Seite 2, 3. Punkt: Auslagerung von print-Medien
Hier einmal Diskussion anregen, da teilweise Sitzplätze nötiger sind.

Vorschlag der Antragstellenden:
"Die Aulagerung von Bücher" statt "Print Medien" als Kompromiss?

[212] Finn (FUB)
Punkt 4: Einsparung von Flächen:
Es ist schon so, dass Flächen eingespart werden.
Änderungsantrag: füge "ersatzlose Schließung" ein

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[124] Jan (Tübingen):
Änderungsantrag: Punkt komplett streichen, da immer noch nicht ersichtlich.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: "xy" im Punkt 5 streichen.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

Verfahrensvorschlag: den TO-Punkt doch nochmal ein bisschen nach hinten schieben, damit die Reso außerhalb des Plenums nochmal über arbeitet werden kann.

''GO-Antrag von Maik: Verfahrensvorschlag, siehe oben.''

[010] Andy (Würzburg): Rückfrage: Wie wird ein späterer Zeitpunkt festgelegt?

Der Antrag wird als nächster TO-Punkt aufgenommen werden, sobald der AK fertig getagt hat.

Keine Gegenrede zum GO-Antrag.

Im Flur im GuMie wird ab sofort über die Formulierungen gesprochen.

==Semesterzeiten - Vicky (Potsdam)==
Zusammenarbeit verschiedener BuFaTas/ der MeTaFa.
Seit letzter ZaPF Arbeit daran, auch Herumgeschickt im Vorfeld der ZaPF.
Ziel: Semesterzeiten in Deutschland anzupassen zwecks Internationalisierung

[046] Kai (Ilmenau):
Einziger kritischer Punkt: Prüfungszeiten sind ab Januar, womit über Weihnachten und Silvester gelernt werden müsste.

'''success'''

Ja: 44
Nein: 0
Enthaltung: 3
Damit ist die [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/semesterzeiten/semesterzeiten.pdf Resolution] beschlossen.

'''info'''
Anmerkung der Redeleitung:
Es haben noch nicht alle Teilnhemenden die Datenschutzerklärung unterschrieben. Bitte holt das noch nach!
Bei Fragen gerne an Fabs wenden.

== Symptompflicht - Vicky (Potsdam)==
Es gibt bereits einige Papiere der ZaPF dazu. Jetzt besteht der Wunsch, diese für alle BuFaTas zusammen zu fassen und nochmal zu bestätigen.

Änderungsantrag der Antragsstellerin: Ersetze "Universität" durch "Hochschule"

[39] Marius (TUM):
Technische Anmerkung: Begründungen werden nicht mit beschlossen, sondern sind für das Plenum gedacht, sofern das nicht anders gewünscht wird.

[006] Björn (RWTH):
Inwieweit sind Änderungsanträge möglich?

Antwort:
Es sind faktisch nur redaktionelle Änderungen möglich, deshalb wurde dem im Vorfeld der ZaPF viel Zeit eingeräumt, um Vorschläge zu machen.

'''success'''

Ja: 48
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist die [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/prufungsbescheinigungen/symptompflicht.pdf Resolution] einstimmig angenommen.

GO-Antrag von [226]: Änderung der Tagesordnung.
NFDI bitte nach den Bibliotheks-Punkt schieben, da momentan noch Antragstellende abwesend sind.

Keine Gegenrede.

==Lehramt - Rebecca (KIT), Sebastian (Heidelberg)==

Der Antrag stammt aus dem LA-Austausch.
An vielen Unis ist es ein großes Problem, dass Mathematik als zweites Fach zwar sehr gut funktioniert, bei anderen Fächerkombinationen aber z.B. viele Mathekenntnisse für das Physikstudium fehlen. Das Pospap ruft dazu auf, die Studierbarkeit in verschiedenen Fächerkombinationen zu gewährleisten.

Bitte beachten, dass die Begründung mit veröffentlicht werden soll.

Es wurde auch Input von Rene gegeben.

[196] Michael (Regensburg):
Sind auch Vorlesungen, die Physiker hören betroffen oder nur LA Physik?

Antragsstellende:
Es soll mehr extra-Veranstaltungen für Lehramtsstudierende geben, in denen die Mathematikenntnisse noch extra vermittelt werden.
Konkret geht es hier aber hauptsächlich darum, bei den Hochschulen ein Bewusstsein geschaffen werden.

[001] Timo (TUB):
Änderungsantrag: Statisken zu Frauenanteil sollen in Fußnote verlinkt werden.
Antragsstellende: Angenommen

[033]: Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag: Ersetze "Universitäten" durch "Hochschulen".

Wird von den Antragsstellenden übernommen.

'''success'''

Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist das [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/lehramt/lehramt.pdf Positionspapier] angenommen.

[052] Rosa (HUB):
Es soll bei der nächsten ZaPF auch eine Resolution geben.

Antragsstellende: Wird gemacht. Das Positionspapier wurde hauptsächlich deshalb verabschiedet, damit es bei der KFP am Montag etwas handfestes gibt.

'''info'''
(11:15) Das Saarland verlässt die ZaPF.

==Polizeigesetze - Josh (Köln)==

Entstand aus entsprechenden Anträgen aus Bonn und Würzburg.

[208] Stephan (Giessen): Verständnisfrage: Bitte die Formulierung "Rechte durch Privilegien ersetzen" weiter erklären

[024] Tobi (Bonn)
GO-Antrag: Nichtbefassung, da keine Sache der ZaPF

[006] Björn (RWTH)
Inhaltliche Gegenrede: Im Text wird explizit auf Hochschulangehörige eingegagen.

Erläuterung des Verfahrens: Es kann max. eine Gegenrede geben. Gibt es eine Gegenrede, so muss abgestimmt werden.
Dieser konkrete GO-Antrag bedarf einer 2/3-Mehrheit (die Anzahl der Ja-Stimmen muss doppelt so groß sein wie die Anzahl der Nein-Stimmen und Enthaltungen zusammen).

'''success'''

Ja: 19
Nein: 18
Enthaltungen: 10
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

Es gibt einen konkurrierenden Antrag, der gerade per Mail verschickt wird.
Deshalb zunächst fünf Minuten Pause.

'''info'''
(11:28) Bonn, Augsburg, Düsseldorf verlassen das Plenum

Antragsstellende:
Rechte durch Privilegien ersetzen: z.B. SHK-Räte können jederzeit abgeschafft werden.

[015] Merten (jDPG):
Hatte in der Postersession bemängelt, dass viel Unkonkretes ohne konkreten Beleg in der Reso steht, dies wurde nicht geändert.

[074] David (Duisburg):
Anmerkungen zum ursprünglichen Antrag:
* 1.Absatz : Autoritäre Strömungen ersetzen durch Strömung, die die Wissenschaft Stören.
* 2.Absatz: Streiche "rechter Rand der Gesellschaft", da sich autoritäre Tendenzen an beiden extremen des Spektrums finden.
* 2. Absatz, 2. Seite: zu allgemeiner Brückenschlag
* Streiche "antifaschistisch"
* Nicht äußern zu Polizeigesetzen, da sowohl Vor- als auch Nachteile bestehen
* Es sollte Hauptteil des Antrags sein, die Hochschulgesetze zu erwähnen. Hier mehr Fokussierung und Ausformulierung
* "Grund und Bürgerrechte wiederherstellen" streichen, da dies suggeriert, dass diese nicht bestehen.

[054] Jonas (HUB):
Anmerkung zu Antifaschismus: Antifaschismus ist eine reaktion auf Faschismus im 2. WK und daher in diesem Fall ok.
Nicht Hochschulpolitische Anteile des Antrags streichen

[160] Manuel (Leipzig):
Fachschaften können das Plenum verlassen, wenn eine Position nicht mitgetragen werden kann.

[044] Robin (Braunschweig):
Im AK wurde ausarbeitet, dass die Polizei auch bei den neuen gesetzen sich vor einem Amtsgericht rechtfertigen muss.

'''info'''
(11:45) LMU München verlässt die ZaPF

[212] Finn (FUB):
Anmerkung zum Änderungsantrag "rechter Rand der gesellschaft": Es geht nicht um fragwürdige, sondern um autoritäre Strömungen.
Das Auslesen eines Handys bedarf keines richterlichen Beschlusses nach neuem Gesetz

[040] Jörg (FUB):
Widerspruch gegen den Punkt, dass alles im Nachhinein einem RIchter vorgelegt werden muss. Dies gilt z.B. nicht für "terroristische Bestrebungen". Die Definition hiervon ist sehr schwammig formuliert.

[] Josh (Köln) GO-Antrag von einem der Antragssteller:
Verfahrensvorschlag: Es wird sich parallel zum Plenum in einem AK zusammengesetzt mit allen Interessierten, in dem beide konkurrierenden Anträge zusammen besprochen werden. Liegt ein gemeinsames Ergebnis vor, wird der Antrag wieder in die TO eingefügt.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede von [213] Samuel (jDPG):
Es soll zunächst geklärt werden, welche Anträge und Änderungsanträge zur Debatte stehen.

'''success'''

Ja: 31
Nein: 7
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag angenommen.

[011] Max (Würzburg)
GO-Antrag: Unterbrechung des Plenums, da viele Leute draußen sind.

Sitzungsleitung schlägt stattdessen eine Mittagspause vor.

Der GO-Antrag wird zurückgezogen.

'''info'''
(11:57) Die Sitzungsleitung unterbricht das Plenum für 30 Minuten zur Mittagspause.

(12:20) Kiel verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung.

(12:34) Die Pause ist beendet.

(12:34) Bonn, Augsburg betreten das Plenum wieder.

Hinweis der Orga: AK-Protokolle bitte ins Wiki eintragen.

Hinweis der Redeleitung: Es sollte nicht der Normalfall sein, dass Anträge während des Plenums in einem AK überarbeitet werden. Dafür sind AKs und Postersessions vor dem Plenum da.

[026] Sebastian(Heidelberg):
Wenn ihr möchtet, dass etwas in die KFP getragen wird, würdet ihr dem Kommgrem sehr helfen, wenn die Protokolle noch heute eingetragen werden.

Hinweis der Redeleitung: Fachschaften, die das Plenum verlassen, haben die Möglichkeit, eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung zu tätigen.
Wenn zu einer Abstimmung keine Angabe gemacht wird, verfällt die Stimme (keine automatische Enthaltung)

Hinweis der Orga: Erst beim Abgeben der Redekarte und Bezahlen erhält man eine Teilnahmebestätigung.

==Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen - Christian (Marburg), Karola (Potsdam)==

Baut auf Beschluss von Wien 2013 auf. Der antrag soll eine Bestätigung dieses Beschlusses sein. Inhalt ist, dass Vertrauenspersonen zwar eine Schweigepflicht haben, jedoch in jedem Einzelfall mit betroffenen Personen abgeklärt wird, inwieweit in abstrahierter Form über Fälle geredet werden kann.

Hintergrund ist, dass über strukturelle Probleme gesprochen werden kann, um diese angehen zu können.

[026] Sebastian (Heidelberg):
Sind Schwerpunktthemen solche Themen, die regelmäßig an Vertrauenspersonen herangetragen werden?

[083] Paul (Köln)
Selbstschutz der Vertrauenspersonen?

[046] Kai (Ilmenau):
Wie können Vorfälle abstrahiert/anonymisiert werden, die weniweniger stark vertretene Personengruppen auf der ZaPF betreffen, wie z.B. transgender, POC?

Muss immer im Einzelfall nach gesundem Menschenverstand entschieden werden.

'''success'''

Abstimmung über den Antrag
Ja: 43
Nein: 0
Enthaltung: 2
Antrag angenommen.

==Musterrechtsverordnung - Lars (Lübeck), Daniela (Alumna)==
Es wurde viel Archivarbeit betrieben.

Zur Musterrechtsverordnung über die Akkreditierungsrichtlinien wurde eine Kommentierung geschrieben.

Der vorliegende Kommentar ist eine Zusammenfassung der vorhandenen Beschlüsse. Diese werden zu den jeweiligen Themen in der MRVO dazu geschrieben.

Zielgruppe sind studentische Gutachter\*innen

[039] Marius (TUM):
Mammutaufgabe, toll, vielen Dank!
[208] Stephan (Giessen):
Redaktioneller Vorschlag: Verschiedene Farben durch verschiedene Textdekorationen ersetzen um Barrierefreiheit zu erhöhen.
Diese redaktionelle Änderung wird eingepflegt.

[095] Claudius (Alumni):
Änderungsvorschlag: Brutus in Bärbel umbenennen.
Antragsstellende: Nehmen an.

'''success'''

Antrag wird abgestimmt.
Ja: 42
Nein: 0
Enthaltung: 3

[https://zapfev.de/resolutionen/wise19/mrvo/MRVO_kommentar.pdf Antrag] angenommen

==7.11 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache - Björn (RWTH), Jörg (FUB)==
Einige Menschen fühlen sich nicht repräsentiert in Texten, die von der ZaPF geschrieben werden.

Um dieses Problem zu lösen, soll eine Selbstverpflichtung verfasst werden.

[094] Julian (KIT):
Uneindeutig, welche Kommunikation gemeint ist.

Antragsstellende:
Es geht um schriftliche Kommunikation, also Texte, die von der ZaPF verfasst werden, z.B. Resos, Pospaps, Texte in Tagungsheften, Private Kommunikation soll und kann nicht reglementiert werden.

[010] Andreas (Würzburg):
Was ist mit Telegramgruppen?

Antragsstellende:
Die sind nicht offiziell

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag:
Streiche den letzten Halbsatz. Es ist ein gesellschaftlich ungelöstes Problem, welche Arten der Kommunikation verwendet werden sollten. Die ZaPF sollte ein Experimentierfeld sein, um unterschiedliche Ansätze auszuprobieren. Dierser Halbsatz schränkt dieses Feld unnötig ein.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[139] Jacob (Augsburg):
Prinzipiell mit dem antrag einverstanden. Fragt, was mit Worten ohne kanonische, genderneutrale Formulierung existiert, z.B. Schüler.

Antragsstellende:
In dem konkreten Beispiel gibt es Lösungen ("Lernende"). Generell in der Tat ein Problem. Einzelfall?

[024] Tobias (Bonn):
Vorschlag, dem StAPF die Befugnis zu erteilen, nachträglich zu gendern.

Antragsstellende:
Gendern ist ein redaktioneller Vorgang.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: Davon kann in sachlich begründeten Fällen abgewichen werden.
Es gibt feststehende Begriffe, die dadurch verfälscht werden können.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[044] Robin (Braunschweig):
Vorschlag eine "Gendervorgabe" in Form einer Handreichung herauszugeben.

'''info'''
(13:12) Ulm verlässt das Plenum

[072] Broleen (Oldenburg):
Anmerkung zu Antrag von Lars:
Bei geschlechtsspezifischen Anträgen wäre es kontraproduktiv, geschlechtsneutral zu formulieren.

[040] Jörg (FUB):
Stimmt zu, dass die gesellschaftliche Debatte nicht abgeschlossen ist. Schlägt vor, dass die ZaPF richtungsvorgebend agiert. \*innen und Ähnliche Formulierungen deuten immer noch auf ein Binärsystem hin. -ikon/-ika ist ein besseres Beispiel

[006] Björn (RWTH):
Experimentieren ist zwar spannend, es geht hier aber um Menschen.

Ablehnung des Antrages über Ausnahmen

Es gibt Websites mit Formulierungsratgebern. Aber kein capture all. Kreativität ist gefragt!

[009] Chantal (Würzburg):
Unterstützt Den Änterungsantrag von Andreas. Komplizierte Formulierungen können vom eigentlichen Inhalt ablenken.

[046] Kai (Ilmenau):
Kommentar zu Datenbank zu gendergerechter Sprache: Für viele ist genderneutral zu Sprechen/Schreiben ungewohnt, eine Datenbank würde dies erleichtern.

Wunsch nach einem AK bei der nächsten ZaPF zu Formulierungshilfen.

[029] Savannah (Heidelberg):
geschicktgendern.de als Beispiel zu Datenbank mit genderneutraler Sprache.

[052] Rosa (HUB):
Findet den Antrag, in sachlich begründeten Fällen darauf zu verzichten, stark verwässert.

ÄA zum ÄA: Hierauf kann nur verzichtet werden, wenn explizit nur ein Geschlecht gemeint ist.

[019] Hannah (HUB):
wichtigeste am Antrag ist, Leute zum Denken über das Thema anzuregen und dass sich alle wohlfühlen. Ruft zum verständnis gegenüber Leuten auf, für die genderneutrale sprache noch Neuland ist.
Spricht sich gegen beide ÄAs aus.

[006] Björn (RWTH)
Eine neutrale Formulierung ist eher mehrheitsfähig als Konstruktionen mit \*innen o.Ä.

[160] GO-Antrag: Schließung der Redeliste

Formale Gegenrede.

Abstimmung über den GO-Antrag
Ja: 28
Nein: 6
Enthaltung: 7
Damit ist der GO-Antrag angenommen.

Die Redeliste ist geschlossen. Eine Wiedereröffnung bedürfte einer 2/3-Mehrheit.

'''info'''
(13:30) Die TH Zürich verabschiedet sich.

[018] Lars (Lübeck):
"Sachlich begründet" ist in der Tat schwach.
Es wird eine neuer ÄA gestellt, welcher die beiden konkurrierenden Anträge streichen, dafür wird das Wort "ausschließlich" gestrichen.

Antragsstellende:
Nehmen an.
[024] Tobias (Bonn):
Frage: Kommunikation bezieht sich explizit auf Kommunikation mit mehreren Personen? Wie steht es mit Kommunikation mit Einzelpersonen?

[041] Jakob (Göttingen):
Ist mit schriftlichen Texten auch das Wiki gemeint? Wenn ja, wer macht die Arbeit, das gesamte Wiki zu gendern und wie stellt man sicher, dass in Zukunft alle Protokolle gegendert werden?

[156] Ken (HUB):
ÄA auf den gestrichenen Satz, grammatische Umstellung, verklarung

[010] Andreas(Würzburg):
Verstehe es so, dass ihr meint, die vorgeschlagene Formulierung sei die diskriminierungsfreieste Form. Ich fände es toll, wenn ihr das ganze freier gestaltet werden könnte, da es nicht klar ist, was die diskriminierungsfreieste Form ist.

[019] Hannah (HUB):
Es gibt immer die Möglichkeit, den Beschluss später noch zu ändern. In dieser Form ist es aber schonmal ein Anfang.

[038] Clarissa (FAU):
Vor "verzichtet" soll ein "soweit möglich" eingefügt werden.

Wird nicht angenommen, da dies den Antrag verwässern würde.

[040] Jörg (FUB):
Zum Wiki: Änderung wäre wünschenswert, aber sehr schwierig. Wenn die Kapazitäten da sind, wäre das toll, wenn es gemacht wird. Historische Kommunikation ist vom Antrag explizit ausgeschlossen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn im Einzelfall klar ist, wer adressiert wird, sind nicht neutrale Formulierungen ok.
Es wird keine explizite Form des genderns gegeben, es wird nur eine Richtlinie gegeben, dass gegendert wird
Ergebnisoffener Prozess schwirig, wenn es um Menschen geht, mit denen experimentiert wird.

'''info'''
(13:41) Ilmenau verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Abstimmung da.

Abstimmung zum ÄA Streichung des zweiten Satzes:
JA: 22
NEIN: 15
ENTHALTUNG: 6
Damit wurde der Antrag angenommen.

Damit entfällt der zweite Änderungsantrag

'''success'''

Abstimmung über den Antrag.
JA: 37
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen

Info
(13:47) Tübingen verlässt die ZaPF in Freiburg

(13:48) Die Redeleitung unterbricht das Plenum für 5 Minuten, um sich zu koordinieren.
(14:00) Das Plenum wird fortgeführt.

Orga-Ehrung und Dank an die Orga

Frenetische Begeisterungsstürme

130 Engel im Engelsystem, davon viele Leute aus Freiburg, einige über 70 Stunden Helferleistung.

Preise für fleißigste U.M.P.A.L.U.M.P.A.s

Es ist eine Menge Essen übrig. Nehmt mit was ihr könnt!

'''info'''
(14:09) Potsdam verlässt die ZaPF

[226] Philipp (Alumnus) GO-Antrag:
Änderung TO: NFDI soll vor die Bibliotheken gezogen werden, da NFDI zeitkritischer ist.

Es gibt keine Gegenrede.

==NFDI - Philipp (Alumnus), Jorim (Oldenburg)==

Es soll eine Nationale Forschungsdateninfrastruktur aufgebaut werden. Derzeit Diskussionsprozess inheralb der DPG. Hier eine Positionierung von Studierenden.

Fünf Punkte:
* EINE NFDI für die Physik
* Es soll eine Einbindung in die Lehre vorgesehen werden, z.B: in Praktika oder Übungsaufgaben
* Zugang soll möglichst breit sein und den FAIR Richtlinie genügen. Datenschutz soll auch bedacht werden.
* sichere, unabhängige Infrastruktur
* Schnittstelle und Struktur zum einfachen Arbeiten mit der NFDI, die weitgehend Open Source ist.

info
(14:16) Leipzig sagt auf Wiedersehen.

[040] Jörg (FUB):
Nur an einer Stelle Bezug auf freie Software, ist das beabsichtigt.
DFN-PKI sollte rausgenommen werden, da ziemlich furchtbar.
Änderungsantrag:
In 4. Streiche "z.B... Verschlüsselung."

Antragsstellende:
Open Source steht in den FAIR Richtlinien.

ÄA wird nicht angenommen, da es quasi-Standard ist.

[040] Jörg (FUB):
Technische Diskussion. DFN ist sehr nutzer-unfreundlich.

[111] Marcus (Alumnus):
Technische Diskussionen sind nicht sinnvoll. Entweder direkt klären oder weglassen.

[121] Hendrik (Bochum):
GPG ist im Workflow einfacher als S/MIME im persönlichen Workflow.

Hinweis der Redeleitung: Technische Diskussionen im Plenum nicht sinnvoll. Niemand kann dem folgen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn das Plenum der Diskussion nicht folgen kann, kann es auch nicht sinnvoll darüber urteilen.

[044] Robin (Braunschweig):
Wenn man diesen Punkt streicht, erreicht man nicht, wofür der Antrag überhaupt steht.

[156] Ken (HUB):
ÄA zur Sicherheit: "sichere als auch benutzerfreundliche Protokolle"

Antragsstellende: nehmen an.

info
(14:25) TU Kaiserslautern verlässt das Plenum

GO- Antrag der Antragsstellende:
Sofortige Abstimmung zum ÄA
'''success'''

Ja: 5
Nein: 23
Enthaltung: 8
GO-Antrag abgelehnt

[020] Fabian (TUB):
Konkurrierender ÄA zum ÄA:
Streichung ersetzen durch "unter Nutzung einer geeigneten PKI..."

Antragsstellende: Nehmen an
Antragsstellende des ursprünglichen ÄA ziehen ihren Antrag zurück.

'''success'''

Der Antrag wurde abgestimmt.
JA: 39
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit wurde der Antrag angenommen.

==Fortsetzung Bibliotheken und Raumgestaltung==

Die Antragsstellenden stellen die Änderung vor.

Alle kontroversen Formulierungen wurden entweder geklärt oder rausgestrichen und verschoben.

[024] Tobias (Bonn):
Zwei Änderungsvorschläge:
* 2.1: Ändern der Reihenfolge von zwei Satzteilen, um eine Steigerung zu erzeugen.
* 3.4: Füge hinter "Lernkulturen" ein: "die wir als erhaltenswert erachten"

Antragsstellende nehmen beide Anträge an.

[181] Christian (Marburg):
Änderungsantrag:
Streiche Punkt 2.3, da er nicht auf alle Bibliotheken zutrifft. Manchmal sind Dinge nicht ausgelagert und man will nicht Leute auf "dumme Ideen" bringen.
Spricht sich implizit für Auslageurngen in Ausnahmefällen aus. Das wäre schlecht. (?)

Antragsstellende:
Lehnen den Antrag ab. Genau wegen der Bedenken wurde der Zusatz (z.B. zur Schaffung von Arbeitsplätzen) eingefügt

[026] Sebastian (Heidelberg):
ÄA: "umgekrempelt" --> "starker Wandel", da umgangssprachlich

Antragsstellende:
Nehmen den ÄA an.

'''success'''

Abstimmung über ÄA, den Punkt 2.3 zu streichen.
Ja: 6
Nein: 17
Enthaltung: 15
Damit ist der Änderungsantrag abgelehnt.

'''success'''

Abstimmung über den gesamten Antrag.
Ja: 38
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist der Antrag angenommen.

info
(14:49) Bonn, Rostock, Augsburg, Halle-Wittenberg verlassen das Plenum.
:::

==Fortsetzung Polizeigesetz==

Es gibt drei konkurrierende Anträge.
Ein Grundantrag.
Ein Initiativantrag..
Ein Kompromissantrag.

Abstimmung über Originalantrag, bei Zustimmung entfallen andere Anträge
wird der abgelehnt, Abstimmung über Kompromissantrag.
wird der abgelehnt, Abstimmung über Initiativantrag.

[039] Marius (TUM):
Verfahrensfrage: Warum schauen wir zuerst den Kmpromiss-/Alternativ-Antrag an?

Weil wir wissen wollen, was die Alternative ist.

[107] Richard (Rostock):
Die Rostocker Hauptorga verabschiedet sich und freut sich total auf die nächste ZaPF!

===Vorstellung Kompromisantrag===
Ergebnis des Spontan-AKs.
Zusammenkürzung des Originalantrags und Fokussierung auf hochschulpolitische Themen.

Grundtenor ist, dass die ZaPF sich für demokratische Prozesse an Hochschulen ausspricht. Explizite Ablehnung der nicht-Garantie von studentischen Rechten.

Der Hochschulbezug sollte in diesem Fall klar erkennbar sein.

[074] David (Duisburg):
Kein Kompromiss.
Ist Allgemeinpolitik, Ausspielen von Freiheit vs. Sicherheit.
Ist abzulehnen

[010] Andy (Würzburg):
Es fehlen die konkreten Forderungen. Eigentlich ist es ein Positionspapier. Kein Mehrwert, das Papier zu verschicken.
Vorschlag: Änderung in Positionspapier

[156] Birge (HUB):
Äußert sich gegen Die Aussage von [074], da die FS die Studis vertritt und deshalb für ihre Sicherheit agieren sollen.

Hinweis der Redeleitung: Bitte keine Meldungen mehr zum Thema "Allgemein- vs. Hochschulpolitik"

[052] Rosa (HUB):
Vorschlag:
Als PoPaPi verabschieden und bis zur nächsten ZaPF eine reso zu erarbeiten.

[190] Theo (Wien):
Verwahrt sich gegen die Aussage, dass das nicht die Art sein sollte, wie die ZaPF arbeitet. Der Fakt, dass das Papier in kurzer Zeit erarbeitet wurde, spielt keine Rolle.

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag wurde eingereicht, den Kompromiss- und Initiativantrag zu einem PosPap zu ändern.
Über den ÄA wird nach dem Hauptantrag abgestimmt.

[006] Björn (RWTH):
Frage an Antragsstellende:
Nehmt ihr den ÄA an?

Anmerkung der Redeleitung:
Sie werden sich nach Abarbeitung der Redeliste äußern.

[091] Ruben (Göttingen):
Änderungsantrag zum Kompromiss.
??

[156] Birge (HUB):
Vor der Abstimmung über die Papiere sollen die Antragssteller aller 3 Anträge sich zu den ÄAs äußern.

Frage der Redeleitung an die Antragsstellenden des Original- und Initiativantrags. Frage, ob sie Kompromissantrag befürworten.

Antragsstellende des Initiativantrags:
Hält ihn für den besseren aber ist auch mit dem Kompromiss einverstanden.

Antragsstellende des Originals:
Hätte noch einen ÄA an den Kompromiss, bevor er damit leben könnte.

Antragsstellende des Kompromissantrags:
Unterschiedliche Meinung zu Reso oder PoPaPi, möchte die Entscheidung an das Plenum abgeben.

[074] David (Duisburg):
ÄA an den Originalantrag soll auch an den Kompromissantrag bezüglich des ersten Absatzes gestellt werden.

[086] Sophie (Oldenburg):
Mit dem ÄA von David und Ursprungsantrag vom Kompromiss gibt es Dopplungen. Das sieht in sich irgendwie komisch aus. Besser formulieren!

[044] Robin (Braunschweig):
Verfahrensfrage:
Kann man sich im Verlauf noch äußern, wenn einer der Anträge schon besprochen werden?

Redeleitung: Eigentlich schon.

info
(15:19) Karl-Marx-Stadt verlässt das Plenum
(15:21) Dresden verlässt das Plenum

Verfahrensvorschlag der Redeleitung:
Originalantrag inklusive ÄA zum Original wird diskutiert, dann Abstimmung über Original, dann über ÄA, dann über Antrag

Dann das gleiche Prozedere mit dem Kompromissantrag

Und dann das Prozedere mit dem Initiativantrag

Inahltliche Gegenrede von [030] Lena (Göttingen):
Bitte erst über die ÄA und dann über den Antrag generell.

'''success'''

Abstimmung zum Verfahrensvorschlag der Redeleitung
JA: 4
NEIN: 16
ENTHALTUNG: 18
Damit ist der Verfahrensvorschlag abgelehnt.

[052] Rosa (HUB):
Verfahrensvorschlag:
Erst darüber abstimmen, ob Reso oder Pospap.
Dann wie oben.

Gegenrede Daniela:
Bitte vorgehen wie in GO. Erst weitestgehenden Antrag diskutieren,
dann ÄA dazu diskutieren und abstimmen. Dann diesen Antrag abstimmen.
Dann das selbe Verfahren mit dem weniger weitestgehenden Antrag und so fort.

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 0
Nein: 30
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

Das Verfahren wird nun so fortgesetzt wie in Danielas Gegenrede beschrieben.

[189] Malte (Hamburg):
GO-Antrag:
Verfahrensvorschläge ?????????

Inhaltliche Gegenrede [115] Maik (Bielefeld):
s. Gegenrede von Daniela von vorher.

'''success'''

Ja: 1
Nein: 28
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

R.I.P Paddy

GO-Antrag von [190] (Wien):
Änderung der Redeleitung zu irgendwem
Vorgeschlagene Redeleitung lehnt ab

Inhaltliche Gegenrede von [006] Björn (RWTH):
Es gibt keine bessere Alternative, das ist schwierig gerade.

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Wir behandeln nun Änderungsanträge zum Originalantrag von Köln, zu welchem bereits Änderungsanträge gestellt worden.

[074] David (Duisburg):
Der gezeigte Änderungsantrag ist nicht mehr der ursprünglich gestellte. Eigentlich wollte ich den ersten Absatz komplett ersetzen.

[006] Björn (RWTH):

[039] Marius (TUM):
Erläuterung des Verfahrens. Wenn ihr den Originalantrag gerade nicht haben wollt, stimmt jetzt mit nein, dann erst befassen wir uns mit dem Kompromissantrag.

[204] Matthias (Siegen):
Bitte um Konkretisierung per Fußnote, wo und warum genau Unsicherheiten entstehen.

Antwort: Es stehen einzelne konkrete Punkte weiter unten drin.

Änderungsantrag wird zurückgezogen.

[103] Alexander (Duisburg):
Das Polizeigesetz nimmt zu viel Platz im Text ein

[128] Theresa (Würzburg):
ÄA: Die Fußnote spezifizieren

TeXTeam: Das ist nur ein Placeholder und wird ersetzt.

[044] Robin (Braunschweig):
Nennt Auszüge aus den relevanten gesetzen und erklärt, warum diese nicht relevant für die von ihm vertretenen Studis ist. Verweist auf den Kompromissantrag.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im ersten Absatz:
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 6
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im 2. Absatz
JA: 16
NEIN: 4
ENTHALTUNG: 7
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA Streichung "antifaschistische":
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im letzten Absatz:
JA: 17
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der ÄA angenommen

'''success'''

Abstimmung über den Originalantrag
Ja: 8
NEIN: 18
ENTHALTUNG: 3
Damit ist der Antrag abgelehnt.

'''info''

(16:17) TU Braunschweig verlässt die ZaPF.

GO- Antrag von [006] Björn (RWTH):
Änderung der TO auf Vorziehen des Initiativantrags über HSG NRW

Inhaltliche Gegenrede:
Gerade konstruktive Diskussion über Polizeigesetze. Vorzuziehender Antrag ist initiativ

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 17
Nein: 4
Enthaltung: 9
Damit ist die Tagesordnung geändert.

==Initiativantrag: Offener Brief zum HSG NRW==
Die ZaPF soll den offenen Brief zum HSG NRW unterstützen.

Der offene Brief von GEW, SDS etc. spricht sich gegen die derzeitigen Bestrebungen zur Änderung des Hochschulgesetzes in NRW aus.

'''info'''
(16:24) Regensburg und KIT verlassen das Plenum.

[072] Jonas (Oldenburg):
Befragung an die Fachschaften aus NRW, was sie davon halten.

[121] Hendrik (Bochum):
Bochum hat sich aus Zeitgründen nicht damit befasst.

[006] Björn (RWTH)
Unterstützt den Brief voll und ganz.

[182] Jonas (Münster):
Hat bereits eine Ähnliche Reso intern

[209] Bernhard (Köln):
Stimmt auch zu. Es wird Unis im neuen Gesetz freigestellt, SHKs und die Zivilklausel abzuschaffen

[115] Maik (Bielefeld):
Unterstützt die Forderungen ebenfalls.

'''Info'''
(16:27) Jena verlässt das Plenum.

'''success'''

Abstimmung zum Antrag:
JA: 22
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der Antrag angenommen.

== Fortsetzung der Fortsetzung von Polizeigesetz==

===Diskussion über den Kompromissantrag===

[002] Lennart (Freiburg):
Gibt zu bedenken, dass der derzeit abzustimmende Antrag sogar noch stärker ist als der Antrag der eben abgelehnt wurde.

Antragssteller stellen Kompromissantrag vor:
"Mit einem guten Kompromiss ist niemand zufrieden". Hält es aber für einen Schritt in die richtige Richtung, um gemeinsamen Grund zu finden. Der Initiativantrag ist noch schlimmer in Sachen Mehrheitsfindung.
'''info'''
(16:30) RWTH Aachen verlässt die ZaPF

GO-Antrag von [074] David (Duisburg):
Sofortige Abstimmung, da es kein Kompromiss ist und hinlänglich darüber geredet wurde.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede [001] Timo (Berlin):
Hält Schluss der Debatte für wenig sinnhaft, hält Schliessung der Rednerliste für besser.

Dieser GO-Antrag benötigt 2/3-Mehrheit

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 8
Nein: 13
Enthaltung: 6
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

GO-Antrag zur Schliessung der Redeliste von [001] Timo (Berlin):
Keine Gegenrede, damit angenommen.

[209] Bernhard (Köln):
ÄA PosPap oder Reso
Den gibt es schon.

'''success'''

Abstimmung über ÄA von einer Resolution zum Positionspapier
Ja: 21
Nein: 2
Enthaltung: 3
Damit ist der Änderungsantrag angenommen.

'''success'''

Änderungsantrag zum ersten Absatz
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 2
Damit ist der Antrag angenommen.

'''success'''

Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 1
JA: 16
NEIN: 3
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen.

Der so geänderte Antrag wird zurückgezogen, ein gleichlautender Initiativantrag wird durch Köln und HUB gestellt.

'''success'''

Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 2
JA: 13
NEIN: 6
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der Antrag abgelehnt.

'''success'''

Abstimmung über den geänderten Antrag
Ja: 12
Nein: 9
Enthaltung: 4
Damit ist der Antrag abgelehnt.

===Initiativantrag konkurrierend zum gleichlautenden Antrag===

GO-Antrag von Jonas (HUB):
Verlegung auf die nächste ZaPF

Inhaltliche Gegenrede von [018] Lars (Lübeck):
Ausdruck von Weltschmerz

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Keine Wortmeldungen.

'''success'''

Abstimmung über Änderung des Antrags in ein Positionspapier.
Ja: 24
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit ist der Antrag angenommen.

'''success'''

Abstimmung über den Antrag
Ja: 9
Nein: 12
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag abgelehnt.

Anmerkung des Protokolls: lol!

'''info'''
(17:08) Darmstadt verlässt das Plenum.

=Sonstiges=
GO-Antrag von Merten (jDPG):
Feststellung der Beschlussfähigkeit

'''success'''

Die ZaPF ist mit 23 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

Chantal (Würzburg) bedankt sich bei Redeleitung, TeX-Menschen und dem Protokoll.

(17:10) Das Abschlussplenum der Winter-ZaPF 2019 in Freiburg ist geschlossen.

WiSe19 Abschlussplenum Protokoll Freiburg

2020-06-03T13:04:04Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Musterrechtsverordnung - Lars (Lübeck), Daniela (Alumna) */

=Formalia=

==Bestimmung der Redeleitung==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Sean Bonkowski (Bonn)
* Patrick Haiber (Konstanz)
* Jörg Germeroth (Siegen)
* Maik Rodenbeck (Bielefeld)
* Karola Schulz (Potsdam)

'''success'''
(08:40) Die Redeleitung wird per Akklamation bestätigt.

Die Redeleitung berichtet vom AK HowTo Plenumsleitung:
* Die Lautstärke bitte im gesamten Gebäude gering halten. Wir hören hier alles, was draußen passiert.
* Es sind mehr Räume hier unten abgesperrt sind. Bitte respektiert diese Absperrungen, sie sollen dafür sorgen, dass es vorne ruhiger wird
* Es wird ein Tisch mit nicht aktiven Redeleitika eingerichtet, an den man sich wenden kann, wenn etwas an die Redeleitung getragen werden soll.
* Bitte in der ersten Reihe nicht stehen bleiben und quatschen.
* Im linken Block sollen in der ersten Reihe auch keine Leute sitzen. Hintergrund: vorne sollen nur noch maximal 3 Antragstellende stehen, die weiteren Antragsstellenden können auf diesen Plätzen Platz nehmen.
* Wenn ihr auf der Redeliste steht und seht, dass ihr als nächstes an der Reihe seid, haltet eure Stimmkarte nochmal hoch, damit die Mikros euch finden.
* Bitte steht auf, wenn ihr redet.
* Änderungsanträge: redaktionelle Änderungen müssen nicht im Plenum beschlossen und besprochen werden!
* Gestern war ein sehr produktives Plenum, bitte weiter so :)
* Wir wünschen uns allen ein schönes und produktives Plenum!

== Bestimmung der Protokollführung ==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Hannah Royla (HU Belin)
* Merten Dahlkemper (jDPG)
* Lina Vandré (Insbruck)
* Stephan Hagel (Gießen)

'''success'''
(08:46) Die Protokollführung wird per Akklamation bestätigt.

== Feststellung der Beschlussfähigkeit ==
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Bergische Universität Wuppertal
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald
* Freie Universität Berlin
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
* Friedrich-Schiller-Universität Jena
* Georg-August-Universität Göttingen
* Goethe-Universität Frankfurt a. Main
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen
* Karlsruher Institut für Technologie
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Philipps-Universität Marburg
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Ruhr-Universität Bochum
* RWTH Aachen
* Technische Universität Berlin
* Technische Universität Braunschweig
* Technische Universität Chemnitz
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund
* Technische Universität Dresden
* Technische Universität Ilmenau
* Technische Universität Kaiserslautern
* Technische Universität München
* Technische Hochschule Zürich
* Universität Augsburg
* Universität Bielefeld
* Universität des Saarlandes
* Universität Duisburg-Essen; Standort Duisburg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Universität Innsbruck
* Universität Konstanz
* Universität Leipzig
* Universität Potsdam
* Universität Regensburg
* Universität Rostock
* Universität Siegen
* Universität Wien
* Universität zu Köln
* Universität zu Lübeck
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster
* Universität Stuttgart
* Universität Ulm

(08:52) Das Abschlussplenum ist mit 50 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

[011] Max: Ist es möglich das Protokoll live mitzulesen?
Nein, es wird lokal mit protokolliert.

==Bestätigung der Tagesordnung==
1. Formalia
:1.1 Bestimmung der Redeleitung
:1.2 Bestimmung der Protokollführung
:1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
:1.4 Bestätigung der Tagesordnung
2. Infos der Orga
3. ZaPF e.V.
4. Bestätigung von LEUTEN
:4.1 ...zur SACHE
:4.2 ...die waS machen
:4.3 ...für HUMBUG
:4.4 ...des ZuFAIL
5. AK Vorstellung
6. Nächste ZaPFen
:6.1 Sommer21
:6.2 spätere ZaPFen
7. Anträge
:7.1 Satzungsänderung
:7.2 GO-Änderungen
:7.3 Semesterzeiten
:7.4 Symptompflicht
:7.5 NFDI
:7.6 Lehramt
:7.7 Polizeigesetz
:7.8 Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen
:7.9 Musterrechtsverordnung
:7.10 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache
:7.11 Bibliotheken und Räume
8. Sonstiges

(08:53) Die Tagesordnung wird per Akklamation angenommen.
'''Success'''

Das Plenum wird wieder video- und audio- aufgezeichnet.

=Infos der Orga=
* Gepäckraum: ein Raum reicht nicht. Im Keller/Archiv gibt es jetzt ebenfalls die Möglichkeit, Gepäck abzulegen.
* Abmeldung: ist noch im Tagungsbüro, wird aber im Laufe des Plenums dorthin wandern, wo auch die Abmeldung war
* Bei der Abmeldung bitte die eigene Stimmkarte wieder abgeben, da diese an Rostock weitergegeben wird.
* Fundsachen: diese können bei der Orga/BAbmeldung eingesehen und abgeholt werden.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Es wäre gut, die Stimmkarten behalten zu können, damit sich auch schon zwischendrin abgemeldet werden kann.

Die Orga überdenkt das nochmal!

[] Claudius (KIT): MLP möchte den Fachschaften Workshops anbieten. Hierzu meldet euch bitte an Claudius (KIT)

=ZaPF e.V.=
Peter (KIT) stellt den ZaPF e.V. vor.
* Die ZaPF ist eine Veranstaltung des ZaPF e.V., die ausrichtende Fachschaft ist Vertragspartnerin des e.V.
* Möglichkeit der Fördermitgliedschaft: Fachschaften können den ZaPF e.V. unterstützen, indem sie Fördermitglied werden.
* Laufende Kosten werden dadurch gedeckt.
* Die Vorstandsmitglieder können gerne jederauf diese Möglichkeit angesprochen werden.

=Bestätigung von LeuTen=
Viel Arbeit passiert zwischen den ZaPFen, deshalb gibt es die Leute, die vom Plenum bestätigt werden, dass sie zwischen den ZaPFen in unserem Sinne arbeiten.
Vielen Dank für eure Arbeit!

==...zur SACHE==
* Die Leute, die zur Sache arbeiten wollen, stehen kurz auf. Das ist die Sacharbeit am CHE-Ranking.

(09:08) Die LeuTe zur SACHE werden per Akklamation bestätigt.

==...die WaS machen==
Thema: Studienführer

Es gab leider keinen AK zu diesem Thema, wer Interesse hat, melde sich bitte bei Peter. Momentan gibt es keine Leute, die WaS machen.

Es gibt keine Leute, die WaS machen.

==...für HUMBUG==
* Humbug sind Heutige Umstände zu Master, Bachelor und Generellem.
* Thema: BaMa-Umfrage
* Es gibt mehrere Leute, die sich dem Humbug zugehörig fühlen.

(09:10) Die Leute für HUMBUG werden per Akklamation bestätigt.

==...des ZuFAlL==
Thema: Orga-Verstetigung

(09:10) Die Leute des ZuFAlL werden per Akklamation bestätigt.

==Henkel==
Thema: IT/TOPF Unterstützung

(09:11) Die Henkel werden per Akklamation bestätigt.

=AK Vorstellung=
Es gab nach dem Zwischenplenum noch ein paar AKs, die im Zwischenplenum noch nicht vorgestellt wurden. Inhaltliche Diskussionen finden nicht im Plenum statt.

==Einführung zur Steuererklärung für Studierende - Elli (TUB)==
gut 10 Leute, positive Rückmeldung
wird es auf der nächsten ZaPF vermutlich auch geben, sofern Elli zur ZaPF fährt
Wenn andere Interesse daran haben, den im Zweifel statt Elli zu halten, können sie sich gerne bei Elli melden!

==HowTo Plenumsleitung - Paddy (Konstanz)==
Heute wurden schon einige Sachen aus dem AK umgesetzt, siehe Anmerkungen am Anfang.
Feedback bitte gerne per Mail oder nach dem Plenum kommunizieren!
Es gibt einen tollen Text von Daniela aus Bonn, der nun auch im Wiki einsehbar ist.
Außerdem wurden Ergebnisse aus dem WS Gewaltfreie Kommunikation berücksichtigt.
Es soll eine kleine Arbeitsgruppe aus TOPF, Orgas, Redeleitungen, Protokollführungen geben, um sich vor der nächsten ZaPF etwas mehr auf die Plenumstechnik vorzubereiten. Es soll dann eine stetige Lösung gefunden und erarbeitet werden.

Das Plenum stimmt per Akklamation zu, dass ja.

==Wissenschaftskommiunikation - verschiedene==
AK wurde im BU-AK wieter geführt und es wurde überlegt, was Fachschaften tun, welche Plattformen genutzt werden können, etc.

Im Wintersemester soll etwas geplant werden, um erste Konzepte für Wissenschaftskommunikation im Rahmen der ZaPF zu erarbeiten. Interessenten sollen sich bei Jeanette (Göttingen) melden.

==Awareness-Konzept==
Im Wiki gibt es ein sehr ausführliches Protokoll, in den nächsten Minuten wird dort auch noch eine Handreichung verlinkt, an der bis zur nächsten ZaPF noch weiter gearbeitet werden soll.

==Awareness-Spiel==
Die Materialien werden im Laufe des Tages noch im Wiki hochgeladen.
Wenn andere Fachschaften Lust haben, das Spiel auszuprobieren, gerne bei der HU Berlin melden und Fdback geben

==Vertrauenspersonen==
Es waren nur drei Fachschaften anwesend, deshalb wurde im BU-AK nicht weiter gearbeitet.

=Nächste ZaPFen=
* Nächste ZaPF in Rostock, tosender Beifall!!
* Danach geht es nach Garching.
Vielen Dank an die Orgas!

==Sommer21==
Gibt es Vorschläge?
Stuttgart wird in den Raum geworfen, möchte sich aber nicht dazu äußern.

[010] Andy (Würzburg):
Es wird darauf hingewiesen, dass, auch wenn auf dieser ZaPF nichts beschlossen wird, man frühzeitig bei Überlegungen Kontakt zum StAPF aufnehmen kann.

==spätere ZaPFen==
Es gibt keine Vorschläge.

==ZöPV==
Die Physik-Vertretungen aus Österreich treffen sich auch einmal im Semester.
Findet vom 29.11. bis 01.12. in Wien statt, es ist auch für Leute, die nicht aus Österreich sind, sehr spannend, mal andere Systeme kennen zu lernen.

=Anträge=

==Satzungsänderung (Björn und Jörg)==
Die Antragsstellenden stellen den Antrag vor. Nachwahlen sollen ab jetzt auf jedem Plenum möglich sein, statt nur Abschlussplenum.

[022] Leo TU Berlin:
Kann die Nachwahl auch noch auf der selben ZaPF stattfinden?

Antragstellende: wenn nächstmögliche Tagung = diese Tagung bedeutet, dann ja.

''Hinweis zur Abstimmung: eine Satzungsänderung benötigt eine Zweidrittelmehrheit. Vor der Abstimmung ist die Beschlussfähigkeit festzustellen.''

'''success'''
Feststellung der Beschlussfähigkeit:
Es sind derzeit 50 Fachschaften anwesend, damit ist das Plenum beschlussfähig.

'''success'''
Ja-Stimmen: 49

Nein-Stimmen: 0

Enthaltungen: 1

Damit ist die Satzungsänderung angenommen.

Noch ein Hinweis der Redeleitung:
* gewünschtes Vorgehen zu Anträgen:
1. allgemeine Diskussion mit der Möglichkeit, Änderungsanträge zu stellen
2. bevor Änderungsanträge gestellt werden: formuliert diesen Antrag vorher einmal aus, das erleichtert das Verständnis
3. wenn alle Änderungsanträge eingereicht sind, spricht die Redeleitung sich ab, in welcher Reihenfolge die Änderungsanträge abgestimmt werden sollen.

==GO-Änderungen (Björn (RWTH Aachen) und Jörg (FUB))==
Es gibt mehrere Anträge:

===GO-Antrag Schluss der Redeliste===
kleine Änderung Richtung Genderneutralität: es soll an einer Stelle "Redner auf die Liste Setzen" zu "Personen auf die Redeliste setzen" geändert werden.

Dieser GO-Antrag braucht keine Zweidrittelmehrheit, deswegen kann die Änderung auch mit einfacher Mehrheit beschlossen werden. FAKT-CHECK?!

'''success'''
Ja: 49

Nein: 0

Enthaltungen: 0

Damit ist der Antrag angenommen.

===GO-Antrag Befragung von Kandidierenden===
Verklarung der Formulierungen.

[050] Elli (TU Berlin):
Nimmt das dem Plenum die Möglichkeit, nach einer Personaldebatte nochmal die Kandidierenden zu befragen?

Antwort: nein.

'''success'''

Ja: 45

Nein: 2

Enthaltungen: 1

(09:44) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.3 Initiativanträge===
Es soll klarer formuliert werden, wie Initiativanträge gestellt werden und wie damit umgegangen werden soll:
* per default werden sie hinten bei den Anträgen angehangen
* mit einem GO Antrag zur TO-Änderung kann der Initiativantrg priorisiert werden.

[208] Stephan (Gießen):
Was würde passieren, wenn es keinen TOP "Anträge" gibt?

Die GO sieht den Punkt "Anträge" in der TO vor. Sollte dies einmal nicht der Fall sein, kann die TO aber natürlich geändert werden.

[072] Jonas (Oldenburg):
Was ist der Sinn davon, dass Initiativanträge, die vom Sinn her eher schnell beschlossen werden, ans Ende der TO gesetzt werden?

Initiativanträge sollten nicht für zeitkritische Anträge genutzt werden. Sie in der TO erst hinten anzuhängen soll aus Fairness gegenüber den Anträgen geschehen, die bereits rechtzeitig zur Frist eingereicht wurden.

'''success'''

Ja: 47

Nein: 0

Enthaltungen: 2

(09:50) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.4 Mehrheit für Änderungsanträge===
Es wird klarifiziert, dass Änderungsanträge ebenfalls eine einfache Mehrheit benötigen. Es sind

[083] Paul Köln:
Betrifft das auch Änderungsanträge, die eine zweidrittelmehrheit benötigen?

Solche Änderungsanträge an Resolutionen gibt es nicht.

[141] Kai (Marburg):
Änderungsantrag: "benötigen eine einfache Mehrheit" --> "bedürfen einer einfachen Mehrheit"

Von den Antragstellenden angenommen.

'''success'''

Ja: 48
Nein: 0
Enthaltungen: 1
(09:56) Damit ist der Antrag angenommen.

===Passives Wahlrecht===
Erläuterung momentane Regelungen zum passiven Wahlrecht: es können sich alle Teilnehmenden zur Wahl stellen. Teilnehmende Personen/Leute haben den Teilnahmebeitrag gezahlt oder sind Teil der erweiterten Orga.
Das bedeutet, es können auch Leute gewählt werden, die nicht im Plenum anwesend sind.
Es wurde sich in dem AK dazu entschieden, das passive Wahlrecht auf alle natürlichen Perosnen auszuweiten und dem Plenum die Möglichkeit zu geben, alle Leute zu wählen denen es vertraut.
Dazu gibt es den Anhang, dass es schön und sinnvoll ist, dass Leute, die sich zur Wahl stellen, dem Plenum vorstellen und die Möglichkeit geben, Fragen zu stellen. Dazu kommt auch der Hinweis, dass Ämter nicht besetzt werden müssen, wenn das Plenum einer Person das Vertrauen nicht ausspricht.

[226] Philipp (Alumnus)
Perspektive des studentischen Pools: Es gibt viele Gründe, warum jemand entsendet werden könnte, die oder der nicht unbedingt zur Tagung kommt. So werden auch fachfremde Entsendungen leichter. Dem Pool geht es hauptsächlich um die Qualifikation, welche durch Akkreditierungsseminare sichergestellt wird.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Fachfremde Personen sollten allerdings sowieso nicht über die ZaPF entsandt werden, da hier nur eine Entsendung auf zwei Jahre stattfindet.

[037] Dennis (Braunschweig):
Grundsätzlich einverstanden. Einzige Anmerkung: anwesende Personen müssen sich den Fragen des Plenums stellen, abwesende Personen entgehen dem. Wie wird damit umgegangen?

[009] Chantal (Würzburg):
Niemand zwingt das Plenum, eine abwesende Person zu wählen.

[006] Björn (RWTH):
Eine Person muss sich sowieso nicht vorstellen, dies ist ein Recht, keine Pflicht, auch für anwesende Personen.

[044] Robin (TU Braunschweig)
Ist es möglich, sich über Skype o.ä. zuzuschalten.

Ja.

'''success'''

Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist dieser Antrag angenommen.

[070] Laura (Würzburg):
''GO-Antrag: Änderung der Tagesordnung: Positionspapier zu Bibliotheken und Lernräumen soll auf 7.3 vorgezogen werden, da eine Antragsstellerin vorzeitig gehen muss.''

Keine Gegenrede, damit ist der GO-Antrag angenommen.

==Bibliotheken und Raumentwicklung (Laura [Würzburg], Katrin [TU München])==
Die Antragsstelerinnen stellen den Antrag vor.
Es wurde sich mit zwei zentralen Problemen auseinandergesetzt:
* Neue Medien werden vor allem digital angeschafft
* Die Aussage kursiert, dass Bibliotheken nicht mehr gebraucht würden, da Medien inzwischen hauptsächlich digital vorhanden sind.

Gegen diese Probleme soll sich positioniert werden.

Zwei Minuten Lesezeit für die Fachschaften.

Antragsstellenden stellen den Änderungsantrag, den Satz "Rückfrage an AK ..." zu streichen und nehmen diesen an.

[208] Stephan (Gießen):
Änderungsantrag: "stundenlang" zu "über eine längere Zeit" ändern

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[018] Lars (Lübeck):
Änderungsvorschlag: Streiche "ein Brötchen", da dies unnötig ist.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[074] David (Duisburg):
Streiche "Karten spielen" und "Gitarre spielen", da diese Freizeitbeschäftigungen die eigentlich gute Reso unnötig diskreditieren

Wird von den Antragstellenden nicht angenommen, da es genau um diese unterschiedlichen Lernkulturen geht. Es ist keine Forderung, dass überall in jeder Bibliothek Gitarre gespielt werden soll, sondern dass unterschiedliche Bedürfnisse berücksichtigt und gefördert werden sollten.

[024] Tobias (Bonn):
Anmerkung zu Punkt 3. Ersetze "Treibstoff" durch "Ressourcen", da Transport nicht immer mit dem Auto stattfindet.

Außerdem bitte Punkt 5 erklären.

Antragstellenden: "weitere Ressourcen z.B. in Form von Infrastruktur und Treibstoff"

Antwort zu Punkt 5:
Zentralisierung erschwert die Suche nach Medien.

[117] Elina (LMU):
Was ist das Fundament für diesen Antrag?

Antragstellende: Forderungen kommen aus den AKs der letzten zwei ZaPFen und den Erfahurngsberichten der einzelnen Fachschaften.

[187] Niklas (Oldenburg):
Änderungsantrag: "als sie wollen" in Punkt 1 zu streichen.
Änderungsantrag: 2.3: "in Form von Infrastruktur und Treibstoff" streichen.

Wird beides von den Antragstellenden angenommen.

[212] Finn (FUB):
In Punkt 5 soll es mehr Erklärung geben, da Punkt gut, aber nicht ganz ersichtlich wird, was gemeint ist.

[033] Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag 2.1 streichen. Es soll nicht vorgeschrieben werden, wo die Bibliotheken gebaut werden sollen. Das widerspricht dem Punkt mit den unterschiedlichen Lernkulturen.

Die Antragsstellenden nehmen diesen Antrag nicht an.

[124] Jan (Tübingen):
Frage zu Punkt 4: "es werden keine Flächen durch die Schließungen eingespart". Widerspricht das nicht dem Beschluss von gestern, dass wir mehr Räume haben wollen?

Antragsstellende:
Es findet gar keine reale Platzersparnis statt, wenn bibliotheken geschlossen werden.

[070] Laura:
zu dem Änderungsnatrag von Punkt 2.1:
Kompromissvorschlag: "sollen" in beiden Fällen durch "können" zu ersetzen.

[006] Björn (RWTH):
Gegen die Streichung des Punktes mit der Gitarre. Es gibt unterschiedliche Lernkulturen und Menschen, die Zerstreuung brauchen, um sich auf das Lernen zu konzentrieren. Die Bibliothek sollte diesen Menschen einen Raum geben.

[050] Elli (Alumna):
Interessante Argumente in der Resolution, aber Formulierungen teilweise schwierig, insbesondere wird dies von den Adressierten Personen nicht unbedingt ernst genommen.
Änderungsantrag: Seite 3, Punkt 4 streichen, da er vermutlich auf Ablehnung stößen wird.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[044] Robin (Braunschweig)
Seite 2, 3. Punkt: Auslagerung von print-Medien
Hier einmal Diskussion anregen, da teilweise Sitzplätze nötiger sind.

Vorschlag der Antragstellenden:
"Die Aulagerung von Bücher" statt "Print Medien" als Kompromiss?

[212] Finn (FUB)
Punkt 4: Einsparung von Flächen:
Es ist schon so, dass Flächen eingespart werden.
Änderungsantrag: füge "ersatzlose Schließung" ein

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[124] Jan (Tübingen):
Änderungsantrag: Punkt komplett streichen, da immer noch nicht ersichtlich.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: "xy" im Punkt 5 streichen.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

Verfahrensvorschlag: den TO-Punkt doch nochmal ein bisschen nach hinten schieben, damit die Reso außerhalb des Plenums nochmal über arbeitet werden kann.

''GO-Antrag von Maik: Verfahrensvorschlag, siehe oben.''

[010] Andy (Würzburg): Rückfrage: Wie wird ein späterer Zeitpunkt festgelegt?

Der Antrag wird als nächster TO-Punkt aufgenommen werden, sobald der AK fertig getagt hat.

Keine Gegenrede zum GO-Antrag.

Im Flur im GuMie wird ab sofort über die Formulierungen gesprochen.

==Semesterzeiten - Vicky (Potsdam)==
Zusammenarbeit verschiedener BuFaTas/ der MeTaFa.
Seit letzter ZaPF Arbeit daran, auch Herumgeschickt im Vorfeld der ZaPF.
Ziel: Semesterzeiten in Deutschland anzupassen zwecks Internationalisierung

[046] Kai (Ilmenau):
Einziger kritischer Punkt: Prüfungszeiten sind ab Januar, womit über Weihnachten und Silvester gelernt werden müsste.

'''success'''

Ja: 44
Nein: 0
Enthaltung: 3
Damit ist die [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/semesterzeiten/semesterzeiten.pdf Resolution] beschlossen.

'''info'''
Anmerkung der Redeleitung:
Es haben noch nicht alle Teilnhemenden die Datenschutzerklärung unterschrieben. Bitte holt das noch nach!
Bei Fragen gerne an Fabs wenden.

== Symptompflicht - Vicky (Potsdam)==
Es gibt bereits einige Papiere der ZaPF dazu. Jetzt besteht der Wunsch, diese für alle BuFaTas zusammen zu fassen und nochmal zu bestätigen.

Änderungsantrag der Antragsstellerin: Ersetze "Universität" durch "Hochschule"

[39] Marius (TUM):
Technische Anmerkung: Begründungen werden nicht mit beschlossen, sondern sind für das Plenum gedacht, sofern das nicht anders gewünscht wird.

[006] Björn (RWTH):
Inwieweit sind Änderungsanträge möglich?

Antwort:
Es sind faktisch nur redaktionelle Änderungen möglich, deshalb wurde dem im Vorfeld der ZaPF viel Zeit eingeräumt, um Vorschläge zu machen.

'''success'''

Ja: 48
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist die [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/prufungsbescheinigungen/symptompflicht.pdf Resolution] einstimmig angenommen.

GO-Antrag von [226]: Änderung der Tagesordnung.
NFDI bitte nach den Bibliotheks-Punkt schieben, da momentan noch Antragstellende abwesend sind.

Keine Gegenrede.

==Lehramt - Rebecca (KIT), Sebastian (Heidelberg)==

Der Antrag stammt aus dem LA-Austausch.
An vielen Unis ist es ein großes Problem, dass Mathematik als zweites Fach zwar sehr gut funktioniert, bei anderen Fächerkombinationen aber z.B. viele Mathekenntnisse für das Physikstudium fehlen. Das Pospap ruft dazu auf, die Studierbarkeit in verschiedenen Fächerkombinationen zu gewährleisten.

Bitte beachten, dass die Begründung mit veröffentlicht werden soll.

Es wurde auch Input von Rene gegeben.

[196] Michael (Regensburg):
Sind auch Vorlesungen, die Physiker hören betroffen oder nur LA Physik?

Antragsstellende:
Es soll mehr extra-Veranstaltungen für Lehramtsstudierende geben, in denen die Mathematikenntnisse noch extra vermittelt werden.
Konkret geht es hier aber hauptsächlich darum, bei den Hochschulen ein Bewusstsein geschaffen werden.

[001] Timo (TUB):
Änderungsantrag: Statisken zu Frauenanteil sollen in Fußnote verlinkt werden.
Antragsstellende: Angenommen

[033]: Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag: Ersetze "Universitäten" durch "Hochschulen".

Wird von den Antragsstellenden übernommen.

'''success'''

Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist das [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/lehramt/lehramt.pdf Positionspapier] angenommen.

[052] Rosa (HUB):
Es soll bei der nächsten ZaPF auch eine Resolution geben.

Antragsstellende: Wird gemacht. Das Positionspapier wurde hauptsächlich deshalb verabschiedet, damit es bei der KFP am Montag etwas handfestes gibt.

'''info'''
(11:15) Das Saarland verlässt die ZaPF.

==Polizeigesetze - Josh (Köln)==

Entstand aus entsprechenden Anträgen aus Bonn und Würzburg.

[208] Stephan (Giessen): Verständnisfrage: Bitte die Formulierung "Rechte durch Privilegien ersetzen" weiter erklären

[024] Tobi (Bonn)
GO-Antrag: Nichtbefassung, da keine Sache der ZaPF

[006] Björn (RWTH)
Inhaltliche Gegenrede: Im Text wird explizit auf Hochschulangehörige eingegagen.

Erläuterung des Verfahrens: Es kann max. eine Gegenrede geben. Gibt es eine Gegenrede, so muss abgestimmt werden.
Dieser konkrete GO-Antrag bedarf einer 2/3-Mehrheit (die Anzahl der Ja-Stimmen muss doppelt so groß sein wie die Anzahl der Nein-Stimmen und Enthaltungen zusammen).

'''success'''

Ja: 19
Nein: 18
Enthaltungen: 10
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

Es gibt einen konkurrierenden Antrag, der gerade per Mail verschickt wird.
Deshalb zunächst fünf Minuten Pause.

'''info'''
(11:28) Bonn, Augsburg, Düsseldorf verlassen das Plenum

Antragsstellende:
Rechte durch Privilegien ersetzen: z.B. SHK-Räte können jederzeit abgeschafft werden.

[015] Merten (jDPG):
Hatte in der Postersession bemängelt, dass viel Unkonkretes ohne konkreten Beleg in der Reso steht, dies wurde nicht geändert.

[074] David (Duisburg):
Anmerkungen zum ursprünglichen Antrag:
* 1.Absatz : Autoritäre Strömungen ersetzen durch Strömung, die die Wissenschaft Stören.
* 2.Absatz: Streiche "rechter Rand der Gesellschaft", da sich autoritäre Tendenzen an beiden extremen des Spektrums finden.
* 2. Absatz, 2. Seite: zu allgemeiner Brückenschlag
* Streiche "antifaschistisch"
* Nicht äußern zu Polizeigesetzen, da sowohl Vor- als auch Nachteile bestehen
* Es sollte Hauptteil des Antrags sein, die Hochschulgesetze zu erwähnen. Hier mehr Fokussierung und Ausformulierung
* "Grund und Bürgerrechte wiederherstellen" streichen, da dies suggeriert, dass diese nicht bestehen.

[054] Jonas (HUB):
Anmerkung zu Antifaschismus: Antifaschismus ist eine reaktion auf Faschismus im 2. WK und daher in diesem Fall ok.
Nicht Hochschulpolitische Anteile des Antrags streichen

[160] Manuel (Leipzig):
Fachschaften können das Plenum verlassen, wenn eine Position nicht mitgetragen werden kann.

[044] Robin (Braunschweig):
Im AK wurde ausarbeitet, dass die Polizei auch bei den neuen gesetzen sich vor einem Amtsgericht rechtfertigen muss.

'''info'''
(11:45) LMU München verlässt die ZaPF

[212] Finn (FUB):
Anmerkung zum Änderungsantrag "rechter Rand der gesellschaft": Es geht nicht um fragwürdige, sondern um autoritäre Strömungen.
Das Auslesen eines Handys bedarf keines richterlichen Beschlusses nach neuem Gesetz

[040] Jörg (FUB):
Widerspruch gegen den Punkt, dass alles im Nachhinein einem RIchter vorgelegt werden muss. Dies gilt z.B. nicht für "terroristische Bestrebungen". Die Definition hiervon ist sehr schwammig formuliert.

[] Josh (Köln) GO-Antrag von einem der Antragssteller:
Verfahrensvorschlag: Es wird sich parallel zum Plenum in einem AK zusammengesetzt mit allen Interessierten, in dem beide konkurrierenden Anträge zusammen besprochen werden. Liegt ein gemeinsames Ergebnis vor, wird der Antrag wieder in die TO eingefügt.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede von [213] Samuel (jDPG):
Es soll zunächst geklärt werden, welche Anträge und Änderungsanträge zur Debatte stehen.

'''success'''

Ja: 31
Nein: 7
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag angenommen.

[011] Max (Würzburg)
GO-Antrag: Unterbrechung des Plenums, da viele Leute draußen sind.

Sitzungsleitung schlägt stattdessen eine Mittagspause vor.

Der GO-Antrag wird zurückgezogen.

'''info'''
(11:57) Die Sitzungsleitung unterbricht das Plenum für 30 Minuten zur Mittagspause.

(12:20) Kiel verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung.

(12:34) Die Pause ist beendet.

(12:34) Bonn, Augsburg betreten das Plenum wieder.

Hinweis der Orga: AK-Protokolle bitte ins Wiki eintragen.

Hinweis der Redeleitung: Es sollte nicht der Normalfall sein, dass Anträge während des Plenums in einem AK überarbeitet werden. Dafür sind AKs und Postersessions vor dem Plenum da.

[026] Sebastian(Heidelberg):
Wenn ihr möchtet, dass etwas in die KFP getragen wird, würdet ihr dem Kommgrem sehr helfen, wenn die Protokolle noch heute eingetragen werden.

Hinweis der Redeleitung: Fachschaften, die das Plenum verlassen, haben die Möglichkeit, eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung zu tätigen.
Wenn zu einer Abstimmung keine Angabe gemacht wird, verfällt die Stimme (keine automatische Enthaltung)

Hinweis der Orga: Erst beim Abgeben der Redekarte und Bezahlen erhält man eine Teilnahmebestätigung.

==Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen - Christian (Marburg), Karola (Potsdam)==

Baut auf Beschluss von Wien 2013 auf. Der antrag soll eine Bestätigung dieses Beschlusses sein. Inhalt ist, dass Vertrauenspersonen zwar eine Schweigepflicht haben, jedoch in jedem Einzelfall mit betroffenen Personen abgeklärt wird, inwieweit in abstrahierter Form über Fälle geredet werden kann.

Hintergrund ist, dass über strukturelle Probleme gesprochen werden kann, um diese angehen zu können.

[026] Sebastian (Heidelberg):
Sind Schwerpunktthemen solche Themen, die regelmäßig an Vertrauenspersonen herangetragen werden?

[083] Paul (Köln)
Selbstschutz der Vertrauenspersonen?

[046] Kai (Ilmenau):
Wie können Vorfälle abstrahiert/anonymisiert werden, die weniweniger stark vertretene Personengruppen auf der ZaPF betreffen, wie z.B. transgender, POC?

Muss immer im Einzelfall nach gesundem Menschenverstand entschieden werden.

'''success'''

Abstimmung über den Antrag
Ja: 43
Nein: 0
Enthaltung: 2
Antrag angenommen.

==Musterrechtsverordnung - Lars (Lübeck), Daniela (Alumna)==
Es wurde viel Archivarbeit betrieben.

Zur Musterrechtsverordnung über die Akkreditierungsrichtlinien wurde eine Kommentierung geschrieben.

Der vorliegende Kommentar ist eine Zusammenfassung der vorhandenen Beschlüsse. Diese werden zu den jeweiligen Themen in der MRVO dazu geschrieben.

Zielgruppe sind studentische Gutachter\*innen

[039] Marius (TUM):
Mammutaufgabe, toll, vielen Dank!
[208] Stephan (Giessen):
Redaktioneller Vorschlag: Verschiedene Farben durch verschiedene Textdekorationen ersetzen um Barrierefreiheit zu erhöhen.
Diese redaktionelle Änderung wird eingepflegt.

[095] Claudius (Alumni):
Änderungsvorschlag: Brutus in Bärbel umbenennen.
Antragsstellende: Nehmen an.

'''success'''

Antrag wird abgestimmt.
Ja: 42
Nein: 0
Enthaltung: 3
[https://zapfev.de/resolutionen/wise19/akkreditierungsrichtlinien/Akkreditierungsrichtlinien.pdf Antrag] angenommen

==7.11 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache - Björn (RWTH), Jörg (FUB)==
Einige Menschen fühlen sich nicht repräsentiert in Texten, die von der ZaPF geschrieben werden.

Um dieses Problem zu lösen, soll eine Selbstverpflichtung verfasst werden.

[094] Julian (KIT):
Uneindeutig, welche Kommunikation gemeint ist.

Antragsstellende:
Es geht um schriftliche Kommunikation, also Texte, die von der ZaPF verfasst werden, z.B. Resos, Pospaps, Texte in Tagungsheften, Private Kommunikation soll und kann nicht reglementiert werden.

[010] Andreas (Würzburg):
Was ist mit Telegramgruppen?

Antragsstellende:
Die sind nicht offiziell

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag:
Streiche den letzten Halbsatz. Es ist ein gesellschaftlich ungelöstes Problem, welche Arten der Kommunikation verwendet werden sollten. Die ZaPF sollte ein Experimentierfeld sein, um unterschiedliche Ansätze auszuprobieren. Dierser Halbsatz schränkt dieses Feld unnötig ein.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[139] Jacob (Augsburg):
Prinzipiell mit dem antrag einverstanden. Fragt, was mit Worten ohne kanonische, genderneutrale Formulierung existiert, z.B. Schüler.

Antragsstellende:
In dem konkreten Beispiel gibt es Lösungen ("Lernende"). Generell in der Tat ein Problem. Einzelfall?

[024] Tobias (Bonn):
Vorschlag, dem StAPF die Befugnis zu erteilen, nachträglich zu gendern.

Antragsstellende:
Gendern ist ein redaktioneller Vorgang.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: Davon kann in sachlich begründeten Fällen abgewichen werden.
Es gibt feststehende Begriffe, die dadurch verfälscht werden können.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[044] Robin (Braunschweig):
Vorschlag eine "Gendervorgabe" in Form einer Handreichung herauszugeben.

'''info'''
(13:12) Ulm verlässt das Plenum

[072] Broleen (Oldenburg):
Anmerkung zu Antrag von Lars:
Bei geschlechtsspezifischen Anträgen wäre es kontraproduktiv, geschlechtsneutral zu formulieren.

[040] Jörg (FUB):
Stimmt zu, dass die gesellschaftliche Debatte nicht abgeschlossen ist. Schlägt vor, dass die ZaPF richtungsvorgebend agiert. \*innen und Ähnliche Formulierungen deuten immer noch auf ein Binärsystem hin. -ikon/-ika ist ein besseres Beispiel

[006] Björn (RWTH):
Experimentieren ist zwar spannend, es geht hier aber um Menschen.

Ablehnung des Antrages über Ausnahmen

Es gibt Websites mit Formulierungsratgebern. Aber kein capture all. Kreativität ist gefragt!

[009] Chantal (Würzburg):
Unterstützt Den Änterungsantrag von Andreas. Komplizierte Formulierungen können vom eigentlichen Inhalt ablenken.

[046] Kai (Ilmenau):
Kommentar zu Datenbank zu gendergerechter Sprache: Für viele ist genderneutral zu Sprechen/Schreiben ungewohnt, eine Datenbank würde dies erleichtern.

Wunsch nach einem AK bei der nächsten ZaPF zu Formulierungshilfen.

[029] Savannah (Heidelberg):
geschicktgendern.de als Beispiel zu Datenbank mit genderneutraler Sprache.

[052] Rosa (HUB):
Findet den Antrag, in sachlich begründeten Fällen darauf zu verzichten, stark verwässert.

ÄA zum ÄA: Hierauf kann nur verzichtet werden, wenn explizit nur ein Geschlecht gemeint ist.

[019] Hannah (HUB):
wichtigeste am Antrag ist, Leute zum Denken über das Thema anzuregen und dass sich alle wohlfühlen. Ruft zum verständnis gegenüber Leuten auf, für die genderneutrale sprache noch Neuland ist.
Spricht sich gegen beide ÄAs aus.

[006] Björn (RWTH)
Eine neutrale Formulierung ist eher mehrheitsfähig als Konstruktionen mit \*innen o.Ä.

[160] GO-Antrag: Schließung der Redeliste

Formale Gegenrede.

Abstimmung über den GO-Antrag
Ja: 28
Nein: 6
Enthaltung: 7
Damit ist der GO-Antrag angenommen.

Die Redeliste ist geschlossen. Eine Wiedereröffnung bedürfte einer 2/3-Mehrheit.

'''info'''
(13:30) Die TH Zürich verabschiedet sich.

[018] Lars (Lübeck):
"Sachlich begründet" ist in der Tat schwach.
Es wird eine neuer ÄA gestellt, welcher die beiden konkurrierenden Anträge streichen, dafür wird das Wort "ausschließlich" gestrichen.

Antragsstellende:
Nehmen an.
[024] Tobias (Bonn):
Frage: Kommunikation bezieht sich explizit auf Kommunikation mit mehreren Personen? Wie steht es mit Kommunikation mit Einzelpersonen?

[041] Jakob (Göttingen):
Ist mit schriftlichen Texten auch das Wiki gemeint? Wenn ja, wer macht die Arbeit, das gesamte Wiki zu gendern und wie stellt man sicher, dass in Zukunft alle Protokolle gegendert werden?

[156] Ken (HUB):
ÄA auf den gestrichenen Satz, grammatische Umstellung, verklarung

[010] Andreas(Würzburg):
Verstehe es so, dass ihr meint, die vorgeschlagene Formulierung sei die diskriminierungsfreieste Form. Ich fände es toll, wenn ihr das ganze freier gestaltet werden könnte, da es nicht klar ist, was die diskriminierungsfreieste Form ist.

[019] Hannah (HUB):
Es gibt immer die Möglichkeit, den Beschluss später noch zu ändern. In dieser Form ist es aber schonmal ein Anfang.

[038] Clarissa (FAU):
Vor "verzichtet" soll ein "soweit möglich" eingefügt werden.

Wird nicht angenommen, da dies den Antrag verwässern würde.

[040] Jörg (FUB):
Zum Wiki: Änderung wäre wünschenswert, aber sehr schwierig. Wenn die Kapazitäten da sind, wäre das toll, wenn es gemacht wird. Historische Kommunikation ist vom Antrag explizit ausgeschlossen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn im Einzelfall klar ist, wer adressiert wird, sind nicht neutrale Formulierungen ok.
Es wird keine explizite Form des genderns gegeben, es wird nur eine Richtlinie gegeben, dass gegendert wird
Ergebnisoffener Prozess schwirig, wenn es um Menschen geht, mit denen experimentiert wird.

'''info'''
(13:41) Ilmenau verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Abstimmung da.

Abstimmung zum ÄA Streichung des zweiten Satzes:
JA: 22
NEIN: 15
ENTHALTUNG: 6
Damit wurde der Antrag angenommen.

Damit entfällt der zweite Änderungsantrag

'''success'''

Abstimmung über den Antrag.
JA: 37
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen

Info
(13:47) Tübingen verlässt die ZaPF in Freiburg

(13:48) Die Redeleitung unterbricht das Plenum für 5 Minuten, um sich zu koordinieren.
(14:00) Das Plenum wird fortgeführt.

Orga-Ehrung und Dank an die Orga

Frenetische Begeisterungsstürme

130 Engel im Engelsystem, davon viele Leute aus Freiburg, einige über 70 Stunden Helferleistung.

Preise für fleißigste U.M.P.A.L.U.M.P.A.s

Es ist eine Menge Essen übrig. Nehmt mit was ihr könnt!

'''info'''
(14:09) Potsdam verlässt die ZaPF

[226] Philipp (Alumnus) GO-Antrag:
Änderung TO: NFDI soll vor die Bibliotheken gezogen werden, da NFDI zeitkritischer ist.

Es gibt keine Gegenrede.

==NFDI - Philipp (Alumnus), Jorim (Oldenburg)==

Es soll eine Nationale Forschungsdateninfrastruktur aufgebaut werden. Derzeit Diskussionsprozess inheralb der DPG. Hier eine Positionierung von Studierenden.

Fünf Punkte:
* EINE NFDI für die Physik
* Es soll eine Einbindung in die Lehre vorgesehen werden, z.B: in Praktika oder Übungsaufgaben
* Zugang soll möglichst breit sein und den FAIR Richtlinie genügen. Datenschutz soll auch bedacht werden.
* sichere, unabhängige Infrastruktur
* Schnittstelle und Struktur zum einfachen Arbeiten mit der NFDI, die weitgehend Open Source ist.

info
(14:16) Leipzig sagt auf Wiedersehen.

[040] Jörg (FUB):
Nur an einer Stelle Bezug auf freie Software, ist das beabsichtigt.
DFN-PKI sollte rausgenommen werden, da ziemlich furchtbar.
Änderungsantrag:
In 4. Streiche "z.B... Verschlüsselung."

Antragsstellende:
Open Source steht in den FAIR Richtlinien.

ÄA wird nicht angenommen, da es quasi-Standard ist.

[040] Jörg (FUB):
Technische Diskussion. DFN ist sehr nutzer-unfreundlich.

[111] Marcus (Alumnus):
Technische Diskussionen sind nicht sinnvoll. Entweder direkt klären oder weglassen.

[121] Hendrik (Bochum):
GPG ist im Workflow einfacher als S/MIME im persönlichen Workflow.

Hinweis der Redeleitung: Technische Diskussionen im Plenum nicht sinnvoll. Niemand kann dem folgen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn das Plenum der Diskussion nicht folgen kann, kann es auch nicht sinnvoll darüber urteilen.

[044] Robin (Braunschweig):
Wenn man diesen Punkt streicht, erreicht man nicht, wofür der Antrag überhaupt steht.

[156] Ken (HUB):
ÄA zur Sicherheit: "sichere als auch benutzerfreundliche Protokolle"

Antragsstellende: nehmen an.

info
(14:25) TU Kaiserslautern verlässt das Plenum

GO- Antrag der Antragsstellende:
Sofortige Abstimmung zum ÄA
'''success'''

Ja: 5
Nein: 23
Enthaltung: 8
GO-Antrag abgelehnt

[020] Fabian (TUB):
Konkurrierender ÄA zum ÄA:
Streichung ersetzen durch "unter Nutzung einer geeigneten PKI..."

Antragsstellende: Nehmen an
Antragsstellende des ursprünglichen ÄA ziehen ihren Antrag zurück.

'''success'''

Der Antrag wurde abgestimmt.
JA: 39
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit wurde der Antrag angenommen.

==Fortsetzung Bibliotheken und Raumgestaltung==

Die Antragsstellenden stellen die Änderung vor.

Alle kontroversen Formulierungen wurden entweder geklärt oder rausgestrichen und verschoben.

[024] Tobias (Bonn):
Zwei Änderungsvorschläge:
* 2.1: Ändern der Reihenfolge von zwei Satzteilen, um eine Steigerung zu erzeugen.
* 3.4: Füge hinter "Lernkulturen" ein: "die wir als erhaltenswert erachten"

Antragsstellende nehmen beide Anträge an.

[181] Christian (Marburg):
Änderungsantrag:
Streiche Punkt 2.3, da er nicht auf alle Bibliotheken zutrifft. Manchmal sind Dinge nicht ausgelagert und man will nicht Leute auf "dumme Ideen" bringen.
Spricht sich implizit für Auslageurngen in Ausnahmefällen aus. Das wäre schlecht. (?)

Antragsstellende:
Lehnen den Antrag ab. Genau wegen der Bedenken wurde der Zusatz (z.B. zur Schaffung von Arbeitsplätzen) eingefügt

[026] Sebastian (Heidelberg):
ÄA: "umgekrempelt" --> "starker Wandel", da umgangssprachlich

Antragsstellende:
Nehmen den ÄA an.

'''success'''

Abstimmung über ÄA, den Punkt 2.3 zu streichen.
Ja: 6
Nein: 17
Enthaltung: 15
Damit ist der Änderungsantrag abgelehnt.

'''success'''

Abstimmung über den gesamten Antrag.
Ja: 38
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist der Antrag angenommen.

info
(14:49) Bonn, Rostock, Augsburg, Halle-Wittenberg verlassen das Plenum.
:::

==Fortsetzung Polizeigesetz==

Es gibt drei konkurrierende Anträge.
Ein Grundantrag.
Ein Initiativantrag..
Ein Kompromissantrag.

Abstimmung über Originalantrag, bei Zustimmung entfallen andere Anträge
wird der abgelehnt, Abstimmung über Kompromissantrag.
wird der abgelehnt, Abstimmung über Initiativantrag.

[039] Marius (TUM):
Verfahrensfrage: Warum schauen wir zuerst den Kmpromiss-/Alternativ-Antrag an?

Weil wir wissen wollen, was die Alternative ist.

[107] Richard (Rostock):
Die Rostocker Hauptorga verabschiedet sich und freut sich total auf die nächste ZaPF!

===Vorstellung Kompromisantrag===
Ergebnis des Spontan-AKs.
Zusammenkürzung des Originalantrags und Fokussierung auf hochschulpolitische Themen.

Grundtenor ist, dass die ZaPF sich für demokratische Prozesse an Hochschulen ausspricht. Explizite Ablehnung der nicht-Garantie von studentischen Rechten.

Der Hochschulbezug sollte in diesem Fall klar erkennbar sein.

[074] David (Duisburg):
Kein Kompromiss.
Ist Allgemeinpolitik, Ausspielen von Freiheit vs. Sicherheit.
Ist abzulehnen

[010] Andy (Würzburg):
Es fehlen die konkreten Forderungen. Eigentlich ist es ein Positionspapier. Kein Mehrwert, das Papier zu verschicken.
Vorschlag: Änderung in Positionspapier

[156] Birge (HUB):
Äußert sich gegen Die Aussage von [074], da die FS die Studis vertritt und deshalb für ihre Sicherheit agieren sollen.

Hinweis der Redeleitung: Bitte keine Meldungen mehr zum Thema "Allgemein- vs. Hochschulpolitik"

[052] Rosa (HUB):
Vorschlag:
Als PoPaPi verabschieden und bis zur nächsten ZaPF eine reso zu erarbeiten.

[190] Theo (Wien):
Verwahrt sich gegen die Aussage, dass das nicht die Art sein sollte, wie die ZaPF arbeitet. Der Fakt, dass das Papier in kurzer Zeit erarbeitet wurde, spielt keine Rolle.

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag wurde eingereicht, den Kompromiss- und Initiativantrag zu einem PosPap zu ändern.
Über den ÄA wird nach dem Hauptantrag abgestimmt.

[006] Björn (RWTH):
Frage an Antragsstellende:
Nehmt ihr den ÄA an?

Anmerkung der Redeleitung:
Sie werden sich nach Abarbeitung der Redeliste äußern.

[091] Ruben (Göttingen):
Änderungsantrag zum Kompromiss.
??

[156] Birge (HUB):
Vor der Abstimmung über die Papiere sollen die Antragssteller aller 3 Anträge sich zu den ÄAs äußern.

Frage der Redeleitung an die Antragsstellenden des Original- und Initiativantrags. Frage, ob sie Kompromissantrag befürworten.

Antragsstellende des Initiativantrags:
Hält ihn für den besseren aber ist auch mit dem Kompromiss einverstanden.

Antragsstellende des Originals:
Hätte noch einen ÄA an den Kompromiss, bevor er damit leben könnte.

Antragsstellende des Kompromissantrags:
Unterschiedliche Meinung zu Reso oder PoPaPi, möchte die Entscheidung an das Plenum abgeben.

[074] David (Duisburg):
ÄA an den Originalantrag soll auch an den Kompromissantrag bezüglich des ersten Absatzes gestellt werden.

[086] Sophie (Oldenburg):
Mit dem ÄA von David und Ursprungsantrag vom Kompromiss gibt es Dopplungen. Das sieht in sich irgendwie komisch aus. Besser formulieren!

[044] Robin (Braunschweig):
Verfahrensfrage:
Kann man sich im Verlauf noch äußern, wenn einer der Anträge schon besprochen werden?

Redeleitung: Eigentlich schon.

info
(15:19) Karl-Marx-Stadt verlässt das Plenum
(15:21) Dresden verlässt das Plenum

Verfahrensvorschlag der Redeleitung:
Originalantrag inklusive ÄA zum Original wird diskutiert, dann Abstimmung über Original, dann über ÄA, dann über Antrag

Dann das gleiche Prozedere mit dem Kompromissantrag

Und dann das Prozedere mit dem Initiativantrag

Inahltliche Gegenrede von [030] Lena (Göttingen):
Bitte erst über die ÄA und dann über den Antrag generell.

'''success'''

Abstimmung zum Verfahrensvorschlag der Redeleitung
JA: 4
NEIN: 16
ENTHALTUNG: 18
Damit ist der Verfahrensvorschlag abgelehnt.

[052] Rosa (HUB):
Verfahrensvorschlag:
Erst darüber abstimmen, ob Reso oder Pospap.
Dann wie oben.

Gegenrede Daniela:
Bitte vorgehen wie in GO. Erst weitestgehenden Antrag diskutieren,
dann ÄA dazu diskutieren und abstimmen. Dann diesen Antrag abstimmen.
Dann das selbe Verfahren mit dem weniger weitestgehenden Antrag und so fort.

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 0
Nein: 30
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

Das Verfahren wird nun so fortgesetzt wie in Danielas Gegenrede beschrieben.

[189] Malte (Hamburg):
GO-Antrag:
Verfahrensvorschläge ?????????

Inhaltliche Gegenrede [115] Maik (Bielefeld):
s. Gegenrede von Daniela von vorher.

'''success'''

Ja: 1
Nein: 28
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

R.I.P Paddy

GO-Antrag von [190] (Wien):
Änderung der Redeleitung zu irgendwem
Vorgeschlagene Redeleitung lehnt ab

Inhaltliche Gegenrede von [006] Björn (RWTH):
Es gibt keine bessere Alternative, das ist schwierig gerade.

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Wir behandeln nun Änderungsanträge zum Originalantrag von Köln, zu welchem bereits Änderungsanträge gestellt worden.

[074] David (Duisburg):
Der gezeigte Änderungsantrag ist nicht mehr der ursprünglich gestellte. Eigentlich wollte ich den ersten Absatz komplett ersetzen.

[006] Björn (RWTH):

[039] Marius (TUM):
Erläuterung des Verfahrens. Wenn ihr den Originalantrag gerade nicht haben wollt, stimmt jetzt mit nein, dann erst befassen wir uns mit dem Kompromissantrag.

[204] Matthias (Siegen):
Bitte um Konkretisierung per Fußnote, wo und warum genau Unsicherheiten entstehen.

Antwort: Es stehen einzelne konkrete Punkte weiter unten drin.

Änderungsantrag wird zurückgezogen.

[103] Alexander (Duisburg):
Das Polizeigesetz nimmt zu viel Platz im Text ein

[128] Theresa (Würzburg):
ÄA: Die Fußnote spezifizieren

TeXTeam: Das ist nur ein Placeholder und wird ersetzt.

[044] Robin (Braunschweig):
Nennt Auszüge aus den relevanten gesetzen und erklärt, warum diese nicht relevant für die von ihm vertretenen Studis ist. Verweist auf den Kompromissantrag.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im ersten Absatz:
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 6
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im 2. Absatz
JA: 16
NEIN: 4
ENTHALTUNG: 7
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA Streichung "antifaschistische":
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im letzten Absatz:
JA: 17
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der ÄA angenommen

'''success'''

Abstimmung über den Originalantrag
Ja: 8
NEIN: 18
ENTHALTUNG: 3
Damit ist der Antrag abgelehnt.

'''info''

(16:17) TU Braunschweig verlässt die ZaPF.

GO- Antrag von [006] Björn (RWTH):
Änderung der TO auf Vorziehen des Initiativantrags über HSG NRW

Inhaltliche Gegenrede:
Gerade konstruktive Diskussion über Polizeigesetze. Vorzuziehender Antrag ist initiativ

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 17
Nein: 4
Enthaltung: 9
Damit ist die Tagesordnung geändert.

==Initiativantrag: Offener Brief zum HSG NRW==
Die ZaPF soll den offenen Brief zum HSG NRW unterstützen.

Der offene Brief von GEW, SDS etc. spricht sich gegen die derzeitigen Bestrebungen zur Änderung des Hochschulgesetzes in NRW aus.

'''info'''
(16:24) Regensburg und KIT verlassen das Plenum.

[072] Jonas (Oldenburg):
Befragung an die Fachschaften aus NRW, was sie davon halten.

[121] Hendrik (Bochum):
Bochum hat sich aus Zeitgründen nicht damit befasst.

[006] Björn (RWTH)
Unterstützt den Brief voll und ganz.

[182] Jonas (Münster):
Hat bereits eine Ähnliche Reso intern

[209] Bernhard (Köln):
Stimmt auch zu. Es wird Unis im neuen Gesetz freigestellt, SHKs und die Zivilklausel abzuschaffen

[115] Maik (Bielefeld):
Unterstützt die Forderungen ebenfalls.

'''Info'''
(16:27) Jena verlässt das Plenum.

'''success'''

Abstimmung zum Antrag:
JA: 22
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der Antrag angenommen.

== Fortsetzung der Fortsetzung von Polizeigesetz==

===Diskussion über den Kompromissantrag===

[002] Lennart (Freiburg):
Gibt zu bedenken, dass der derzeit abzustimmende Antrag sogar noch stärker ist als der Antrag der eben abgelehnt wurde.

Antragssteller stellen Kompromissantrag vor:
"Mit einem guten Kompromiss ist niemand zufrieden". Hält es aber für einen Schritt in die richtige Richtung, um gemeinsamen Grund zu finden. Der Initiativantrag ist noch schlimmer in Sachen Mehrheitsfindung.
'''info'''
(16:30) RWTH Aachen verlässt die ZaPF

GO-Antrag von [074] David (Duisburg):
Sofortige Abstimmung, da es kein Kompromiss ist und hinlänglich darüber geredet wurde.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede [001] Timo (Berlin):
Hält Schluss der Debatte für wenig sinnhaft, hält Schliessung der Rednerliste für besser.

Dieser GO-Antrag benötigt 2/3-Mehrheit

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 8
Nein: 13
Enthaltung: 6
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

GO-Antrag zur Schliessung der Redeliste von [001] Timo (Berlin):
Keine Gegenrede, damit angenommen.

[209] Bernhard (Köln):
ÄA PosPap oder Reso
Den gibt es schon.

'''success'''

Abstimmung über ÄA von einer Resolution zum Positionspapier
Ja: 21
Nein: 2
Enthaltung: 3
Damit ist der Änderungsantrag angenommen.

'''success'''

Änderungsantrag zum ersten Absatz
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 2
Damit ist der Antrag angenommen.

'''success'''

Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 1
JA: 16
NEIN: 3
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen.

Der so geänderte Antrag wird zurückgezogen, ein gleichlautender Initiativantrag wird durch Köln und HUB gestellt.

'''success'''

Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 2
JA: 13
NEIN: 6
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der Antrag abgelehnt.

'''success'''

Abstimmung über den geänderten Antrag
Ja: 12
Nein: 9
Enthaltung: 4
Damit ist der Antrag abgelehnt.

===Initiativantrag konkurrierend zum gleichlautenden Antrag===

GO-Antrag von Jonas (HUB):
Verlegung auf die nächste ZaPF

Inhaltliche Gegenrede von [018] Lars (Lübeck):
Ausdruck von Weltschmerz

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Keine Wortmeldungen.

'''success'''

Abstimmung über Änderung des Antrags in ein Positionspapier.
Ja: 24
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit ist der Antrag angenommen.

'''success'''

Abstimmung über den Antrag
Ja: 9
Nein: 12
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag abgelehnt.

Anmerkung des Protokolls: lol!

'''info'''
(17:08) Darmstadt verlässt das Plenum.

=Sonstiges=
GO-Antrag von Merten (jDPG):
Feststellung der Beschlussfähigkeit

'''success'''

Die ZaPF ist mit 23 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

Chantal (Würzburg) bedankt sich bei Redeleitung, TeX-Menschen und dem Protokoll.

(17:10) Das Abschlussplenum der Winter-ZaPF 2019 in Freiburg ist geschlossen.

WiSe19 Abschlussplenum Protokoll Freiburg

2020-06-03T13:01:25Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Lehramt - Rebecca (KIT), Sebastian (Heidelberg) */

=Formalia=

==Bestimmung der Redeleitung==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Sean Bonkowski (Bonn)
* Patrick Haiber (Konstanz)
* Jörg Germeroth (Siegen)
* Maik Rodenbeck (Bielefeld)
* Karola Schulz (Potsdam)

'''success'''
(08:40) Die Redeleitung wird per Akklamation bestätigt.

Die Redeleitung berichtet vom AK HowTo Plenumsleitung:
* Die Lautstärke bitte im gesamten Gebäude gering halten. Wir hören hier alles, was draußen passiert.
* Es sind mehr Räume hier unten abgesperrt sind. Bitte respektiert diese Absperrungen, sie sollen dafür sorgen, dass es vorne ruhiger wird
* Es wird ein Tisch mit nicht aktiven Redeleitika eingerichtet, an den man sich wenden kann, wenn etwas an die Redeleitung getragen werden soll.
* Bitte in der ersten Reihe nicht stehen bleiben und quatschen.
* Im linken Block sollen in der ersten Reihe auch keine Leute sitzen. Hintergrund: vorne sollen nur noch maximal 3 Antragstellende stehen, die weiteren Antragsstellenden können auf diesen Plätzen Platz nehmen.
* Wenn ihr auf der Redeliste steht und seht, dass ihr als nächstes an der Reihe seid, haltet eure Stimmkarte nochmal hoch, damit die Mikros euch finden.
* Bitte steht auf, wenn ihr redet.
* Änderungsanträge: redaktionelle Änderungen müssen nicht im Plenum beschlossen und besprochen werden!
* Gestern war ein sehr produktives Plenum, bitte weiter so :)
* Wir wünschen uns allen ein schönes und produktives Plenum!

== Bestimmung der Protokollführung ==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Hannah Royla (HU Belin)
* Merten Dahlkemper (jDPG)
* Lina Vandré (Insbruck)
* Stephan Hagel (Gießen)

'''success'''
(08:46) Die Protokollführung wird per Akklamation bestätigt.

== Feststellung der Beschlussfähigkeit ==
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Bergische Universität Wuppertal
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald
* Freie Universität Berlin
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
* Friedrich-Schiller-Universität Jena
* Georg-August-Universität Göttingen
* Goethe-Universität Frankfurt a. Main
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen
* Karlsruher Institut für Technologie
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Philipps-Universität Marburg
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Ruhr-Universität Bochum
* RWTH Aachen
* Technische Universität Berlin
* Technische Universität Braunschweig
* Technische Universität Chemnitz
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund
* Technische Universität Dresden
* Technische Universität Ilmenau
* Technische Universität Kaiserslautern
* Technische Universität München
* Technische Hochschule Zürich
* Universität Augsburg
* Universität Bielefeld
* Universität des Saarlandes
* Universität Duisburg-Essen; Standort Duisburg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Universität Innsbruck
* Universität Konstanz
* Universität Leipzig
* Universität Potsdam
* Universität Regensburg
* Universität Rostock
* Universität Siegen
* Universität Wien
* Universität zu Köln
* Universität zu Lübeck
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster
* Universität Stuttgart
* Universität Ulm

(08:52) Das Abschlussplenum ist mit 50 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

[011] Max: Ist es möglich das Protokoll live mitzulesen?
Nein, es wird lokal mit protokolliert.

==Bestätigung der Tagesordnung==
1. Formalia
:1.1 Bestimmung der Redeleitung
:1.2 Bestimmung der Protokollführung
:1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
:1.4 Bestätigung der Tagesordnung
2. Infos der Orga
3. ZaPF e.V.
4. Bestätigung von LEUTEN
:4.1 ...zur SACHE
:4.2 ...die waS machen
:4.3 ...für HUMBUG
:4.4 ...des ZuFAIL
5. AK Vorstellung
6. Nächste ZaPFen
:6.1 Sommer21
:6.2 spätere ZaPFen
7. Anträge
:7.1 Satzungsänderung
:7.2 GO-Änderungen
:7.3 Semesterzeiten
:7.4 Symptompflicht
:7.5 NFDI
:7.6 Lehramt
:7.7 Polizeigesetz
:7.8 Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen
:7.9 Musterrechtsverordnung
:7.10 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache
:7.11 Bibliotheken und Räume
8. Sonstiges

(08:53) Die Tagesordnung wird per Akklamation angenommen.
'''Success'''

Das Plenum wird wieder video- und audio- aufgezeichnet.

=Infos der Orga=
* Gepäckraum: ein Raum reicht nicht. Im Keller/Archiv gibt es jetzt ebenfalls die Möglichkeit, Gepäck abzulegen.
* Abmeldung: ist noch im Tagungsbüro, wird aber im Laufe des Plenums dorthin wandern, wo auch die Abmeldung war
* Bei der Abmeldung bitte die eigene Stimmkarte wieder abgeben, da diese an Rostock weitergegeben wird.
* Fundsachen: diese können bei der Orga/BAbmeldung eingesehen und abgeholt werden.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Es wäre gut, die Stimmkarten behalten zu können, damit sich auch schon zwischendrin abgemeldet werden kann.

Die Orga überdenkt das nochmal!

[] Claudius (KIT): MLP möchte den Fachschaften Workshops anbieten. Hierzu meldet euch bitte an Claudius (KIT)

=ZaPF e.V.=
Peter (KIT) stellt den ZaPF e.V. vor.
* Die ZaPF ist eine Veranstaltung des ZaPF e.V., die ausrichtende Fachschaft ist Vertragspartnerin des e.V.
* Möglichkeit der Fördermitgliedschaft: Fachschaften können den ZaPF e.V. unterstützen, indem sie Fördermitglied werden.
* Laufende Kosten werden dadurch gedeckt.
* Die Vorstandsmitglieder können gerne jederauf diese Möglichkeit angesprochen werden.

=Bestätigung von LeuTen=
Viel Arbeit passiert zwischen den ZaPFen, deshalb gibt es die Leute, die vom Plenum bestätigt werden, dass sie zwischen den ZaPFen in unserem Sinne arbeiten.
Vielen Dank für eure Arbeit!

==...zur SACHE==
* Die Leute, die zur Sache arbeiten wollen, stehen kurz auf. Das ist die Sacharbeit am CHE-Ranking.

(09:08) Die LeuTe zur SACHE werden per Akklamation bestätigt.

==...die WaS machen==
Thema: Studienführer

Es gab leider keinen AK zu diesem Thema, wer Interesse hat, melde sich bitte bei Peter. Momentan gibt es keine Leute, die WaS machen.

Es gibt keine Leute, die WaS machen.

==...für HUMBUG==
* Humbug sind Heutige Umstände zu Master, Bachelor und Generellem.
* Thema: BaMa-Umfrage
* Es gibt mehrere Leute, die sich dem Humbug zugehörig fühlen.

(09:10) Die Leute für HUMBUG werden per Akklamation bestätigt.

==...des ZuFAlL==
Thema: Orga-Verstetigung

(09:10) Die Leute des ZuFAlL werden per Akklamation bestätigt.

==Henkel==
Thema: IT/TOPF Unterstützung

(09:11) Die Henkel werden per Akklamation bestätigt.

=AK Vorstellung=
Es gab nach dem Zwischenplenum noch ein paar AKs, die im Zwischenplenum noch nicht vorgestellt wurden. Inhaltliche Diskussionen finden nicht im Plenum statt.

==Einführung zur Steuererklärung für Studierende - Elli (TUB)==
gut 10 Leute, positive Rückmeldung
wird es auf der nächsten ZaPF vermutlich auch geben, sofern Elli zur ZaPF fährt
Wenn andere Interesse daran haben, den im Zweifel statt Elli zu halten, können sie sich gerne bei Elli melden!

==HowTo Plenumsleitung - Paddy (Konstanz)==
Heute wurden schon einige Sachen aus dem AK umgesetzt, siehe Anmerkungen am Anfang.
Feedback bitte gerne per Mail oder nach dem Plenum kommunizieren!
Es gibt einen tollen Text von Daniela aus Bonn, der nun auch im Wiki einsehbar ist.
Außerdem wurden Ergebnisse aus dem WS Gewaltfreie Kommunikation berücksichtigt.
Es soll eine kleine Arbeitsgruppe aus TOPF, Orgas, Redeleitungen, Protokollführungen geben, um sich vor der nächsten ZaPF etwas mehr auf die Plenumstechnik vorzubereiten. Es soll dann eine stetige Lösung gefunden und erarbeitet werden.

Das Plenum stimmt per Akklamation zu, dass ja.

==Wissenschaftskommiunikation - verschiedene==
AK wurde im BU-AK wieter geführt und es wurde überlegt, was Fachschaften tun, welche Plattformen genutzt werden können, etc.

Im Wintersemester soll etwas geplant werden, um erste Konzepte für Wissenschaftskommunikation im Rahmen der ZaPF zu erarbeiten. Interessenten sollen sich bei Jeanette (Göttingen) melden.

==Awareness-Konzept==
Im Wiki gibt es ein sehr ausführliches Protokoll, in den nächsten Minuten wird dort auch noch eine Handreichung verlinkt, an der bis zur nächsten ZaPF noch weiter gearbeitet werden soll.

==Awareness-Spiel==
Die Materialien werden im Laufe des Tages noch im Wiki hochgeladen.
Wenn andere Fachschaften Lust haben, das Spiel auszuprobieren, gerne bei der HU Berlin melden und Fdback geben

==Vertrauenspersonen==
Es waren nur drei Fachschaften anwesend, deshalb wurde im BU-AK nicht weiter gearbeitet.

=Nächste ZaPFen=
* Nächste ZaPF in Rostock, tosender Beifall!!
* Danach geht es nach Garching.
Vielen Dank an die Orgas!

==Sommer21==
Gibt es Vorschläge?
Stuttgart wird in den Raum geworfen, möchte sich aber nicht dazu äußern.

[010] Andy (Würzburg):
Es wird darauf hingewiesen, dass, auch wenn auf dieser ZaPF nichts beschlossen wird, man frühzeitig bei Überlegungen Kontakt zum StAPF aufnehmen kann.

==spätere ZaPFen==
Es gibt keine Vorschläge.

==ZöPV==
Die Physik-Vertretungen aus Österreich treffen sich auch einmal im Semester.
Findet vom 29.11. bis 01.12. in Wien statt, es ist auch für Leute, die nicht aus Österreich sind, sehr spannend, mal andere Systeme kennen zu lernen.

=Anträge=

==Satzungsänderung (Björn und Jörg)==
Die Antragsstellenden stellen den Antrag vor. Nachwahlen sollen ab jetzt auf jedem Plenum möglich sein, statt nur Abschlussplenum.

[022] Leo TU Berlin:
Kann die Nachwahl auch noch auf der selben ZaPF stattfinden?

Antragstellende: wenn nächstmögliche Tagung = diese Tagung bedeutet, dann ja.

''Hinweis zur Abstimmung: eine Satzungsänderung benötigt eine Zweidrittelmehrheit. Vor der Abstimmung ist die Beschlussfähigkeit festzustellen.''

'''success'''
Feststellung der Beschlussfähigkeit:
Es sind derzeit 50 Fachschaften anwesend, damit ist das Plenum beschlussfähig.

'''success'''
Ja-Stimmen: 49

Nein-Stimmen: 0

Enthaltungen: 1

Damit ist die Satzungsänderung angenommen.

Noch ein Hinweis der Redeleitung:
* gewünschtes Vorgehen zu Anträgen:
1. allgemeine Diskussion mit der Möglichkeit, Änderungsanträge zu stellen
2. bevor Änderungsanträge gestellt werden: formuliert diesen Antrag vorher einmal aus, das erleichtert das Verständnis
3. wenn alle Änderungsanträge eingereicht sind, spricht die Redeleitung sich ab, in welcher Reihenfolge die Änderungsanträge abgestimmt werden sollen.

==GO-Änderungen (Björn (RWTH Aachen) und Jörg (FUB))==
Es gibt mehrere Anträge:

===GO-Antrag Schluss der Redeliste===
kleine Änderung Richtung Genderneutralität: es soll an einer Stelle "Redner auf die Liste Setzen" zu "Personen auf die Redeliste setzen" geändert werden.

Dieser GO-Antrag braucht keine Zweidrittelmehrheit, deswegen kann die Änderung auch mit einfacher Mehrheit beschlossen werden. FAKT-CHECK?!

'''success'''
Ja: 49

Nein: 0

Enthaltungen: 0

Damit ist der Antrag angenommen.

===GO-Antrag Befragung von Kandidierenden===
Verklarung der Formulierungen.

[050] Elli (TU Berlin):
Nimmt das dem Plenum die Möglichkeit, nach einer Personaldebatte nochmal die Kandidierenden zu befragen?

Antwort: nein.

'''success'''

Ja: 45

Nein: 2

Enthaltungen: 1

(09:44) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.3 Initiativanträge===
Es soll klarer formuliert werden, wie Initiativanträge gestellt werden und wie damit umgegangen werden soll:
* per default werden sie hinten bei den Anträgen angehangen
* mit einem GO Antrag zur TO-Änderung kann der Initiativantrg priorisiert werden.

[208] Stephan (Gießen):
Was würde passieren, wenn es keinen TOP "Anträge" gibt?

Die GO sieht den Punkt "Anträge" in der TO vor. Sollte dies einmal nicht der Fall sein, kann die TO aber natürlich geändert werden.

[072] Jonas (Oldenburg):
Was ist der Sinn davon, dass Initiativanträge, die vom Sinn her eher schnell beschlossen werden, ans Ende der TO gesetzt werden?

Initiativanträge sollten nicht für zeitkritische Anträge genutzt werden. Sie in der TO erst hinten anzuhängen soll aus Fairness gegenüber den Anträgen geschehen, die bereits rechtzeitig zur Frist eingereicht wurden.

'''success'''

Ja: 47

Nein: 0

Enthaltungen: 2

(09:50) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.4 Mehrheit für Änderungsanträge===
Es wird klarifiziert, dass Änderungsanträge ebenfalls eine einfache Mehrheit benötigen. Es sind

[083] Paul Köln:
Betrifft das auch Änderungsanträge, die eine zweidrittelmehrheit benötigen?

Solche Änderungsanträge an Resolutionen gibt es nicht.

[141] Kai (Marburg):
Änderungsantrag: "benötigen eine einfache Mehrheit" --> "bedürfen einer einfachen Mehrheit"

Von den Antragstellenden angenommen.

'''success'''

Ja: 48
Nein: 0
Enthaltungen: 1
(09:56) Damit ist der Antrag angenommen.

===Passives Wahlrecht===
Erläuterung momentane Regelungen zum passiven Wahlrecht: es können sich alle Teilnehmenden zur Wahl stellen. Teilnehmende Personen/Leute haben den Teilnahmebeitrag gezahlt oder sind Teil der erweiterten Orga.
Das bedeutet, es können auch Leute gewählt werden, die nicht im Plenum anwesend sind.
Es wurde sich in dem AK dazu entschieden, das passive Wahlrecht auf alle natürlichen Perosnen auszuweiten und dem Plenum die Möglichkeit zu geben, alle Leute zu wählen denen es vertraut.
Dazu gibt es den Anhang, dass es schön und sinnvoll ist, dass Leute, die sich zur Wahl stellen, dem Plenum vorstellen und die Möglichkeit geben, Fragen zu stellen. Dazu kommt auch der Hinweis, dass Ämter nicht besetzt werden müssen, wenn das Plenum einer Person das Vertrauen nicht ausspricht.

[226] Philipp (Alumnus)
Perspektive des studentischen Pools: Es gibt viele Gründe, warum jemand entsendet werden könnte, die oder der nicht unbedingt zur Tagung kommt. So werden auch fachfremde Entsendungen leichter. Dem Pool geht es hauptsächlich um die Qualifikation, welche durch Akkreditierungsseminare sichergestellt wird.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Fachfremde Personen sollten allerdings sowieso nicht über die ZaPF entsandt werden, da hier nur eine Entsendung auf zwei Jahre stattfindet.

[037] Dennis (Braunschweig):
Grundsätzlich einverstanden. Einzige Anmerkung: anwesende Personen müssen sich den Fragen des Plenums stellen, abwesende Personen entgehen dem. Wie wird damit umgegangen?

[009] Chantal (Würzburg):
Niemand zwingt das Plenum, eine abwesende Person zu wählen.

[006] Björn (RWTH):
Eine Person muss sich sowieso nicht vorstellen, dies ist ein Recht, keine Pflicht, auch für anwesende Personen.

[044] Robin (TU Braunschweig)
Ist es möglich, sich über Skype o.ä. zuzuschalten.

Ja.

'''success'''

Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist dieser Antrag angenommen.

[070] Laura (Würzburg):
''GO-Antrag: Änderung der Tagesordnung: Positionspapier zu Bibliotheken und Lernräumen soll auf 7.3 vorgezogen werden, da eine Antragsstellerin vorzeitig gehen muss.''

Keine Gegenrede, damit ist der GO-Antrag angenommen.

==Bibliotheken und Raumentwicklung (Laura [Würzburg], Katrin [TU München])==
Die Antragsstelerinnen stellen den Antrag vor.
Es wurde sich mit zwei zentralen Problemen auseinandergesetzt:
* Neue Medien werden vor allem digital angeschafft
* Die Aussage kursiert, dass Bibliotheken nicht mehr gebraucht würden, da Medien inzwischen hauptsächlich digital vorhanden sind.

Gegen diese Probleme soll sich positioniert werden.

Zwei Minuten Lesezeit für die Fachschaften.

Antragsstellenden stellen den Änderungsantrag, den Satz "Rückfrage an AK ..." zu streichen und nehmen diesen an.

[208] Stephan (Gießen):
Änderungsantrag: "stundenlang" zu "über eine längere Zeit" ändern

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[018] Lars (Lübeck):
Änderungsvorschlag: Streiche "ein Brötchen", da dies unnötig ist.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[074] David (Duisburg):
Streiche "Karten spielen" und "Gitarre spielen", da diese Freizeitbeschäftigungen die eigentlich gute Reso unnötig diskreditieren

Wird von den Antragstellenden nicht angenommen, da es genau um diese unterschiedlichen Lernkulturen geht. Es ist keine Forderung, dass überall in jeder Bibliothek Gitarre gespielt werden soll, sondern dass unterschiedliche Bedürfnisse berücksichtigt und gefördert werden sollten.

[024] Tobias (Bonn):
Anmerkung zu Punkt 3. Ersetze "Treibstoff" durch "Ressourcen", da Transport nicht immer mit dem Auto stattfindet.

Außerdem bitte Punkt 5 erklären.

Antragstellenden: "weitere Ressourcen z.B. in Form von Infrastruktur und Treibstoff"

Antwort zu Punkt 5:
Zentralisierung erschwert die Suche nach Medien.

[117] Elina (LMU):
Was ist das Fundament für diesen Antrag?

Antragstellende: Forderungen kommen aus den AKs der letzten zwei ZaPFen und den Erfahurngsberichten der einzelnen Fachschaften.

[187] Niklas (Oldenburg):
Änderungsantrag: "als sie wollen" in Punkt 1 zu streichen.
Änderungsantrag: 2.3: "in Form von Infrastruktur und Treibstoff" streichen.

Wird beides von den Antragstellenden angenommen.

[212] Finn (FUB):
In Punkt 5 soll es mehr Erklärung geben, da Punkt gut, aber nicht ganz ersichtlich wird, was gemeint ist.

[033] Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag 2.1 streichen. Es soll nicht vorgeschrieben werden, wo die Bibliotheken gebaut werden sollen. Das widerspricht dem Punkt mit den unterschiedlichen Lernkulturen.

Die Antragsstellenden nehmen diesen Antrag nicht an.

[124] Jan (Tübingen):
Frage zu Punkt 4: "es werden keine Flächen durch die Schließungen eingespart". Widerspricht das nicht dem Beschluss von gestern, dass wir mehr Räume haben wollen?

Antragsstellende:
Es findet gar keine reale Platzersparnis statt, wenn bibliotheken geschlossen werden.

[070] Laura:
zu dem Änderungsnatrag von Punkt 2.1:
Kompromissvorschlag: "sollen" in beiden Fällen durch "können" zu ersetzen.

[006] Björn (RWTH):
Gegen die Streichung des Punktes mit der Gitarre. Es gibt unterschiedliche Lernkulturen und Menschen, die Zerstreuung brauchen, um sich auf das Lernen zu konzentrieren. Die Bibliothek sollte diesen Menschen einen Raum geben.

[050] Elli (Alumna):
Interessante Argumente in der Resolution, aber Formulierungen teilweise schwierig, insbesondere wird dies von den Adressierten Personen nicht unbedingt ernst genommen.
Änderungsantrag: Seite 3, Punkt 4 streichen, da er vermutlich auf Ablehnung stößen wird.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[044] Robin (Braunschweig)
Seite 2, 3. Punkt: Auslagerung von print-Medien
Hier einmal Diskussion anregen, da teilweise Sitzplätze nötiger sind.

Vorschlag der Antragstellenden:
"Die Aulagerung von Bücher" statt "Print Medien" als Kompromiss?

[212] Finn (FUB)
Punkt 4: Einsparung von Flächen:
Es ist schon so, dass Flächen eingespart werden.
Änderungsantrag: füge "ersatzlose Schließung" ein

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[124] Jan (Tübingen):
Änderungsantrag: Punkt komplett streichen, da immer noch nicht ersichtlich.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: "xy" im Punkt 5 streichen.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

Verfahrensvorschlag: den TO-Punkt doch nochmal ein bisschen nach hinten schieben, damit die Reso außerhalb des Plenums nochmal über arbeitet werden kann.

''GO-Antrag von Maik: Verfahrensvorschlag, siehe oben.''

[010] Andy (Würzburg): Rückfrage: Wie wird ein späterer Zeitpunkt festgelegt?

Der Antrag wird als nächster TO-Punkt aufgenommen werden, sobald der AK fertig getagt hat.

Keine Gegenrede zum GO-Antrag.

Im Flur im GuMie wird ab sofort über die Formulierungen gesprochen.

==Semesterzeiten - Vicky (Potsdam)==
Zusammenarbeit verschiedener BuFaTas/ der MeTaFa.
Seit letzter ZaPF Arbeit daran, auch Herumgeschickt im Vorfeld der ZaPF.
Ziel: Semesterzeiten in Deutschland anzupassen zwecks Internationalisierung

[046] Kai (Ilmenau):
Einziger kritischer Punkt: Prüfungszeiten sind ab Januar, womit über Weihnachten und Silvester gelernt werden müsste.

'''success'''

Ja: 44
Nein: 0
Enthaltung: 3
Damit ist die [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/semesterzeiten/semesterzeiten.pdf Resolution] beschlossen.

'''info'''
Anmerkung der Redeleitung:
Es haben noch nicht alle Teilnhemenden die Datenschutzerklärung unterschrieben. Bitte holt das noch nach!
Bei Fragen gerne an Fabs wenden.

== Symptompflicht - Vicky (Potsdam)==
Es gibt bereits einige Papiere der ZaPF dazu. Jetzt besteht der Wunsch, diese für alle BuFaTas zusammen zu fassen und nochmal zu bestätigen.

Änderungsantrag der Antragsstellerin: Ersetze "Universität" durch "Hochschule"

[39] Marius (TUM):
Technische Anmerkung: Begründungen werden nicht mit beschlossen, sondern sind für das Plenum gedacht, sofern das nicht anders gewünscht wird.

[006] Björn (RWTH):
Inwieweit sind Änderungsanträge möglich?

Antwort:
Es sind faktisch nur redaktionelle Änderungen möglich, deshalb wurde dem im Vorfeld der ZaPF viel Zeit eingeräumt, um Vorschläge zu machen.

'''success'''

Ja: 48
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist die [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/prufungsbescheinigungen/symptompflicht.pdf Resolution] einstimmig angenommen.

GO-Antrag von [226]: Änderung der Tagesordnung.
NFDI bitte nach den Bibliotheks-Punkt schieben, da momentan noch Antragstellende abwesend sind.

Keine Gegenrede.

==Lehramt - Rebecca (KIT), Sebastian (Heidelberg)==

Der Antrag stammt aus dem LA-Austausch.
An vielen Unis ist es ein großes Problem, dass Mathematik als zweites Fach zwar sehr gut funktioniert, bei anderen Fächerkombinationen aber z.B. viele Mathekenntnisse für das Physikstudium fehlen. Das Pospap ruft dazu auf, die Studierbarkeit in verschiedenen Fächerkombinationen zu gewährleisten.

Bitte beachten, dass die Begründung mit veröffentlicht werden soll.

Es wurde auch Input von Rene gegeben.

[196] Michael (Regensburg):
Sind auch Vorlesungen, die Physiker hören betroffen oder nur LA Physik?

Antragsstellende:
Es soll mehr extra-Veranstaltungen für Lehramtsstudierende geben, in denen die Mathematikenntnisse noch extra vermittelt werden.
Konkret geht es hier aber hauptsächlich darum, bei den Hochschulen ein Bewusstsein geschaffen werden.

[001] Timo (TUB):
Änderungsantrag: Statisken zu Frauenanteil sollen in Fußnote verlinkt werden.
Antragsstellende: Angenommen

[033]: Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag: Ersetze "Universitäten" durch "Hochschulen".

Wird von den Antragsstellenden übernommen.

'''success'''

Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist das [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/lehramt/lehramt.pdf Positionspapier] angenommen.

[052] Rosa (HUB):
Es soll bei der nächsten ZaPF auch eine Resolution geben.

Antragsstellende: Wird gemacht. Das Positionspapier wurde hauptsächlich deshalb verabschiedet, damit es bei der KFP am Montag etwas handfestes gibt.

'''info'''
(11:15) Das Saarland verlässt die ZaPF.

==Polizeigesetze - Josh (Köln)==

Entstand aus entsprechenden Anträgen aus Bonn und Würzburg.

[208] Stephan (Giessen): Verständnisfrage: Bitte die Formulierung "Rechte durch Privilegien ersetzen" weiter erklären

[024] Tobi (Bonn)
GO-Antrag: Nichtbefassung, da keine Sache der ZaPF

[006] Björn (RWTH)
Inhaltliche Gegenrede: Im Text wird explizit auf Hochschulangehörige eingegagen.

Erläuterung des Verfahrens: Es kann max. eine Gegenrede geben. Gibt es eine Gegenrede, so muss abgestimmt werden.
Dieser konkrete GO-Antrag bedarf einer 2/3-Mehrheit (die Anzahl der Ja-Stimmen muss doppelt so groß sein wie die Anzahl der Nein-Stimmen und Enthaltungen zusammen).

'''success'''

Ja: 19
Nein: 18
Enthaltungen: 10
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

Es gibt einen konkurrierenden Antrag, der gerade per Mail verschickt wird.
Deshalb zunächst fünf Minuten Pause.

'''info'''
(11:28) Bonn, Augsburg, Düsseldorf verlassen das Plenum

Antragsstellende:
Rechte durch Privilegien ersetzen: z.B. SHK-Räte können jederzeit abgeschafft werden.

[015] Merten (jDPG):
Hatte in der Postersession bemängelt, dass viel Unkonkretes ohne konkreten Beleg in der Reso steht, dies wurde nicht geändert.

[074] David (Duisburg):
Anmerkungen zum ursprünglichen Antrag:
* 1.Absatz : Autoritäre Strömungen ersetzen durch Strömung, die die Wissenschaft Stören.
* 2.Absatz: Streiche "rechter Rand der Gesellschaft", da sich autoritäre Tendenzen an beiden extremen des Spektrums finden.
* 2. Absatz, 2. Seite: zu allgemeiner Brückenschlag
* Streiche "antifaschistisch"
* Nicht äußern zu Polizeigesetzen, da sowohl Vor- als auch Nachteile bestehen
* Es sollte Hauptteil des Antrags sein, die Hochschulgesetze zu erwähnen. Hier mehr Fokussierung und Ausformulierung
* "Grund und Bürgerrechte wiederherstellen" streichen, da dies suggeriert, dass diese nicht bestehen.

[054] Jonas (HUB):
Anmerkung zu Antifaschismus: Antifaschismus ist eine reaktion auf Faschismus im 2. WK und daher in diesem Fall ok.
Nicht Hochschulpolitische Anteile des Antrags streichen

[160] Manuel (Leipzig):
Fachschaften können das Plenum verlassen, wenn eine Position nicht mitgetragen werden kann.

[044] Robin (Braunschweig):
Im AK wurde ausarbeitet, dass die Polizei auch bei den neuen gesetzen sich vor einem Amtsgericht rechtfertigen muss.

'''info'''
(11:45) LMU München verlässt die ZaPF

[212] Finn (FUB):
Anmerkung zum Änderungsantrag "rechter Rand der gesellschaft": Es geht nicht um fragwürdige, sondern um autoritäre Strömungen.
Das Auslesen eines Handys bedarf keines richterlichen Beschlusses nach neuem Gesetz

[040] Jörg (FUB):
Widerspruch gegen den Punkt, dass alles im Nachhinein einem RIchter vorgelegt werden muss. Dies gilt z.B. nicht für "terroristische Bestrebungen". Die Definition hiervon ist sehr schwammig formuliert.

[] Josh (Köln) GO-Antrag von einem der Antragssteller:
Verfahrensvorschlag: Es wird sich parallel zum Plenum in einem AK zusammengesetzt mit allen Interessierten, in dem beide konkurrierenden Anträge zusammen besprochen werden. Liegt ein gemeinsames Ergebnis vor, wird der Antrag wieder in die TO eingefügt.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede von [213] Samuel (jDPG):
Es soll zunächst geklärt werden, welche Anträge und Änderungsanträge zur Debatte stehen.

'''success'''

Ja: 31
Nein: 7
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag angenommen.

[011] Max (Würzburg)
GO-Antrag: Unterbrechung des Plenums, da viele Leute draußen sind.

Sitzungsleitung schlägt stattdessen eine Mittagspause vor.

Der GO-Antrag wird zurückgezogen.

'''info'''
(11:57) Die Sitzungsleitung unterbricht das Plenum für 30 Minuten zur Mittagspause.

(12:20) Kiel verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung.

(12:34) Die Pause ist beendet.

(12:34) Bonn, Augsburg betreten das Plenum wieder.

Hinweis der Orga: AK-Protokolle bitte ins Wiki eintragen.

Hinweis der Redeleitung: Es sollte nicht der Normalfall sein, dass Anträge während des Plenums in einem AK überarbeitet werden. Dafür sind AKs und Postersessions vor dem Plenum da.

[026] Sebastian(Heidelberg):
Wenn ihr möchtet, dass etwas in die KFP getragen wird, würdet ihr dem Kommgrem sehr helfen, wenn die Protokolle noch heute eingetragen werden.

Hinweis der Redeleitung: Fachschaften, die das Plenum verlassen, haben die Möglichkeit, eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung zu tätigen.
Wenn zu einer Abstimmung keine Angabe gemacht wird, verfällt die Stimme (keine automatische Enthaltung)

Hinweis der Orga: Erst beim Abgeben der Redekarte und Bezahlen erhält man eine Teilnahmebestätigung.

==Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen - Christian (Marburg), Karola (Potsdam)==

Baut auf Beschluss von Wien 2013 auf. Der antrag soll eine Bestätigung dieses Beschlusses sein. Inhalt ist, dass Vertrauenspersonen zwar eine Schweigepflicht haben, jedoch in jedem Einzelfall mit betroffenen Personen abgeklärt wird, inwieweit in abstrahierter Form über Fälle geredet werden kann.

Hintergrund ist, dass über strukturelle Probleme gesprochen werden kann, um diese angehen zu können.

[026] Sebastian (Heidelberg):
Sind Schwerpunktthemen solche Themen, die regelmäßig an Vertrauenspersonen herangetragen werden?

[083] Paul (Köln)
Selbstschutz der Vertrauenspersonen?

[046] Kai (Ilmenau):
Wie können Vorfälle abstrahiert/anonymisiert werden, die weniweniger stark vertretene Personengruppen auf der ZaPF betreffen, wie z.B. transgender, POC?

Muss immer im Einzelfall nach gesundem Menschenverstand entschieden werden.

'''success'''

Abstimmung über den Antrag
Ja: 43
Nein: 0
Enthaltung: 2
Antrag angenommen.

==Musterrechtsverordnung - Lars (Lübeck), Daniela (Alumna)==
Es wurde viel Archivarbeit betrieben.

Zur Musterrechtsverordnung über die Akkreditierungsrichtlinien wurde eine Kommentierung geschrieben.

Der vorliegende Kommentar ist eine Zusammenfassung der vorhandenen Beschlüsse. Diese werden zu den jeweiligen Themen in der MRVO dazu geschrieben.

Zielgruppe sind studentische Gutachter\*innen

[039] Marius (TUM):
Mammutaufgabe, toll, vielen Dank!
[208] Stephan (Giessen):
Redaktioneller Vorschlag: Verschiedene Farben durch verschiedene Textdekorationen ersetzen um Barrierefreiheit zu erhöhen.
Diese redaktionelle Änderung wird eingepflegt.

[095] Claudius (Alumni):
Änderungsvorschlag: Brutus in Bärbel umbenennen.
Antragsstellende: Nehmen an.

'''success'''

Antrag wird abgestimmt.
Ja: 42
Nein: 0
Enthaltung: 3
Antrag angenommen

==7.11 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache - Björn (RWTH), Jörg (FUB)==
Einige Menschen fühlen sich nicht repräsentiert in Texten, die von der ZaPF geschrieben werden.

Um dieses Problem zu lösen, soll eine Selbstverpflichtung verfasst werden.

[094] Julian (KIT):
Uneindeutig, welche Kommunikation gemeint ist.

Antragsstellende:
Es geht um schriftliche Kommunikation, also Texte, die von der ZaPF verfasst werden, z.B. Resos, Pospaps, Texte in Tagungsheften, Private Kommunikation soll und kann nicht reglementiert werden.

[010] Andreas (Würzburg):
Was ist mit Telegramgruppen?

Antragsstellende:
Die sind nicht offiziell

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag:
Streiche den letzten Halbsatz. Es ist ein gesellschaftlich ungelöstes Problem, welche Arten der Kommunikation verwendet werden sollten. Die ZaPF sollte ein Experimentierfeld sein, um unterschiedliche Ansätze auszuprobieren. Dierser Halbsatz schränkt dieses Feld unnötig ein.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[139] Jacob (Augsburg):
Prinzipiell mit dem antrag einverstanden. Fragt, was mit Worten ohne kanonische, genderneutrale Formulierung existiert, z.B. Schüler.

Antragsstellende:
In dem konkreten Beispiel gibt es Lösungen ("Lernende"). Generell in der Tat ein Problem. Einzelfall?

[024] Tobias (Bonn):
Vorschlag, dem StAPF die Befugnis zu erteilen, nachträglich zu gendern.

Antragsstellende:
Gendern ist ein redaktioneller Vorgang.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: Davon kann in sachlich begründeten Fällen abgewichen werden.
Es gibt feststehende Begriffe, die dadurch verfälscht werden können.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[044] Robin (Braunschweig):
Vorschlag eine "Gendervorgabe" in Form einer Handreichung herauszugeben.

'''info'''
(13:12) Ulm verlässt das Plenum

[072] Broleen (Oldenburg):
Anmerkung zu Antrag von Lars:
Bei geschlechtsspezifischen Anträgen wäre es kontraproduktiv, geschlechtsneutral zu formulieren.

[040] Jörg (FUB):
Stimmt zu, dass die gesellschaftliche Debatte nicht abgeschlossen ist. Schlägt vor, dass die ZaPF richtungsvorgebend agiert. \*innen und Ähnliche Formulierungen deuten immer noch auf ein Binärsystem hin. -ikon/-ika ist ein besseres Beispiel

[006] Björn (RWTH):
Experimentieren ist zwar spannend, es geht hier aber um Menschen.

Ablehnung des Antrages über Ausnahmen

Es gibt Websites mit Formulierungsratgebern. Aber kein capture all. Kreativität ist gefragt!

[009] Chantal (Würzburg):
Unterstützt Den Änterungsantrag von Andreas. Komplizierte Formulierungen können vom eigentlichen Inhalt ablenken.

[046] Kai (Ilmenau):
Kommentar zu Datenbank zu gendergerechter Sprache: Für viele ist genderneutral zu Sprechen/Schreiben ungewohnt, eine Datenbank würde dies erleichtern.

Wunsch nach einem AK bei der nächsten ZaPF zu Formulierungshilfen.

[029] Savannah (Heidelberg):
geschicktgendern.de als Beispiel zu Datenbank mit genderneutraler Sprache.

[052] Rosa (HUB):
Findet den Antrag, in sachlich begründeten Fällen darauf zu verzichten, stark verwässert.

ÄA zum ÄA: Hierauf kann nur verzichtet werden, wenn explizit nur ein Geschlecht gemeint ist.

[019] Hannah (HUB):
wichtigeste am Antrag ist, Leute zum Denken über das Thema anzuregen und dass sich alle wohlfühlen. Ruft zum verständnis gegenüber Leuten auf, für die genderneutrale sprache noch Neuland ist.
Spricht sich gegen beide ÄAs aus.

[006] Björn (RWTH)
Eine neutrale Formulierung ist eher mehrheitsfähig als Konstruktionen mit \*innen o.Ä.

[160] GO-Antrag: Schließung der Redeliste

Formale Gegenrede.

Abstimmung über den GO-Antrag
Ja: 28
Nein: 6
Enthaltung: 7
Damit ist der GO-Antrag angenommen.

Die Redeliste ist geschlossen. Eine Wiedereröffnung bedürfte einer 2/3-Mehrheit.

'''info'''
(13:30) Die TH Zürich verabschiedet sich.

[018] Lars (Lübeck):
"Sachlich begründet" ist in der Tat schwach.
Es wird eine neuer ÄA gestellt, welcher die beiden konkurrierenden Anträge streichen, dafür wird das Wort "ausschließlich" gestrichen.

Antragsstellende:
Nehmen an.
[024] Tobias (Bonn):
Frage: Kommunikation bezieht sich explizit auf Kommunikation mit mehreren Personen? Wie steht es mit Kommunikation mit Einzelpersonen?

[041] Jakob (Göttingen):
Ist mit schriftlichen Texten auch das Wiki gemeint? Wenn ja, wer macht die Arbeit, das gesamte Wiki zu gendern und wie stellt man sicher, dass in Zukunft alle Protokolle gegendert werden?

[156] Ken (HUB):
ÄA auf den gestrichenen Satz, grammatische Umstellung, verklarung

[010] Andreas(Würzburg):
Verstehe es so, dass ihr meint, die vorgeschlagene Formulierung sei die diskriminierungsfreieste Form. Ich fände es toll, wenn ihr das ganze freier gestaltet werden könnte, da es nicht klar ist, was die diskriminierungsfreieste Form ist.

[019] Hannah (HUB):
Es gibt immer die Möglichkeit, den Beschluss später noch zu ändern. In dieser Form ist es aber schonmal ein Anfang.

[038] Clarissa (FAU):
Vor "verzichtet" soll ein "soweit möglich" eingefügt werden.

Wird nicht angenommen, da dies den Antrag verwässern würde.

[040] Jörg (FUB):
Zum Wiki: Änderung wäre wünschenswert, aber sehr schwierig. Wenn die Kapazitäten da sind, wäre das toll, wenn es gemacht wird. Historische Kommunikation ist vom Antrag explizit ausgeschlossen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn im Einzelfall klar ist, wer adressiert wird, sind nicht neutrale Formulierungen ok.
Es wird keine explizite Form des genderns gegeben, es wird nur eine Richtlinie gegeben, dass gegendert wird
Ergebnisoffener Prozess schwirig, wenn es um Menschen geht, mit denen experimentiert wird.

'''info'''
(13:41) Ilmenau verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Abstimmung da.

Abstimmung zum ÄA Streichung des zweiten Satzes:
JA: 22
NEIN: 15
ENTHALTUNG: 6
Damit wurde der Antrag angenommen.

Damit entfällt der zweite Änderungsantrag

'''success'''

Abstimmung über den Antrag.
JA: 37
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen

Info
(13:47) Tübingen verlässt die ZaPF in Freiburg

(13:48) Die Redeleitung unterbricht das Plenum für 5 Minuten, um sich zu koordinieren.
(14:00) Das Plenum wird fortgeführt.

Orga-Ehrung und Dank an die Orga

Frenetische Begeisterungsstürme

130 Engel im Engelsystem, davon viele Leute aus Freiburg, einige über 70 Stunden Helferleistung.

Preise für fleißigste U.M.P.A.L.U.M.P.A.s

Es ist eine Menge Essen übrig. Nehmt mit was ihr könnt!

'''info'''
(14:09) Potsdam verlässt die ZaPF

[226] Philipp (Alumnus) GO-Antrag:
Änderung TO: NFDI soll vor die Bibliotheken gezogen werden, da NFDI zeitkritischer ist.

Es gibt keine Gegenrede.

==NFDI - Philipp (Alumnus), Jorim (Oldenburg)==

Es soll eine Nationale Forschungsdateninfrastruktur aufgebaut werden. Derzeit Diskussionsprozess inheralb der DPG. Hier eine Positionierung von Studierenden.

Fünf Punkte:
* EINE NFDI für die Physik
* Es soll eine Einbindung in die Lehre vorgesehen werden, z.B: in Praktika oder Übungsaufgaben
* Zugang soll möglichst breit sein und den FAIR Richtlinie genügen. Datenschutz soll auch bedacht werden.
* sichere, unabhängige Infrastruktur
* Schnittstelle und Struktur zum einfachen Arbeiten mit der NFDI, die weitgehend Open Source ist.

info
(14:16) Leipzig sagt auf Wiedersehen.

[040] Jörg (FUB):
Nur an einer Stelle Bezug auf freie Software, ist das beabsichtigt.
DFN-PKI sollte rausgenommen werden, da ziemlich furchtbar.
Änderungsantrag:
In 4. Streiche "z.B... Verschlüsselung."

Antragsstellende:
Open Source steht in den FAIR Richtlinien.

ÄA wird nicht angenommen, da es quasi-Standard ist.

[040] Jörg (FUB):
Technische Diskussion. DFN ist sehr nutzer-unfreundlich.

[111] Marcus (Alumnus):
Technische Diskussionen sind nicht sinnvoll. Entweder direkt klären oder weglassen.

[121] Hendrik (Bochum):
GPG ist im Workflow einfacher als S/MIME im persönlichen Workflow.

Hinweis der Redeleitung: Technische Diskussionen im Plenum nicht sinnvoll. Niemand kann dem folgen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn das Plenum der Diskussion nicht folgen kann, kann es auch nicht sinnvoll darüber urteilen.

[044] Robin (Braunschweig):
Wenn man diesen Punkt streicht, erreicht man nicht, wofür der Antrag überhaupt steht.

[156] Ken (HUB):
ÄA zur Sicherheit: "sichere als auch benutzerfreundliche Protokolle"

Antragsstellende: nehmen an.

info
(14:25) TU Kaiserslautern verlässt das Plenum

GO- Antrag der Antragsstellende:
Sofortige Abstimmung zum ÄA
'''success'''

Ja: 5
Nein: 23
Enthaltung: 8
GO-Antrag abgelehnt

[020] Fabian (TUB):
Konkurrierender ÄA zum ÄA:
Streichung ersetzen durch "unter Nutzung einer geeigneten PKI..."

Antragsstellende: Nehmen an
Antragsstellende des ursprünglichen ÄA ziehen ihren Antrag zurück.

'''success'''

Der Antrag wurde abgestimmt.
JA: 39
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit wurde der Antrag angenommen.

==Fortsetzung Bibliotheken und Raumgestaltung==

Die Antragsstellenden stellen die Änderung vor.

Alle kontroversen Formulierungen wurden entweder geklärt oder rausgestrichen und verschoben.

[024] Tobias (Bonn):
Zwei Änderungsvorschläge:
* 2.1: Ändern der Reihenfolge von zwei Satzteilen, um eine Steigerung zu erzeugen.
* 3.4: Füge hinter "Lernkulturen" ein: "die wir als erhaltenswert erachten"

Antragsstellende nehmen beide Anträge an.

[181] Christian (Marburg):
Änderungsantrag:
Streiche Punkt 2.3, da er nicht auf alle Bibliotheken zutrifft. Manchmal sind Dinge nicht ausgelagert und man will nicht Leute auf "dumme Ideen" bringen.
Spricht sich implizit für Auslageurngen in Ausnahmefällen aus. Das wäre schlecht. (?)

Antragsstellende:
Lehnen den Antrag ab. Genau wegen der Bedenken wurde der Zusatz (z.B. zur Schaffung von Arbeitsplätzen) eingefügt

[026] Sebastian (Heidelberg):
ÄA: "umgekrempelt" --> "starker Wandel", da umgangssprachlich

Antragsstellende:
Nehmen den ÄA an.

'''success'''

Abstimmung über ÄA, den Punkt 2.3 zu streichen.
Ja: 6
Nein: 17
Enthaltung: 15
Damit ist der Änderungsantrag abgelehnt.

'''success'''

Abstimmung über den gesamten Antrag.
Ja: 38
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist der Antrag angenommen.

info
(14:49) Bonn, Rostock, Augsburg, Halle-Wittenberg verlassen das Plenum.
:::

==Fortsetzung Polizeigesetz==

Es gibt drei konkurrierende Anträge.
Ein Grundantrag.
Ein Initiativantrag..
Ein Kompromissantrag.

Abstimmung über Originalantrag, bei Zustimmung entfallen andere Anträge
wird der abgelehnt, Abstimmung über Kompromissantrag.
wird der abgelehnt, Abstimmung über Initiativantrag.

[039] Marius (TUM):
Verfahrensfrage: Warum schauen wir zuerst den Kmpromiss-/Alternativ-Antrag an?

Weil wir wissen wollen, was die Alternative ist.

[107] Richard (Rostock):
Die Rostocker Hauptorga verabschiedet sich und freut sich total auf die nächste ZaPF!

===Vorstellung Kompromisantrag===
Ergebnis des Spontan-AKs.
Zusammenkürzung des Originalantrags und Fokussierung auf hochschulpolitische Themen.

Grundtenor ist, dass die ZaPF sich für demokratische Prozesse an Hochschulen ausspricht. Explizite Ablehnung der nicht-Garantie von studentischen Rechten.

Der Hochschulbezug sollte in diesem Fall klar erkennbar sein.

[074] David (Duisburg):
Kein Kompromiss.
Ist Allgemeinpolitik, Ausspielen von Freiheit vs. Sicherheit.
Ist abzulehnen

[010] Andy (Würzburg):
Es fehlen die konkreten Forderungen. Eigentlich ist es ein Positionspapier. Kein Mehrwert, das Papier zu verschicken.
Vorschlag: Änderung in Positionspapier

[156] Birge (HUB):
Äußert sich gegen Die Aussage von [074], da die FS die Studis vertritt und deshalb für ihre Sicherheit agieren sollen.

Hinweis der Redeleitung: Bitte keine Meldungen mehr zum Thema "Allgemein- vs. Hochschulpolitik"

[052] Rosa (HUB):
Vorschlag:
Als PoPaPi verabschieden und bis zur nächsten ZaPF eine reso zu erarbeiten.

[190] Theo (Wien):
Verwahrt sich gegen die Aussage, dass das nicht die Art sein sollte, wie die ZaPF arbeitet. Der Fakt, dass das Papier in kurzer Zeit erarbeitet wurde, spielt keine Rolle.

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag wurde eingereicht, den Kompromiss- und Initiativantrag zu einem PosPap zu ändern.
Über den ÄA wird nach dem Hauptantrag abgestimmt.

[006] Björn (RWTH):
Frage an Antragsstellende:
Nehmt ihr den ÄA an?

Anmerkung der Redeleitung:
Sie werden sich nach Abarbeitung der Redeliste äußern.

[091] Ruben (Göttingen):
Änderungsantrag zum Kompromiss.
??

[156] Birge (HUB):
Vor der Abstimmung über die Papiere sollen die Antragssteller aller 3 Anträge sich zu den ÄAs äußern.

Frage der Redeleitung an die Antragsstellenden des Original- und Initiativantrags. Frage, ob sie Kompromissantrag befürworten.

Antragsstellende des Initiativantrags:
Hält ihn für den besseren aber ist auch mit dem Kompromiss einverstanden.

Antragsstellende des Originals:
Hätte noch einen ÄA an den Kompromiss, bevor er damit leben könnte.

Antragsstellende des Kompromissantrags:
Unterschiedliche Meinung zu Reso oder PoPaPi, möchte die Entscheidung an das Plenum abgeben.

[074] David (Duisburg):
ÄA an den Originalantrag soll auch an den Kompromissantrag bezüglich des ersten Absatzes gestellt werden.

[086] Sophie (Oldenburg):
Mit dem ÄA von David und Ursprungsantrag vom Kompromiss gibt es Dopplungen. Das sieht in sich irgendwie komisch aus. Besser formulieren!

[044] Robin (Braunschweig):
Verfahrensfrage:
Kann man sich im Verlauf noch äußern, wenn einer der Anträge schon besprochen werden?

Redeleitung: Eigentlich schon.

info
(15:19) Karl-Marx-Stadt verlässt das Plenum
(15:21) Dresden verlässt das Plenum

Verfahrensvorschlag der Redeleitung:
Originalantrag inklusive ÄA zum Original wird diskutiert, dann Abstimmung über Original, dann über ÄA, dann über Antrag

Dann das gleiche Prozedere mit dem Kompromissantrag

Und dann das Prozedere mit dem Initiativantrag

Inahltliche Gegenrede von [030] Lena (Göttingen):
Bitte erst über die ÄA und dann über den Antrag generell.

'''success'''

Abstimmung zum Verfahrensvorschlag der Redeleitung
JA: 4
NEIN: 16
ENTHALTUNG: 18
Damit ist der Verfahrensvorschlag abgelehnt.

[052] Rosa (HUB):
Verfahrensvorschlag:
Erst darüber abstimmen, ob Reso oder Pospap.
Dann wie oben.

Gegenrede Daniela:
Bitte vorgehen wie in GO. Erst weitestgehenden Antrag diskutieren,
dann ÄA dazu diskutieren und abstimmen. Dann diesen Antrag abstimmen.
Dann das selbe Verfahren mit dem weniger weitestgehenden Antrag und so fort.

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 0
Nein: 30
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

Das Verfahren wird nun so fortgesetzt wie in Danielas Gegenrede beschrieben.

[189] Malte (Hamburg):
GO-Antrag:
Verfahrensvorschläge ?????????

Inhaltliche Gegenrede [115] Maik (Bielefeld):
s. Gegenrede von Daniela von vorher.

'''success'''

Ja: 1
Nein: 28
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

R.I.P Paddy

GO-Antrag von [190] (Wien):
Änderung der Redeleitung zu irgendwem
Vorgeschlagene Redeleitung lehnt ab

Inhaltliche Gegenrede von [006] Björn (RWTH):
Es gibt keine bessere Alternative, das ist schwierig gerade.

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Wir behandeln nun Änderungsanträge zum Originalantrag von Köln, zu welchem bereits Änderungsanträge gestellt worden.

[074] David (Duisburg):
Der gezeigte Änderungsantrag ist nicht mehr der ursprünglich gestellte. Eigentlich wollte ich den ersten Absatz komplett ersetzen.

[006] Björn (RWTH):

[039] Marius (TUM):
Erläuterung des Verfahrens. Wenn ihr den Originalantrag gerade nicht haben wollt, stimmt jetzt mit nein, dann erst befassen wir uns mit dem Kompromissantrag.

[204] Matthias (Siegen):
Bitte um Konkretisierung per Fußnote, wo und warum genau Unsicherheiten entstehen.

Antwort: Es stehen einzelne konkrete Punkte weiter unten drin.

Änderungsantrag wird zurückgezogen.

[103] Alexander (Duisburg):
Das Polizeigesetz nimmt zu viel Platz im Text ein

[128] Theresa (Würzburg):
ÄA: Die Fußnote spezifizieren

TeXTeam: Das ist nur ein Placeholder und wird ersetzt.

[044] Robin (Braunschweig):
Nennt Auszüge aus den relevanten gesetzen und erklärt, warum diese nicht relevant für die von ihm vertretenen Studis ist. Verweist auf den Kompromissantrag.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im ersten Absatz:
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 6
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im 2. Absatz
JA: 16
NEIN: 4
ENTHALTUNG: 7
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA Streichung "antifaschistische":
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im letzten Absatz:
JA: 17
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der ÄA angenommen

'''success'''

Abstimmung über den Originalantrag
Ja: 8
NEIN: 18
ENTHALTUNG: 3
Damit ist der Antrag abgelehnt.

'''info''

(16:17) TU Braunschweig verlässt die ZaPF.

GO- Antrag von [006] Björn (RWTH):
Änderung der TO auf Vorziehen des Initiativantrags über HSG NRW

Inhaltliche Gegenrede:
Gerade konstruktive Diskussion über Polizeigesetze. Vorzuziehender Antrag ist initiativ

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 17
Nein: 4
Enthaltung: 9
Damit ist die Tagesordnung geändert.

==Initiativantrag: Offener Brief zum HSG NRW==
Die ZaPF soll den offenen Brief zum HSG NRW unterstützen.

Der offene Brief von GEW, SDS etc. spricht sich gegen die derzeitigen Bestrebungen zur Änderung des Hochschulgesetzes in NRW aus.

'''info'''
(16:24) Regensburg und KIT verlassen das Plenum.

[072] Jonas (Oldenburg):
Befragung an die Fachschaften aus NRW, was sie davon halten.

[121] Hendrik (Bochum):
Bochum hat sich aus Zeitgründen nicht damit befasst.

[006] Björn (RWTH)
Unterstützt den Brief voll und ganz.

[182] Jonas (Münster):
Hat bereits eine Ähnliche Reso intern

[209] Bernhard (Köln):
Stimmt auch zu. Es wird Unis im neuen Gesetz freigestellt, SHKs und die Zivilklausel abzuschaffen

[115] Maik (Bielefeld):
Unterstützt die Forderungen ebenfalls.

'''Info'''
(16:27) Jena verlässt das Plenum.

'''success'''

Abstimmung zum Antrag:
JA: 22
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der Antrag angenommen.

== Fortsetzung der Fortsetzung von Polizeigesetz==

===Diskussion über den Kompromissantrag===

[002] Lennart (Freiburg):
Gibt zu bedenken, dass der derzeit abzustimmende Antrag sogar noch stärker ist als der Antrag der eben abgelehnt wurde.

Antragssteller stellen Kompromissantrag vor:
"Mit einem guten Kompromiss ist niemand zufrieden". Hält es aber für einen Schritt in die richtige Richtung, um gemeinsamen Grund zu finden. Der Initiativantrag ist noch schlimmer in Sachen Mehrheitsfindung.
'''info'''
(16:30) RWTH Aachen verlässt die ZaPF

GO-Antrag von [074] David (Duisburg):
Sofortige Abstimmung, da es kein Kompromiss ist und hinlänglich darüber geredet wurde.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede [001] Timo (Berlin):
Hält Schluss der Debatte für wenig sinnhaft, hält Schliessung der Rednerliste für besser.

Dieser GO-Antrag benötigt 2/3-Mehrheit

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 8
Nein: 13
Enthaltung: 6
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

GO-Antrag zur Schliessung der Redeliste von [001] Timo (Berlin):
Keine Gegenrede, damit angenommen.

[209] Bernhard (Köln):
ÄA PosPap oder Reso
Den gibt es schon.

'''success'''

Abstimmung über ÄA von einer Resolution zum Positionspapier
Ja: 21
Nein: 2
Enthaltung: 3
Damit ist der Änderungsantrag angenommen.

'''success'''

Änderungsantrag zum ersten Absatz
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 2
Damit ist der Antrag angenommen.

'''success'''

Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 1
JA: 16
NEIN: 3
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen.

Der so geänderte Antrag wird zurückgezogen, ein gleichlautender Initiativantrag wird durch Köln und HUB gestellt.

'''success'''

Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 2
JA: 13
NEIN: 6
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der Antrag abgelehnt.

'''success'''

Abstimmung über den geänderten Antrag
Ja: 12
Nein: 9
Enthaltung: 4
Damit ist der Antrag abgelehnt.

===Initiativantrag konkurrierend zum gleichlautenden Antrag===

GO-Antrag von Jonas (HUB):
Verlegung auf die nächste ZaPF

Inhaltliche Gegenrede von [018] Lars (Lübeck):
Ausdruck von Weltschmerz

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Keine Wortmeldungen.

'''success'''

Abstimmung über Änderung des Antrags in ein Positionspapier.
Ja: 24
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit ist der Antrag angenommen.

'''success'''

Abstimmung über den Antrag
Ja: 9
Nein: 12
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag abgelehnt.

Anmerkung des Protokolls: lol!

'''info'''
(17:08) Darmstadt verlässt das Plenum.

=Sonstiges=
GO-Antrag von Merten (jDPG):
Feststellung der Beschlussfähigkeit

'''success'''

Die ZaPF ist mit 23 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

Chantal (Würzburg) bedankt sich bei Redeleitung, TeX-Menschen und dem Protokoll.

(17:10) Das Abschlussplenum der Winter-ZaPF 2019 in Freiburg ist geschlossen.

WiSe19 Abschlussplenum Protokoll Freiburg

2020-06-03T13:00:02Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Symptompflicht - Vicky (Potsdam) */

=Formalia=

==Bestimmung der Redeleitung==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Sean Bonkowski (Bonn)
* Patrick Haiber (Konstanz)
* Jörg Germeroth (Siegen)
* Maik Rodenbeck (Bielefeld)
* Karola Schulz (Potsdam)

'''success'''
(08:40) Die Redeleitung wird per Akklamation bestätigt.

Die Redeleitung berichtet vom AK HowTo Plenumsleitung:
* Die Lautstärke bitte im gesamten Gebäude gering halten. Wir hören hier alles, was draußen passiert.
* Es sind mehr Räume hier unten abgesperrt sind. Bitte respektiert diese Absperrungen, sie sollen dafür sorgen, dass es vorne ruhiger wird
* Es wird ein Tisch mit nicht aktiven Redeleitika eingerichtet, an den man sich wenden kann, wenn etwas an die Redeleitung getragen werden soll.
* Bitte in der ersten Reihe nicht stehen bleiben und quatschen.
* Im linken Block sollen in der ersten Reihe auch keine Leute sitzen. Hintergrund: vorne sollen nur noch maximal 3 Antragstellende stehen, die weiteren Antragsstellenden können auf diesen Plätzen Platz nehmen.
* Wenn ihr auf der Redeliste steht und seht, dass ihr als nächstes an der Reihe seid, haltet eure Stimmkarte nochmal hoch, damit die Mikros euch finden.
* Bitte steht auf, wenn ihr redet.
* Änderungsanträge: redaktionelle Änderungen müssen nicht im Plenum beschlossen und besprochen werden!
* Gestern war ein sehr produktives Plenum, bitte weiter so :)
* Wir wünschen uns allen ein schönes und produktives Plenum!

== Bestimmung der Protokollführung ==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Hannah Royla (HU Belin)
* Merten Dahlkemper (jDPG)
* Lina Vandré (Insbruck)
* Stephan Hagel (Gießen)

'''success'''
(08:46) Die Protokollführung wird per Akklamation bestätigt.

== Feststellung der Beschlussfähigkeit ==
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Bergische Universität Wuppertal
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald
* Freie Universität Berlin
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
* Friedrich-Schiller-Universität Jena
* Georg-August-Universität Göttingen
* Goethe-Universität Frankfurt a. Main
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen
* Karlsruher Institut für Technologie
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Philipps-Universität Marburg
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Ruhr-Universität Bochum
* RWTH Aachen
* Technische Universität Berlin
* Technische Universität Braunschweig
* Technische Universität Chemnitz
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund
* Technische Universität Dresden
* Technische Universität Ilmenau
* Technische Universität Kaiserslautern
* Technische Universität München
* Technische Hochschule Zürich
* Universität Augsburg
* Universität Bielefeld
* Universität des Saarlandes
* Universität Duisburg-Essen; Standort Duisburg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Universität Innsbruck
* Universität Konstanz
* Universität Leipzig
* Universität Potsdam
* Universität Regensburg
* Universität Rostock
* Universität Siegen
* Universität Wien
* Universität zu Köln
* Universität zu Lübeck
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster
* Universität Stuttgart
* Universität Ulm

(08:52) Das Abschlussplenum ist mit 50 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

[011] Max: Ist es möglich das Protokoll live mitzulesen?
Nein, es wird lokal mit protokolliert.

==Bestätigung der Tagesordnung==
1. Formalia
:1.1 Bestimmung der Redeleitung
:1.2 Bestimmung der Protokollführung
:1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
:1.4 Bestätigung der Tagesordnung
2. Infos der Orga
3. ZaPF e.V.
4. Bestätigung von LEUTEN
:4.1 ...zur SACHE
:4.2 ...die waS machen
:4.3 ...für HUMBUG
:4.4 ...des ZuFAIL
5. AK Vorstellung
6. Nächste ZaPFen
:6.1 Sommer21
:6.2 spätere ZaPFen
7. Anträge
:7.1 Satzungsänderung
:7.2 GO-Änderungen
:7.3 Semesterzeiten
:7.4 Symptompflicht
:7.5 NFDI
:7.6 Lehramt
:7.7 Polizeigesetz
:7.8 Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen
:7.9 Musterrechtsverordnung
:7.10 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache
:7.11 Bibliotheken und Räume
8. Sonstiges

(08:53) Die Tagesordnung wird per Akklamation angenommen.
'''Success'''

Das Plenum wird wieder video- und audio- aufgezeichnet.

=Infos der Orga=
* Gepäckraum: ein Raum reicht nicht. Im Keller/Archiv gibt es jetzt ebenfalls die Möglichkeit, Gepäck abzulegen.
* Abmeldung: ist noch im Tagungsbüro, wird aber im Laufe des Plenums dorthin wandern, wo auch die Abmeldung war
* Bei der Abmeldung bitte die eigene Stimmkarte wieder abgeben, da diese an Rostock weitergegeben wird.
* Fundsachen: diese können bei der Orga/BAbmeldung eingesehen und abgeholt werden.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Es wäre gut, die Stimmkarten behalten zu können, damit sich auch schon zwischendrin abgemeldet werden kann.

Die Orga überdenkt das nochmal!

[] Claudius (KIT): MLP möchte den Fachschaften Workshops anbieten. Hierzu meldet euch bitte an Claudius (KIT)

=ZaPF e.V.=
Peter (KIT) stellt den ZaPF e.V. vor.
* Die ZaPF ist eine Veranstaltung des ZaPF e.V., die ausrichtende Fachschaft ist Vertragspartnerin des e.V.
* Möglichkeit der Fördermitgliedschaft: Fachschaften können den ZaPF e.V. unterstützen, indem sie Fördermitglied werden.
* Laufende Kosten werden dadurch gedeckt.
* Die Vorstandsmitglieder können gerne jederauf diese Möglichkeit angesprochen werden.

=Bestätigung von LeuTen=
Viel Arbeit passiert zwischen den ZaPFen, deshalb gibt es die Leute, die vom Plenum bestätigt werden, dass sie zwischen den ZaPFen in unserem Sinne arbeiten.
Vielen Dank für eure Arbeit!

==...zur SACHE==
* Die Leute, die zur Sache arbeiten wollen, stehen kurz auf. Das ist die Sacharbeit am CHE-Ranking.

(09:08) Die LeuTe zur SACHE werden per Akklamation bestätigt.

==...die WaS machen==
Thema: Studienführer

Es gab leider keinen AK zu diesem Thema, wer Interesse hat, melde sich bitte bei Peter. Momentan gibt es keine Leute, die WaS machen.

Es gibt keine Leute, die WaS machen.

==...für HUMBUG==
* Humbug sind Heutige Umstände zu Master, Bachelor und Generellem.
* Thema: BaMa-Umfrage
* Es gibt mehrere Leute, die sich dem Humbug zugehörig fühlen.

(09:10) Die Leute für HUMBUG werden per Akklamation bestätigt.

==...des ZuFAlL==
Thema: Orga-Verstetigung

(09:10) Die Leute des ZuFAlL werden per Akklamation bestätigt.

==Henkel==
Thema: IT/TOPF Unterstützung

(09:11) Die Henkel werden per Akklamation bestätigt.

=AK Vorstellung=
Es gab nach dem Zwischenplenum noch ein paar AKs, die im Zwischenplenum noch nicht vorgestellt wurden. Inhaltliche Diskussionen finden nicht im Plenum statt.

==Einführung zur Steuererklärung für Studierende - Elli (TUB)==
gut 10 Leute, positive Rückmeldung
wird es auf der nächsten ZaPF vermutlich auch geben, sofern Elli zur ZaPF fährt
Wenn andere Interesse daran haben, den im Zweifel statt Elli zu halten, können sie sich gerne bei Elli melden!

==HowTo Plenumsleitung - Paddy (Konstanz)==
Heute wurden schon einige Sachen aus dem AK umgesetzt, siehe Anmerkungen am Anfang.
Feedback bitte gerne per Mail oder nach dem Plenum kommunizieren!
Es gibt einen tollen Text von Daniela aus Bonn, der nun auch im Wiki einsehbar ist.
Außerdem wurden Ergebnisse aus dem WS Gewaltfreie Kommunikation berücksichtigt.
Es soll eine kleine Arbeitsgruppe aus TOPF, Orgas, Redeleitungen, Protokollführungen geben, um sich vor der nächsten ZaPF etwas mehr auf die Plenumstechnik vorzubereiten. Es soll dann eine stetige Lösung gefunden und erarbeitet werden.

Das Plenum stimmt per Akklamation zu, dass ja.

==Wissenschaftskommiunikation - verschiedene==
AK wurde im BU-AK wieter geführt und es wurde überlegt, was Fachschaften tun, welche Plattformen genutzt werden können, etc.

Im Wintersemester soll etwas geplant werden, um erste Konzepte für Wissenschaftskommunikation im Rahmen der ZaPF zu erarbeiten. Interessenten sollen sich bei Jeanette (Göttingen) melden.

==Awareness-Konzept==
Im Wiki gibt es ein sehr ausführliches Protokoll, in den nächsten Minuten wird dort auch noch eine Handreichung verlinkt, an der bis zur nächsten ZaPF noch weiter gearbeitet werden soll.

==Awareness-Spiel==
Die Materialien werden im Laufe des Tages noch im Wiki hochgeladen.
Wenn andere Fachschaften Lust haben, das Spiel auszuprobieren, gerne bei der HU Berlin melden und Fdback geben

==Vertrauenspersonen==
Es waren nur drei Fachschaften anwesend, deshalb wurde im BU-AK nicht weiter gearbeitet.

=Nächste ZaPFen=
* Nächste ZaPF in Rostock, tosender Beifall!!
* Danach geht es nach Garching.
Vielen Dank an die Orgas!

==Sommer21==
Gibt es Vorschläge?
Stuttgart wird in den Raum geworfen, möchte sich aber nicht dazu äußern.

[010] Andy (Würzburg):
Es wird darauf hingewiesen, dass, auch wenn auf dieser ZaPF nichts beschlossen wird, man frühzeitig bei Überlegungen Kontakt zum StAPF aufnehmen kann.

==spätere ZaPFen==
Es gibt keine Vorschläge.

==ZöPV==
Die Physik-Vertretungen aus Österreich treffen sich auch einmal im Semester.
Findet vom 29.11. bis 01.12. in Wien statt, es ist auch für Leute, die nicht aus Österreich sind, sehr spannend, mal andere Systeme kennen zu lernen.

=Anträge=

==Satzungsänderung (Björn und Jörg)==
Die Antragsstellenden stellen den Antrag vor. Nachwahlen sollen ab jetzt auf jedem Plenum möglich sein, statt nur Abschlussplenum.

[022] Leo TU Berlin:
Kann die Nachwahl auch noch auf der selben ZaPF stattfinden?

Antragstellende: wenn nächstmögliche Tagung = diese Tagung bedeutet, dann ja.

''Hinweis zur Abstimmung: eine Satzungsänderung benötigt eine Zweidrittelmehrheit. Vor der Abstimmung ist die Beschlussfähigkeit festzustellen.''

'''success'''
Feststellung der Beschlussfähigkeit:
Es sind derzeit 50 Fachschaften anwesend, damit ist das Plenum beschlussfähig.

'''success'''
Ja-Stimmen: 49

Nein-Stimmen: 0

Enthaltungen: 1

Damit ist die Satzungsänderung angenommen.

Noch ein Hinweis der Redeleitung:
* gewünschtes Vorgehen zu Anträgen:
1. allgemeine Diskussion mit der Möglichkeit, Änderungsanträge zu stellen
2. bevor Änderungsanträge gestellt werden: formuliert diesen Antrag vorher einmal aus, das erleichtert das Verständnis
3. wenn alle Änderungsanträge eingereicht sind, spricht die Redeleitung sich ab, in welcher Reihenfolge die Änderungsanträge abgestimmt werden sollen.

==GO-Änderungen (Björn (RWTH Aachen) und Jörg (FUB))==
Es gibt mehrere Anträge:

===GO-Antrag Schluss der Redeliste===
kleine Änderung Richtung Genderneutralität: es soll an einer Stelle "Redner auf die Liste Setzen" zu "Personen auf die Redeliste setzen" geändert werden.

Dieser GO-Antrag braucht keine Zweidrittelmehrheit, deswegen kann die Änderung auch mit einfacher Mehrheit beschlossen werden. FAKT-CHECK?!

'''success'''
Ja: 49

Nein: 0

Enthaltungen: 0

Damit ist der Antrag angenommen.

===GO-Antrag Befragung von Kandidierenden===
Verklarung der Formulierungen.

[050] Elli (TU Berlin):
Nimmt das dem Plenum die Möglichkeit, nach einer Personaldebatte nochmal die Kandidierenden zu befragen?

Antwort: nein.

'''success'''

Ja: 45

Nein: 2

Enthaltungen: 1

(09:44) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.3 Initiativanträge===
Es soll klarer formuliert werden, wie Initiativanträge gestellt werden und wie damit umgegangen werden soll:
* per default werden sie hinten bei den Anträgen angehangen
* mit einem GO Antrag zur TO-Änderung kann der Initiativantrg priorisiert werden.

[208] Stephan (Gießen):
Was würde passieren, wenn es keinen TOP "Anträge" gibt?

Die GO sieht den Punkt "Anträge" in der TO vor. Sollte dies einmal nicht der Fall sein, kann die TO aber natürlich geändert werden.

[072] Jonas (Oldenburg):
Was ist der Sinn davon, dass Initiativanträge, die vom Sinn her eher schnell beschlossen werden, ans Ende der TO gesetzt werden?

Initiativanträge sollten nicht für zeitkritische Anträge genutzt werden. Sie in der TO erst hinten anzuhängen soll aus Fairness gegenüber den Anträgen geschehen, die bereits rechtzeitig zur Frist eingereicht wurden.

'''success'''

Ja: 47

Nein: 0

Enthaltungen: 2

(09:50) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.4 Mehrheit für Änderungsanträge===
Es wird klarifiziert, dass Änderungsanträge ebenfalls eine einfache Mehrheit benötigen. Es sind

[083] Paul Köln:
Betrifft das auch Änderungsanträge, die eine zweidrittelmehrheit benötigen?

Solche Änderungsanträge an Resolutionen gibt es nicht.

[141] Kai (Marburg):
Änderungsantrag: "benötigen eine einfache Mehrheit" --> "bedürfen einer einfachen Mehrheit"

Von den Antragstellenden angenommen.

'''success'''

Ja: 48
Nein: 0
Enthaltungen: 1
(09:56) Damit ist der Antrag angenommen.

===Passives Wahlrecht===
Erläuterung momentane Regelungen zum passiven Wahlrecht: es können sich alle Teilnehmenden zur Wahl stellen. Teilnehmende Personen/Leute haben den Teilnahmebeitrag gezahlt oder sind Teil der erweiterten Orga.
Das bedeutet, es können auch Leute gewählt werden, die nicht im Plenum anwesend sind.
Es wurde sich in dem AK dazu entschieden, das passive Wahlrecht auf alle natürlichen Perosnen auszuweiten und dem Plenum die Möglichkeit zu geben, alle Leute zu wählen denen es vertraut.
Dazu gibt es den Anhang, dass es schön und sinnvoll ist, dass Leute, die sich zur Wahl stellen, dem Plenum vorstellen und die Möglichkeit geben, Fragen zu stellen. Dazu kommt auch der Hinweis, dass Ämter nicht besetzt werden müssen, wenn das Plenum einer Person das Vertrauen nicht ausspricht.

[226] Philipp (Alumnus)
Perspektive des studentischen Pools: Es gibt viele Gründe, warum jemand entsendet werden könnte, die oder der nicht unbedingt zur Tagung kommt. So werden auch fachfremde Entsendungen leichter. Dem Pool geht es hauptsächlich um die Qualifikation, welche durch Akkreditierungsseminare sichergestellt wird.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Fachfremde Personen sollten allerdings sowieso nicht über die ZaPF entsandt werden, da hier nur eine Entsendung auf zwei Jahre stattfindet.

[037] Dennis (Braunschweig):
Grundsätzlich einverstanden. Einzige Anmerkung: anwesende Personen müssen sich den Fragen des Plenums stellen, abwesende Personen entgehen dem. Wie wird damit umgegangen?

[009] Chantal (Würzburg):
Niemand zwingt das Plenum, eine abwesende Person zu wählen.

[006] Björn (RWTH):
Eine Person muss sich sowieso nicht vorstellen, dies ist ein Recht, keine Pflicht, auch für anwesende Personen.

[044] Robin (TU Braunschweig)
Ist es möglich, sich über Skype o.ä. zuzuschalten.

Ja.

'''success'''

Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist dieser Antrag angenommen.

[070] Laura (Würzburg):
''GO-Antrag: Änderung der Tagesordnung: Positionspapier zu Bibliotheken und Lernräumen soll auf 7.3 vorgezogen werden, da eine Antragsstellerin vorzeitig gehen muss.''

Keine Gegenrede, damit ist der GO-Antrag angenommen.

==Bibliotheken und Raumentwicklung (Laura [Würzburg], Katrin [TU München])==
Die Antragsstelerinnen stellen den Antrag vor.
Es wurde sich mit zwei zentralen Problemen auseinandergesetzt:
* Neue Medien werden vor allem digital angeschafft
* Die Aussage kursiert, dass Bibliotheken nicht mehr gebraucht würden, da Medien inzwischen hauptsächlich digital vorhanden sind.

Gegen diese Probleme soll sich positioniert werden.

Zwei Minuten Lesezeit für die Fachschaften.

Antragsstellenden stellen den Änderungsantrag, den Satz "Rückfrage an AK ..." zu streichen und nehmen diesen an.

[208] Stephan (Gießen):
Änderungsantrag: "stundenlang" zu "über eine längere Zeit" ändern

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[018] Lars (Lübeck):
Änderungsvorschlag: Streiche "ein Brötchen", da dies unnötig ist.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[074] David (Duisburg):
Streiche "Karten spielen" und "Gitarre spielen", da diese Freizeitbeschäftigungen die eigentlich gute Reso unnötig diskreditieren

Wird von den Antragstellenden nicht angenommen, da es genau um diese unterschiedlichen Lernkulturen geht. Es ist keine Forderung, dass überall in jeder Bibliothek Gitarre gespielt werden soll, sondern dass unterschiedliche Bedürfnisse berücksichtigt und gefördert werden sollten.

[024] Tobias (Bonn):
Anmerkung zu Punkt 3. Ersetze "Treibstoff" durch "Ressourcen", da Transport nicht immer mit dem Auto stattfindet.

Außerdem bitte Punkt 5 erklären.

Antragstellenden: "weitere Ressourcen z.B. in Form von Infrastruktur und Treibstoff"

Antwort zu Punkt 5:
Zentralisierung erschwert die Suche nach Medien.

[117] Elina (LMU):
Was ist das Fundament für diesen Antrag?

Antragstellende: Forderungen kommen aus den AKs der letzten zwei ZaPFen und den Erfahurngsberichten der einzelnen Fachschaften.

[187] Niklas (Oldenburg):
Änderungsantrag: "als sie wollen" in Punkt 1 zu streichen.
Änderungsantrag: 2.3: "in Form von Infrastruktur und Treibstoff" streichen.

Wird beides von den Antragstellenden angenommen.

[212] Finn (FUB):
In Punkt 5 soll es mehr Erklärung geben, da Punkt gut, aber nicht ganz ersichtlich wird, was gemeint ist.

[033] Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag 2.1 streichen. Es soll nicht vorgeschrieben werden, wo die Bibliotheken gebaut werden sollen. Das widerspricht dem Punkt mit den unterschiedlichen Lernkulturen.

Die Antragsstellenden nehmen diesen Antrag nicht an.

[124] Jan (Tübingen):
Frage zu Punkt 4: "es werden keine Flächen durch die Schließungen eingespart". Widerspricht das nicht dem Beschluss von gestern, dass wir mehr Räume haben wollen?

Antragsstellende:
Es findet gar keine reale Platzersparnis statt, wenn bibliotheken geschlossen werden.

[070] Laura:
zu dem Änderungsnatrag von Punkt 2.1:
Kompromissvorschlag: "sollen" in beiden Fällen durch "können" zu ersetzen.

[006] Björn (RWTH):
Gegen die Streichung des Punktes mit der Gitarre. Es gibt unterschiedliche Lernkulturen und Menschen, die Zerstreuung brauchen, um sich auf das Lernen zu konzentrieren. Die Bibliothek sollte diesen Menschen einen Raum geben.

[050] Elli (Alumna):
Interessante Argumente in der Resolution, aber Formulierungen teilweise schwierig, insbesondere wird dies von den Adressierten Personen nicht unbedingt ernst genommen.
Änderungsantrag: Seite 3, Punkt 4 streichen, da er vermutlich auf Ablehnung stößen wird.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[044] Robin (Braunschweig)
Seite 2, 3. Punkt: Auslagerung von print-Medien
Hier einmal Diskussion anregen, da teilweise Sitzplätze nötiger sind.

Vorschlag der Antragstellenden:
"Die Aulagerung von Bücher" statt "Print Medien" als Kompromiss?

[212] Finn (FUB)
Punkt 4: Einsparung von Flächen:
Es ist schon so, dass Flächen eingespart werden.
Änderungsantrag: füge "ersatzlose Schließung" ein

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[124] Jan (Tübingen):
Änderungsantrag: Punkt komplett streichen, da immer noch nicht ersichtlich.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: "xy" im Punkt 5 streichen.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

Verfahrensvorschlag: den TO-Punkt doch nochmal ein bisschen nach hinten schieben, damit die Reso außerhalb des Plenums nochmal über arbeitet werden kann.

''GO-Antrag von Maik: Verfahrensvorschlag, siehe oben.''

[010] Andy (Würzburg): Rückfrage: Wie wird ein späterer Zeitpunkt festgelegt?

Der Antrag wird als nächster TO-Punkt aufgenommen werden, sobald der AK fertig getagt hat.

Keine Gegenrede zum GO-Antrag.

Im Flur im GuMie wird ab sofort über die Formulierungen gesprochen.

==Semesterzeiten - Vicky (Potsdam)==
Zusammenarbeit verschiedener BuFaTas/ der MeTaFa.
Seit letzter ZaPF Arbeit daran, auch Herumgeschickt im Vorfeld der ZaPF.
Ziel: Semesterzeiten in Deutschland anzupassen zwecks Internationalisierung

[046] Kai (Ilmenau):
Einziger kritischer Punkt: Prüfungszeiten sind ab Januar, womit über Weihnachten und Silvester gelernt werden müsste.

'''success'''

Ja: 44
Nein: 0
Enthaltung: 3
Damit ist die [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/semesterzeiten/semesterzeiten.pdf Resolution] beschlossen.

'''info'''
Anmerkung der Redeleitung:
Es haben noch nicht alle Teilnhemenden die Datenschutzerklärung unterschrieben. Bitte holt das noch nach!
Bei Fragen gerne an Fabs wenden.

== Symptompflicht - Vicky (Potsdam)==
Es gibt bereits einige Papiere der ZaPF dazu. Jetzt besteht der Wunsch, diese für alle BuFaTas zusammen zu fassen und nochmal zu bestätigen.

Änderungsantrag der Antragsstellerin: Ersetze "Universität" durch "Hochschule"

[39] Marius (TUM):
Technische Anmerkung: Begründungen werden nicht mit beschlossen, sondern sind für das Plenum gedacht, sofern das nicht anders gewünscht wird.

[006] Björn (RWTH):
Inwieweit sind Änderungsanträge möglich?

Antwort:
Es sind faktisch nur redaktionelle Änderungen möglich, deshalb wurde dem im Vorfeld der ZaPF viel Zeit eingeräumt, um Vorschläge zu machen.

'''success'''

Ja: 48
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist die [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/prufungsbescheinigungen/symptompflicht.pdf Resolution] einstimmig angenommen.

GO-Antrag von [226]: Änderung der Tagesordnung.
NFDI bitte nach den Bibliotheks-Punkt schieben, da momentan noch Antragstellende abwesend sind.

Keine Gegenrede.

==Lehramt - Rebecca (KIT), Sebastian (Heidelberg)==

Der Antrag stammt aus dem LA-Austausch.
An vielen Unis ist es ein großes Problem, dass Mathematik als zweites Fach zwar sehr gut funktioniert, bei anderen Fächerkombinationen aber z.B. viele Mathekenntnisse für das Physikstudium fehlen. Das Pospap ruft dazu auf, die Studierbarkeit in verschiedenen Fächerkombinationen zu gewährleisten.

Bitte beachten, dass die Begründung mit veröffentlicht werden soll.

Es wurde auch Input von Rene gegeben.

[196] Michael (Regensburg):
Sind auch Vorlesungen, die Physiker hören betroffen oder nur LA Physik?

Antragsstellende:
Es soll mehr extra-Veranstaltungen für Lehramtsstudierende geben, in denen die Mathematikenntnisse noch extra vermittelt werden.
Konkret geht es hier aber hauptsächlich darum, bei den Hochschulen ein Bewusstsein geschaffen werden.

[001] Timo (TUB):
Änderungsantrag: Statisken zu Frauenanteil sollen in Fußnote verlinkt werden.
Antragsstellende: Angenommen

[033]: Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag: Ersetze "Universitäten" durch "Hochschulen".

Wird von den Antragsstellenden übernommen.

'''success'''

Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist das Positionspapier angenommen.

[052] Rosa (HUB):
Es soll bei der nächsten ZaPF auch eine Resolution geben.

Antragsstellende: Wird gemacht. Das Positionspapier wurde hauptsächlich deshalb verabschiedet, damit es bei der KFP am Montag etwas handfestes gibt.

:::info
(11:15) Das Saarland verlässt die ZaPF.
:::
==Polizeigesetze - Josh (Köln)==

Entstand aus entsprechenden Anträgen aus Bonn und Würzburg.

[208] Stephan (Giessen): Verständnisfrage: Bitte die Formulierung "Rechte durch Privilegien ersetzen" weiter erklären

[024] Tobi (Bonn)
GO-Antrag: Nichtbefassung, da keine Sache der ZaPF

[006] Björn (RWTH)
Inhaltliche Gegenrede: Im Text wird explizit auf Hochschulangehörige eingegagen.

Erläuterung des Verfahrens: Es kann max. eine Gegenrede geben. Gibt es eine Gegenrede, so muss abgestimmt werden.
Dieser konkrete GO-Antrag bedarf einer 2/3-Mehrheit (die Anzahl der Ja-Stimmen muss doppelt so groß sein wie die Anzahl der Nein-Stimmen und Enthaltungen zusammen).

'''success'''

Ja: 19
Nein: 18
Enthaltungen: 10
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

Es gibt einen konkurrierenden Antrag, der gerade per Mail verschickt wird.
Deshalb zunächst fünf Minuten Pause.

'''info'''
(11:28) Bonn, Augsburg, Düsseldorf verlassen das Plenum

Antragsstellende:
Rechte durch Privilegien ersetzen: z.B. SHK-Räte können jederzeit abgeschafft werden.

[015] Merten (jDPG):
Hatte in der Postersession bemängelt, dass viel Unkonkretes ohne konkreten Beleg in der Reso steht, dies wurde nicht geändert.

[074] David (Duisburg):
Anmerkungen zum ursprünglichen Antrag:
* 1.Absatz : Autoritäre Strömungen ersetzen durch Strömung, die die Wissenschaft Stören.
* 2.Absatz: Streiche "rechter Rand der Gesellschaft", da sich autoritäre Tendenzen an beiden extremen des Spektrums finden.
* 2. Absatz, 2. Seite: zu allgemeiner Brückenschlag
* Streiche "antifaschistisch"
* Nicht äußern zu Polizeigesetzen, da sowohl Vor- als auch Nachteile bestehen
* Es sollte Hauptteil des Antrags sein, die Hochschulgesetze zu erwähnen. Hier mehr Fokussierung und Ausformulierung
* "Grund und Bürgerrechte wiederherstellen" streichen, da dies suggeriert, dass diese nicht bestehen.

[054] Jonas (HUB):
Anmerkung zu Antifaschismus: Antifaschismus ist eine reaktion auf Faschismus im 2. WK und daher in diesem Fall ok.
Nicht Hochschulpolitische Anteile des Antrags streichen

[160] Manuel (Leipzig):
Fachschaften können das Plenum verlassen, wenn eine Position nicht mitgetragen werden kann.

[044] Robin (Braunschweig):
Im AK wurde ausarbeitet, dass die Polizei auch bei den neuen gesetzen sich vor einem Amtsgericht rechtfertigen muss.

'''info'''
(11:45) LMU München verlässt die ZaPF

[212] Finn (FUB):
Anmerkung zum Änderungsantrag "rechter Rand der gesellschaft": Es geht nicht um fragwürdige, sondern um autoritäre Strömungen.
Das Auslesen eines Handys bedarf keines richterlichen Beschlusses nach neuem Gesetz

[040] Jörg (FUB):
Widerspruch gegen den Punkt, dass alles im Nachhinein einem RIchter vorgelegt werden muss. Dies gilt z.B. nicht für "terroristische Bestrebungen". Die Definition hiervon ist sehr schwammig formuliert.

[] Josh (Köln) GO-Antrag von einem der Antragssteller:
Verfahrensvorschlag: Es wird sich parallel zum Plenum in einem AK zusammengesetzt mit allen Interessierten, in dem beide konkurrierenden Anträge zusammen besprochen werden. Liegt ein gemeinsames Ergebnis vor, wird der Antrag wieder in die TO eingefügt.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede von [213] Samuel (jDPG):
Es soll zunächst geklärt werden, welche Anträge und Änderungsanträge zur Debatte stehen.

'''success'''

Ja: 31
Nein: 7
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag angenommen.

[011] Max (Würzburg)
GO-Antrag: Unterbrechung des Plenums, da viele Leute draußen sind.

Sitzungsleitung schlägt stattdessen eine Mittagspause vor.

Der GO-Antrag wird zurückgezogen.

'''info'''
(11:57) Die Sitzungsleitung unterbricht das Plenum für 30 Minuten zur Mittagspause.

(12:20) Kiel verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung.

(12:34) Die Pause ist beendet.

(12:34) Bonn, Augsburg betreten das Plenum wieder.

Hinweis der Orga: AK-Protokolle bitte ins Wiki eintragen.

Hinweis der Redeleitung: Es sollte nicht der Normalfall sein, dass Anträge während des Plenums in einem AK überarbeitet werden. Dafür sind AKs und Postersessions vor dem Plenum da.

[026] Sebastian(Heidelberg):
Wenn ihr möchtet, dass etwas in die KFP getragen wird, würdet ihr dem Kommgrem sehr helfen, wenn die Protokolle noch heute eingetragen werden.

Hinweis der Redeleitung: Fachschaften, die das Plenum verlassen, haben die Möglichkeit, eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung zu tätigen.
Wenn zu einer Abstimmung keine Angabe gemacht wird, verfällt die Stimme (keine automatische Enthaltung)

Hinweis der Orga: Erst beim Abgeben der Redekarte und Bezahlen erhält man eine Teilnahmebestätigung.

==Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen - Christian (Marburg), Karola (Potsdam)==

Baut auf Beschluss von Wien 2013 auf. Der antrag soll eine Bestätigung dieses Beschlusses sein. Inhalt ist, dass Vertrauenspersonen zwar eine Schweigepflicht haben, jedoch in jedem Einzelfall mit betroffenen Personen abgeklärt wird, inwieweit in abstrahierter Form über Fälle geredet werden kann.

Hintergrund ist, dass über strukturelle Probleme gesprochen werden kann, um diese angehen zu können.

[026] Sebastian (Heidelberg):
Sind Schwerpunktthemen solche Themen, die regelmäßig an Vertrauenspersonen herangetragen werden?

[083] Paul (Köln)
Selbstschutz der Vertrauenspersonen?

[046] Kai (Ilmenau):
Wie können Vorfälle abstrahiert/anonymisiert werden, die weniweniger stark vertretene Personengruppen auf der ZaPF betreffen, wie z.B. transgender, POC?

Muss immer im Einzelfall nach gesundem Menschenverstand entschieden werden.

'''success'''

Abstimmung über den Antrag
Ja: 43
Nein: 0
Enthaltung: 2
Antrag angenommen.

==Musterrechtsverordnung - Lars (Lübeck), Daniela (Alumna)==
Es wurde viel Archivarbeit betrieben.

Zur Musterrechtsverordnung über die Akkreditierungsrichtlinien wurde eine Kommentierung geschrieben.

Der vorliegende Kommentar ist eine Zusammenfassung der vorhandenen Beschlüsse. Diese werden zu den jeweiligen Themen in der MRVO dazu geschrieben.

Zielgruppe sind studentische Gutachter\*innen

[039] Marius (TUM):
Mammutaufgabe, toll, vielen Dank!
[208] Stephan (Giessen):
Redaktioneller Vorschlag: Verschiedene Farben durch verschiedene Textdekorationen ersetzen um Barrierefreiheit zu erhöhen.
Diese redaktionelle Änderung wird eingepflegt.

[095] Claudius (Alumni):
Änderungsvorschlag: Brutus in Bärbel umbenennen.
Antragsstellende: Nehmen an.

'''success'''

Antrag wird abgestimmt.
Ja: 42
Nein: 0
Enthaltung: 3
Antrag angenommen

==7.11 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache - Björn (RWTH), Jörg (FUB)==
Einige Menschen fühlen sich nicht repräsentiert in Texten, die von der ZaPF geschrieben werden.

Um dieses Problem zu lösen, soll eine Selbstverpflichtung verfasst werden.

[094] Julian (KIT):
Uneindeutig, welche Kommunikation gemeint ist.

Antragsstellende:
Es geht um schriftliche Kommunikation, also Texte, die von der ZaPF verfasst werden, z.B. Resos, Pospaps, Texte in Tagungsheften, Private Kommunikation soll und kann nicht reglementiert werden.

[010] Andreas (Würzburg):
Was ist mit Telegramgruppen?

Antragsstellende:
Die sind nicht offiziell

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag:
Streiche den letzten Halbsatz. Es ist ein gesellschaftlich ungelöstes Problem, welche Arten der Kommunikation verwendet werden sollten. Die ZaPF sollte ein Experimentierfeld sein, um unterschiedliche Ansätze auszuprobieren. Dierser Halbsatz schränkt dieses Feld unnötig ein.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[139] Jacob (Augsburg):
Prinzipiell mit dem antrag einverstanden. Fragt, was mit Worten ohne kanonische, genderneutrale Formulierung existiert, z.B. Schüler.

Antragsstellende:
In dem konkreten Beispiel gibt es Lösungen ("Lernende"). Generell in der Tat ein Problem. Einzelfall?

[024] Tobias (Bonn):
Vorschlag, dem StAPF die Befugnis zu erteilen, nachträglich zu gendern.

Antragsstellende:
Gendern ist ein redaktioneller Vorgang.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: Davon kann in sachlich begründeten Fällen abgewichen werden.
Es gibt feststehende Begriffe, die dadurch verfälscht werden können.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[044] Robin (Braunschweig):
Vorschlag eine "Gendervorgabe" in Form einer Handreichung herauszugeben.

'''info'''
(13:12) Ulm verlässt das Plenum

[072] Broleen (Oldenburg):
Anmerkung zu Antrag von Lars:
Bei geschlechtsspezifischen Anträgen wäre es kontraproduktiv, geschlechtsneutral zu formulieren.

[040] Jörg (FUB):
Stimmt zu, dass die gesellschaftliche Debatte nicht abgeschlossen ist. Schlägt vor, dass die ZaPF richtungsvorgebend agiert. \*innen und Ähnliche Formulierungen deuten immer noch auf ein Binärsystem hin. -ikon/-ika ist ein besseres Beispiel

[006] Björn (RWTH):
Experimentieren ist zwar spannend, es geht hier aber um Menschen.

Ablehnung des Antrages über Ausnahmen

Es gibt Websites mit Formulierungsratgebern. Aber kein capture all. Kreativität ist gefragt!

[009] Chantal (Würzburg):
Unterstützt Den Änterungsantrag von Andreas. Komplizierte Formulierungen können vom eigentlichen Inhalt ablenken.

[046] Kai (Ilmenau):
Kommentar zu Datenbank zu gendergerechter Sprache: Für viele ist genderneutral zu Sprechen/Schreiben ungewohnt, eine Datenbank würde dies erleichtern.

Wunsch nach einem AK bei der nächsten ZaPF zu Formulierungshilfen.

[029] Savannah (Heidelberg):
geschicktgendern.de als Beispiel zu Datenbank mit genderneutraler Sprache.

[052] Rosa (HUB):
Findet den Antrag, in sachlich begründeten Fällen darauf zu verzichten, stark verwässert.

ÄA zum ÄA: Hierauf kann nur verzichtet werden, wenn explizit nur ein Geschlecht gemeint ist.

[019] Hannah (HUB):
wichtigeste am Antrag ist, Leute zum Denken über das Thema anzuregen und dass sich alle wohlfühlen. Ruft zum verständnis gegenüber Leuten auf, für die genderneutrale sprache noch Neuland ist.
Spricht sich gegen beide ÄAs aus.

[006] Björn (RWTH)
Eine neutrale Formulierung ist eher mehrheitsfähig als Konstruktionen mit \*innen o.Ä.

[160] GO-Antrag: Schließung der Redeliste

Formale Gegenrede.

Abstimmung über den GO-Antrag
Ja: 28
Nein: 6
Enthaltung: 7
Damit ist der GO-Antrag angenommen.

Die Redeliste ist geschlossen. Eine Wiedereröffnung bedürfte einer 2/3-Mehrheit.

'''info'''
(13:30) Die TH Zürich verabschiedet sich.

[018] Lars (Lübeck):
"Sachlich begründet" ist in der Tat schwach.
Es wird eine neuer ÄA gestellt, welcher die beiden konkurrierenden Anträge streichen, dafür wird das Wort "ausschließlich" gestrichen.

Antragsstellende:
Nehmen an.
[024] Tobias (Bonn):
Frage: Kommunikation bezieht sich explizit auf Kommunikation mit mehreren Personen? Wie steht es mit Kommunikation mit Einzelpersonen?

[041] Jakob (Göttingen):
Ist mit schriftlichen Texten auch das Wiki gemeint? Wenn ja, wer macht die Arbeit, das gesamte Wiki zu gendern und wie stellt man sicher, dass in Zukunft alle Protokolle gegendert werden?

[156] Ken (HUB):
ÄA auf den gestrichenen Satz, grammatische Umstellung, verklarung

[010] Andreas(Würzburg):
Verstehe es so, dass ihr meint, die vorgeschlagene Formulierung sei die diskriminierungsfreieste Form. Ich fände es toll, wenn ihr das ganze freier gestaltet werden könnte, da es nicht klar ist, was die diskriminierungsfreieste Form ist.

[019] Hannah (HUB):
Es gibt immer die Möglichkeit, den Beschluss später noch zu ändern. In dieser Form ist es aber schonmal ein Anfang.

[038] Clarissa (FAU):
Vor "verzichtet" soll ein "soweit möglich" eingefügt werden.

Wird nicht angenommen, da dies den Antrag verwässern würde.

[040] Jörg (FUB):
Zum Wiki: Änderung wäre wünschenswert, aber sehr schwierig. Wenn die Kapazitäten da sind, wäre das toll, wenn es gemacht wird. Historische Kommunikation ist vom Antrag explizit ausgeschlossen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn im Einzelfall klar ist, wer adressiert wird, sind nicht neutrale Formulierungen ok.
Es wird keine explizite Form des genderns gegeben, es wird nur eine Richtlinie gegeben, dass gegendert wird
Ergebnisoffener Prozess schwirig, wenn es um Menschen geht, mit denen experimentiert wird.

'''info'''
(13:41) Ilmenau verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Abstimmung da.

Abstimmung zum ÄA Streichung des zweiten Satzes:
JA: 22
NEIN: 15
ENTHALTUNG: 6
Damit wurde der Antrag angenommen.

Damit entfällt der zweite Änderungsantrag

'''success'''

Abstimmung über den Antrag.
JA: 37
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen

Info
(13:47) Tübingen verlässt die ZaPF in Freiburg

(13:48) Die Redeleitung unterbricht das Plenum für 5 Minuten, um sich zu koordinieren.
(14:00) Das Plenum wird fortgeführt.

Orga-Ehrung und Dank an die Orga

Frenetische Begeisterungsstürme

130 Engel im Engelsystem, davon viele Leute aus Freiburg, einige über 70 Stunden Helferleistung.

Preise für fleißigste U.M.P.A.L.U.M.P.A.s

Es ist eine Menge Essen übrig. Nehmt mit was ihr könnt!

'''info'''
(14:09) Potsdam verlässt die ZaPF

[226] Philipp (Alumnus) GO-Antrag:
Änderung TO: NFDI soll vor die Bibliotheken gezogen werden, da NFDI zeitkritischer ist.

Es gibt keine Gegenrede.

==NFDI - Philipp (Alumnus), Jorim (Oldenburg)==

Es soll eine Nationale Forschungsdateninfrastruktur aufgebaut werden. Derzeit Diskussionsprozess inheralb der DPG. Hier eine Positionierung von Studierenden.

Fünf Punkte:
* EINE NFDI für die Physik
* Es soll eine Einbindung in die Lehre vorgesehen werden, z.B: in Praktika oder Übungsaufgaben
* Zugang soll möglichst breit sein und den FAIR Richtlinie genügen. Datenschutz soll auch bedacht werden.
* sichere, unabhängige Infrastruktur
* Schnittstelle und Struktur zum einfachen Arbeiten mit der NFDI, die weitgehend Open Source ist.

info
(14:16) Leipzig sagt auf Wiedersehen.

[040] Jörg (FUB):
Nur an einer Stelle Bezug auf freie Software, ist das beabsichtigt.
DFN-PKI sollte rausgenommen werden, da ziemlich furchtbar.
Änderungsantrag:
In 4. Streiche "z.B... Verschlüsselung."

Antragsstellende:
Open Source steht in den FAIR Richtlinien.

ÄA wird nicht angenommen, da es quasi-Standard ist.

[040] Jörg (FUB):
Technische Diskussion. DFN ist sehr nutzer-unfreundlich.

[111] Marcus (Alumnus):
Technische Diskussionen sind nicht sinnvoll. Entweder direkt klären oder weglassen.

[121] Hendrik (Bochum):
GPG ist im Workflow einfacher als S/MIME im persönlichen Workflow.

Hinweis der Redeleitung: Technische Diskussionen im Plenum nicht sinnvoll. Niemand kann dem folgen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn das Plenum der Diskussion nicht folgen kann, kann es auch nicht sinnvoll darüber urteilen.

[044] Robin (Braunschweig):
Wenn man diesen Punkt streicht, erreicht man nicht, wofür der Antrag überhaupt steht.

[156] Ken (HUB):
ÄA zur Sicherheit: "sichere als auch benutzerfreundliche Protokolle"

Antragsstellende: nehmen an.

info
(14:25) TU Kaiserslautern verlässt das Plenum

GO- Antrag der Antragsstellende:
Sofortige Abstimmung zum ÄA
'''success'''

Ja: 5
Nein: 23
Enthaltung: 8
GO-Antrag abgelehnt

[020] Fabian (TUB):
Konkurrierender ÄA zum ÄA:
Streichung ersetzen durch "unter Nutzung einer geeigneten PKI..."

Antragsstellende: Nehmen an
Antragsstellende des ursprünglichen ÄA ziehen ihren Antrag zurück.

'''success'''

Der Antrag wurde abgestimmt.
JA: 39
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit wurde der Antrag angenommen.

==Fortsetzung Bibliotheken und Raumgestaltung==

Die Antragsstellenden stellen die Änderung vor.

Alle kontroversen Formulierungen wurden entweder geklärt oder rausgestrichen und verschoben.

[024] Tobias (Bonn):
Zwei Änderungsvorschläge:
* 2.1: Ändern der Reihenfolge von zwei Satzteilen, um eine Steigerung zu erzeugen.
* 3.4: Füge hinter "Lernkulturen" ein: "die wir als erhaltenswert erachten"

Antragsstellende nehmen beide Anträge an.

[181] Christian (Marburg):
Änderungsantrag:
Streiche Punkt 2.3, da er nicht auf alle Bibliotheken zutrifft. Manchmal sind Dinge nicht ausgelagert und man will nicht Leute auf "dumme Ideen" bringen.
Spricht sich implizit für Auslageurngen in Ausnahmefällen aus. Das wäre schlecht. (?)

Antragsstellende:
Lehnen den Antrag ab. Genau wegen der Bedenken wurde der Zusatz (z.B. zur Schaffung von Arbeitsplätzen) eingefügt

[026] Sebastian (Heidelberg):
ÄA: "umgekrempelt" --> "starker Wandel", da umgangssprachlich

Antragsstellende:
Nehmen den ÄA an.

'''success'''

Abstimmung über ÄA, den Punkt 2.3 zu streichen.
Ja: 6
Nein: 17
Enthaltung: 15
Damit ist der Änderungsantrag abgelehnt.

'''success'''

Abstimmung über den gesamten Antrag.
Ja: 38
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist der Antrag angenommen.

info
(14:49) Bonn, Rostock, Augsburg, Halle-Wittenberg verlassen das Plenum.
:::

==Fortsetzung Polizeigesetz==

Es gibt drei konkurrierende Anträge.
Ein Grundantrag.
Ein Initiativantrag..
Ein Kompromissantrag.

Abstimmung über Originalantrag, bei Zustimmung entfallen andere Anträge
wird der abgelehnt, Abstimmung über Kompromissantrag.
wird der abgelehnt, Abstimmung über Initiativantrag.

[039] Marius (TUM):
Verfahrensfrage: Warum schauen wir zuerst den Kmpromiss-/Alternativ-Antrag an?

Weil wir wissen wollen, was die Alternative ist.

[107] Richard (Rostock):
Die Rostocker Hauptorga verabschiedet sich und freut sich total auf die nächste ZaPF!

===Vorstellung Kompromisantrag===
Ergebnis des Spontan-AKs.
Zusammenkürzung des Originalantrags und Fokussierung auf hochschulpolitische Themen.

Grundtenor ist, dass die ZaPF sich für demokratische Prozesse an Hochschulen ausspricht. Explizite Ablehnung der nicht-Garantie von studentischen Rechten.

Der Hochschulbezug sollte in diesem Fall klar erkennbar sein.

[074] David (Duisburg):
Kein Kompromiss.
Ist Allgemeinpolitik, Ausspielen von Freiheit vs. Sicherheit.
Ist abzulehnen

[010] Andy (Würzburg):
Es fehlen die konkreten Forderungen. Eigentlich ist es ein Positionspapier. Kein Mehrwert, das Papier zu verschicken.
Vorschlag: Änderung in Positionspapier

[156] Birge (HUB):
Äußert sich gegen Die Aussage von [074], da die FS die Studis vertritt und deshalb für ihre Sicherheit agieren sollen.

Hinweis der Redeleitung: Bitte keine Meldungen mehr zum Thema "Allgemein- vs. Hochschulpolitik"

[052] Rosa (HUB):
Vorschlag:
Als PoPaPi verabschieden und bis zur nächsten ZaPF eine reso zu erarbeiten.

[190] Theo (Wien):
Verwahrt sich gegen die Aussage, dass das nicht die Art sein sollte, wie die ZaPF arbeitet. Der Fakt, dass das Papier in kurzer Zeit erarbeitet wurde, spielt keine Rolle.

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag wurde eingereicht, den Kompromiss- und Initiativantrag zu einem PosPap zu ändern.
Über den ÄA wird nach dem Hauptantrag abgestimmt.

[006] Björn (RWTH):
Frage an Antragsstellende:
Nehmt ihr den ÄA an?

Anmerkung der Redeleitung:
Sie werden sich nach Abarbeitung der Redeliste äußern.

[091] Ruben (Göttingen):
Änderungsantrag zum Kompromiss.
??

[156] Birge (HUB):
Vor der Abstimmung über die Papiere sollen die Antragssteller aller 3 Anträge sich zu den ÄAs äußern.

Frage der Redeleitung an die Antragsstellenden des Original- und Initiativantrags. Frage, ob sie Kompromissantrag befürworten.

Antragsstellende des Initiativantrags:
Hält ihn für den besseren aber ist auch mit dem Kompromiss einverstanden.

Antragsstellende des Originals:
Hätte noch einen ÄA an den Kompromiss, bevor er damit leben könnte.

Antragsstellende des Kompromissantrags:
Unterschiedliche Meinung zu Reso oder PoPaPi, möchte die Entscheidung an das Plenum abgeben.

[074] David (Duisburg):
ÄA an den Originalantrag soll auch an den Kompromissantrag bezüglich des ersten Absatzes gestellt werden.

[086] Sophie (Oldenburg):
Mit dem ÄA von David und Ursprungsantrag vom Kompromiss gibt es Dopplungen. Das sieht in sich irgendwie komisch aus. Besser formulieren!

[044] Robin (Braunschweig):
Verfahrensfrage:
Kann man sich im Verlauf noch äußern, wenn einer der Anträge schon besprochen werden?

Redeleitung: Eigentlich schon.

info
(15:19) Karl-Marx-Stadt verlässt das Plenum
(15:21) Dresden verlässt das Plenum

Verfahrensvorschlag der Redeleitung:
Originalantrag inklusive ÄA zum Original wird diskutiert, dann Abstimmung über Original, dann über ÄA, dann über Antrag

Dann das gleiche Prozedere mit dem Kompromissantrag

Und dann das Prozedere mit dem Initiativantrag

Inahltliche Gegenrede von [030] Lena (Göttingen):
Bitte erst über die ÄA und dann über den Antrag generell.

'''success'''

Abstimmung zum Verfahrensvorschlag der Redeleitung
JA: 4
NEIN: 16
ENTHALTUNG: 18
Damit ist der Verfahrensvorschlag abgelehnt.

[052] Rosa (HUB):
Verfahrensvorschlag:
Erst darüber abstimmen, ob Reso oder Pospap.
Dann wie oben.

Gegenrede Daniela:
Bitte vorgehen wie in GO. Erst weitestgehenden Antrag diskutieren,
dann ÄA dazu diskutieren und abstimmen. Dann diesen Antrag abstimmen.
Dann das selbe Verfahren mit dem weniger weitestgehenden Antrag und so fort.

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 0
Nein: 30
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

Das Verfahren wird nun so fortgesetzt wie in Danielas Gegenrede beschrieben.

[189] Malte (Hamburg):
GO-Antrag:
Verfahrensvorschläge ?????????

Inhaltliche Gegenrede [115] Maik (Bielefeld):
s. Gegenrede von Daniela von vorher.

'''success'''

Ja: 1
Nein: 28
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

R.I.P Paddy

GO-Antrag von [190] (Wien):
Änderung der Redeleitung zu irgendwem
Vorgeschlagene Redeleitung lehnt ab

Inhaltliche Gegenrede von [006] Björn (RWTH):
Es gibt keine bessere Alternative, das ist schwierig gerade.

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Wir behandeln nun Änderungsanträge zum Originalantrag von Köln, zu welchem bereits Änderungsanträge gestellt worden.

[074] David (Duisburg):
Der gezeigte Änderungsantrag ist nicht mehr der ursprünglich gestellte. Eigentlich wollte ich den ersten Absatz komplett ersetzen.

[006] Björn (RWTH):

[039] Marius (TUM):
Erläuterung des Verfahrens. Wenn ihr den Originalantrag gerade nicht haben wollt, stimmt jetzt mit nein, dann erst befassen wir uns mit dem Kompromissantrag.

[204] Matthias (Siegen):
Bitte um Konkretisierung per Fußnote, wo und warum genau Unsicherheiten entstehen.

Antwort: Es stehen einzelne konkrete Punkte weiter unten drin.

Änderungsantrag wird zurückgezogen.

[103] Alexander (Duisburg):
Das Polizeigesetz nimmt zu viel Platz im Text ein

[128] Theresa (Würzburg):
ÄA: Die Fußnote spezifizieren

TeXTeam: Das ist nur ein Placeholder und wird ersetzt.

[044] Robin (Braunschweig):
Nennt Auszüge aus den relevanten gesetzen und erklärt, warum diese nicht relevant für die von ihm vertretenen Studis ist. Verweist auf den Kompromissantrag.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im ersten Absatz:
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 6
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im 2. Absatz
JA: 16
NEIN: 4
ENTHALTUNG: 7
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA Streichung "antifaschistische":
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im letzten Absatz:
JA: 17
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der ÄA angenommen

'''success'''

Abstimmung über den Originalantrag
Ja: 8
NEIN: 18
ENTHALTUNG: 3
Damit ist der Antrag abgelehnt.

'''info''

(16:17) TU Braunschweig verlässt die ZaPF.

GO- Antrag von [006] Björn (RWTH):
Änderung der TO auf Vorziehen des Initiativantrags über HSG NRW

Inhaltliche Gegenrede:
Gerade konstruktive Diskussion über Polizeigesetze. Vorzuziehender Antrag ist initiativ

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 17
Nein: 4
Enthaltung: 9
Damit ist die Tagesordnung geändert.

==Initiativantrag: Offener Brief zum HSG NRW==
Die ZaPF soll den offenen Brief zum HSG NRW unterstützen.

Der offene Brief von GEW, SDS etc. spricht sich gegen die derzeitigen Bestrebungen zur Änderung des Hochschulgesetzes in NRW aus.

'''info'''
(16:24) Regensburg und KIT verlassen das Plenum.

[072] Jonas (Oldenburg):
Befragung an die Fachschaften aus NRW, was sie davon halten.

[121] Hendrik (Bochum):
Bochum hat sich aus Zeitgründen nicht damit befasst.

[006] Björn (RWTH)
Unterstützt den Brief voll und ganz.

[182] Jonas (Münster):
Hat bereits eine Ähnliche Reso intern

[209] Bernhard (Köln):
Stimmt auch zu. Es wird Unis im neuen Gesetz freigestellt, SHKs und die Zivilklausel abzuschaffen

[115] Maik (Bielefeld):
Unterstützt die Forderungen ebenfalls.

'''Info'''
(16:27) Jena verlässt das Plenum.

'''success'''

Abstimmung zum Antrag:
JA: 22
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der Antrag angenommen.

== Fortsetzung der Fortsetzung von Polizeigesetz==

===Diskussion über den Kompromissantrag===

[002] Lennart (Freiburg):
Gibt zu bedenken, dass der derzeit abzustimmende Antrag sogar noch stärker ist als der Antrag der eben abgelehnt wurde.

Antragssteller stellen Kompromissantrag vor:
"Mit einem guten Kompromiss ist niemand zufrieden". Hält es aber für einen Schritt in die richtige Richtung, um gemeinsamen Grund zu finden. Der Initiativantrag ist noch schlimmer in Sachen Mehrheitsfindung.
'''info'''
(16:30) RWTH Aachen verlässt die ZaPF

GO-Antrag von [074] David (Duisburg):
Sofortige Abstimmung, da es kein Kompromiss ist und hinlänglich darüber geredet wurde.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede [001] Timo (Berlin):
Hält Schluss der Debatte für wenig sinnhaft, hält Schliessung der Rednerliste für besser.

Dieser GO-Antrag benötigt 2/3-Mehrheit

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 8
Nein: 13
Enthaltung: 6
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

GO-Antrag zur Schliessung der Redeliste von [001] Timo (Berlin):
Keine Gegenrede, damit angenommen.

[209] Bernhard (Köln):
ÄA PosPap oder Reso
Den gibt es schon.

'''success'''

Abstimmung über ÄA von einer Resolution zum Positionspapier
Ja: 21
Nein: 2
Enthaltung: 3
Damit ist der Änderungsantrag angenommen.

'''success'''

Änderungsantrag zum ersten Absatz
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 2
Damit ist der Antrag angenommen.

'''success'''

Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 1
JA: 16
NEIN: 3
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen.

Der so geänderte Antrag wird zurückgezogen, ein gleichlautender Initiativantrag wird durch Köln und HUB gestellt.

'''success'''

Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 2
JA: 13
NEIN: 6
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der Antrag abgelehnt.

'''success'''

Abstimmung über den geänderten Antrag
Ja: 12
Nein: 9
Enthaltung: 4
Damit ist der Antrag abgelehnt.

===Initiativantrag konkurrierend zum gleichlautenden Antrag===

GO-Antrag von Jonas (HUB):
Verlegung auf die nächste ZaPF

Inhaltliche Gegenrede von [018] Lars (Lübeck):
Ausdruck von Weltschmerz

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Keine Wortmeldungen.

'''success'''

Abstimmung über Änderung des Antrags in ein Positionspapier.
Ja: 24
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit ist der Antrag angenommen.

'''success'''

Abstimmung über den Antrag
Ja: 9
Nein: 12
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag abgelehnt.

Anmerkung des Protokolls: lol!

'''info'''
(17:08) Darmstadt verlässt das Plenum.

=Sonstiges=
GO-Antrag von Merten (jDPG):
Feststellung der Beschlussfähigkeit

'''success'''

Die ZaPF ist mit 23 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

Chantal (Würzburg) bedankt sich bei Redeleitung, TeX-Menschen und dem Protokoll.

(17:10) Das Abschlussplenum der Winter-ZaPF 2019 in Freiburg ist geschlossen.

WiSe19 Abschlussplenum Protokoll Freiburg

2020-06-03T12:59:23Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Semesterzeiten - Vicky (Potsdam) */

=Formalia=

==Bestimmung der Redeleitung==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Sean Bonkowski (Bonn)
* Patrick Haiber (Konstanz)
* Jörg Germeroth (Siegen)
* Maik Rodenbeck (Bielefeld)
* Karola Schulz (Potsdam)

'''success'''
(08:40) Die Redeleitung wird per Akklamation bestätigt.

Die Redeleitung berichtet vom AK HowTo Plenumsleitung:
* Die Lautstärke bitte im gesamten Gebäude gering halten. Wir hören hier alles, was draußen passiert.
* Es sind mehr Räume hier unten abgesperrt sind. Bitte respektiert diese Absperrungen, sie sollen dafür sorgen, dass es vorne ruhiger wird
* Es wird ein Tisch mit nicht aktiven Redeleitika eingerichtet, an den man sich wenden kann, wenn etwas an die Redeleitung getragen werden soll.
* Bitte in der ersten Reihe nicht stehen bleiben und quatschen.
* Im linken Block sollen in der ersten Reihe auch keine Leute sitzen. Hintergrund: vorne sollen nur noch maximal 3 Antragstellende stehen, die weiteren Antragsstellenden können auf diesen Plätzen Platz nehmen.
* Wenn ihr auf der Redeliste steht und seht, dass ihr als nächstes an der Reihe seid, haltet eure Stimmkarte nochmal hoch, damit die Mikros euch finden.
* Bitte steht auf, wenn ihr redet.
* Änderungsanträge: redaktionelle Änderungen müssen nicht im Plenum beschlossen und besprochen werden!
* Gestern war ein sehr produktives Plenum, bitte weiter so :)
* Wir wünschen uns allen ein schönes und produktives Plenum!

== Bestimmung der Protokollführung ==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Hannah Royla (HU Belin)
* Merten Dahlkemper (jDPG)
* Lina Vandré (Insbruck)
* Stephan Hagel (Gießen)

'''success'''
(08:46) Die Protokollführung wird per Akklamation bestätigt.

== Feststellung der Beschlussfähigkeit ==
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Bergische Universität Wuppertal
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald
* Freie Universität Berlin
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
* Friedrich-Schiller-Universität Jena
* Georg-August-Universität Göttingen
* Goethe-Universität Frankfurt a. Main
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen
* Karlsruher Institut für Technologie
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Philipps-Universität Marburg
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Ruhr-Universität Bochum
* RWTH Aachen
* Technische Universität Berlin
* Technische Universität Braunschweig
* Technische Universität Chemnitz
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund
* Technische Universität Dresden
* Technische Universität Ilmenau
* Technische Universität Kaiserslautern
* Technische Universität München
* Technische Hochschule Zürich
* Universität Augsburg
* Universität Bielefeld
* Universität des Saarlandes
* Universität Duisburg-Essen; Standort Duisburg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Universität Innsbruck
* Universität Konstanz
* Universität Leipzig
* Universität Potsdam
* Universität Regensburg
* Universität Rostock
* Universität Siegen
* Universität Wien
* Universität zu Köln
* Universität zu Lübeck
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster
* Universität Stuttgart
* Universität Ulm

(08:52) Das Abschlussplenum ist mit 50 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

[011] Max: Ist es möglich das Protokoll live mitzulesen?
Nein, es wird lokal mit protokolliert.

==Bestätigung der Tagesordnung==
1. Formalia
:1.1 Bestimmung der Redeleitung
:1.2 Bestimmung der Protokollführung
:1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
:1.4 Bestätigung der Tagesordnung
2. Infos der Orga
3. ZaPF e.V.
4. Bestätigung von LEUTEN
:4.1 ...zur SACHE
:4.2 ...die waS machen
:4.3 ...für HUMBUG
:4.4 ...des ZuFAIL
5. AK Vorstellung
6. Nächste ZaPFen
:6.1 Sommer21
:6.2 spätere ZaPFen
7. Anträge
:7.1 Satzungsänderung
:7.2 GO-Änderungen
:7.3 Semesterzeiten
:7.4 Symptompflicht
:7.5 NFDI
:7.6 Lehramt
:7.7 Polizeigesetz
:7.8 Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen
:7.9 Musterrechtsverordnung
:7.10 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache
:7.11 Bibliotheken und Räume
8. Sonstiges

(08:53) Die Tagesordnung wird per Akklamation angenommen.
'''Success'''

Das Plenum wird wieder video- und audio- aufgezeichnet.

=Infos der Orga=
* Gepäckraum: ein Raum reicht nicht. Im Keller/Archiv gibt es jetzt ebenfalls die Möglichkeit, Gepäck abzulegen.
* Abmeldung: ist noch im Tagungsbüro, wird aber im Laufe des Plenums dorthin wandern, wo auch die Abmeldung war
* Bei der Abmeldung bitte die eigene Stimmkarte wieder abgeben, da diese an Rostock weitergegeben wird.
* Fundsachen: diese können bei der Orga/BAbmeldung eingesehen und abgeholt werden.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Es wäre gut, die Stimmkarten behalten zu können, damit sich auch schon zwischendrin abgemeldet werden kann.

Die Orga überdenkt das nochmal!

[] Claudius (KIT): MLP möchte den Fachschaften Workshops anbieten. Hierzu meldet euch bitte an Claudius (KIT)

=ZaPF e.V.=
Peter (KIT) stellt den ZaPF e.V. vor.
* Die ZaPF ist eine Veranstaltung des ZaPF e.V., die ausrichtende Fachschaft ist Vertragspartnerin des e.V.
* Möglichkeit der Fördermitgliedschaft: Fachschaften können den ZaPF e.V. unterstützen, indem sie Fördermitglied werden.
* Laufende Kosten werden dadurch gedeckt.
* Die Vorstandsmitglieder können gerne jederauf diese Möglichkeit angesprochen werden.

=Bestätigung von LeuTen=
Viel Arbeit passiert zwischen den ZaPFen, deshalb gibt es die Leute, die vom Plenum bestätigt werden, dass sie zwischen den ZaPFen in unserem Sinne arbeiten.
Vielen Dank für eure Arbeit!

==...zur SACHE==
* Die Leute, die zur Sache arbeiten wollen, stehen kurz auf. Das ist die Sacharbeit am CHE-Ranking.

(09:08) Die LeuTe zur SACHE werden per Akklamation bestätigt.

==...die WaS machen==
Thema: Studienführer

Es gab leider keinen AK zu diesem Thema, wer Interesse hat, melde sich bitte bei Peter. Momentan gibt es keine Leute, die WaS machen.

Es gibt keine Leute, die WaS machen.

==...für HUMBUG==
* Humbug sind Heutige Umstände zu Master, Bachelor und Generellem.
* Thema: BaMa-Umfrage
* Es gibt mehrere Leute, die sich dem Humbug zugehörig fühlen.

(09:10) Die Leute für HUMBUG werden per Akklamation bestätigt.

==...des ZuFAlL==
Thema: Orga-Verstetigung

(09:10) Die Leute des ZuFAlL werden per Akklamation bestätigt.

==Henkel==
Thema: IT/TOPF Unterstützung

(09:11) Die Henkel werden per Akklamation bestätigt.

=AK Vorstellung=
Es gab nach dem Zwischenplenum noch ein paar AKs, die im Zwischenplenum noch nicht vorgestellt wurden. Inhaltliche Diskussionen finden nicht im Plenum statt.

==Einführung zur Steuererklärung für Studierende - Elli (TUB)==
gut 10 Leute, positive Rückmeldung
wird es auf der nächsten ZaPF vermutlich auch geben, sofern Elli zur ZaPF fährt
Wenn andere Interesse daran haben, den im Zweifel statt Elli zu halten, können sie sich gerne bei Elli melden!

==HowTo Plenumsleitung - Paddy (Konstanz)==
Heute wurden schon einige Sachen aus dem AK umgesetzt, siehe Anmerkungen am Anfang.
Feedback bitte gerne per Mail oder nach dem Plenum kommunizieren!
Es gibt einen tollen Text von Daniela aus Bonn, der nun auch im Wiki einsehbar ist.
Außerdem wurden Ergebnisse aus dem WS Gewaltfreie Kommunikation berücksichtigt.
Es soll eine kleine Arbeitsgruppe aus TOPF, Orgas, Redeleitungen, Protokollführungen geben, um sich vor der nächsten ZaPF etwas mehr auf die Plenumstechnik vorzubereiten. Es soll dann eine stetige Lösung gefunden und erarbeitet werden.

Das Plenum stimmt per Akklamation zu, dass ja.

==Wissenschaftskommiunikation - verschiedene==
AK wurde im BU-AK wieter geführt und es wurde überlegt, was Fachschaften tun, welche Plattformen genutzt werden können, etc.

Im Wintersemester soll etwas geplant werden, um erste Konzepte für Wissenschaftskommunikation im Rahmen der ZaPF zu erarbeiten. Interessenten sollen sich bei Jeanette (Göttingen) melden.

==Awareness-Konzept==
Im Wiki gibt es ein sehr ausführliches Protokoll, in den nächsten Minuten wird dort auch noch eine Handreichung verlinkt, an der bis zur nächsten ZaPF noch weiter gearbeitet werden soll.

==Awareness-Spiel==
Die Materialien werden im Laufe des Tages noch im Wiki hochgeladen.
Wenn andere Fachschaften Lust haben, das Spiel auszuprobieren, gerne bei der HU Berlin melden und Fdback geben

==Vertrauenspersonen==
Es waren nur drei Fachschaften anwesend, deshalb wurde im BU-AK nicht weiter gearbeitet.

=Nächste ZaPFen=
* Nächste ZaPF in Rostock, tosender Beifall!!
* Danach geht es nach Garching.
Vielen Dank an die Orgas!

==Sommer21==
Gibt es Vorschläge?
Stuttgart wird in den Raum geworfen, möchte sich aber nicht dazu äußern.

[010] Andy (Würzburg):
Es wird darauf hingewiesen, dass, auch wenn auf dieser ZaPF nichts beschlossen wird, man frühzeitig bei Überlegungen Kontakt zum StAPF aufnehmen kann.

==spätere ZaPFen==
Es gibt keine Vorschläge.

==ZöPV==
Die Physik-Vertretungen aus Österreich treffen sich auch einmal im Semester.
Findet vom 29.11. bis 01.12. in Wien statt, es ist auch für Leute, die nicht aus Österreich sind, sehr spannend, mal andere Systeme kennen zu lernen.

=Anträge=

==Satzungsänderung (Björn und Jörg)==
Die Antragsstellenden stellen den Antrag vor. Nachwahlen sollen ab jetzt auf jedem Plenum möglich sein, statt nur Abschlussplenum.

[022] Leo TU Berlin:
Kann die Nachwahl auch noch auf der selben ZaPF stattfinden?

Antragstellende: wenn nächstmögliche Tagung = diese Tagung bedeutet, dann ja.

''Hinweis zur Abstimmung: eine Satzungsänderung benötigt eine Zweidrittelmehrheit. Vor der Abstimmung ist die Beschlussfähigkeit festzustellen.''

'''success'''
Feststellung der Beschlussfähigkeit:
Es sind derzeit 50 Fachschaften anwesend, damit ist das Plenum beschlussfähig.

'''success'''
Ja-Stimmen: 49

Nein-Stimmen: 0

Enthaltungen: 1

Damit ist die Satzungsänderung angenommen.

Noch ein Hinweis der Redeleitung:
* gewünschtes Vorgehen zu Anträgen:
1. allgemeine Diskussion mit der Möglichkeit, Änderungsanträge zu stellen
2. bevor Änderungsanträge gestellt werden: formuliert diesen Antrag vorher einmal aus, das erleichtert das Verständnis
3. wenn alle Änderungsanträge eingereicht sind, spricht die Redeleitung sich ab, in welcher Reihenfolge die Änderungsanträge abgestimmt werden sollen.

==GO-Änderungen (Björn (RWTH Aachen) und Jörg (FUB))==
Es gibt mehrere Anträge:

===GO-Antrag Schluss der Redeliste===
kleine Änderung Richtung Genderneutralität: es soll an einer Stelle "Redner auf die Liste Setzen" zu "Personen auf die Redeliste setzen" geändert werden.

Dieser GO-Antrag braucht keine Zweidrittelmehrheit, deswegen kann die Änderung auch mit einfacher Mehrheit beschlossen werden. FAKT-CHECK?!

'''success'''
Ja: 49

Nein: 0

Enthaltungen: 0

Damit ist der Antrag angenommen.

===GO-Antrag Befragung von Kandidierenden===
Verklarung der Formulierungen.

[050] Elli (TU Berlin):
Nimmt das dem Plenum die Möglichkeit, nach einer Personaldebatte nochmal die Kandidierenden zu befragen?

Antwort: nein.

'''success'''

Ja: 45

Nein: 2

Enthaltungen: 1

(09:44) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.3 Initiativanträge===
Es soll klarer formuliert werden, wie Initiativanträge gestellt werden und wie damit umgegangen werden soll:
* per default werden sie hinten bei den Anträgen angehangen
* mit einem GO Antrag zur TO-Änderung kann der Initiativantrg priorisiert werden.

[208] Stephan (Gießen):
Was würde passieren, wenn es keinen TOP "Anträge" gibt?

Die GO sieht den Punkt "Anträge" in der TO vor. Sollte dies einmal nicht der Fall sein, kann die TO aber natürlich geändert werden.

[072] Jonas (Oldenburg):
Was ist der Sinn davon, dass Initiativanträge, die vom Sinn her eher schnell beschlossen werden, ans Ende der TO gesetzt werden?

Initiativanträge sollten nicht für zeitkritische Anträge genutzt werden. Sie in der TO erst hinten anzuhängen soll aus Fairness gegenüber den Anträgen geschehen, die bereits rechtzeitig zur Frist eingereicht wurden.

'''success'''

Ja: 47

Nein: 0

Enthaltungen: 2

(09:50) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.4 Mehrheit für Änderungsanträge===
Es wird klarifiziert, dass Änderungsanträge ebenfalls eine einfache Mehrheit benötigen. Es sind

[083] Paul Köln:
Betrifft das auch Änderungsanträge, die eine zweidrittelmehrheit benötigen?

Solche Änderungsanträge an Resolutionen gibt es nicht.

[141] Kai (Marburg):
Änderungsantrag: "benötigen eine einfache Mehrheit" --> "bedürfen einer einfachen Mehrheit"

Von den Antragstellenden angenommen.

'''success'''

Ja: 48
Nein: 0
Enthaltungen: 1
(09:56) Damit ist der Antrag angenommen.

===Passives Wahlrecht===
Erläuterung momentane Regelungen zum passiven Wahlrecht: es können sich alle Teilnehmenden zur Wahl stellen. Teilnehmende Personen/Leute haben den Teilnahmebeitrag gezahlt oder sind Teil der erweiterten Orga.
Das bedeutet, es können auch Leute gewählt werden, die nicht im Plenum anwesend sind.
Es wurde sich in dem AK dazu entschieden, das passive Wahlrecht auf alle natürlichen Perosnen auszuweiten und dem Plenum die Möglichkeit zu geben, alle Leute zu wählen denen es vertraut.
Dazu gibt es den Anhang, dass es schön und sinnvoll ist, dass Leute, die sich zur Wahl stellen, dem Plenum vorstellen und die Möglichkeit geben, Fragen zu stellen. Dazu kommt auch der Hinweis, dass Ämter nicht besetzt werden müssen, wenn das Plenum einer Person das Vertrauen nicht ausspricht.

[226] Philipp (Alumnus)
Perspektive des studentischen Pools: Es gibt viele Gründe, warum jemand entsendet werden könnte, die oder der nicht unbedingt zur Tagung kommt. So werden auch fachfremde Entsendungen leichter. Dem Pool geht es hauptsächlich um die Qualifikation, welche durch Akkreditierungsseminare sichergestellt wird.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Fachfremde Personen sollten allerdings sowieso nicht über die ZaPF entsandt werden, da hier nur eine Entsendung auf zwei Jahre stattfindet.

[037] Dennis (Braunschweig):
Grundsätzlich einverstanden. Einzige Anmerkung: anwesende Personen müssen sich den Fragen des Plenums stellen, abwesende Personen entgehen dem. Wie wird damit umgegangen?

[009] Chantal (Würzburg):
Niemand zwingt das Plenum, eine abwesende Person zu wählen.

[006] Björn (RWTH):
Eine Person muss sich sowieso nicht vorstellen, dies ist ein Recht, keine Pflicht, auch für anwesende Personen.

[044] Robin (TU Braunschweig)
Ist es möglich, sich über Skype o.ä. zuzuschalten.

Ja.

'''success'''

Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist dieser Antrag angenommen.

[070] Laura (Würzburg):
''GO-Antrag: Änderung der Tagesordnung: Positionspapier zu Bibliotheken und Lernräumen soll auf 7.3 vorgezogen werden, da eine Antragsstellerin vorzeitig gehen muss.''

Keine Gegenrede, damit ist der GO-Antrag angenommen.

==Bibliotheken und Raumentwicklung (Laura [Würzburg], Katrin [TU München])==
Die Antragsstelerinnen stellen den Antrag vor.
Es wurde sich mit zwei zentralen Problemen auseinandergesetzt:
* Neue Medien werden vor allem digital angeschafft
* Die Aussage kursiert, dass Bibliotheken nicht mehr gebraucht würden, da Medien inzwischen hauptsächlich digital vorhanden sind.

Gegen diese Probleme soll sich positioniert werden.

Zwei Minuten Lesezeit für die Fachschaften.

Antragsstellenden stellen den Änderungsantrag, den Satz "Rückfrage an AK ..." zu streichen und nehmen diesen an.

[208] Stephan (Gießen):
Änderungsantrag: "stundenlang" zu "über eine längere Zeit" ändern

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[018] Lars (Lübeck):
Änderungsvorschlag: Streiche "ein Brötchen", da dies unnötig ist.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[074] David (Duisburg):
Streiche "Karten spielen" und "Gitarre spielen", da diese Freizeitbeschäftigungen die eigentlich gute Reso unnötig diskreditieren

Wird von den Antragstellenden nicht angenommen, da es genau um diese unterschiedlichen Lernkulturen geht. Es ist keine Forderung, dass überall in jeder Bibliothek Gitarre gespielt werden soll, sondern dass unterschiedliche Bedürfnisse berücksichtigt und gefördert werden sollten.

[024] Tobias (Bonn):
Anmerkung zu Punkt 3. Ersetze "Treibstoff" durch "Ressourcen", da Transport nicht immer mit dem Auto stattfindet.

Außerdem bitte Punkt 5 erklären.

Antragstellenden: "weitere Ressourcen z.B. in Form von Infrastruktur und Treibstoff"

Antwort zu Punkt 5:
Zentralisierung erschwert die Suche nach Medien.

[117] Elina (LMU):
Was ist das Fundament für diesen Antrag?

Antragstellende: Forderungen kommen aus den AKs der letzten zwei ZaPFen und den Erfahurngsberichten der einzelnen Fachschaften.

[187] Niklas (Oldenburg):
Änderungsantrag: "als sie wollen" in Punkt 1 zu streichen.
Änderungsantrag: 2.3: "in Form von Infrastruktur und Treibstoff" streichen.

Wird beides von den Antragstellenden angenommen.

[212] Finn (FUB):
In Punkt 5 soll es mehr Erklärung geben, da Punkt gut, aber nicht ganz ersichtlich wird, was gemeint ist.

[033] Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag 2.1 streichen. Es soll nicht vorgeschrieben werden, wo die Bibliotheken gebaut werden sollen. Das widerspricht dem Punkt mit den unterschiedlichen Lernkulturen.

Die Antragsstellenden nehmen diesen Antrag nicht an.

[124] Jan (Tübingen):
Frage zu Punkt 4: "es werden keine Flächen durch die Schließungen eingespart". Widerspricht das nicht dem Beschluss von gestern, dass wir mehr Räume haben wollen?

Antragsstellende:
Es findet gar keine reale Platzersparnis statt, wenn bibliotheken geschlossen werden.

[070] Laura:
zu dem Änderungsnatrag von Punkt 2.1:
Kompromissvorschlag: "sollen" in beiden Fällen durch "können" zu ersetzen.

[006] Björn (RWTH):
Gegen die Streichung des Punktes mit der Gitarre. Es gibt unterschiedliche Lernkulturen und Menschen, die Zerstreuung brauchen, um sich auf das Lernen zu konzentrieren. Die Bibliothek sollte diesen Menschen einen Raum geben.

[050] Elli (Alumna):
Interessante Argumente in der Resolution, aber Formulierungen teilweise schwierig, insbesondere wird dies von den Adressierten Personen nicht unbedingt ernst genommen.
Änderungsantrag: Seite 3, Punkt 4 streichen, da er vermutlich auf Ablehnung stößen wird.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[044] Robin (Braunschweig)
Seite 2, 3. Punkt: Auslagerung von print-Medien
Hier einmal Diskussion anregen, da teilweise Sitzplätze nötiger sind.

Vorschlag der Antragstellenden:
"Die Aulagerung von Bücher" statt "Print Medien" als Kompromiss?

[212] Finn (FUB)
Punkt 4: Einsparung von Flächen:
Es ist schon so, dass Flächen eingespart werden.
Änderungsantrag: füge "ersatzlose Schließung" ein

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[124] Jan (Tübingen):
Änderungsantrag: Punkt komplett streichen, da immer noch nicht ersichtlich.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: "xy" im Punkt 5 streichen.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

Verfahrensvorschlag: den TO-Punkt doch nochmal ein bisschen nach hinten schieben, damit die Reso außerhalb des Plenums nochmal über arbeitet werden kann.

''GO-Antrag von Maik: Verfahrensvorschlag, siehe oben.''

[010] Andy (Würzburg): Rückfrage: Wie wird ein späterer Zeitpunkt festgelegt?

Der Antrag wird als nächster TO-Punkt aufgenommen werden, sobald der AK fertig getagt hat.

Keine Gegenrede zum GO-Antrag.

Im Flur im GuMie wird ab sofort über die Formulierungen gesprochen.

==Semesterzeiten - Vicky (Potsdam)==
Zusammenarbeit verschiedener BuFaTas/ der MeTaFa.
Seit letzter ZaPF Arbeit daran, auch Herumgeschickt im Vorfeld der ZaPF.
Ziel: Semesterzeiten in Deutschland anzupassen zwecks Internationalisierung

[046] Kai (Ilmenau):
Einziger kritischer Punkt: Prüfungszeiten sind ab Januar, womit über Weihnachten und Silvester gelernt werden müsste.

'''success'''

Ja: 44
Nein: 0
Enthaltung: 3
Damit ist die [https://zapfev.de/resolutionen/wise19/semesterzeiten/semesterzeiten.pdf Resolution] beschlossen.

'''info'''
Anmerkung der Redeleitung:
Es haben noch nicht alle Teilnhemenden die Datenschutzerklärung unterschrieben. Bitte holt das noch nach!
Bei Fragen gerne an Fabs wenden.

== Symptompflicht - Vicky (Potsdam)==
Es gibt bereits einige Papiere der ZaPF dazu. Jetzt besteht der Wunsch, diese für alle BuFaTas zusammen zu fassen und nochmal zu bestätigen.

Änderungsantrag der Antragsstellerin: Ersetze "Universität" durch "Hochschule"

[39] Marius (TUM):
Technische Anmerkung: Begründungen werden nicht mit beschlossen, sondern sind für das Plenum gedacht, sofern das nicht anders gewünscht wird.

[006] Björn (RWTH):
Inwieweit sind Änderungsanträge möglich?

Antwort:
Es sind faktisch nur redaktionelle Änderungen möglich, deshalb wurde dem im Vorfeld der ZaPF viel Zeit eingeräumt, um Vorschläge zu machen.

'''success'''

Ja: 48
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist die Resolution einstimmig angenommen.

GO-Antrag von [226]: Änderung der Tagesordnung.
NFDI bitte nach den Bibliotheks-Punkt schieben, da momentan noch Antragstellende abwesend sind.

Keine Gegenrede.

==Lehramt - Rebecca (KIT), Sebastian (Heidelberg)==

Der Antrag stammt aus dem LA-Austausch.
An vielen Unis ist es ein großes Problem, dass Mathematik als zweites Fach zwar sehr gut funktioniert, bei anderen Fächerkombinationen aber z.B. viele Mathekenntnisse für das Physikstudium fehlen. Das Pospap ruft dazu auf, die Studierbarkeit in verschiedenen Fächerkombinationen zu gewährleisten.

Bitte beachten, dass die Begründung mit veröffentlicht werden soll.

Es wurde auch Input von Rene gegeben.

[196] Michael (Regensburg):
Sind auch Vorlesungen, die Physiker hören betroffen oder nur LA Physik?

Antragsstellende:
Es soll mehr extra-Veranstaltungen für Lehramtsstudierende geben, in denen die Mathematikenntnisse noch extra vermittelt werden.
Konkret geht es hier aber hauptsächlich darum, bei den Hochschulen ein Bewusstsein geschaffen werden.

[001] Timo (TUB):
Änderungsantrag: Statisken zu Frauenanteil sollen in Fußnote verlinkt werden.
Antragsstellende: Angenommen

[033]: Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag: Ersetze "Universitäten" durch "Hochschulen".

Wird von den Antragsstellenden übernommen.

'''success'''

Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist das Positionspapier angenommen.

[052] Rosa (HUB):
Es soll bei der nächsten ZaPF auch eine Resolution geben.

Antragsstellende: Wird gemacht. Das Positionspapier wurde hauptsächlich deshalb verabschiedet, damit es bei der KFP am Montag etwas handfestes gibt.

:::info
(11:15) Das Saarland verlässt die ZaPF.
:::
==Polizeigesetze - Josh (Köln)==

Entstand aus entsprechenden Anträgen aus Bonn und Würzburg.

[208] Stephan (Giessen): Verständnisfrage: Bitte die Formulierung "Rechte durch Privilegien ersetzen" weiter erklären

[024] Tobi (Bonn)
GO-Antrag: Nichtbefassung, da keine Sache der ZaPF

[006] Björn (RWTH)
Inhaltliche Gegenrede: Im Text wird explizit auf Hochschulangehörige eingegagen.

Erläuterung des Verfahrens: Es kann max. eine Gegenrede geben. Gibt es eine Gegenrede, so muss abgestimmt werden.
Dieser konkrete GO-Antrag bedarf einer 2/3-Mehrheit (die Anzahl der Ja-Stimmen muss doppelt so groß sein wie die Anzahl der Nein-Stimmen und Enthaltungen zusammen).

'''success'''

Ja: 19
Nein: 18
Enthaltungen: 10
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

Es gibt einen konkurrierenden Antrag, der gerade per Mail verschickt wird.
Deshalb zunächst fünf Minuten Pause.

'''info'''
(11:28) Bonn, Augsburg, Düsseldorf verlassen das Plenum

Antragsstellende:
Rechte durch Privilegien ersetzen: z.B. SHK-Räte können jederzeit abgeschafft werden.

[015] Merten (jDPG):
Hatte in der Postersession bemängelt, dass viel Unkonkretes ohne konkreten Beleg in der Reso steht, dies wurde nicht geändert.

[074] David (Duisburg):
Anmerkungen zum ursprünglichen Antrag:
* 1.Absatz : Autoritäre Strömungen ersetzen durch Strömung, die die Wissenschaft Stören.
* 2.Absatz: Streiche "rechter Rand der Gesellschaft", da sich autoritäre Tendenzen an beiden extremen des Spektrums finden.
* 2. Absatz, 2. Seite: zu allgemeiner Brückenschlag
* Streiche "antifaschistisch"
* Nicht äußern zu Polizeigesetzen, da sowohl Vor- als auch Nachteile bestehen
* Es sollte Hauptteil des Antrags sein, die Hochschulgesetze zu erwähnen. Hier mehr Fokussierung und Ausformulierung
* "Grund und Bürgerrechte wiederherstellen" streichen, da dies suggeriert, dass diese nicht bestehen.

[054] Jonas (HUB):
Anmerkung zu Antifaschismus: Antifaschismus ist eine reaktion auf Faschismus im 2. WK und daher in diesem Fall ok.
Nicht Hochschulpolitische Anteile des Antrags streichen

[160] Manuel (Leipzig):
Fachschaften können das Plenum verlassen, wenn eine Position nicht mitgetragen werden kann.

[044] Robin (Braunschweig):
Im AK wurde ausarbeitet, dass die Polizei auch bei den neuen gesetzen sich vor einem Amtsgericht rechtfertigen muss.

'''info'''
(11:45) LMU München verlässt die ZaPF

[212] Finn (FUB):
Anmerkung zum Änderungsantrag "rechter Rand der gesellschaft": Es geht nicht um fragwürdige, sondern um autoritäre Strömungen.
Das Auslesen eines Handys bedarf keines richterlichen Beschlusses nach neuem Gesetz

[040] Jörg (FUB):
Widerspruch gegen den Punkt, dass alles im Nachhinein einem RIchter vorgelegt werden muss. Dies gilt z.B. nicht für "terroristische Bestrebungen". Die Definition hiervon ist sehr schwammig formuliert.

[] Josh (Köln) GO-Antrag von einem der Antragssteller:
Verfahrensvorschlag: Es wird sich parallel zum Plenum in einem AK zusammengesetzt mit allen Interessierten, in dem beide konkurrierenden Anträge zusammen besprochen werden. Liegt ein gemeinsames Ergebnis vor, wird der Antrag wieder in die TO eingefügt.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede von [213] Samuel (jDPG):
Es soll zunächst geklärt werden, welche Anträge und Änderungsanträge zur Debatte stehen.

'''success'''

Ja: 31
Nein: 7
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag angenommen.

[011] Max (Würzburg)
GO-Antrag: Unterbrechung des Plenums, da viele Leute draußen sind.

Sitzungsleitung schlägt stattdessen eine Mittagspause vor.

Der GO-Antrag wird zurückgezogen.

'''info'''
(11:57) Die Sitzungsleitung unterbricht das Plenum für 30 Minuten zur Mittagspause.

(12:20) Kiel verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung.

(12:34) Die Pause ist beendet.

(12:34) Bonn, Augsburg betreten das Plenum wieder.

Hinweis der Orga: AK-Protokolle bitte ins Wiki eintragen.

Hinweis der Redeleitung: Es sollte nicht der Normalfall sein, dass Anträge während des Plenums in einem AK überarbeitet werden. Dafür sind AKs und Postersessions vor dem Plenum da.

[026] Sebastian(Heidelberg):
Wenn ihr möchtet, dass etwas in die KFP getragen wird, würdet ihr dem Kommgrem sehr helfen, wenn die Protokolle noch heute eingetragen werden.

Hinweis der Redeleitung: Fachschaften, die das Plenum verlassen, haben die Möglichkeit, eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung zu tätigen.
Wenn zu einer Abstimmung keine Angabe gemacht wird, verfällt die Stimme (keine automatische Enthaltung)

Hinweis der Orga: Erst beim Abgeben der Redekarte und Bezahlen erhält man eine Teilnahmebestätigung.

==Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen - Christian (Marburg), Karola (Potsdam)==

Baut auf Beschluss von Wien 2013 auf. Der antrag soll eine Bestätigung dieses Beschlusses sein. Inhalt ist, dass Vertrauenspersonen zwar eine Schweigepflicht haben, jedoch in jedem Einzelfall mit betroffenen Personen abgeklärt wird, inwieweit in abstrahierter Form über Fälle geredet werden kann.

Hintergrund ist, dass über strukturelle Probleme gesprochen werden kann, um diese angehen zu können.

[026] Sebastian (Heidelberg):
Sind Schwerpunktthemen solche Themen, die regelmäßig an Vertrauenspersonen herangetragen werden?

[083] Paul (Köln)
Selbstschutz der Vertrauenspersonen?

[046] Kai (Ilmenau):
Wie können Vorfälle abstrahiert/anonymisiert werden, die weniweniger stark vertretene Personengruppen auf der ZaPF betreffen, wie z.B. transgender, POC?

Muss immer im Einzelfall nach gesundem Menschenverstand entschieden werden.

'''success'''

Abstimmung über den Antrag
Ja: 43
Nein: 0
Enthaltung: 2
Antrag angenommen.

==Musterrechtsverordnung - Lars (Lübeck), Daniela (Alumna)==
Es wurde viel Archivarbeit betrieben.

Zur Musterrechtsverordnung über die Akkreditierungsrichtlinien wurde eine Kommentierung geschrieben.

Der vorliegende Kommentar ist eine Zusammenfassung der vorhandenen Beschlüsse. Diese werden zu den jeweiligen Themen in der MRVO dazu geschrieben.

Zielgruppe sind studentische Gutachter\*innen

[039] Marius (TUM):
Mammutaufgabe, toll, vielen Dank!
[208] Stephan (Giessen):
Redaktioneller Vorschlag: Verschiedene Farben durch verschiedene Textdekorationen ersetzen um Barrierefreiheit zu erhöhen.
Diese redaktionelle Änderung wird eingepflegt.

[095] Claudius (Alumni):
Änderungsvorschlag: Brutus in Bärbel umbenennen.
Antragsstellende: Nehmen an.

'''success'''

Antrag wird abgestimmt.
Ja: 42
Nein: 0
Enthaltung: 3
Antrag angenommen

==7.11 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache - Björn (RWTH), Jörg (FUB)==
Einige Menschen fühlen sich nicht repräsentiert in Texten, die von der ZaPF geschrieben werden.

Um dieses Problem zu lösen, soll eine Selbstverpflichtung verfasst werden.

[094] Julian (KIT):
Uneindeutig, welche Kommunikation gemeint ist.

Antragsstellende:
Es geht um schriftliche Kommunikation, also Texte, die von der ZaPF verfasst werden, z.B. Resos, Pospaps, Texte in Tagungsheften, Private Kommunikation soll und kann nicht reglementiert werden.

[010] Andreas (Würzburg):
Was ist mit Telegramgruppen?

Antragsstellende:
Die sind nicht offiziell

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag:
Streiche den letzten Halbsatz. Es ist ein gesellschaftlich ungelöstes Problem, welche Arten der Kommunikation verwendet werden sollten. Die ZaPF sollte ein Experimentierfeld sein, um unterschiedliche Ansätze auszuprobieren. Dierser Halbsatz schränkt dieses Feld unnötig ein.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[139] Jacob (Augsburg):
Prinzipiell mit dem antrag einverstanden. Fragt, was mit Worten ohne kanonische, genderneutrale Formulierung existiert, z.B. Schüler.

Antragsstellende:
In dem konkreten Beispiel gibt es Lösungen ("Lernende"). Generell in der Tat ein Problem. Einzelfall?

[024] Tobias (Bonn):
Vorschlag, dem StAPF die Befugnis zu erteilen, nachträglich zu gendern.

Antragsstellende:
Gendern ist ein redaktioneller Vorgang.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: Davon kann in sachlich begründeten Fällen abgewichen werden.
Es gibt feststehende Begriffe, die dadurch verfälscht werden können.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[044] Robin (Braunschweig):
Vorschlag eine "Gendervorgabe" in Form einer Handreichung herauszugeben.

'''info'''
(13:12) Ulm verlässt das Plenum

[072] Broleen (Oldenburg):
Anmerkung zu Antrag von Lars:
Bei geschlechtsspezifischen Anträgen wäre es kontraproduktiv, geschlechtsneutral zu formulieren.

[040] Jörg (FUB):
Stimmt zu, dass die gesellschaftliche Debatte nicht abgeschlossen ist. Schlägt vor, dass die ZaPF richtungsvorgebend agiert. \*innen und Ähnliche Formulierungen deuten immer noch auf ein Binärsystem hin. -ikon/-ika ist ein besseres Beispiel

[006] Björn (RWTH):
Experimentieren ist zwar spannend, es geht hier aber um Menschen.

Ablehnung des Antrages über Ausnahmen

Es gibt Websites mit Formulierungsratgebern. Aber kein capture all. Kreativität ist gefragt!

[009] Chantal (Würzburg):
Unterstützt Den Änterungsantrag von Andreas. Komplizierte Formulierungen können vom eigentlichen Inhalt ablenken.

[046] Kai (Ilmenau):
Kommentar zu Datenbank zu gendergerechter Sprache: Für viele ist genderneutral zu Sprechen/Schreiben ungewohnt, eine Datenbank würde dies erleichtern.

Wunsch nach einem AK bei der nächsten ZaPF zu Formulierungshilfen.

[029] Savannah (Heidelberg):
geschicktgendern.de als Beispiel zu Datenbank mit genderneutraler Sprache.

[052] Rosa (HUB):
Findet den Antrag, in sachlich begründeten Fällen darauf zu verzichten, stark verwässert.

ÄA zum ÄA: Hierauf kann nur verzichtet werden, wenn explizit nur ein Geschlecht gemeint ist.

[019] Hannah (HUB):
wichtigeste am Antrag ist, Leute zum Denken über das Thema anzuregen und dass sich alle wohlfühlen. Ruft zum verständnis gegenüber Leuten auf, für die genderneutrale sprache noch Neuland ist.
Spricht sich gegen beide ÄAs aus.

[006] Björn (RWTH)
Eine neutrale Formulierung ist eher mehrheitsfähig als Konstruktionen mit \*innen o.Ä.

[160] GO-Antrag: Schließung der Redeliste

Formale Gegenrede.

Abstimmung über den GO-Antrag
Ja: 28
Nein: 6
Enthaltung: 7
Damit ist der GO-Antrag angenommen.

Die Redeliste ist geschlossen. Eine Wiedereröffnung bedürfte einer 2/3-Mehrheit.

'''info'''
(13:30) Die TH Zürich verabschiedet sich.

[018] Lars (Lübeck):
"Sachlich begründet" ist in der Tat schwach.
Es wird eine neuer ÄA gestellt, welcher die beiden konkurrierenden Anträge streichen, dafür wird das Wort "ausschließlich" gestrichen.

Antragsstellende:
Nehmen an.
[024] Tobias (Bonn):
Frage: Kommunikation bezieht sich explizit auf Kommunikation mit mehreren Personen? Wie steht es mit Kommunikation mit Einzelpersonen?

[041] Jakob (Göttingen):
Ist mit schriftlichen Texten auch das Wiki gemeint? Wenn ja, wer macht die Arbeit, das gesamte Wiki zu gendern und wie stellt man sicher, dass in Zukunft alle Protokolle gegendert werden?

[156] Ken (HUB):
ÄA auf den gestrichenen Satz, grammatische Umstellung, verklarung

[010] Andreas(Würzburg):
Verstehe es so, dass ihr meint, die vorgeschlagene Formulierung sei die diskriminierungsfreieste Form. Ich fände es toll, wenn ihr das ganze freier gestaltet werden könnte, da es nicht klar ist, was die diskriminierungsfreieste Form ist.

[019] Hannah (HUB):
Es gibt immer die Möglichkeit, den Beschluss später noch zu ändern. In dieser Form ist es aber schonmal ein Anfang.

[038] Clarissa (FAU):
Vor "verzichtet" soll ein "soweit möglich" eingefügt werden.

Wird nicht angenommen, da dies den Antrag verwässern würde.

[040] Jörg (FUB):
Zum Wiki: Änderung wäre wünschenswert, aber sehr schwierig. Wenn die Kapazitäten da sind, wäre das toll, wenn es gemacht wird. Historische Kommunikation ist vom Antrag explizit ausgeschlossen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn im Einzelfall klar ist, wer adressiert wird, sind nicht neutrale Formulierungen ok.
Es wird keine explizite Form des genderns gegeben, es wird nur eine Richtlinie gegeben, dass gegendert wird
Ergebnisoffener Prozess schwirig, wenn es um Menschen geht, mit denen experimentiert wird.

'''info'''
(13:41) Ilmenau verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Abstimmung da.

Abstimmung zum ÄA Streichung des zweiten Satzes:
JA: 22
NEIN: 15
ENTHALTUNG: 6
Damit wurde der Antrag angenommen.

Damit entfällt der zweite Änderungsantrag

'''success'''

Abstimmung über den Antrag.
JA: 37
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen

Info
(13:47) Tübingen verlässt die ZaPF in Freiburg

(13:48) Die Redeleitung unterbricht das Plenum für 5 Minuten, um sich zu koordinieren.
(14:00) Das Plenum wird fortgeführt.

Orga-Ehrung und Dank an die Orga

Frenetische Begeisterungsstürme

130 Engel im Engelsystem, davon viele Leute aus Freiburg, einige über 70 Stunden Helferleistung.

Preise für fleißigste U.M.P.A.L.U.M.P.A.s

Es ist eine Menge Essen übrig. Nehmt mit was ihr könnt!

'''info'''
(14:09) Potsdam verlässt die ZaPF

[226] Philipp (Alumnus) GO-Antrag:
Änderung TO: NFDI soll vor die Bibliotheken gezogen werden, da NFDI zeitkritischer ist.

Es gibt keine Gegenrede.

==NFDI - Philipp (Alumnus), Jorim (Oldenburg)==

Es soll eine Nationale Forschungsdateninfrastruktur aufgebaut werden. Derzeit Diskussionsprozess inheralb der DPG. Hier eine Positionierung von Studierenden.

Fünf Punkte:
* EINE NFDI für die Physik
* Es soll eine Einbindung in die Lehre vorgesehen werden, z.B: in Praktika oder Übungsaufgaben
* Zugang soll möglichst breit sein und den FAIR Richtlinie genügen. Datenschutz soll auch bedacht werden.
* sichere, unabhängige Infrastruktur
* Schnittstelle und Struktur zum einfachen Arbeiten mit der NFDI, die weitgehend Open Source ist.

info
(14:16) Leipzig sagt auf Wiedersehen.

[040] Jörg (FUB):
Nur an einer Stelle Bezug auf freie Software, ist das beabsichtigt.
DFN-PKI sollte rausgenommen werden, da ziemlich furchtbar.
Änderungsantrag:
In 4. Streiche "z.B... Verschlüsselung."

Antragsstellende:
Open Source steht in den FAIR Richtlinien.

ÄA wird nicht angenommen, da es quasi-Standard ist.

[040] Jörg (FUB):
Technische Diskussion. DFN ist sehr nutzer-unfreundlich.

[111] Marcus (Alumnus):
Technische Diskussionen sind nicht sinnvoll. Entweder direkt klären oder weglassen.

[121] Hendrik (Bochum):
GPG ist im Workflow einfacher als S/MIME im persönlichen Workflow.

Hinweis der Redeleitung: Technische Diskussionen im Plenum nicht sinnvoll. Niemand kann dem folgen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn das Plenum der Diskussion nicht folgen kann, kann es auch nicht sinnvoll darüber urteilen.

[044] Robin (Braunschweig):
Wenn man diesen Punkt streicht, erreicht man nicht, wofür der Antrag überhaupt steht.

[156] Ken (HUB):
ÄA zur Sicherheit: "sichere als auch benutzerfreundliche Protokolle"

Antragsstellende: nehmen an.

info
(14:25) TU Kaiserslautern verlässt das Plenum

GO- Antrag der Antragsstellende:
Sofortige Abstimmung zum ÄA
'''success'''

Ja: 5
Nein: 23
Enthaltung: 8
GO-Antrag abgelehnt

[020] Fabian (TUB):
Konkurrierender ÄA zum ÄA:
Streichung ersetzen durch "unter Nutzung einer geeigneten PKI..."

Antragsstellende: Nehmen an
Antragsstellende des ursprünglichen ÄA ziehen ihren Antrag zurück.

'''success'''

Der Antrag wurde abgestimmt.
JA: 39
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit wurde der Antrag angenommen.

==Fortsetzung Bibliotheken und Raumgestaltung==

Die Antragsstellenden stellen die Änderung vor.

Alle kontroversen Formulierungen wurden entweder geklärt oder rausgestrichen und verschoben.

[024] Tobias (Bonn):
Zwei Änderungsvorschläge:
* 2.1: Ändern der Reihenfolge von zwei Satzteilen, um eine Steigerung zu erzeugen.
* 3.4: Füge hinter "Lernkulturen" ein: "die wir als erhaltenswert erachten"

Antragsstellende nehmen beide Anträge an.

[181] Christian (Marburg):
Änderungsantrag:
Streiche Punkt 2.3, da er nicht auf alle Bibliotheken zutrifft. Manchmal sind Dinge nicht ausgelagert und man will nicht Leute auf "dumme Ideen" bringen.
Spricht sich implizit für Auslageurngen in Ausnahmefällen aus. Das wäre schlecht. (?)

Antragsstellende:
Lehnen den Antrag ab. Genau wegen der Bedenken wurde der Zusatz (z.B. zur Schaffung von Arbeitsplätzen) eingefügt

[026] Sebastian (Heidelberg):
ÄA: "umgekrempelt" --> "starker Wandel", da umgangssprachlich

Antragsstellende:
Nehmen den ÄA an.

'''success'''

Abstimmung über ÄA, den Punkt 2.3 zu streichen.
Ja: 6
Nein: 17
Enthaltung: 15
Damit ist der Änderungsantrag abgelehnt.

'''success'''

Abstimmung über den gesamten Antrag.
Ja: 38
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist der Antrag angenommen.

info
(14:49) Bonn, Rostock, Augsburg, Halle-Wittenberg verlassen das Plenum.
:::

==Fortsetzung Polizeigesetz==

Es gibt drei konkurrierende Anträge.
Ein Grundantrag.
Ein Initiativantrag..
Ein Kompromissantrag.

Abstimmung über Originalantrag, bei Zustimmung entfallen andere Anträge
wird der abgelehnt, Abstimmung über Kompromissantrag.
wird der abgelehnt, Abstimmung über Initiativantrag.

[039] Marius (TUM):
Verfahrensfrage: Warum schauen wir zuerst den Kmpromiss-/Alternativ-Antrag an?

Weil wir wissen wollen, was die Alternative ist.

[107] Richard (Rostock):
Die Rostocker Hauptorga verabschiedet sich und freut sich total auf die nächste ZaPF!

===Vorstellung Kompromisantrag===
Ergebnis des Spontan-AKs.
Zusammenkürzung des Originalantrags und Fokussierung auf hochschulpolitische Themen.

Grundtenor ist, dass die ZaPF sich für demokratische Prozesse an Hochschulen ausspricht. Explizite Ablehnung der nicht-Garantie von studentischen Rechten.

Der Hochschulbezug sollte in diesem Fall klar erkennbar sein.

[074] David (Duisburg):
Kein Kompromiss.
Ist Allgemeinpolitik, Ausspielen von Freiheit vs. Sicherheit.
Ist abzulehnen

[010] Andy (Würzburg):
Es fehlen die konkreten Forderungen. Eigentlich ist es ein Positionspapier. Kein Mehrwert, das Papier zu verschicken.
Vorschlag: Änderung in Positionspapier

[156] Birge (HUB):
Äußert sich gegen Die Aussage von [074], da die FS die Studis vertritt und deshalb für ihre Sicherheit agieren sollen.

Hinweis der Redeleitung: Bitte keine Meldungen mehr zum Thema "Allgemein- vs. Hochschulpolitik"

[052] Rosa (HUB):
Vorschlag:
Als PoPaPi verabschieden und bis zur nächsten ZaPF eine reso zu erarbeiten.

[190] Theo (Wien):
Verwahrt sich gegen die Aussage, dass das nicht die Art sein sollte, wie die ZaPF arbeitet. Der Fakt, dass das Papier in kurzer Zeit erarbeitet wurde, spielt keine Rolle.

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag wurde eingereicht, den Kompromiss- und Initiativantrag zu einem PosPap zu ändern.
Über den ÄA wird nach dem Hauptantrag abgestimmt.

[006] Björn (RWTH):
Frage an Antragsstellende:
Nehmt ihr den ÄA an?

Anmerkung der Redeleitung:
Sie werden sich nach Abarbeitung der Redeliste äußern.

[091] Ruben (Göttingen):
Änderungsantrag zum Kompromiss.
??

[156] Birge (HUB):
Vor der Abstimmung über die Papiere sollen die Antragssteller aller 3 Anträge sich zu den ÄAs äußern.

Frage der Redeleitung an die Antragsstellenden des Original- und Initiativantrags. Frage, ob sie Kompromissantrag befürworten.

Antragsstellende des Initiativantrags:
Hält ihn für den besseren aber ist auch mit dem Kompromiss einverstanden.

Antragsstellende des Originals:
Hätte noch einen ÄA an den Kompromiss, bevor er damit leben könnte.

Antragsstellende des Kompromissantrags:
Unterschiedliche Meinung zu Reso oder PoPaPi, möchte die Entscheidung an das Plenum abgeben.

[074] David (Duisburg):
ÄA an den Originalantrag soll auch an den Kompromissantrag bezüglich des ersten Absatzes gestellt werden.

[086] Sophie (Oldenburg):
Mit dem ÄA von David und Ursprungsantrag vom Kompromiss gibt es Dopplungen. Das sieht in sich irgendwie komisch aus. Besser formulieren!

[044] Robin (Braunschweig):
Verfahrensfrage:
Kann man sich im Verlauf noch äußern, wenn einer der Anträge schon besprochen werden?

Redeleitung: Eigentlich schon.

info
(15:19) Karl-Marx-Stadt verlässt das Plenum
(15:21) Dresden verlässt das Plenum

Verfahrensvorschlag der Redeleitung:
Originalantrag inklusive ÄA zum Original wird diskutiert, dann Abstimmung über Original, dann über ÄA, dann über Antrag

Dann das gleiche Prozedere mit dem Kompromissantrag

Und dann das Prozedere mit dem Initiativantrag

Inahltliche Gegenrede von [030] Lena (Göttingen):
Bitte erst über die ÄA und dann über den Antrag generell.

'''success'''

Abstimmung zum Verfahrensvorschlag der Redeleitung
JA: 4
NEIN: 16
ENTHALTUNG: 18
Damit ist der Verfahrensvorschlag abgelehnt.

[052] Rosa (HUB):
Verfahrensvorschlag:
Erst darüber abstimmen, ob Reso oder Pospap.
Dann wie oben.

Gegenrede Daniela:
Bitte vorgehen wie in GO. Erst weitestgehenden Antrag diskutieren,
dann ÄA dazu diskutieren und abstimmen. Dann diesen Antrag abstimmen.
Dann das selbe Verfahren mit dem weniger weitestgehenden Antrag und so fort.

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 0
Nein: 30
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

Das Verfahren wird nun so fortgesetzt wie in Danielas Gegenrede beschrieben.

[189] Malte (Hamburg):
GO-Antrag:
Verfahrensvorschläge ?????????

Inhaltliche Gegenrede [115] Maik (Bielefeld):
s. Gegenrede von Daniela von vorher.

'''success'''

Ja: 1
Nein: 28
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

R.I.P Paddy

GO-Antrag von [190] (Wien):
Änderung der Redeleitung zu irgendwem
Vorgeschlagene Redeleitung lehnt ab

Inhaltliche Gegenrede von [006] Björn (RWTH):
Es gibt keine bessere Alternative, das ist schwierig gerade.

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Wir behandeln nun Änderungsanträge zum Originalantrag von Köln, zu welchem bereits Änderungsanträge gestellt worden.

[074] David (Duisburg):
Der gezeigte Änderungsantrag ist nicht mehr der ursprünglich gestellte. Eigentlich wollte ich den ersten Absatz komplett ersetzen.

[006] Björn (RWTH):

[039] Marius (TUM):
Erläuterung des Verfahrens. Wenn ihr den Originalantrag gerade nicht haben wollt, stimmt jetzt mit nein, dann erst befassen wir uns mit dem Kompromissantrag.

[204] Matthias (Siegen):
Bitte um Konkretisierung per Fußnote, wo und warum genau Unsicherheiten entstehen.

Antwort: Es stehen einzelne konkrete Punkte weiter unten drin.

Änderungsantrag wird zurückgezogen.

[103] Alexander (Duisburg):
Das Polizeigesetz nimmt zu viel Platz im Text ein

[128] Theresa (Würzburg):
ÄA: Die Fußnote spezifizieren

TeXTeam: Das ist nur ein Placeholder und wird ersetzt.

[044] Robin (Braunschweig):
Nennt Auszüge aus den relevanten gesetzen und erklärt, warum diese nicht relevant für die von ihm vertretenen Studis ist. Verweist auf den Kompromissantrag.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im ersten Absatz:
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 6
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im 2. Absatz
JA: 16
NEIN: 4
ENTHALTUNG: 7
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA Streichung "antifaschistische":
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im letzten Absatz:
JA: 17
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der ÄA angenommen

'''success'''

Abstimmung über den Originalantrag
Ja: 8
NEIN: 18
ENTHALTUNG: 3
Damit ist der Antrag abgelehnt.

'''info''

(16:17) TU Braunschweig verlässt die ZaPF.

GO- Antrag von [006] Björn (RWTH):
Änderung der TO auf Vorziehen des Initiativantrags über HSG NRW

Inhaltliche Gegenrede:
Gerade konstruktive Diskussion über Polizeigesetze. Vorzuziehender Antrag ist initiativ

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 17
Nein: 4
Enthaltung: 9
Damit ist die Tagesordnung geändert.

==Initiativantrag: Offener Brief zum HSG NRW==
Die ZaPF soll den offenen Brief zum HSG NRW unterstützen.

Der offene Brief von GEW, SDS etc. spricht sich gegen die derzeitigen Bestrebungen zur Änderung des Hochschulgesetzes in NRW aus.

'''info'''
(16:24) Regensburg und KIT verlassen das Plenum.

[072] Jonas (Oldenburg):
Befragung an die Fachschaften aus NRW, was sie davon halten.

[121] Hendrik (Bochum):
Bochum hat sich aus Zeitgründen nicht damit befasst.

[006] Björn (RWTH)
Unterstützt den Brief voll und ganz.

[182] Jonas (Münster):
Hat bereits eine Ähnliche Reso intern

[209] Bernhard (Köln):
Stimmt auch zu. Es wird Unis im neuen Gesetz freigestellt, SHKs und die Zivilklausel abzuschaffen

[115] Maik (Bielefeld):
Unterstützt die Forderungen ebenfalls.

'''Info'''
(16:27) Jena verlässt das Plenum.

'''success'''

Abstimmung zum Antrag:
JA: 22
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der Antrag angenommen.

== Fortsetzung der Fortsetzung von Polizeigesetz==

===Diskussion über den Kompromissantrag===

[002] Lennart (Freiburg):
Gibt zu bedenken, dass der derzeit abzustimmende Antrag sogar noch stärker ist als der Antrag der eben abgelehnt wurde.

Antragssteller stellen Kompromissantrag vor:
"Mit einem guten Kompromiss ist niemand zufrieden". Hält es aber für einen Schritt in die richtige Richtung, um gemeinsamen Grund zu finden. Der Initiativantrag ist noch schlimmer in Sachen Mehrheitsfindung.
'''info'''
(16:30) RWTH Aachen verlässt die ZaPF

GO-Antrag von [074] David (Duisburg):
Sofortige Abstimmung, da es kein Kompromiss ist und hinlänglich darüber geredet wurde.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede [001] Timo (Berlin):
Hält Schluss der Debatte für wenig sinnhaft, hält Schliessung der Rednerliste für besser.

Dieser GO-Antrag benötigt 2/3-Mehrheit

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 8
Nein: 13
Enthaltung: 6
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

GO-Antrag zur Schliessung der Redeliste von [001] Timo (Berlin):
Keine Gegenrede, damit angenommen.

[209] Bernhard (Köln):
ÄA PosPap oder Reso
Den gibt es schon.

'''success'''

Abstimmung über ÄA von einer Resolution zum Positionspapier
Ja: 21
Nein: 2
Enthaltung: 3
Damit ist der Änderungsantrag angenommen.

'''success'''

Änderungsantrag zum ersten Absatz
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 2
Damit ist der Antrag angenommen.

'''success'''

Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 1
JA: 16
NEIN: 3
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen.

Der so geänderte Antrag wird zurückgezogen, ein gleichlautender Initiativantrag wird durch Köln und HUB gestellt.

'''success'''

Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 2
JA: 13
NEIN: 6
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der Antrag abgelehnt.

'''success'''

Abstimmung über den geänderten Antrag
Ja: 12
Nein: 9
Enthaltung: 4
Damit ist der Antrag abgelehnt.

===Initiativantrag konkurrierend zum gleichlautenden Antrag===

GO-Antrag von Jonas (HUB):
Verlegung auf die nächste ZaPF

Inhaltliche Gegenrede von [018] Lars (Lübeck):
Ausdruck von Weltschmerz

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Keine Wortmeldungen.

'''success'''

Abstimmung über Änderung des Antrags in ein Positionspapier.
Ja: 24
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit ist der Antrag angenommen.

'''success'''

Abstimmung über den Antrag
Ja: 9
Nein: 12
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag abgelehnt.

Anmerkung des Protokolls: lol!

'''info'''
(17:08) Darmstadt verlässt das Plenum.

=Sonstiges=
GO-Antrag von Merten (jDPG):
Feststellung der Beschlussfähigkeit

'''success'''

Die ZaPF ist mit 23 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

Chantal (Würzburg) bedankt sich bei Redeleitung, TeX-Menschen und dem Protokoll.

(17:10) Das Abschlussplenum der Winter-ZaPF 2019 in Freiburg ist geschlossen.

WiSe19 Abschlussplenum Protokoll Freiburg

2020-06-03T12:55:38Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Passives Wahlrecht */

=Formalia=

==Bestimmung der Redeleitung==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Sean Bonkowski (Bonn)
* Patrick Haiber (Konstanz)
* Jörg Germeroth (Siegen)
* Maik Rodenbeck (Bielefeld)
* Karola Schulz (Potsdam)

'''success'''
(08:40) Die Redeleitung wird per Akklamation bestätigt.

Die Redeleitung berichtet vom AK HowTo Plenumsleitung:
* Die Lautstärke bitte im gesamten Gebäude gering halten. Wir hören hier alles, was draußen passiert.
* Es sind mehr Räume hier unten abgesperrt sind. Bitte respektiert diese Absperrungen, sie sollen dafür sorgen, dass es vorne ruhiger wird
* Es wird ein Tisch mit nicht aktiven Redeleitika eingerichtet, an den man sich wenden kann, wenn etwas an die Redeleitung getragen werden soll.
* Bitte in der ersten Reihe nicht stehen bleiben und quatschen.
* Im linken Block sollen in der ersten Reihe auch keine Leute sitzen. Hintergrund: vorne sollen nur noch maximal 3 Antragstellende stehen, die weiteren Antragsstellenden können auf diesen Plätzen Platz nehmen.
* Wenn ihr auf der Redeliste steht und seht, dass ihr als nächstes an der Reihe seid, haltet eure Stimmkarte nochmal hoch, damit die Mikros euch finden.
* Bitte steht auf, wenn ihr redet.
* Änderungsanträge: redaktionelle Änderungen müssen nicht im Plenum beschlossen und besprochen werden!
* Gestern war ein sehr produktives Plenum, bitte weiter so :)
* Wir wünschen uns allen ein schönes und produktives Plenum!

== Bestimmung der Protokollführung ==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Hannah Royla (HU Belin)
* Merten Dahlkemper (jDPG)
* Lina Vandré (Insbruck)
* Stephan Hagel (Gießen)

'''success'''
(08:46) Die Protokollführung wird per Akklamation bestätigt.

== Feststellung der Beschlussfähigkeit ==
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Bergische Universität Wuppertal
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald
* Freie Universität Berlin
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
* Friedrich-Schiller-Universität Jena
* Georg-August-Universität Göttingen
* Goethe-Universität Frankfurt a. Main
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen
* Karlsruher Institut für Technologie
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Philipps-Universität Marburg
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Ruhr-Universität Bochum
* RWTH Aachen
* Technische Universität Berlin
* Technische Universität Braunschweig
* Technische Universität Chemnitz
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund
* Technische Universität Dresden
* Technische Universität Ilmenau
* Technische Universität Kaiserslautern
* Technische Universität München
* Technische Hochschule Zürich
* Universität Augsburg
* Universität Bielefeld
* Universität des Saarlandes
* Universität Duisburg-Essen; Standort Duisburg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Universität Innsbruck
* Universität Konstanz
* Universität Leipzig
* Universität Potsdam
* Universität Regensburg
* Universität Rostock
* Universität Siegen
* Universität Wien
* Universität zu Köln
* Universität zu Lübeck
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster
* Universität Stuttgart
* Universität Ulm

(08:52) Das Abschlussplenum ist mit 50 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

[011] Max: Ist es möglich das Protokoll live mitzulesen?
Nein, es wird lokal mit protokolliert.

==Bestätigung der Tagesordnung==
1. Formalia
:1.1 Bestimmung der Redeleitung
:1.2 Bestimmung der Protokollführung
:1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
:1.4 Bestätigung der Tagesordnung
2. Infos der Orga
3. ZaPF e.V.
4. Bestätigung von LEUTEN
:4.1 ...zur SACHE
:4.2 ...die waS machen
:4.3 ...für HUMBUG
:4.4 ...des ZuFAIL
5. AK Vorstellung
6. Nächste ZaPFen
:6.1 Sommer21
:6.2 spätere ZaPFen
7. Anträge
:7.1 Satzungsänderung
:7.2 GO-Änderungen
:7.3 Semesterzeiten
:7.4 Symptompflicht
:7.5 NFDI
:7.6 Lehramt
:7.7 Polizeigesetz
:7.8 Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen
:7.9 Musterrechtsverordnung
:7.10 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache
:7.11 Bibliotheken und Räume
8. Sonstiges

(08:53) Die Tagesordnung wird per Akklamation angenommen.
'''Success'''

Das Plenum wird wieder video- und audio- aufgezeichnet.

=Infos der Orga=
* Gepäckraum: ein Raum reicht nicht. Im Keller/Archiv gibt es jetzt ebenfalls die Möglichkeit, Gepäck abzulegen.
* Abmeldung: ist noch im Tagungsbüro, wird aber im Laufe des Plenums dorthin wandern, wo auch die Abmeldung war
* Bei der Abmeldung bitte die eigene Stimmkarte wieder abgeben, da diese an Rostock weitergegeben wird.
* Fundsachen: diese können bei der Orga/BAbmeldung eingesehen und abgeholt werden.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Es wäre gut, die Stimmkarten behalten zu können, damit sich auch schon zwischendrin abgemeldet werden kann.

Die Orga überdenkt das nochmal!

[] Claudius (KIT): MLP möchte den Fachschaften Workshops anbieten. Hierzu meldet euch bitte an Claudius (KIT)

=ZaPF e.V.=
Peter (KIT) stellt den ZaPF e.V. vor.
* Die ZaPF ist eine Veranstaltung des ZaPF e.V., die ausrichtende Fachschaft ist Vertragspartnerin des e.V.
* Möglichkeit der Fördermitgliedschaft: Fachschaften können den ZaPF e.V. unterstützen, indem sie Fördermitglied werden.
* Laufende Kosten werden dadurch gedeckt.
* Die Vorstandsmitglieder können gerne jederauf diese Möglichkeit angesprochen werden.

=Bestätigung von LeuTen=
Viel Arbeit passiert zwischen den ZaPFen, deshalb gibt es die Leute, die vom Plenum bestätigt werden, dass sie zwischen den ZaPFen in unserem Sinne arbeiten.
Vielen Dank für eure Arbeit!

==...zur SACHE==
* Die Leute, die zur Sache arbeiten wollen, stehen kurz auf. Das ist die Sacharbeit am CHE-Ranking.

(09:08) Die LeuTe zur SACHE werden per Akklamation bestätigt.

==...die WaS machen==
Thema: Studienführer

Es gab leider keinen AK zu diesem Thema, wer Interesse hat, melde sich bitte bei Peter. Momentan gibt es keine Leute, die WaS machen.

Es gibt keine Leute, die WaS machen.

==...für HUMBUG==
* Humbug sind Heutige Umstände zu Master, Bachelor und Generellem.
* Thema: BaMa-Umfrage
* Es gibt mehrere Leute, die sich dem Humbug zugehörig fühlen.

(09:10) Die Leute für HUMBUG werden per Akklamation bestätigt.

==...des ZuFAlL==
Thema: Orga-Verstetigung

(09:10) Die Leute des ZuFAlL werden per Akklamation bestätigt.

==Henkel==
Thema: IT/TOPF Unterstützung

(09:11) Die Henkel werden per Akklamation bestätigt.

=AK Vorstellung=
Es gab nach dem Zwischenplenum noch ein paar AKs, die im Zwischenplenum noch nicht vorgestellt wurden. Inhaltliche Diskussionen finden nicht im Plenum statt.

==Einführung zur Steuererklärung für Studierende - Elli (TUB)==
gut 10 Leute, positive Rückmeldung
wird es auf der nächsten ZaPF vermutlich auch geben, sofern Elli zur ZaPF fährt
Wenn andere Interesse daran haben, den im Zweifel statt Elli zu halten, können sie sich gerne bei Elli melden!

==HowTo Plenumsleitung - Paddy (Konstanz)==
Heute wurden schon einige Sachen aus dem AK umgesetzt, siehe Anmerkungen am Anfang.
Feedback bitte gerne per Mail oder nach dem Plenum kommunizieren!
Es gibt einen tollen Text von Daniela aus Bonn, der nun auch im Wiki einsehbar ist.
Außerdem wurden Ergebnisse aus dem WS Gewaltfreie Kommunikation berücksichtigt.
Es soll eine kleine Arbeitsgruppe aus TOPF, Orgas, Redeleitungen, Protokollführungen geben, um sich vor der nächsten ZaPF etwas mehr auf die Plenumstechnik vorzubereiten. Es soll dann eine stetige Lösung gefunden und erarbeitet werden.

Das Plenum stimmt per Akklamation zu, dass ja.

==Wissenschaftskommiunikation - verschiedene==
AK wurde im BU-AK wieter geführt und es wurde überlegt, was Fachschaften tun, welche Plattformen genutzt werden können, etc.

Im Wintersemester soll etwas geplant werden, um erste Konzepte für Wissenschaftskommunikation im Rahmen der ZaPF zu erarbeiten. Interessenten sollen sich bei Jeanette (Göttingen) melden.

==Awareness-Konzept==
Im Wiki gibt es ein sehr ausführliches Protokoll, in den nächsten Minuten wird dort auch noch eine Handreichung verlinkt, an der bis zur nächsten ZaPF noch weiter gearbeitet werden soll.

==Awareness-Spiel==
Die Materialien werden im Laufe des Tages noch im Wiki hochgeladen.
Wenn andere Fachschaften Lust haben, das Spiel auszuprobieren, gerne bei der HU Berlin melden und Fdback geben

==Vertrauenspersonen==
Es waren nur drei Fachschaften anwesend, deshalb wurde im BU-AK nicht weiter gearbeitet.

=Nächste ZaPFen=
* Nächste ZaPF in Rostock, tosender Beifall!!
* Danach geht es nach Garching.
Vielen Dank an die Orgas!

==Sommer21==
Gibt es Vorschläge?
Stuttgart wird in den Raum geworfen, möchte sich aber nicht dazu äußern.

[010] Andy (Würzburg):
Es wird darauf hingewiesen, dass, auch wenn auf dieser ZaPF nichts beschlossen wird, man frühzeitig bei Überlegungen Kontakt zum StAPF aufnehmen kann.

==spätere ZaPFen==
Es gibt keine Vorschläge.

==ZöPV==
Die Physik-Vertretungen aus Österreich treffen sich auch einmal im Semester.
Findet vom 29.11. bis 01.12. in Wien statt, es ist auch für Leute, die nicht aus Österreich sind, sehr spannend, mal andere Systeme kennen zu lernen.

=Anträge=

==Satzungsänderung (Björn und Jörg)==
Die Antragsstellenden stellen den Antrag vor. Nachwahlen sollen ab jetzt auf jedem Plenum möglich sein, statt nur Abschlussplenum.

[022] Leo TU Berlin:
Kann die Nachwahl auch noch auf der selben ZaPF stattfinden?

Antragstellende: wenn nächstmögliche Tagung = diese Tagung bedeutet, dann ja.

''Hinweis zur Abstimmung: eine Satzungsänderung benötigt eine Zweidrittelmehrheit. Vor der Abstimmung ist die Beschlussfähigkeit festzustellen.''

'''success'''
Feststellung der Beschlussfähigkeit:
Es sind derzeit 50 Fachschaften anwesend, damit ist das Plenum beschlussfähig.

'''success'''
Ja-Stimmen: 49

Nein-Stimmen: 0

Enthaltungen: 1

Damit ist die Satzungsänderung angenommen.

Noch ein Hinweis der Redeleitung:
* gewünschtes Vorgehen zu Anträgen:
1. allgemeine Diskussion mit der Möglichkeit, Änderungsanträge zu stellen
2. bevor Änderungsanträge gestellt werden: formuliert diesen Antrag vorher einmal aus, das erleichtert das Verständnis
3. wenn alle Änderungsanträge eingereicht sind, spricht die Redeleitung sich ab, in welcher Reihenfolge die Änderungsanträge abgestimmt werden sollen.

==GO-Änderungen (Björn (RWTH Aachen) und Jörg (FUB))==
Es gibt mehrere Anträge:

===GO-Antrag Schluss der Redeliste===
kleine Änderung Richtung Genderneutralität: es soll an einer Stelle "Redner auf die Liste Setzen" zu "Personen auf die Redeliste setzen" geändert werden.

Dieser GO-Antrag braucht keine Zweidrittelmehrheit, deswegen kann die Änderung auch mit einfacher Mehrheit beschlossen werden. FAKT-CHECK?!

'''success'''
Ja: 49

Nein: 0

Enthaltungen: 0

Damit ist der Antrag angenommen.

===GO-Antrag Befragung von Kandidierenden===
Verklarung der Formulierungen.

[050] Elli (TU Berlin):
Nimmt das dem Plenum die Möglichkeit, nach einer Personaldebatte nochmal die Kandidierenden zu befragen?

Antwort: nein.

'''success'''

Ja: 45

Nein: 2

Enthaltungen: 1

(09:44) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.3 Initiativanträge===
Es soll klarer formuliert werden, wie Initiativanträge gestellt werden und wie damit umgegangen werden soll:
* per default werden sie hinten bei den Anträgen angehangen
* mit einem GO Antrag zur TO-Änderung kann der Initiativantrg priorisiert werden.

[208] Stephan (Gießen):
Was würde passieren, wenn es keinen TOP "Anträge" gibt?

Die GO sieht den Punkt "Anträge" in der TO vor. Sollte dies einmal nicht der Fall sein, kann die TO aber natürlich geändert werden.

[072] Jonas (Oldenburg):
Was ist der Sinn davon, dass Initiativanträge, die vom Sinn her eher schnell beschlossen werden, ans Ende der TO gesetzt werden?

Initiativanträge sollten nicht für zeitkritische Anträge genutzt werden. Sie in der TO erst hinten anzuhängen soll aus Fairness gegenüber den Anträgen geschehen, die bereits rechtzeitig zur Frist eingereicht wurden.

'''success'''

Ja: 47

Nein: 0

Enthaltungen: 2

(09:50) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.4 Mehrheit für Änderungsanträge===
Es wird klarifiziert, dass Änderungsanträge ebenfalls eine einfache Mehrheit benötigen. Es sind

[083] Paul Köln:
Betrifft das auch Änderungsanträge, die eine zweidrittelmehrheit benötigen?

Solche Änderungsanträge an Resolutionen gibt es nicht.

[141] Kai (Marburg):
Änderungsantrag: "benötigen eine einfache Mehrheit" --> "bedürfen einer einfachen Mehrheit"

Von den Antragstellenden angenommen.

'''success'''

Ja: 48
Nein: 0
Enthaltungen: 1
(09:56) Damit ist der Antrag angenommen.

===Passives Wahlrecht===
Erläuterung momentane Regelungen zum passiven Wahlrecht: es können sich alle Teilnehmenden zur Wahl stellen. Teilnehmende Personen/Leute haben den Teilnahmebeitrag gezahlt oder sind Teil der erweiterten Orga.
Das bedeutet, es können auch Leute gewählt werden, die nicht im Plenum anwesend sind.
Es wurde sich in dem AK dazu entschieden, das passive Wahlrecht auf alle natürlichen Perosnen auszuweiten und dem Plenum die Möglichkeit zu geben, alle Leute zu wählen denen es vertraut.
Dazu gibt es den Anhang, dass es schön und sinnvoll ist, dass Leute, die sich zur Wahl stellen, dem Plenum vorstellen und die Möglichkeit geben, Fragen zu stellen. Dazu kommt auch der Hinweis, dass Ämter nicht besetzt werden müssen, wenn das Plenum einer Person das Vertrauen nicht ausspricht.

[226] Philipp (Alumnus)
Perspektive des studentischen Pools: Es gibt viele Gründe, warum jemand entsendet werden könnte, die oder der nicht unbedingt zur Tagung kommt. So werden auch fachfremde Entsendungen leichter. Dem Pool geht es hauptsächlich um die Qualifikation, welche durch Akkreditierungsseminare sichergestellt wird.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Fachfremde Personen sollten allerdings sowieso nicht über die ZaPF entsandt werden, da hier nur eine Entsendung auf zwei Jahre stattfindet.

[037] Dennis (Braunschweig):
Grundsätzlich einverstanden. Einzige Anmerkung: anwesende Personen müssen sich den Fragen des Plenums stellen, abwesende Personen entgehen dem. Wie wird damit umgegangen?

[009] Chantal (Würzburg):
Niemand zwingt das Plenum, eine abwesende Person zu wählen.

[006] Björn (RWTH):
Eine Person muss sich sowieso nicht vorstellen, dies ist ein Recht, keine Pflicht, auch für anwesende Personen.

[044] Robin (TU Braunschweig)
Ist es möglich, sich über Skype o.ä. zuzuschalten.

Ja.

'''success'''

Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist dieser Antrag angenommen.

[070] Laura (Würzburg):
''GO-Antrag: Änderung der Tagesordnung: Positionspapier zu Bibliotheken und Lernräumen soll auf 7.3 vorgezogen werden, da eine Antragsstellerin vorzeitig gehen muss.''

Keine Gegenrede, damit ist der GO-Antrag angenommen.

==Bibliotheken und Raumentwicklung (Laura [Würzburg], Katrin [TU München])==
Die Antragsstelerinnen stellen den Antrag vor.
Es wurde sich mit zwei zentralen Problemen auseinandergesetzt:
* Neue Medien werden vor allem digital angeschafft
* Die Aussage kursiert, dass Bibliotheken nicht mehr gebraucht würden, da Medien inzwischen hauptsächlich digital vorhanden sind.

Gegen diese Probleme soll sich positioniert werden.

Zwei Minuten Lesezeit für die Fachschaften.

Antragsstellenden stellen den Änderungsantrag, den Satz "Rückfrage an AK ..." zu streichen und nehmen diesen an.

[208] Stephan (Gießen):
Änderungsantrag: "stundenlang" zu "über eine längere Zeit" ändern

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[018] Lars (Lübeck):
Änderungsvorschlag: Streiche "ein Brötchen", da dies unnötig ist.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[074] David (Duisburg):
Streiche "Karten spielen" und "Gitarre spielen", da diese Freizeitbeschäftigungen die eigentlich gute Reso unnötig diskreditieren

Wird von den Antragstellenden nicht angenommen, da es genau um diese unterschiedlichen Lernkulturen geht. Es ist keine Forderung, dass überall in jeder Bibliothek Gitarre gespielt werden soll, sondern dass unterschiedliche Bedürfnisse berücksichtigt und gefördert werden sollten.

[024] Tobias (Bonn):
Anmerkung zu Punkt 3. Ersetze "Treibstoff" durch "Ressourcen", da Transport nicht immer mit dem Auto stattfindet.

Außerdem bitte Punkt 5 erklären.

Antragstellenden: "weitere Ressourcen z.B. in Form von Infrastruktur und Treibstoff"

Antwort zu Punkt 5:
Zentralisierung erschwert die Suche nach Medien.

[117] Elina (LMU):
Was ist das Fundament für diesen Antrag?

Antragstellende: Forderungen kommen aus den AKs der letzten zwei ZaPFen und den Erfahurngsberichten der einzelnen Fachschaften.

[187] Niklas (Oldenburg):
Änderungsantrag: "als sie wollen" in Punkt 1 zu streichen.
Änderungsantrag: 2.3: "in Form von Infrastruktur und Treibstoff" streichen.

Wird beides von den Antragstellenden angenommen.

[212] Finn (FUB):
In Punkt 5 soll es mehr Erklärung geben, da Punkt gut, aber nicht ganz ersichtlich wird, was gemeint ist.

[033] Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag 2.1 streichen. Es soll nicht vorgeschrieben werden, wo die Bibliotheken gebaut werden sollen. Das widerspricht dem Punkt mit den unterschiedlichen Lernkulturen.

Die Antragsstellenden nehmen diesen Antrag nicht an.

[124] Jan (Tübingen):
Frage zu Punkt 4: "es werden keine Flächen durch die Schließungen eingespart". Widerspricht das nicht dem Beschluss von gestern, dass wir mehr Räume haben wollen?

Antragsstellende:
Es findet gar keine reale Platzersparnis statt, wenn bibliotheken geschlossen werden.

[070] Laura:
zu dem Änderungsnatrag von Punkt 2.1:
Kompromissvorschlag: "sollen" in beiden Fällen durch "können" zu ersetzen.

[006] Björn (RWTH):
Gegen die Streichung des Punktes mit der Gitarre. Es gibt unterschiedliche Lernkulturen und Menschen, die Zerstreuung brauchen, um sich auf das Lernen zu konzentrieren. Die Bibliothek sollte diesen Menschen einen Raum geben.

[050] Elli (Alumna):
Interessante Argumente in der Resolution, aber Formulierungen teilweise schwierig, insbesondere wird dies von den Adressierten Personen nicht unbedingt ernst genommen.
Änderungsantrag: Seite 3, Punkt 4 streichen, da er vermutlich auf Ablehnung stößen wird.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[044] Robin (Braunschweig)
Seite 2, 3. Punkt: Auslagerung von print-Medien
Hier einmal Diskussion anregen, da teilweise Sitzplätze nötiger sind.

Vorschlag der Antragstellenden:
"Die Aulagerung von Bücher" statt "Print Medien" als Kompromiss?

[212] Finn (FUB)
Punkt 4: Einsparung von Flächen:
Es ist schon so, dass Flächen eingespart werden.
Änderungsantrag: füge "ersatzlose Schließung" ein

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[124] Jan (Tübingen):
Änderungsantrag: Punkt komplett streichen, da immer noch nicht ersichtlich.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: "xy" im Punkt 5 streichen.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

Verfahrensvorschlag: den TO-Punkt doch nochmal ein bisschen nach hinten schieben, damit die Reso außerhalb des Plenums nochmal über arbeitet werden kann.

''GO-Antrag von Maik: Verfahrensvorschlag, siehe oben.''

[010] Andy (Würzburg): Rückfrage: Wie wird ein späterer Zeitpunkt festgelegt?

Der Antrag wird als nächster TO-Punkt aufgenommen werden, sobald der AK fertig getagt hat.

Keine Gegenrede zum GO-Antrag.

Im Flur im GuMie wird ab sofort über die Formulierungen gesprochen.

==Semesterzeiten - Vicky (Potsdam)==
Zusammenarbeit verschiedener BuFaTas/ der MeTaFa.
Seit letzter ZaPF Arbeit daran, auch Herumgeschickt im Vorfeld der ZaPF.
Ziel: Semesterzeiten in Deutschland anzupassen zwecks Internationalisierung

[046] Kai (Ilmenau):
Einziger kritischer Punkt: Prüfungszeiten sind ab Januar, womit über Weihnachten und Silvester gelernt werden müsste.

'''success'''

Ja: 44
Nein: 0
Enthaltung: 3
Damit ist die Resolution beschlossen.

'''info'''
Anmerkung der Redeleitung:
Es haben noch nicht alle Teilnhemenden die Datenschutzerklärung unterschrieben. Bitte holt das noch nach!
Bei Fragen gerne an Fabs wenden.

== Symptompflicht - Vicky (Potsdam)==
Es gibt bereits einige Papiere der ZaPF dazu. Jetzt besteht der Wunsch, diese für alle BuFaTas zusammen zu fassen und nochmal zu bestätigen.

Änderungsantrag der Antragsstellerin: Ersetze "Universität" durch "Hochschule"

[39] Marius (TUM):
Technische Anmerkung: Begründungen werden nicht mit beschlossen, sondern sind für das Plenum gedacht, sofern das nicht anders gewünscht wird.

[006] Björn (RWTH):
Inwieweit sind Änderungsanträge möglich?

Antwort:
Es sind faktisch nur redaktionelle Änderungen möglich, deshalb wurde dem im Vorfeld der ZaPF viel Zeit eingeräumt, um Vorschläge zu machen.

'''success'''

Ja: 48
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist die Resolution einstimmig angenommen.

GO-Antrag von [226]: Änderung der Tagesordnung.
NFDI bitte nach den Bibliotheks-Punkt schieben, da momentan noch Antragstellende abwesend sind.

Keine Gegenrede.

==Lehramt - Rebecca (KIT), Sebastian (Heidelberg)==

Der Antrag stammt aus dem LA-Austausch.
An vielen Unis ist es ein großes Problem, dass Mathematik als zweites Fach zwar sehr gut funktioniert, bei anderen Fächerkombinationen aber z.B. viele Mathekenntnisse für das Physikstudium fehlen. Das Pospap ruft dazu auf, die Studierbarkeit in verschiedenen Fächerkombinationen zu gewährleisten.

Bitte beachten, dass die Begründung mit veröffentlicht werden soll.

Es wurde auch Input von Rene gegeben.

[196] Michael (Regensburg):
Sind auch Vorlesungen, die Physiker hören betroffen oder nur LA Physik?

Antragsstellende:
Es soll mehr extra-Veranstaltungen für Lehramtsstudierende geben, in denen die Mathematikenntnisse noch extra vermittelt werden.
Konkret geht es hier aber hauptsächlich darum, bei den Hochschulen ein Bewusstsein geschaffen werden.

[001] Timo (TUB):
Änderungsantrag: Statisken zu Frauenanteil sollen in Fußnote verlinkt werden.
Antragsstellende: Angenommen

[033]: Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag: Ersetze "Universitäten" durch "Hochschulen".

Wird von den Antragsstellenden übernommen.

'''success'''

Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist das Positionspapier angenommen.

[052] Rosa (HUB):
Es soll bei der nächsten ZaPF auch eine Resolution geben.

Antragsstellende: Wird gemacht. Das Positionspapier wurde hauptsächlich deshalb verabschiedet, damit es bei der KFP am Montag etwas handfestes gibt.

:::info
(11:15) Das Saarland verlässt die ZaPF.
:::
==Polizeigesetze - Josh (Köln)==

Entstand aus entsprechenden Anträgen aus Bonn und Würzburg.

[208] Stephan (Giessen): Verständnisfrage: Bitte die Formulierung "Rechte durch Privilegien ersetzen" weiter erklären

[024] Tobi (Bonn)
GO-Antrag: Nichtbefassung, da keine Sache der ZaPF

[006] Björn (RWTH)
Inhaltliche Gegenrede: Im Text wird explizit auf Hochschulangehörige eingegagen.

Erläuterung des Verfahrens: Es kann max. eine Gegenrede geben. Gibt es eine Gegenrede, so muss abgestimmt werden.
Dieser konkrete GO-Antrag bedarf einer 2/3-Mehrheit (die Anzahl der Ja-Stimmen muss doppelt so groß sein wie die Anzahl der Nein-Stimmen und Enthaltungen zusammen).

'''success'''

Ja: 19
Nein: 18
Enthaltungen: 10
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

Es gibt einen konkurrierenden Antrag, der gerade per Mail verschickt wird.
Deshalb zunächst fünf Minuten Pause.

'''info'''
(11:28) Bonn, Augsburg, Düsseldorf verlassen das Plenum

Antragsstellende:
Rechte durch Privilegien ersetzen: z.B. SHK-Räte können jederzeit abgeschafft werden.

[015] Merten (jDPG):
Hatte in der Postersession bemängelt, dass viel Unkonkretes ohne konkreten Beleg in der Reso steht, dies wurde nicht geändert.

[074] David (Duisburg):
Anmerkungen zum ursprünglichen Antrag:
* 1.Absatz : Autoritäre Strömungen ersetzen durch Strömung, die die Wissenschaft Stören.
* 2.Absatz: Streiche "rechter Rand der Gesellschaft", da sich autoritäre Tendenzen an beiden extremen des Spektrums finden.
* 2. Absatz, 2. Seite: zu allgemeiner Brückenschlag
* Streiche "antifaschistisch"
* Nicht äußern zu Polizeigesetzen, da sowohl Vor- als auch Nachteile bestehen
* Es sollte Hauptteil des Antrags sein, die Hochschulgesetze zu erwähnen. Hier mehr Fokussierung und Ausformulierung
* "Grund und Bürgerrechte wiederherstellen" streichen, da dies suggeriert, dass diese nicht bestehen.

[054] Jonas (HUB):
Anmerkung zu Antifaschismus: Antifaschismus ist eine reaktion auf Faschismus im 2. WK und daher in diesem Fall ok.
Nicht Hochschulpolitische Anteile des Antrags streichen

[160] Manuel (Leipzig):
Fachschaften können das Plenum verlassen, wenn eine Position nicht mitgetragen werden kann.

[044] Robin (Braunschweig):
Im AK wurde ausarbeitet, dass die Polizei auch bei den neuen gesetzen sich vor einem Amtsgericht rechtfertigen muss.

'''info'''
(11:45) LMU München verlässt die ZaPF

[212] Finn (FUB):
Anmerkung zum Änderungsantrag "rechter Rand der gesellschaft": Es geht nicht um fragwürdige, sondern um autoritäre Strömungen.
Das Auslesen eines Handys bedarf keines richterlichen Beschlusses nach neuem Gesetz

[040] Jörg (FUB):
Widerspruch gegen den Punkt, dass alles im Nachhinein einem RIchter vorgelegt werden muss. Dies gilt z.B. nicht für "terroristische Bestrebungen". Die Definition hiervon ist sehr schwammig formuliert.

[] Josh (Köln) GO-Antrag von einem der Antragssteller:
Verfahrensvorschlag: Es wird sich parallel zum Plenum in einem AK zusammengesetzt mit allen Interessierten, in dem beide konkurrierenden Anträge zusammen besprochen werden. Liegt ein gemeinsames Ergebnis vor, wird der Antrag wieder in die TO eingefügt.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede von [213] Samuel (jDPG):
Es soll zunächst geklärt werden, welche Anträge und Änderungsanträge zur Debatte stehen.

'''success'''

Ja: 31
Nein: 7
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag angenommen.

[011] Max (Würzburg)
GO-Antrag: Unterbrechung des Plenums, da viele Leute draußen sind.

Sitzungsleitung schlägt stattdessen eine Mittagspause vor.

Der GO-Antrag wird zurückgezogen.

'''info'''
(11:57) Die Sitzungsleitung unterbricht das Plenum für 30 Minuten zur Mittagspause.

(12:20) Kiel verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung.

(12:34) Die Pause ist beendet.

(12:34) Bonn, Augsburg betreten das Plenum wieder.

Hinweis der Orga: AK-Protokolle bitte ins Wiki eintragen.

Hinweis der Redeleitung: Es sollte nicht der Normalfall sein, dass Anträge während des Plenums in einem AK überarbeitet werden. Dafür sind AKs und Postersessions vor dem Plenum da.

[026] Sebastian(Heidelberg):
Wenn ihr möchtet, dass etwas in die KFP getragen wird, würdet ihr dem Kommgrem sehr helfen, wenn die Protokolle noch heute eingetragen werden.

Hinweis der Redeleitung: Fachschaften, die das Plenum verlassen, haben die Möglichkeit, eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung zu tätigen.
Wenn zu einer Abstimmung keine Angabe gemacht wird, verfällt die Stimme (keine automatische Enthaltung)

Hinweis der Orga: Erst beim Abgeben der Redekarte und Bezahlen erhält man eine Teilnahmebestätigung.

==Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen - Christian (Marburg), Karola (Potsdam)==

Baut auf Beschluss von Wien 2013 auf. Der antrag soll eine Bestätigung dieses Beschlusses sein. Inhalt ist, dass Vertrauenspersonen zwar eine Schweigepflicht haben, jedoch in jedem Einzelfall mit betroffenen Personen abgeklärt wird, inwieweit in abstrahierter Form über Fälle geredet werden kann.

Hintergrund ist, dass über strukturelle Probleme gesprochen werden kann, um diese angehen zu können.

[026] Sebastian (Heidelberg):
Sind Schwerpunktthemen solche Themen, die regelmäßig an Vertrauenspersonen herangetragen werden?

[083] Paul (Köln)
Selbstschutz der Vertrauenspersonen?

[046] Kai (Ilmenau):
Wie können Vorfälle abstrahiert/anonymisiert werden, die weniweniger stark vertretene Personengruppen auf der ZaPF betreffen, wie z.B. transgender, POC?

Muss immer im Einzelfall nach gesundem Menschenverstand entschieden werden.

'''success'''

Abstimmung über den Antrag
Ja: 43
Nein: 0
Enthaltung: 2
Antrag angenommen.

==Musterrechtsverordnung - Lars (Lübeck), Daniela (Alumna)==
Es wurde viel Archivarbeit betrieben.

Zur Musterrechtsverordnung über die Akkreditierungsrichtlinien wurde eine Kommentierung geschrieben.

Der vorliegende Kommentar ist eine Zusammenfassung der vorhandenen Beschlüsse. Diese werden zu den jeweiligen Themen in der MRVO dazu geschrieben.

Zielgruppe sind studentische Gutachter\*innen

[039] Marius (TUM):
Mammutaufgabe, toll, vielen Dank!
[208] Stephan (Giessen):
Redaktioneller Vorschlag: Verschiedene Farben durch verschiedene Textdekorationen ersetzen um Barrierefreiheit zu erhöhen.
Diese redaktionelle Änderung wird eingepflegt.

[095] Claudius (Alumni):
Änderungsvorschlag: Brutus in Bärbel umbenennen.
Antragsstellende: Nehmen an.

'''success'''

Antrag wird abgestimmt.
Ja: 42
Nein: 0
Enthaltung: 3
Antrag angenommen

==7.11 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache - Björn (RWTH), Jörg (FUB)==
Einige Menschen fühlen sich nicht repräsentiert in Texten, die von der ZaPF geschrieben werden.

Um dieses Problem zu lösen, soll eine Selbstverpflichtung verfasst werden.

[094] Julian (KIT):
Uneindeutig, welche Kommunikation gemeint ist.

Antragsstellende:
Es geht um schriftliche Kommunikation, also Texte, die von der ZaPF verfasst werden, z.B. Resos, Pospaps, Texte in Tagungsheften, Private Kommunikation soll und kann nicht reglementiert werden.

[010] Andreas (Würzburg):
Was ist mit Telegramgruppen?

Antragsstellende:
Die sind nicht offiziell

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag:
Streiche den letzten Halbsatz. Es ist ein gesellschaftlich ungelöstes Problem, welche Arten der Kommunikation verwendet werden sollten. Die ZaPF sollte ein Experimentierfeld sein, um unterschiedliche Ansätze auszuprobieren. Dierser Halbsatz schränkt dieses Feld unnötig ein.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[139] Jacob (Augsburg):
Prinzipiell mit dem antrag einverstanden. Fragt, was mit Worten ohne kanonische, genderneutrale Formulierung existiert, z.B. Schüler.

Antragsstellende:
In dem konkreten Beispiel gibt es Lösungen ("Lernende"). Generell in der Tat ein Problem. Einzelfall?

[024] Tobias (Bonn):
Vorschlag, dem StAPF die Befugnis zu erteilen, nachträglich zu gendern.

Antragsstellende:
Gendern ist ein redaktioneller Vorgang.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: Davon kann in sachlich begründeten Fällen abgewichen werden.
Es gibt feststehende Begriffe, die dadurch verfälscht werden können.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[044] Robin (Braunschweig):
Vorschlag eine "Gendervorgabe" in Form einer Handreichung herauszugeben.

'''info'''
(13:12) Ulm verlässt das Plenum

[072] Broleen (Oldenburg):
Anmerkung zu Antrag von Lars:
Bei geschlechtsspezifischen Anträgen wäre es kontraproduktiv, geschlechtsneutral zu formulieren.

[040] Jörg (FUB):
Stimmt zu, dass die gesellschaftliche Debatte nicht abgeschlossen ist. Schlägt vor, dass die ZaPF richtungsvorgebend agiert. \*innen und Ähnliche Formulierungen deuten immer noch auf ein Binärsystem hin. -ikon/-ika ist ein besseres Beispiel

[006] Björn (RWTH):
Experimentieren ist zwar spannend, es geht hier aber um Menschen.

Ablehnung des Antrages über Ausnahmen

Es gibt Websites mit Formulierungsratgebern. Aber kein capture all. Kreativität ist gefragt!

[009] Chantal (Würzburg):
Unterstützt Den Änterungsantrag von Andreas. Komplizierte Formulierungen können vom eigentlichen Inhalt ablenken.

[046] Kai (Ilmenau):
Kommentar zu Datenbank zu gendergerechter Sprache: Für viele ist genderneutral zu Sprechen/Schreiben ungewohnt, eine Datenbank würde dies erleichtern.

Wunsch nach einem AK bei der nächsten ZaPF zu Formulierungshilfen.

[029] Savannah (Heidelberg):
geschicktgendern.de als Beispiel zu Datenbank mit genderneutraler Sprache.

[052] Rosa (HUB):
Findet den Antrag, in sachlich begründeten Fällen darauf zu verzichten, stark verwässert.

ÄA zum ÄA: Hierauf kann nur verzichtet werden, wenn explizit nur ein Geschlecht gemeint ist.

[019] Hannah (HUB):
wichtigeste am Antrag ist, Leute zum Denken über das Thema anzuregen und dass sich alle wohlfühlen. Ruft zum verständnis gegenüber Leuten auf, für die genderneutrale sprache noch Neuland ist.
Spricht sich gegen beide ÄAs aus.

[006] Björn (RWTH)
Eine neutrale Formulierung ist eher mehrheitsfähig als Konstruktionen mit \*innen o.Ä.

[160] GO-Antrag: Schließung der Redeliste

Formale Gegenrede.

Abstimmung über den GO-Antrag
Ja: 28
Nein: 6
Enthaltung: 7
Damit ist der GO-Antrag angenommen.

Die Redeliste ist geschlossen. Eine Wiedereröffnung bedürfte einer 2/3-Mehrheit.

'''info'''
(13:30) Die TH Zürich verabschiedet sich.

[018] Lars (Lübeck):
"Sachlich begründet" ist in der Tat schwach.
Es wird eine neuer ÄA gestellt, welcher die beiden konkurrierenden Anträge streichen, dafür wird das Wort "ausschließlich" gestrichen.

Antragsstellende:
Nehmen an.
[024] Tobias (Bonn):
Frage: Kommunikation bezieht sich explizit auf Kommunikation mit mehreren Personen? Wie steht es mit Kommunikation mit Einzelpersonen?

[041] Jakob (Göttingen):
Ist mit schriftlichen Texten auch das Wiki gemeint? Wenn ja, wer macht die Arbeit, das gesamte Wiki zu gendern und wie stellt man sicher, dass in Zukunft alle Protokolle gegendert werden?

[156] Ken (HUB):
ÄA auf den gestrichenen Satz, grammatische Umstellung, verklarung

[010] Andreas(Würzburg):
Verstehe es so, dass ihr meint, die vorgeschlagene Formulierung sei die diskriminierungsfreieste Form. Ich fände es toll, wenn ihr das ganze freier gestaltet werden könnte, da es nicht klar ist, was die diskriminierungsfreieste Form ist.

[019] Hannah (HUB):
Es gibt immer die Möglichkeit, den Beschluss später noch zu ändern. In dieser Form ist es aber schonmal ein Anfang.

[038] Clarissa (FAU):
Vor "verzichtet" soll ein "soweit möglich" eingefügt werden.

Wird nicht angenommen, da dies den Antrag verwässern würde.

[040] Jörg (FUB):
Zum Wiki: Änderung wäre wünschenswert, aber sehr schwierig. Wenn die Kapazitäten da sind, wäre das toll, wenn es gemacht wird. Historische Kommunikation ist vom Antrag explizit ausgeschlossen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn im Einzelfall klar ist, wer adressiert wird, sind nicht neutrale Formulierungen ok.
Es wird keine explizite Form des genderns gegeben, es wird nur eine Richtlinie gegeben, dass gegendert wird
Ergebnisoffener Prozess schwirig, wenn es um Menschen geht, mit denen experimentiert wird.

'''info'''
(13:41) Ilmenau verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Abstimmung da.

Abstimmung zum ÄA Streichung des zweiten Satzes:
JA: 22
NEIN: 15
ENTHALTUNG: 6
Damit wurde der Antrag angenommen.

Damit entfällt der zweite Änderungsantrag

'''success'''

Abstimmung über den Antrag.
JA: 37
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen

Info
(13:47) Tübingen verlässt die ZaPF in Freiburg

(13:48) Die Redeleitung unterbricht das Plenum für 5 Minuten, um sich zu koordinieren.
(14:00) Das Plenum wird fortgeführt.

Orga-Ehrung und Dank an die Orga

Frenetische Begeisterungsstürme

130 Engel im Engelsystem, davon viele Leute aus Freiburg, einige über 70 Stunden Helferleistung.

Preise für fleißigste U.M.P.A.L.U.M.P.A.s

Es ist eine Menge Essen übrig. Nehmt mit was ihr könnt!

'''info'''
(14:09) Potsdam verlässt die ZaPF

[226] Philipp (Alumnus) GO-Antrag:
Änderung TO: NFDI soll vor die Bibliotheken gezogen werden, da NFDI zeitkritischer ist.

Es gibt keine Gegenrede.

==NFDI - Philipp (Alumnus), Jorim (Oldenburg)==

Es soll eine Nationale Forschungsdateninfrastruktur aufgebaut werden. Derzeit Diskussionsprozess inheralb der DPG. Hier eine Positionierung von Studierenden.

Fünf Punkte:
* EINE NFDI für die Physik
* Es soll eine Einbindung in die Lehre vorgesehen werden, z.B: in Praktika oder Übungsaufgaben
* Zugang soll möglichst breit sein und den FAIR Richtlinie genügen. Datenschutz soll auch bedacht werden.
* sichere, unabhängige Infrastruktur
* Schnittstelle und Struktur zum einfachen Arbeiten mit der NFDI, die weitgehend Open Source ist.

info
(14:16) Leipzig sagt auf Wiedersehen.

[040] Jörg (FUB):
Nur an einer Stelle Bezug auf freie Software, ist das beabsichtigt.
DFN-PKI sollte rausgenommen werden, da ziemlich furchtbar.
Änderungsantrag:
In 4. Streiche "z.B... Verschlüsselung."

Antragsstellende:
Open Source steht in den FAIR Richtlinien.

ÄA wird nicht angenommen, da es quasi-Standard ist.

[040] Jörg (FUB):
Technische Diskussion. DFN ist sehr nutzer-unfreundlich.

[111] Marcus (Alumnus):
Technische Diskussionen sind nicht sinnvoll. Entweder direkt klären oder weglassen.

[121] Hendrik (Bochum):
GPG ist im Workflow einfacher als S/MIME im persönlichen Workflow.

Hinweis der Redeleitung: Technische Diskussionen im Plenum nicht sinnvoll. Niemand kann dem folgen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn das Plenum der Diskussion nicht folgen kann, kann es auch nicht sinnvoll darüber urteilen.

[044] Robin (Braunschweig):
Wenn man diesen Punkt streicht, erreicht man nicht, wofür der Antrag überhaupt steht.

[156] Ken (HUB):
ÄA zur Sicherheit: "sichere als auch benutzerfreundliche Protokolle"

Antragsstellende: nehmen an.

info
(14:25) TU Kaiserslautern verlässt das Plenum

GO- Antrag der Antragsstellende:
Sofortige Abstimmung zum ÄA
'''success'''

Ja: 5
Nein: 23
Enthaltung: 8
GO-Antrag abgelehnt

[020] Fabian (TUB):
Konkurrierender ÄA zum ÄA:
Streichung ersetzen durch "unter Nutzung einer geeigneten PKI..."

Antragsstellende: Nehmen an
Antragsstellende des ursprünglichen ÄA ziehen ihren Antrag zurück.

'''success'''

Der Antrag wurde abgestimmt.
JA: 39
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit wurde der Antrag angenommen.

==Fortsetzung Bibliotheken und Raumgestaltung==

Die Antragsstellenden stellen die Änderung vor.

Alle kontroversen Formulierungen wurden entweder geklärt oder rausgestrichen und verschoben.

[024] Tobias (Bonn):
Zwei Änderungsvorschläge:
* 2.1: Ändern der Reihenfolge von zwei Satzteilen, um eine Steigerung zu erzeugen.
* 3.4: Füge hinter "Lernkulturen" ein: "die wir als erhaltenswert erachten"

Antragsstellende nehmen beide Anträge an.

[181] Christian (Marburg):
Änderungsantrag:
Streiche Punkt 2.3, da er nicht auf alle Bibliotheken zutrifft. Manchmal sind Dinge nicht ausgelagert und man will nicht Leute auf "dumme Ideen" bringen.
Spricht sich implizit für Auslageurngen in Ausnahmefällen aus. Das wäre schlecht. (?)

Antragsstellende:
Lehnen den Antrag ab. Genau wegen der Bedenken wurde der Zusatz (z.B. zur Schaffung von Arbeitsplätzen) eingefügt

[026] Sebastian (Heidelberg):
ÄA: "umgekrempelt" --> "starker Wandel", da umgangssprachlich

Antragsstellende:
Nehmen den ÄA an.

'''success'''

Abstimmung über ÄA, den Punkt 2.3 zu streichen.
Ja: 6
Nein: 17
Enthaltung: 15
Damit ist der Änderungsantrag abgelehnt.

'''success'''

Abstimmung über den gesamten Antrag.
Ja: 38
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist der Antrag angenommen.

info
(14:49) Bonn, Rostock, Augsburg, Halle-Wittenberg verlassen das Plenum.
:::

==Fortsetzung Polizeigesetz==

Es gibt drei konkurrierende Anträge.
Ein Grundantrag.
Ein Initiativantrag..
Ein Kompromissantrag.

Abstimmung über Originalantrag, bei Zustimmung entfallen andere Anträge
wird der abgelehnt, Abstimmung über Kompromissantrag.
wird der abgelehnt, Abstimmung über Initiativantrag.

[039] Marius (TUM):
Verfahrensfrage: Warum schauen wir zuerst den Kmpromiss-/Alternativ-Antrag an?

Weil wir wissen wollen, was die Alternative ist.

[107] Richard (Rostock):
Die Rostocker Hauptorga verabschiedet sich und freut sich total auf die nächste ZaPF!

===Vorstellung Kompromisantrag===
Ergebnis des Spontan-AKs.
Zusammenkürzung des Originalantrags und Fokussierung auf hochschulpolitische Themen.

Grundtenor ist, dass die ZaPF sich für demokratische Prozesse an Hochschulen ausspricht. Explizite Ablehnung der nicht-Garantie von studentischen Rechten.

Der Hochschulbezug sollte in diesem Fall klar erkennbar sein.

[074] David (Duisburg):
Kein Kompromiss.
Ist Allgemeinpolitik, Ausspielen von Freiheit vs. Sicherheit.
Ist abzulehnen

[010] Andy (Würzburg):
Es fehlen die konkreten Forderungen. Eigentlich ist es ein Positionspapier. Kein Mehrwert, das Papier zu verschicken.
Vorschlag: Änderung in Positionspapier

[156] Birge (HUB):
Äußert sich gegen Die Aussage von [074], da die FS die Studis vertritt und deshalb für ihre Sicherheit agieren sollen.

Hinweis der Redeleitung: Bitte keine Meldungen mehr zum Thema "Allgemein- vs. Hochschulpolitik"

[052] Rosa (HUB):
Vorschlag:
Als PoPaPi verabschieden und bis zur nächsten ZaPF eine reso zu erarbeiten.

[190] Theo (Wien):
Verwahrt sich gegen die Aussage, dass das nicht die Art sein sollte, wie die ZaPF arbeitet. Der Fakt, dass das Papier in kurzer Zeit erarbeitet wurde, spielt keine Rolle.

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag wurde eingereicht, den Kompromiss- und Initiativantrag zu einem PosPap zu ändern.
Über den ÄA wird nach dem Hauptantrag abgestimmt.

[006] Björn (RWTH):
Frage an Antragsstellende:
Nehmt ihr den ÄA an?

Anmerkung der Redeleitung:
Sie werden sich nach Abarbeitung der Redeliste äußern.

[091] Ruben (Göttingen):
Änderungsantrag zum Kompromiss.
??

[156] Birge (HUB):
Vor der Abstimmung über die Papiere sollen die Antragssteller aller 3 Anträge sich zu den ÄAs äußern.

Frage der Redeleitung an die Antragsstellenden des Original- und Initiativantrags. Frage, ob sie Kompromissantrag befürworten.

Antragsstellende des Initiativantrags:
Hält ihn für den besseren aber ist auch mit dem Kompromiss einverstanden.

Antragsstellende des Originals:
Hätte noch einen ÄA an den Kompromiss, bevor er damit leben könnte.

Antragsstellende des Kompromissantrags:
Unterschiedliche Meinung zu Reso oder PoPaPi, möchte die Entscheidung an das Plenum abgeben.

[074] David (Duisburg):
ÄA an den Originalantrag soll auch an den Kompromissantrag bezüglich des ersten Absatzes gestellt werden.

[086] Sophie (Oldenburg):
Mit dem ÄA von David und Ursprungsantrag vom Kompromiss gibt es Dopplungen. Das sieht in sich irgendwie komisch aus. Besser formulieren!

[044] Robin (Braunschweig):
Verfahrensfrage:
Kann man sich im Verlauf noch äußern, wenn einer der Anträge schon besprochen werden?

Redeleitung: Eigentlich schon.

info
(15:19) Karl-Marx-Stadt verlässt das Plenum
(15:21) Dresden verlässt das Plenum

Verfahrensvorschlag der Redeleitung:
Originalantrag inklusive ÄA zum Original wird diskutiert, dann Abstimmung über Original, dann über ÄA, dann über Antrag

Dann das gleiche Prozedere mit dem Kompromissantrag

Und dann das Prozedere mit dem Initiativantrag

Inahltliche Gegenrede von [030] Lena (Göttingen):
Bitte erst über die ÄA und dann über den Antrag generell.

'''success'''

Abstimmung zum Verfahrensvorschlag der Redeleitung
JA: 4
NEIN: 16
ENTHALTUNG: 18
Damit ist der Verfahrensvorschlag abgelehnt.

[052] Rosa (HUB):
Verfahrensvorschlag:
Erst darüber abstimmen, ob Reso oder Pospap.
Dann wie oben.

Gegenrede Daniela:
Bitte vorgehen wie in GO. Erst weitestgehenden Antrag diskutieren,
dann ÄA dazu diskutieren und abstimmen. Dann diesen Antrag abstimmen.
Dann das selbe Verfahren mit dem weniger weitestgehenden Antrag und so fort.

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 0
Nein: 30
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

Das Verfahren wird nun so fortgesetzt wie in Danielas Gegenrede beschrieben.

[189] Malte (Hamburg):
GO-Antrag:
Verfahrensvorschläge ?????????

Inhaltliche Gegenrede [115] Maik (Bielefeld):
s. Gegenrede von Daniela von vorher.

'''success'''

Ja: 1
Nein: 28
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

R.I.P Paddy

GO-Antrag von [190] (Wien):
Änderung der Redeleitung zu irgendwem
Vorgeschlagene Redeleitung lehnt ab

Inhaltliche Gegenrede von [006] Björn (RWTH):
Es gibt keine bessere Alternative, das ist schwierig gerade.

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Wir behandeln nun Änderungsanträge zum Originalantrag von Köln, zu welchem bereits Änderungsanträge gestellt worden.

[074] David (Duisburg):
Der gezeigte Änderungsantrag ist nicht mehr der ursprünglich gestellte. Eigentlich wollte ich den ersten Absatz komplett ersetzen.

[006] Björn (RWTH):

[039] Marius (TUM):
Erläuterung des Verfahrens. Wenn ihr den Originalantrag gerade nicht haben wollt, stimmt jetzt mit nein, dann erst befassen wir uns mit dem Kompromissantrag.

[204] Matthias (Siegen):
Bitte um Konkretisierung per Fußnote, wo und warum genau Unsicherheiten entstehen.

Antwort: Es stehen einzelne konkrete Punkte weiter unten drin.

Änderungsantrag wird zurückgezogen.

[103] Alexander (Duisburg):
Das Polizeigesetz nimmt zu viel Platz im Text ein

[128] Theresa (Würzburg):
ÄA: Die Fußnote spezifizieren

TeXTeam: Das ist nur ein Placeholder und wird ersetzt.

[044] Robin (Braunschweig):
Nennt Auszüge aus den relevanten gesetzen und erklärt, warum diese nicht relevant für die von ihm vertretenen Studis ist. Verweist auf den Kompromissantrag.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im ersten Absatz:
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 6
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im 2. Absatz
JA: 16
NEIN: 4
ENTHALTUNG: 7
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA Streichung "antifaschistische":
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im letzten Absatz:
JA: 17
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der ÄA angenommen

'''success'''

Abstimmung über den Originalantrag
Ja: 8
NEIN: 18
ENTHALTUNG: 3
Damit ist der Antrag abgelehnt.

'''info''

(16:17) TU Braunschweig verlässt die ZaPF.

GO- Antrag von [006] Björn (RWTH):
Änderung der TO auf Vorziehen des Initiativantrags über HSG NRW

Inhaltliche Gegenrede:
Gerade konstruktive Diskussion über Polizeigesetze. Vorzuziehender Antrag ist initiativ

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 17
Nein: 4
Enthaltung: 9
Damit ist die Tagesordnung geändert.

==Initiativantrag: Offener Brief zum HSG NRW==
Die ZaPF soll den offenen Brief zum HSG NRW unterstützen.

Der offene Brief von GEW, SDS etc. spricht sich gegen die derzeitigen Bestrebungen zur Änderung des Hochschulgesetzes in NRW aus.

'''info'''
(16:24) Regensburg und KIT verlassen das Plenum.

[072] Jonas (Oldenburg):
Befragung an die Fachschaften aus NRW, was sie davon halten.

[121] Hendrik (Bochum):
Bochum hat sich aus Zeitgründen nicht damit befasst.

[006] Björn (RWTH)
Unterstützt den Brief voll und ganz.

[182] Jonas (Münster):
Hat bereits eine Ähnliche Reso intern

[209] Bernhard (Köln):
Stimmt auch zu. Es wird Unis im neuen Gesetz freigestellt, SHKs und die Zivilklausel abzuschaffen

[115] Maik (Bielefeld):
Unterstützt die Forderungen ebenfalls.

'''Info'''
(16:27) Jena verlässt das Plenum.

'''success'''

Abstimmung zum Antrag:
JA: 22
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der Antrag angenommen.

== Fortsetzung der Fortsetzung von Polizeigesetz==

===Diskussion über den Kompromissantrag===

[002] Lennart (Freiburg):
Gibt zu bedenken, dass der derzeit abzustimmende Antrag sogar noch stärker ist als der Antrag der eben abgelehnt wurde.

Antragssteller stellen Kompromissantrag vor:
"Mit einem guten Kompromiss ist niemand zufrieden". Hält es aber für einen Schritt in die richtige Richtung, um gemeinsamen Grund zu finden. Der Initiativantrag ist noch schlimmer in Sachen Mehrheitsfindung.
'''info'''
(16:30) RWTH Aachen verlässt die ZaPF

GO-Antrag von [074] David (Duisburg):
Sofortige Abstimmung, da es kein Kompromiss ist und hinlänglich darüber geredet wurde.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede [001] Timo (Berlin):
Hält Schluss der Debatte für wenig sinnhaft, hält Schliessung der Rednerliste für besser.

Dieser GO-Antrag benötigt 2/3-Mehrheit

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 8
Nein: 13
Enthaltung: 6
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

GO-Antrag zur Schliessung der Redeliste von [001] Timo (Berlin):
Keine Gegenrede, damit angenommen.

[209] Bernhard (Köln):
ÄA PosPap oder Reso
Den gibt es schon.

'''success'''

Abstimmung über ÄA von einer Resolution zum Positionspapier
Ja: 21
Nein: 2
Enthaltung: 3
Damit ist der Änderungsantrag angenommen.

'''success'''

Änderungsantrag zum ersten Absatz
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 2
Damit ist der Antrag angenommen.

'''success'''

Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 1
JA: 16
NEIN: 3
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen.

Der so geänderte Antrag wird zurückgezogen, ein gleichlautender Initiativantrag wird durch Köln und HUB gestellt.

'''success'''

Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 2
JA: 13
NEIN: 6
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der Antrag abgelehnt.

'''success'''

Abstimmung über den geänderten Antrag
Ja: 12
Nein: 9
Enthaltung: 4
Damit ist der Antrag abgelehnt.

===Initiativantrag konkurrierend zum gleichlautenden Antrag===

GO-Antrag von Jonas (HUB):
Verlegung auf die nächste ZaPF

Inhaltliche Gegenrede von [018] Lars (Lübeck):
Ausdruck von Weltschmerz

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Keine Wortmeldungen.

'''success'''

Abstimmung über Änderung des Antrags in ein Positionspapier.
Ja: 24
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit ist der Antrag angenommen.

'''success'''

Abstimmung über den Antrag
Ja: 9
Nein: 12
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag abgelehnt.

Anmerkung des Protokolls: lol!

'''info'''
(17:08) Darmstadt verlässt das Plenum.

=Sonstiges=
GO-Antrag von Merten (jDPG):
Feststellung der Beschlussfähigkeit

'''success'''

Die ZaPF ist mit 23 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

Chantal (Würzburg) bedankt sich bei Redeleitung, TeX-Menschen und dem Protokoll.

(17:10) Das Abschlussplenum der Winter-ZaPF 2019 in Freiburg ist geschlossen.

WiSe19 Abschlussplenum Protokoll Freiburg

2020-06-03T12:54:55Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth):

=Formalia=

==Bestimmung der Redeleitung==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Sean Bonkowski (Bonn)
* Patrick Haiber (Konstanz)
* Jörg Germeroth (Siegen)
* Maik Rodenbeck (Bielefeld)
* Karola Schulz (Potsdam)

'''success'''
(08:40) Die Redeleitung wird per Akklamation bestätigt.

Die Redeleitung berichtet vom AK HowTo Plenumsleitung:
* Die Lautstärke bitte im gesamten Gebäude gering halten. Wir hören hier alles, was draußen passiert.
* Es sind mehr Räume hier unten abgesperrt sind. Bitte respektiert diese Absperrungen, sie sollen dafür sorgen, dass es vorne ruhiger wird
* Es wird ein Tisch mit nicht aktiven Redeleitika eingerichtet, an den man sich wenden kann, wenn etwas an die Redeleitung getragen werden soll.
* Bitte in der ersten Reihe nicht stehen bleiben und quatschen.
* Im linken Block sollen in der ersten Reihe auch keine Leute sitzen. Hintergrund: vorne sollen nur noch maximal 3 Antragstellende stehen, die weiteren Antragsstellenden können auf diesen Plätzen Platz nehmen.
* Wenn ihr auf der Redeliste steht und seht, dass ihr als nächstes an der Reihe seid, haltet eure Stimmkarte nochmal hoch, damit die Mikros euch finden.
* Bitte steht auf, wenn ihr redet.
* Änderungsanträge: redaktionelle Änderungen müssen nicht im Plenum beschlossen und besprochen werden!
* Gestern war ein sehr produktives Plenum, bitte weiter so :)
* Wir wünschen uns allen ein schönes und produktives Plenum!

== Bestimmung der Protokollführung ==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Hannah Royla (HU Belin)
* Merten Dahlkemper (jDPG)
* Lina Vandré (Insbruck)
* Stephan Hagel (Gießen)

'''success'''
(08:46) Die Protokollführung wird per Akklamation bestätigt.

== Feststellung der Beschlussfähigkeit ==
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Bergische Universität Wuppertal
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald
* Freie Universität Berlin
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
* Friedrich-Schiller-Universität Jena
* Georg-August-Universität Göttingen
* Goethe-Universität Frankfurt a. Main
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen
* Karlsruher Institut für Technologie
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Philipps-Universität Marburg
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Ruhr-Universität Bochum
* RWTH Aachen
* Technische Universität Berlin
* Technische Universität Braunschweig
* Technische Universität Chemnitz
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund
* Technische Universität Dresden
* Technische Universität Ilmenau
* Technische Universität Kaiserslautern
* Technische Universität München
* Technische Hochschule Zürich
* Universität Augsburg
* Universität Bielefeld
* Universität des Saarlandes
* Universität Duisburg-Essen; Standort Duisburg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Universität Innsbruck
* Universität Konstanz
* Universität Leipzig
* Universität Potsdam
* Universität Regensburg
* Universität Rostock
* Universität Siegen
* Universität Wien
* Universität zu Köln
* Universität zu Lübeck
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster
* Universität Stuttgart
* Universität Ulm

(08:52) Das Abschlussplenum ist mit 50 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

[011] Max: Ist es möglich das Protokoll live mitzulesen?
Nein, es wird lokal mit protokolliert.

==Bestätigung der Tagesordnung==
1. Formalia
:1.1 Bestimmung der Redeleitung
:1.2 Bestimmung der Protokollführung
:1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
:1.4 Bestätigung der Tagesordnung
2. Infos der Orga
3. ZaPF e.V.
4. Bestätigung von LEUTEN
:4.1 ...zur SACHE
:4.2 ...die waS machen
:4.3 ...für HUMBUG
:4.4 ...des ZuFAIL
5. AK Vorstellung
6. Nächste ZaPFen
:6.1 Sommer21
:6.2 spätere ZaPFen
7. Anträge
:7.1 Satzungsänderung
:7.2 GO-Änderungen
:7.3 Semesterzeiten
:7.4 Symptompflicht
:7.5 NFDI
:7.6 Lehramt
:7.7 Polizeigesetz
:7.8 Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen
:7.9 Musterrechtsverordnung
:7.10 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache
:7.11 Bibliotheken und Räume
8. Sonstiges

(08:53) Die Tagesordnung wird per Akklamation angenommen.
'''Success'''

Das Plenum wird wieder video- und audio- aufgezeichnet.

=Infos der Orga=
* Gepäckraum: ein Raum reicht nicht. Im Keller/Archiv gibt es jetzt ebenfalls die Möglichkeit, Gepäck abzulegen.
* Abmeldung: ist noch im Tagungsbüro, wird aber im Laufe des Plenums dorthin wandern, wo auch die Abmeldung war
* Bei der Abmeldung bitte die eigene Stimmkarte wieder abgeben, da diese an Rostock weitergegeben wird.
* Fundsachen: diese können bei der Orga/BAbmeldung eingesehen und abgeholt werden.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Es wäre gut, die Stimmkarten behalten zu können, damit sich auch schon zwischendrin abgemeldet werden kann.

Die Orga überdenkt das nochmal!

[] Claudius (KIT): MLP möchte den Fachschaften Workshops anbieten. Hierzu meldet euch bitte an Claudius (KIT)

=ZaPF e.V.=
Peter (KIT) stellt den ZaPF e.V. vor.
* Die ZaPF ist eine Veranstaltung des ZaPF e.V., die ausrichtende Fachschaft ist Vertragspartnerin des e.V.
* Möglichkeit der Fördermitgliedschaft: Fachschaften können den ZaPF e.V. unterstützen, indem sie Fördermitglied werden.
* Laufende Kosten werden dadurch gedeckt.
* Die Vorstandsmitglieder können gerne jederauf diese Möglichkeit angesprochen werden.

=Bestätigung von LeuTen=
Viel Arbeit passiert zwischen den ZaPFen, deshalb gibt es die Leute, die vom Plenum bestätigt werden, dass sie zwischen den ZaPFen in unserem Sinne arbeiten.
Vielen Dank für eure Arbeit!

==...zur SACHE==
* Die Leute, die zur Sache arbeiten wollen, stehen kurz auf. Das ist die Sacharbeit am CHE-Ranking.

(09:08) Die LeuTe zur SACHE werden per Akklamation bestätigt.

==...die WaS machen==
Thema: Studienführer

Es gab leider keinen AK zu diesem Thema, wer Interesse hat, melde sich bitte bei Peter. Momentan gibt es keine Leute, die WaS machen.

Es gibt keine Leute, die WaS machen.

==...für HUMBUG==
* Humbug sind Heutige Umstände zu Master, Bachelor und Generellem.
* Thema: BaMa-Umfrage
* Es gibt mehrere Leute, die sich dem Humbug zugehörig fühlen.

(09:10) Die Leute für HUMBUG werden per Akklamation bestätigt.

==...des ZuFAlL==
Thema: Orga-Verstetigung

(09:10) Die Leute des ZuFAlL werden per Akklamation bestätigt.

==Henkel==
Thema: IT/TOPF Unterstützung

(09:11) Die Henkel werden per Akklamation bestätigt.

=AK Vorstellung=
Es gab nach dem Zwischenplenum noch ein paar AKs, die im Zwischenplenum noch nicht vorgestellt wurden. Inhaltliche Diskussionen finden nicht im Plenum statt.

==Einführung zur Steuererklärung für Studierende - Elli (TUB)==
gut 10 Leute, positive Rückmeldung
wird es auf der nächsten ZaPF vermutlich auch geben, sofern Elli zur ZaPF fährt
Wenn andere Interesse daran haben, den im Zweifel statt Elli zu halten, können sie sich gerne bei Elli melden!

==HowTo Plenumsleitung - Paddy (Konstanz)==
Heute wurden schon einige Sachen aus dem AK umgesetzt, siehe Anmerkungen am Anfang.
Feedback bitte gerne per Mail oder nach dem Plenum kommunizieren!
Es gibt einen tollen Text von Daniela aus Bonn, der nun auch im Wiki einsehbar ist.
Außerdem wurden Ergebnisse aus dem WS Gewaltfreie Kommunikation berücksichtigt.
Es soll eine kleine Arbeitsgruppe aus TOPF, Orgas, Redeleitungen, Protokollführungen geben, um sich vor der nächsten ZaPF etwas mehr auf die Plenumstechnik vorzubereiten. Es soll dann eine stetige Lösung gefunden und erarbeitet werden.

Das Plenum stimmt per Akklamation zu, dass ja.

==Wissenschaftskommiunikation - verschiedene==
AK wurde im BU-AK wieter geführt und es wurde überlegt, was Fachschaften tun, welche Plattformen genutzt werden können, etc.

Im Wintersemester soll etwas geplant werden, um erste Konzepte für Wissenschaftskommunikation im Rahmen der ZaPF zu erarbeiten. Interessenten sollen sich bei Jeanette (Göttingen) melden.

==Awareness-Konzept==
Im Wiki gibt es ein sehr ausführliches Protokoll, in den nächsten Minuten wird dort auch noch eine Handreichung verlinkt, an der bis zur nächsten ZaPF noch weiter gearbeitet werden soll.

==Awareness-Spiel==
Die Materialien werden im Laufe des Tages noch im Wiki hochgeladen.
Wenn andere Fachschaften Lust haben, das Spiel auszuprobieren, gerne bei der HU Berlin melden und Fdback geben

==Vertrauenspersonen==
Es waren nur drei Fachschaften anwesend, deshalb wurde im BU-AK nicht weiter gearbeitet.

=Nächste ZaPFen=
* Nächste ZaPF in Rostock, tosender Beifall!!
* Danach geht es nach Garching.
Vielen Dank an die Orgas!

==Sommer21==
Gibt es Vorschläge?
Stuttgart wird in den Raum geworfen, möchte sich aber nicht dazu äußern.

[010] Andy (Würzburg):
Es wird darauf hingewiesen, dass, auch wenn auf dieser ZaPF nichts beschlossen wird, man frühzeitig bei Überlegungen Kontakt zum StAPF aufnehmen kann.

==spätere ZaPFen==
Es gibt keine Vorschläge.

==ZöPV==
Die Physik-Vertretungen aus Österreich treffen sich auch einmal im Semester.
Findet vom 29.11. bis 01.12. in Wien statt, es ist auch für Leute, die nicht aus Österreich sind, sehr spannend, mal andere Systeme kennen zu lernen.

=Anträge=

==Satzungsänderung (Björn und Jörg)==
Die Antragsstellenden stellen den Antrag vor. Nachwahlen sollen ab jetzt auf jedem Plenum möglich sein, statt nur Abschlussplenum.

[022] Leo TU Berlin:
Kann die Nachwahl auch noch auf der selben ZaPF stattfinden?

Antragstellende: wenn nächstmögliche Tagung = diese Tagung bedeutet, dann ja.

''Hinweis zur Abstimmung: eine Satzungsänderung benötigt eine Zweidrittelmehrheit. Vor der Abstimmung ist die Beschlussfähigkeit festzustellen.''

'''success'''
Feststellung der Beschlussfähigkeit:
Es sind derzeit 50 Fachschaften anwesend, damit ist das Plenum beschlussfähig.

'''success'''
Ja-Stimmen: 49

Nein-Stimmen: 0

Enthaltungen: 1

Damit ist die Satzungsänderung angenommen.

Noch ein Hinweis der Redeleitung:
* gewünschtes Vorgehen zu Anträgen:
1. allgemeine Diskussion mit der Möglichkeit, Änderungsanträge zu stellen
2. bevor Änderungsanträge gestellt werden: formuliert diesen Antrag vorher einmal aus, das erleichtert das Verständnis
3. wenn alle Änderungsanträge eingereicht sind, spricht die Redeleitung sich ab, in welcher Reihenfolge die Änderungsanträge abgestimmt werden sollen.

==GO-Änderungen (Björn (RWTH Aachen) und Jörg (FUB))==
Es gibt mehrere Anträge:

===GO-Antrag Schluss der Redeliste===
kleine Änderung Richtung Genderneutralität: es soll an einer Stelle "Redner auf die Liste Setzen" zu "Personen auf die Redeliste setzen" geändert werden.

Dieser GO-Antrag braucht keine Zweidrittelmehrheit, deswegen kann die Änderung auch mit einfacher Mehrheit beschlossen werden. FAKT-CHECK?!

'''success'''
Ja: 49

Nein: 0

Enthaltungen: 0

Damit ist der Antrag angenommen.

===GO-Antrag Befragung von Kandidierenden===
Verklarung der Formulierungen.

[050] Elli (TU Berlin):
Nimmt das dem Plenum die Möglichkeit, nach einer Personaldebatte nochmal die Kandidierenden zu befragen?

Antwort: nein.

'''success'''

Ja: 45

Nein: 2

Enthaltungen: 1

(09:44) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.3 Initiativanträge===
Es soll klarer formuliert werden, wie Initiativanträge gestellt werden und wie damit umgegangen werden soll:
* per default werden sie hinten bei den Anträgen angehangen
* mit einem GO Antrag zur TO-Änderung kann der Initiativantrg priorisiert werden.

[208] Stephan (Gießen):
Was würde passieren, wenn es keinen TOP "Anträge" gibt?

Die GO sieht den Punkt "Anträge" in der TO vor. Sollte dies einmal nicht der Fall sein, kann die TO aber natürlich geändert werden.

[072] Jonas (Oldenburg):
Was ist der Sinn davon, dass Initiativanträge, die vom Sinn her eher schnell beschlossen werden, ans Ende der TO gesetzt werden?

Initiativanträge sollten nicht für zeitkritische Anträge genutzt werden. Sie in der TO erst hinten anzuhängen soll aus Fairness gegenüber den Anträgen geschehen, die bereits rechtzeitig zur Frist eingereicht wurden.

'''success'''

Ja: 47

Nein: 0

Enthaltungen: 2

(09:50) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.4 Mehrheit für Änderungsanträge===
Es wird klarifiziert, dass Änderungsanträge ebenfalls eine einfache Mehrheit benötigen. Es sind

[083] Paul Köln:
Betrifft das auch Änderungsanträge, die eine zweidrittelmehrheit benötigen?

Solche Änderungsanträge an Resolutionen gibt es nicht.

[141] Kai (Marburg):
Änderungsantrag: "benötigen eine einfache Mehrheit" --> "bedürfen einer einfachen Mehrheit"

Von den Antragstellenden angenommen.

'''success'''

Ja: 48
Nein: 0
Enthaltungen: 1
(09:56) Damit ist der Antrag angenommen.

===Passives Wahlrecht===
Erläuterung momentane Regelungen zum passiven Wahlrecht: es können sich alle Teilnehmenden zur Wahl stellen. Teilnehmende Personen/Leute haben den Teilnahmebeitrag gezahlt oder sind Teil der erweiterten Orga.
Das bedeutet, es können auch Leute gewählt werden, die nicht im Plenum anwesend sind.
Es wurde sich in dem AK dazu entschieden, das passive Wahlrecht auf alle natürlichen Perosnen auszuweiten und dem Plenum die Möglichkeit zu geben, alle Leute zu wählen denen es vertraut.
Dazu gibt es den Anhang, dass es schön und sinnvoll ist, dass Leute, die sich zur Wahl stellen, dem Plenum vorstellen und die Möglichkeit geben, Fragen zu stellen. Dazu kommt auch der Hinweis, dass Ämter nicht besetzt werden müssen, wenn das Plenum einer Person das Vertrauen nicht ausspricht.

[226] Philipp (Alumnus)
Perspektive des studentischen Pools: Es gibt viele Gründe, warum jemand entsendet werden könnte, die oder der nicht unbedingt zur Tagung kommt. So werden auch fachfremde Entsendungen leichter. Dem Pool geht es hauptsächlich um die Qualifikation, welche durch Akkreditierungsseminare sichergestellt wird.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Fachfremde Personen sollten allerdings sowieso nicht über die ZaPF entsandt werden, da hier nur eine Entsendung auf zwei Jahre stattfindet.

[037] Dennis (Braunschweig):
Grundsätzlich einverstanden. Einzige Anmerkung: anwesende Personen müssen sich den Fragen des Plenums stellen, abwesende Personen entgehen dem. Wie wird damit umgegangen?

[009] Chantal (Würzburg):
Niemand zwingt das Plenum, eine abwesende Person zu wählen.

[006] Björn (RWTH):
Eine Person muss sich sowieso nicht vorstellen, dies ist ein Recht, keine Pflicht, auch für anwesende Personen.

[044] Robin (TU Braunschweig)
Ist es möglich, sich über Skype o.ä. zuzuschalten.

Ja.

'''success'''
Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist dieser Antrag angenommen.

[070] Laura (Würzburg):
''GO-Antrag:
Änderung der Tagesordnung: Positionspapier zu Bibliotheken und Lernräumen soll auf 7.3 vorgezogen werden, da eine Antragsstellerin vorzeitig gehen muss.''

Keine Gegenrede, damit ist der GO-Antrag angenommen.

==Bibliotheken und Raumentwicklung (Laura [Würzburg], Katrin [TU München])==
Die Antragsstelerinnen stellen den Antrag vor.
Es wurde sich mit zwei zentralen Problemen auseinandergesetzt:
* Neue Medien werden vor allem digital angeschafft
* Die Aussage kursiert, dass Bibliotheken nicht mehr gebraucht würden, da Medien inzwischen hauptsächlich digital vorhanden sind.

Gegen diese Probleme soll sich positioniert werden.

Zwei Minuten Lesezeit für die Fachschaften.

Antragsstellenden stellen den Änderungsantrag, den Satz "Rückfrage an AK ..." zu streichen und nehmen diesen an.

[208] Stephan (Gießen):
Änderungsantrag: "stundenlang" zu "über eine längere Zeit" ändern

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[018] Lars (Lübeck):
Änderungsvorschlag: Streiche "ein Brötchen", da dies unnötig ist.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[074] David (Duisburg):
Streiche "Karten spielen" und "Gitarre spielen", da diese Freizeitbeschäftigungen die eigentlich gute Reso unnötig diskreditieren

Wird von den Antragstellenden nicht angenommen, da es genau um diese unterschiedlichen Lernkulturen geht. Es ist keine Forderung, dass überall in jeder Bibliothek Gitarre gespielt werden soll, sondern dass unterschiedliche Bedürfnisse berücksichtigt und gefördert werden sollten.

[024] Tobias (Bonn):
Anmerkung zu Punkt 3. Ersetze "Treibstoff" durch "Ressourcen", da Transport nicht immer mit dem Auto stattfindet.

Außerdem bitte Punkt 5 erklären.

Antragstellenden: "weitere Ressourcen z.B. in Form von Infrastruktur und Treibstoff"

Antwort zu Punkt 5:
Zentralisierung erschwert die Suche nach Medien.

[117] Elina (LMU):
Was ist das Fundament für diesen Antrag?

Antragstellende: Forderungen kommen aus den AKs der letzten zwei ZaPFen und den Erfahurngsberichten der einzelnen Fachschaften.

[187] Niklas (Oldenburg):
Änderungsantrag: "als sie wollen" in Punkt 1 zu streichen.
Änderungsantrag: 2.3: "in Form von Infrastruktur und Treibstoff" streichen.

Wird beides von den Antragstellenden angenommen.

[212] Finn (FUB):
In Punkt 5 soll es mehr Erklärung geben, da Punkt gut, aber nicht ganz ersichtlich wird, was gemeint ist.

[033] Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag 2.1 streichen. Es soll nicht vorgeschrieben werden, wo die Bibliotheken gebaut werden sollen. Das widerspricht dem Punkt mit den unterschiedlichen Lernkulturen.

Die Antragsstellenden nehmen diesen Antrag nicht an.

[124] Jan (Tübingen):
Frage zu Punkt 4: "es werden keine Flächen durch die Schließungen eingespart". Widerspricht das nicht dem Beschluss von gestern, dass wir mehr Räume haben wollen?

Antragsstellende:
Es findet gar keine reale Platzersparnis statt, wenn bibliotheken geschlossen werden.

[070] Laura:
zu dem Änderungsnatrag von Punkt 2.1:
Kompromissvorschlag: "sollen" in beiden Fällen durch "können" zu ersetzen.

[006] Björn (RWTH):
Gegen die Streichung des Punktes mit der Gitarre. Es gibt unterschiedliche Lernkulturen und Menschen, die Zerstreuung brauchen, um sich auf das Lernen zu konzentrieren. Die Bibliothek sollte diesen Menschen einen Raum geben.

[050] Elli (Alumna):
Interessante Argumente in der Resolution, aber Formulierungen teilweise schwierig, insbesondere wird dies von den Adressierten Personen nicht unbedingt ernst genommen.
Änderungsantrag: Seite 3, Punkt 4 streichen, da er vermutlich auf Ablehnung stößen wird.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[044] Robin (Braunschweig)
Seite 2, 3. Punkt: Auslagerung von print-Medien
Hier einmal Diskussion anregen, da teilweise Sitzplätze nötiger sind.

Vorschlag der Antragstellenden:
"Die Aulagerung von Bücher" statt "Print Medien" als Kompromiss?

[212] Finn (FUB)
Punkt 4: Einsparung von Flächen:
Es ist schon so, dass Flächen eingespart werden.
Änderungsantrag: füge "ersatzlose Schließung" ein

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[124] Jan (Tübingen):
Änderungsantrag: Punkt komplett streichen, da immer noch nicht ersichtlich.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: "xy" im Punkt 5 streichen.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

Verfahrensvorschlag: den TO-Punkt doch nochmal ein bisschen nach hinten schieben, damit die Reso außerhalb des Plenums nochmal über arbeitet werden kann.

''GO-Antrag von Maik: Verfahrensvorschlag, siehe oben.''

[010] Andy (Würzburg): Rückfrage: Wie wird ein späterer Zeitpunkt festgelegt?

Der Antrag wird als nächster TO-Punkt aufgenommen werden, sobald der AK fertig getagt hat.

Keine Gegenrede zum GO-Antrag.

Im Flur im GuMie wird ab sofort über die Formulierungen gesprochen.

==Semesterzeiten - Vicky (Potsdam)==
Zusammenarbeit verschiedener BuFaTas/ der MeTaFa.
Seit letzter ZaPF Arbeit daran, auch Herumgeschickt im Vorfeld der ZaPF.
Ziel: Semesterzeiten in Deutschland anzupassen zwecks Internationalisierung

[046] Kai (Ilmenau):
Einziger kritischer Punkt: Prüfungszeiten sind ab Januar, womit über Weihnachten und Silvester gelernt werden müsste.

'''success'''

Ja: 44
Nein: 0
Enthaltung: 3
Damit ist die Resolution beschlossen.

'''info'''
Anmerkung der Redeleitung:
Es haben noch nicht alle Teilnhemenden die Datenschutzerklärung unterschrieben. Bitte holt das noch nach!
Bei Fragen gerne an Fabs wenden.

== Symptompflicht - Vicky (Potsdam)==
Es gibt bereits einige Papiere der ZaPF dazu. Jetzt besteht der Wunsch, diese für alle BuFaTas zusammen zu fassen und nochmal zu bestätigen.

Änderungsantrag der Antragsstellerin: Ersetze "Universität" durch "Hochschule"

[39] Marius (TUM):
Technische Anmerkung: Begründungen werden nicht mit beschlossen, sondern sind für das Plenum gedacht, sofern das nicht anders gewünscht wird.

[006] Björn (RWTH):
Inwieweit sind Änderungsanträge möglich?

Antwort:
Es sind faktisch nur redaktionelle Änderungen möglich, deshalb wurde dem im Vorfeld der ZaPF viel Zeit eingeräumt, um Vorschläge zu machen.

'''success'''

Ja: 48
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist die Resolution einstimmig angenommen.

GO-Antrag von [226]: Änderung der Tagesordnung.
NFDI bitte nach den Bibliotheks-Punkt schieben, da momentan noch Antragstellende abwesend sind.

Keine Gegenrede.

==Lehramt - Rebecca (KIT), Sebastian (Heidelberg)==

Der Antrag stammt aus dem LA-Austausch.
An vielen Unis ist es ein großes Problem, dass Mathematik als zweites Fach zwar sehr gut funktioniert, bei anderen Fächerkombinationen aber z.B. viele Mathekenntnisse für das Physikstudium fehlen. Das Pospap ruft dazu auf, die Studierbarkeit in verschiedenen Fächerkombinationen zu gewährleisten.

Bitte beachten, dass die Begründung mit veröffentlicht werden soll.

Es wurde auch Input von Rene gegeben.

[196] Michael (Regensburg):
Sind auch Vorlesungen, die Physiker hören betroffen oder nur LA Physik?

Antragsstellende:
Es soll mehr extra-Veranstaltungen für Lehramtsstudierende geben, in denen die Mathematikenntnisse noch extra vermittelt werden.
Konkret geht es hier aber hauptsächlich darum, bei den Hochschulen ein Bewusstsein geschaffen werden.

[001] Timo (TUB):
Änderungsantrag: Statisken zu Frauenanteil sollen in Fußnote verlinkt werden.
Antragsstellende: Angenommen

[033]: Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag: Ersetze "Universitäten" durch "Hochschulen".

Wird von den Antragsstellenden übernommen.

'''success'''

Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist das Positionspapier angenommen.

[052] Rosa (HUB):
Es soll bei der nächsten ZaPF auch eine Resolution geben.

Antragsstellende: Wird gemacht. Das Positionspapier wurde hauptsächlich deshalb verabschiedet, damit es bei der KFP am Montag etwas handfestes gibt.

:::info
(11:15) Das Saarland verlässt die ZaPF.
:::
==Polizeigesetze - Josh (Köln)==

Entstand aus entsprechenden Anträgen aus Bonn und Würzburg.

[208] Stephan (Giessen): Verständnisfrage: Bitte die Formulierung "Rechte durch Privilegien ersetzen" weiter erklären

[024] Tobi (Bonn)
GO-Antrag: Nichtbefassung, da keine Sache der ZaPF

[006] Björn (RWTH)
Inhaltliche Gegenrede: Im Text wird explizit auf Hochschulangehörige eingegagen.

Erläuterung des Verfahrens: Es kann max. eine Gegenrede geben. Gibt es eine Gegenrede, so muss abgestimmt werden.
Dieser konkrete GO-Antrag bedarf einer 2/3-Mehrheit (die Anzahl der Ja-Stimmen muss doppelt so groß sein wie die Anzahl der Nein-Stimmen und Enthaltungen zusammen).

'''success'''

Ja: 19
Nein: 18
Enthaltungen: 10
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

Es gibt einen konkurrierenden Antrag, der gerade per Mail verschickt wird.
Deshalb zunächst fünf Minuten Pause.

'''info'''
(11:28) Bonn, Augsburg, Düsseldorf verlassen das Plenum

Antragsstellende:
Rechte durch Privilegien ersetzen: z.B. SHK-Räte können jederzeit abgeschafft werden.

[015] Merten (jDPG):
Hatte in der Postersession bemängelt, dass viel Unkonkretes ohne konkreten Beleg in der Reso steht, dies wurde nicht geändert.

[074] David (Duisburg):
Anmerkungen zum ursprünglichen Antrag:
* 1.Absatz : Autoritäre Strömungen ersetzen durch Strömung, die die Wissenschaft Stören.
* 2.Absatz: Streiche "rechter Rand der Gesellschaft", da sich autoritäre Tendenzen an beiden extremen des Spektrums finden.
* 2. Absatz, 2. Seite: zu allgemeiner Brückenschlag
* Streiche "antifaschistisch"
* Nicht äußern zu Polizeigesetzen, da sowohl Vor- als auch Nachteile bestehen
* Es sollte Hauptteil des Antrags sein, die Hochschulgesetze zu erwähnen. Hier mehr Fokussierung und Ausformulierung
* "Grund und Bürgerrechte wiederherstellen" streichen, da dies suggeriert, dass diese nicht bestehen.

[054] Jonas (HUB):
Anmerkung zu Antifaschismus: Antifaschismus ist eine reaktion auf Faschismus im 2. WK und daher in diesem Fall ok.
Nicht Hochschulpolitische Anteile des Antrags streichen

[160] Manuel (Leipzig):
Fachschaften können das Plenum verlassen, wenn eine Position nicht mitgetragen werden kann.

[044] Robin (Braunschweig):
Im AK wurde ausarbeitet, dass die Polizei auch bei den neuen gesetzen sich vor einem Amtsgericht rechtfertigen muss.

'''info'''
(11:45) LMU München verlässt die ZaPF

[212] Finn (FUB):
Anmerkung zum Änderungsantrag "rechter Rand der gesellschaft": Es geht nicht um fragwürdige, sondern um autoritäre Strömungen.
Das Auslesen eines Handys bedarf keines richterlichen Beschlusses nach neuem Gesetz

[040] Jörg (FUB):
Widerspruch gegen den Punkt, dass alles im Nachhinein einem RIchter vorgelegt werden muss. Dies gilt z.B. nicht für "terroristische Bestrebungen". Die Definition hiervon ist sehr schwammig formuliert.

[] Josh (Köln) GO-Antrag von einem der Antragssteller:
Verfahrensvorschlag: Es wird sich parallel zum Plenum in einem AK zusammengesetzt mit allen Interessierten, in dem beide konkurrierenden Anträge zusammen besprochen werden. Liegt ein gemeinsames Ergebnis vor, wird der Antrag wieder in die TO eingefügt.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede von [213] Samuel (jDPG):
Es soll zunächst geklärt werden, welche Anträge und Änderungsanträge zur Debatte stehen.

'''success'''

Ja: 31
Nein: 7
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag angenommen.

[011] Max (Würzburg)
GO-Antrag: Unterbrechung des Plenums, da viele Leute draußen sind.

Sitzungsleitung schlägt stattdessen eine Mittagspause vor.

Der GO-Antrag wird zurückgezogen.

'''info'''
(11:57) Die Sitzungsleitung unterbricht das Plenum für 30 Minuten zur Mittagspause.

(12:20) Kiel verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung.

(12:34) Die Pause ist beendet.

(12:34) Bonn, Augsburg betreten das Plenum wieder.

Hinweis der Orga: AK-Protokolle bitte ins Wiki eintragen.

Hinweis der Redeleitung: Es sollte nicht der Normalfall sein, dass Anträge während des Plenums in einem AK überarbeitet werden. Dafür sind AKs und Postersessions vor dem Plenum da.

[026] Sebastian(Heidelberg):
Wenn ihr möchtet, dass etwas in die KFP getragen wird, würdet ihr dem Kommgrem sehr helfen, wenn die Protokolle noch heute eingetragen werden.

Hinweis der Redeleitung: Fachschaften, die das Plenum verlassen, haben die Möglichkeit, eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung zu tätigen.
Wenn zu einer Abstimmung keine Angabe gemacht wird, verfällt die Stimme (keine automatische Enthaltung)

Hinweis der Orga: Erst beim Abgeben der Redekarte und Bezahlen erhält man eine Teilnahmebestätigung.

==Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen - Christian (Marburg), Karola (Potsdam)==

Baut auf Beschluss von Wien 2013 auf. Der antrag soll eine Bestätigung dieses Beschlusses sein. Inhalt ist, dass Vertrauenspersonen zwar eine Schweigepflicht haben, jedoch in jedem Einzelfall mit betroffenen Personen abgeklärt wird, inwieweit in abstrahierter Form über Fälle geredet werden kann.

Hintergrund ist, dass über strukturelle Probleme gesprochen werden kann, um diese angehen zu können.

[026] Sebastian (Heidelberg):
Sind Schwerpunktthemen solche Themen, die regelmäßig an Vertrauenspersonen herangetragen werden?

[083] Paul (Köln)
Selbstschutz der Vertrauenspersonen?

[046] Kai (Ilmenau):
Wie können Vorfälle abstrahiert/anonymisiert werden, die weniweniger stark vertretene Personengruppen auf der ZaPF betreffen, wie z.B. transgender, POC?

Muss immer im Einzelfall nach gesundem Menschenverstand entschieden werden.

'''success'''

Abstimmung über den Antrag
Ja: 43
Nein: 0
Enthaltung: 2
Antrag angenommen.

==Musterrechtsverordnung - Lars (Lübeck), Daniela (Alumna)==
Es wurde viel Archivarbeit betrieben.

Zur Musterrechtsverordnung über die Akkreditierungsrichtlinien wurde eine Kommentierung geschrieben.

Der vorliegende Kommentar ist eine Zusammenfassung der vorhandenen Beschlüsse. Diese werden zu den jeweiligen Themen in der MRVO dazu geschrieben.

Zielgruppe sind studentische Gutachter\*innen

[039] Marius (TUM):
Mammutaufgabe, toll, vielen Dank!
[208] Stephan (Giessen):
Redaktioneller Vorschlag: Verschiedene Farben durch verschiedene Textdekorationen ersetzen um Barrierefreiheit zu erhöhen.
Diese redaktionelle Änderung wird eingepflegt.

[095] Claudius (Alumni):
Änderungsvorschlag: Brutus in Bärbel umbenennen.
Antragsstellende: Nehmen an.

'''success'''

Antrag wird abgestimmt.
Ja: 42
Nein: 0
Enthaltung: 3
Antrag angenommen

==7.11 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache - Björn (RWTH), Jörg (FUB)==
Einige Menschen fühlen sich nicht repräsentiert in Texten, die von der ZaPF geschrieben werden.

Um dieses Problem zu lösen, soll eine Selbstverpflichtung verfasst werden.

[094] Julian (KIT):
Uneindeutig, welche Kommunikation gemeint ist.

Antragsstellende:
Es geht um schriftliche Kommunikation, also Texte, die von der ZaPF verfasst werden, z.B. Resos, Pospaps, Texte in Tagungsheften, Private Kommunikation soll und kann nicht reglementiert werden.

[010] Andreas (Würzburg):
Was ist mit Telegramgruppen?

Antragsstellende:
Die sind nicht offiziell

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag:
Streiche den letzten Halbsatz. Es ist ein gesellschaftlich ungelöstes Problem, welche Arten der Kommunikation verwendet werden sollten. Die ZaPF sollte ein Experimentierfeld sein, um unterschiedliche Ansätze auszuprobieren. Dierser Halbsatz schränkt dieses Feld unnötig ein.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[139] Jacob (Augsburg):
Prinzipiell mit dem antrag einverstanden. Fragt, was mit Worten ohne kanonische, genderneutrale Formulierung existiert, z.B. Schüler.

Antragsstellende:
In dem konkreten Beispiel gibt es Lösungen ("Lernende"). Generell in der Tat ein Problem. Einzelfall?

[024] Tobias (Bonn):
Vorschlag, dem StAPF die Befugnis zu erteilen, nachträglich zu gendern.

Antragsstellende:
Gendern ist ein redaktioneller Vorgang.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: Davon kann in sachlich begründeten Fällen abgewichen werden.
Es gibt feststehende Begriffe, die dadurch verfälscht werden können.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[044] Robin (Braunschweig):
Vorschlag eine "Gendervorgabe" in Form einer Handreichung herauszugeben.

'''info'''
(13:12) Ulm verlässt das Plenum

[072] Broleen (Oldenburg):
Anmerkung zu Antrag von Lars:
Bei geschlechtsspezifischen Anträgen wäre es kontraproduktiv, geschlechtsneutral zu formulieren.

[040] Jörg (FUB):
Stimmt zu, dass die gesellschaftliche Debatte nicht abgeschlossen ist. Schlägt vor, dass die ZaPF richtungsvorgebend agiert. \*innen und Ähnliche Formulierungen deuten immer noch auf ein Binärsystem hin. -ikon/-ika ist ein besseres Beispiel

[006] Björn (RWTH):
Experimentieren ist zwar spannend, es geht hier aber um Menschen.

Ablehnung des Antrages über Ausnahmen

Es gibt Websites mit Formulierungsratgebern. Aber kein capture all. Kreativität ist gefragt!

[009] Chantal (Würzburg):
Unterstützt Den Änterungsantrag von Andreas. Komplizierte Formulierungen können vom eigentlichen Inhalt ablenken.

[046] Kai (Ilmenau):
Kommentar zu Datenbank zu gendergerechter Sprache: Für viele ist genderneutral zu Sprechen/Schreiben ungewohnt, eine Datenbank würde dies erleichtern.

Wunsch nach einem AK bei der nächsten ZaPF zu Formulierungshilfen.

[029] Savannah (Heidelberg):
geschicktgendern.de als Beispiel zu Datenbank mit genderneutraler Sprache.

[052] Rosa (HUB):
Findet den Antrag, in sachlich begründeten Fällen darauf zu verzichten, stark verwässert.

ÄA zum ÄA: Hierauf kann nur verzichtet werden, wenn explizit nur ein Geschlecht gemeint ist.

[019] Hannah (HUB):
wichtigeste am Antrag ist, Leute zum Denken über das Thema anzuregen und dass sich alle wohlfühlen. Ruft zum verständnis gegenüber Leuten auf, für die genderneutrale sprache noch Neuland ist.
Spricht sich gegen beide ÄAs aus.

[006] Björn (RWTH)
Eine neutrale Formulierung ist eher mehrheitsfähig als Konstruktionen mit \*innen o.Ä.

[160] GO-Antrag: Schließung der Redeliste

Formale Gegenrede.

Abstimmung über den GO-Antrag
Ja: 28
Nein: 6
Enthaltung: 7
Damit ist der GO-Antrag angenommen.

Die Redeliste ist geschlossen. Eine Wiedereröffnung bedürfte einer 2/3-Mehrheit.

'''info'''
(13:30) Die TH Zürich verabschiedet sich.

[018] Lars (Lübeck):
"Sachlich begründet" ist in der Tat schwach.
Es wird eine neuer ÄA gestellt, welcher die beiden konkurrierenden Anträge streichen, dafür wird das Wort "ausschließlich" gestrichen.

Antragsstellende:
Nehmen an.
[024] Tobias (Bonn):
Frage: Kommunikation bezieht sich explizit auf Kommunikation mit mehreren Personen? Wie steht es mit Kommunikation mit Einzelpersonen?

[041] Jakob (Göttingen):
Ist mit schriftlichen Texten auch das Wiki gemeint? Wenn ja, wer macht die Arbeit, das gesamte Wiki zu gendern und wie stellt man sicher, dass in Zukunft alle Protokolle gegendert werden?

[156] Ken (HUB):
ÄA auf den gestrichenen Satz, grammatische Umstellung, verklarung

[010] Andreas(Würzburg):
Verstehe es so, dass ihr meint, die vorgeschlagene Formulierung sei die diskriminierungsfreieste Form. Ich fände es toll, wenn ihr das ganze freier gestaltet werden könnte, da es nicht klar ist, was die diskriminierungsfreieste Form ist.

[019] Hannah (HUB):
Es gibt immer die Möglichkeit, den Beschluss später noch zu ändern. In dieser Form ist es aber schonmal ein Anfang.

[038] Clarissa (FAU):
Vor "verzichtet" soll ein "soweit möglich" eingefügt werden.

Wird nicht angenommen, da dies den Antrag verwässern würde.

[040] Jörg (FUB):
Zum Wiki: Änderung wäre wünschenswert, aber sehr schwierig. Wenn die Kapazitäten da sind, wäre das toll, wenn es gemacht wird. Historische Kommunikation ist vom Antrag explizit ausgeschlossen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn im Einzelfall klar ist, wer adressiert wird, sind nicht neutrale Formulierungen ok.
Es wird keine explizite Form des genderns gegeben, es wird nur eine Richtlinie gegeben, dass gegendert wird
Ergebnisoffener Prozess schwirig, wenn es um Menschen geht, mit denen experimentiert wird.

'''info'''
(13:41) Ilmenau verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Abstimmung da.

Abstimmung zum ÄA Streichung des zweiten Satzes:
JA: 22
NEIN: 15
ENTHALTUNG: 6
Damit wurde der Antrag angenommen.

Damit entfällt der zweite Änderungsantrag

'''success'''

Abstimmung über den Antrag.
JA: 37
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen

Info
(13:47) Tübingen verlässt die ZaPF in Freiburg

(13:48) Die Redeleitung unterbricht das Plenum für 5 Minuten, um sich zu koordinieren.
(14:00) Das Plenum wird fortgeführt.

Orga-Ehrung und Dank an die Orga

Frenetische Begeisterungsstürme

130 Engel im Engelsystem, davon viele Leute aus Freiburg, einige über 70 Stunden Helferleistung.

Preise für fleißigste U.M.P.A.L.U.M.P.A.s

Es ist eine Menge Essen übrig. Nehmt mit was ihr könnt!

'''info'''
(14:09) Potsdam verlässt die ZaPF

[226] Philipp (Alumnus) GO-Antrag:
Änderung TO: NFDI soll vor die Bibliotheken gezogen werden, da NFDI zeitkritischer ist.

Es gibt keine Gegenrede.

==NFDI - Philipp (Alumnus), Jorim (Oldenburg)==

Es soll eine Nationale Forschungsdateninfrastruktur aufgebaut werden. Derzeit Diskussionsprozess inheralb der DPG. Hier eine Positionierung von Studierenden.

Fünf Punkte:
* EINE NFDI für die Physik
* Es soll eine Einbindung in die Lehre vorgesehen werden, z.B: in Praktika oder Übungsaufgaben
* Zugang soll möglichst breit sein und den FAIR Richtlinie genügen. Datenschutz soll auch bedacht werden.
* sichere, unabhängige Infrastruktur
* Schnittstelle und Struktur zum einfachen Arbeiten mit der NFDI, die weitgehend Open Source ist.

info
(14:16) Leipzig sagt auf Wiedersehen.

[040] Jörg (FUB):
Nur an einer Stelle Bezug auf freie Software, ist das beabsichtigt.
DFN-PKI sollte rausgenommen werden, da ziemlich furchtbar.
Änderungsantrag:
In 4. Streiche "z.B... Verschlüsselung."

Antragsstellende:
Open Source steht in den FAIR Richtlinien.

ÄA wird nicht angenommen, da es quasi-Standard ist.

[040] Jörg (FUB):
Technische Diskussion. DFN ist sehr nutzer-unfreundlich.

[111] Marcus (Alumnus):
Technische Diskussionen sind nicht sinnvoll. Entweder direkt klären oder weglassen.

[121] Hendrik (Bochum):
GPG ist im Workflow einfacher als S/MIME im persönlichen Workflow.

Hinweis der Redeleitung: Technische Diskussionen im Plenum nicht sinnvoll. Niemand kann dem folgen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn das Plenum der Diskussion nicht folgen kann, kann es auch nicht sinnvoll darüber urteilen.

[044] Robin (Braunschweig):
Wenn man diesen Punkt streicht, erreicht man nicht, wofür der Antrag überhaupt steht.

[156] Ken (HUB):
ÄA zur Sicherheit: "sichere als auch benutzerfreundliche Protokolle"

Antragsstellende: nehmen an.

info
(14:25) TU Kaiserslautern verlässt das Plenum

GO- Antrag der Antragsstellende:
Sofortige Abstimmung zum ÄA
'''success'''

Ja: 5
Nein: 23
Enthaltung: 8
GO-Antrag abgelehnt

[020] Fabian (TUB):
Konkurrierender ÄA zum ÄA:
Streichung ersetzen durch "unter Nutzung einer geeigneten PKI..."

Antragsstellende: Nehmen an
Antragsstellende des ursprünglichen ÄA ziehen ihren Antrag zurück.

'''success'''

Der Antrag wurde abgestimmt.
JA: 39
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit wurde der Antrag angenommen.

==Fortsetzung Bibliotheken und Raumgestaltung==

Die Antragsstellenden stellen die Änderung vor.

Alle kontroversen Formulierungen wurden entweder geklärt oder rausgestrichen und verschoben.

[024] Tobias (Bonn):
Zwei Änderungsvorschläge:
* 2.1: Ändern der Reihenfolge von zwei Satzteilen, um eine Steigerung zu erzeugen.
* 3.4: Füge hinter "Lernkulturen" ein: "die wir als erhaltenswert erachten"

Antragsstellende nehmen beide Anträge an.

[181] Christian (Marburg):
Änderungsantrag:
Streiche Punkt 2.3, da er nicht auf alle Bibliotheken zutrifft. Manchmal sind Dinge nicht ausgelagert und man will nicht Leute auf "dumme Ideen" bringen.
Spricht sich implizit für Auslageurngen in Ausnahmefällen aus. Das wäre schlecht. (?)

Antragsstellende:
Lehnen den Antrag ab. Genau wegen der Bedenken wurde der Zusatz (z.B. zur Schaffung von Arbeitsplätzen) eingefügt

[026] Sebastian (Heidelberg):
ÄA: "umgekrempelt" --> "starker Wandel", da umgangssprachlich

Antragsstellende:
Nehmen den ÄA an.

'''success'''

Abstimmung über ÄA, den Punkt 2.3 zu streichen.
Ja: 6
Nein: 17
Enthaltung: 15
Damit ist der Änderungsantrag abgelehnt.

'''success'''

Abstimmung über den gesamten Antrag.
Ja: 38
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist der Antrag angenommen.

info
(14:49) Bonn, Rostock, Augsburg, Halle-Wittenberg verlassen das Plenum.
:::

==Fortsetzung Polizeigesetz==

Es gibt drei konkurrierende Anträge.
Ein Grundantrag.
Ein Initiativantrag..
Ein Kompromissantrag.

Abstimmung über Originalantrag, bei Zustimmung entfallen andere Anträge
wird der abgelehnt, Abstimmung über Kompromissantrag.
wird der abgelehnt, Abstimmung über Initiativantrag.

[039] Marius (TUM):
Verfahrensfrage: Warum schauen wir zuerst den Kmpromiss-/Alternativ-Antrag an?

Weil wir wissen wollen, was die Alternative ist.

[107] Richard (Rostock):
Die Rostocker Hauptorga verabschiedet sich und freut sich total auf die nächste ZaPF!

===Vorstellung Kompromisantrag===
Ergebnis des Spontan-AKs.
Zusammenkürzung des Originalantrags und Fokussierung auf hochschulpolitische Themen.

Grundtenor ist, dass die ZaPF sich für demokratische Prozesse an Hochschulen ausspricht. Explizite Ablehnung der nicht-Garantie von studentischen Rechten.

Der Hochschulbezug sollte in diesem Fall klar erkennbar sein.

[074] David (Duisburg):
Kein Kompromiss.
Ist Allgemeinpolitik, Ausspielen von Freiheit vs. Sicherheit.
Ist abzulehnen

[010] Andy (Würzburg):
Es fehlen die konkreten Forderungen. Eigentlich ist es ein Positionspapier. Kein Mehrwert, das Papier zu verschicken.
Vorschlag: Änderung in Positionspapier

[156] Birge (HUB):
Äußert sich gegen Die Aussage von [074], da die FS die Studis vertritt und deshalb für ihre Sicherheit agieren sollen.

Hinweis der Redeleitung: Bitte keine Meldungen mehr zum Thema "Allgemein- vs. Hochschulpolitik"

[052] Rosa (HUB):
Vorschlag:
Als PoPaPi verabschieden und bis zur nächsten ZaPF eine reso zu erarbeiten.

[190] Theo (Wien):
Verwahrt sich gegen die Aussage, dass das nicht die Art sein sollte, wie die ZaPF arbeitet. Der Fakt, dass das Papier in kurzer Zeit erarbeitet wurde, spielt keine Rolle.

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag wurde eingereicht, den Kompromiss- und Initiativantrag zu einem PosPap zu ändern.
Über den ÄA wird nach dem Hauptantrag abgestimmt.

[006] Björn (RWTH):
Frage an Antragsstellende:
Nehmt ihr den ÄA an?

Anmerkung der Redeleitung:
Sie werden sich nach Abarbeitung der Redeliste äußern.

[091] Ruben (Göttingen):
Änderungsantrag zum Kompromiss.
??

[156] Birge (HUB):
Vor der Abstimmung über die Papiere sollen die Antragssteller aller 3 Anträge sich zu den ÄAs äußern.

Frage der Redeleitung an die Antragsstellenden des Original- und Initiativantrags. Frage, ob sie Kompromissantrag befürworten.

Antragsstellende des Initiativantrags:
Hält ihn für den besseren aber ist auch mit dem Kompromiss einverstanden.

Antragsstellende des Originals:
Hätte noch einen ÄA an den Kompromiss, bevor er damit leben könnte.

Antragsstellende des Kompromissantrags:
Unterschiedliche Meinung zu Reso oder PoPaPi, möchte die Entscheidung an das Plenum abgeben.

[074] David (Duisburg):
ÄA an den Originalantrag soll auch an den Kompromissantrag bezüglich des ersten Absatzes gestellt werden.

[086] Sophie (Oldenburg):
Mit dem ÄA von David und Ursprungsantrag vom Kompromiss gibt es Dopplungen. Das sieht in sich irgendwie komisch aus. Besser formulieren!

[044] Robin (Braunschweig):
Verfahrensfrage:
Kann man sich im Verlauf noch äußern, wenn einer der Anträge schon besprochen werden?

Redeleitung: Eigentlich schon.

info
(15:19) Karl-Marx-Stadt verlässt das Plenum
(15:21) Dresden verlässt das Plenum

Verfahrensvorschlag der Redeleitung:
Originalantrag inklusive ÄA zum Original wird diskutiert, dann Abstimmung über Original, dann über ÄA, dann über Antrag

Dann das gleiche Prozedere mit dem Kompromissantrag

Und dann das Prozedere mit dem Initiativantrag

Inahltliche Gegenrede von [030] Lena (Göttingen):
Bitte erst über die ÄA und dann über den Antrag generell.

'''success'''

Abstimmung zum Verfahrensvorschlag der Redeleitung
JA: 4
NEIN: 16
ENTHALTUNG: 18
Damit ist der Verfahrensvorschlag abgelehnt.

[052] Rosa (HUB):
Verfahrensvorschlag:
Erst darüber abstimmen, ob Reso oder Pospap.
Dann wie oben.

Gegenrede Daniela:
Bitte vorgehen wie in GO. Erst weitestgehenden Antrag diskutieren,
dann ÄA dazu diskutieren und abstimmen. Dann diesen Antrag abstimmen.
Dann das selbe Verfahren mit dem weniger weitestgehenden Antrag und so fort.

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 0
Nein: 30
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

Das Verfahren wird nun so fortgesetzt wie in Danielas Gegenrede beschrieben.

[189] Malte (Hamburg):
GO-Antrag:
Verfahrensvorschläge ?????????

Inhaltliche Gegenrede [115] Maik (Bielefeld):
s. Gegenrede von Daniela von vorher.

'''success'''

Ja: 1
Nein: 28
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

R.I.P Paddy

GO-Antrag von [190] (Wien):
Änderung der Redeleitung zu irgendwem
Vorgeschlagene Redeleitung lehnt ab

Inhaltliche Gegenrede von [006] Björn (RWTH):
Es gibt keine bessere Alternative, das ist schwierig gerade.

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Wir behandeln nun Änderungsanträge zum Originalantrag von Köln, zu welchem bereits Änderungsanträge gestellt worden.

[074] David (Duisburg):
Der gezeigte Änderungsantrag ist nicht mehr der ursprünglich gestellte. Eigentlich wollte ich den ersten Absatz komplett ersetzen.

[006] Björn (RWTH):

[039] Marius (TUM):
Erläuterung des Verfahrens. Wenn ihr den Originalantrag gerade nicht haben wollt, stimmt jetzt mit nein, dann erst befassen wir uns mit dem Kompromissantrag.

[204] Matthias (Siegen):
Bitte um Konkretisierung per Fußnote, wo und warum genau Unsicherheiten entstehen.

Antwort: Es stehen einzelne konkrete Punkte weiter unten drin.

Änderungsantrag wird zurückgezogen.

[103] Alexander (Duisburg):
Das Polizeigesetz nimmt zu viel Platz im Text ein

[128] Theresa (Würzburg):
ÄA: Die Fußnote spezifizieren

TeXTeam: Das ist nur ein Placeholder und wird ersetzt.

[044] Robin (Braunschweig):
Nennt Auszüge aus den relevanten gesetzen und erklärt, warum diese nicht relevant für die von ihm vertretenen Studis ist. Verweist auf den Kompromissantrag.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im ersten Absatz:
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 6
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im 2. Absatz
JA: 16
NEIN: 4
ENTHALTUNG: 7
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA Streichung "antifaschistische":
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der ÄA angenommen.

'''success'''

Abstimmung zum ÄA im letzten Absatz:
JA: 17
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der ÄA angenommen

'''success'''

Abstimmung über den Originalantrag
Ja: 8
NEIN: 18
ENTHALTUNG: 3
Damit ist der Antrag abgelehnt.

'''info''

(16:17) TU Braunschweig verlässt die ZaPF.

GO- Antrag von [006] Björn (RWTH):
Änderung der TO auf Vorziehen des Initiativantrags über HSG NRW

Inhaltliche Gegenrede:
Gerade konstruktive Diskussion über Polizeigesetze. Vorzuziehender Antrag ist initiativ

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 17
Nein: 4
Enthaltung: 9
Damit ist die Tagesordnung geändert.

==Initiativantrag: Offener Brief zum HSG NRW==
Die ZaPF soll den offenen Brief zum HSG NRW unterstützen.

Der offene Brief von GEW, SDS etc. spricht sich gegen die derzeitigen Bestrebungen zur Änderung des Hochschulgesetzes in NRW aus.

'''info'''
(16:24) Regensburg und KIT verlassen das Plenum.

[072] Jonas (Oldenburg):
Befragung an die Fachschaften aus NRW, was sie davon halten.

[121] Hendrik (Bochum):
Bochum hat sich aus Zeitgründen nicht damit befasst.

[006] Björn (RWTH)
Unterstützt den Brief voll und ganz.

[182] Jonas (Münster):
Hat bereits eine Ähnliche Reso intern

[209] Bernhard (Köln):
Stimmt auch zu. Es wird Unis im neuen Gesetz freigestellt, SHKs und die Zivilklausel abzuschaffen

[115] Maik (Bielefeld):
Unterstützt die Forderungen ebenfalls.

'''Info'''
(16:27) Jena verlässt das Plenum.

'''success'''

Abstimmung zum Antrag:
JA: 22
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der Antrag angenommen.

== Fortsetzung der Fortsetzung von Polizeigesetz==

===Diskussion über den Kompromissantrag===

[002] Lennart (Freiburg):
Gibt zu bedenken, dass der derzeit abzustimmende Antrag sogar noch stärker ist als der Antrag der eben abgelehnt wurde.

Antragssteller stellen Kompromissantrag vor:
"Mit einem guten Kompromiss ist niemand zufrieden". Hält es aber für einen Schritt in die richtige Richtung, um gemeinsamen Grund zu finden. Der Initiativantrag ist noch schlimmer in Sachen Mehrheitsfindung.
'''info'''
(16:30) RWTH Aachen verlässt die ZaPF

GO-Antrag von [074] David (Duisburg):
Sofortige Abstimmung, da es kein Kompromiss ist und hinlänglich darüber geredet wurde.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede [001] Timo (Berlin):
Hält Schluss der Debatte für wenig sinnhaft, hält Schliessung der Rednerliste für besser.

Dieser GO-Antrag benötigt 2/3-Mehrheit

'''success'''

Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 8
Nein: 13
Enthaltung: 6
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.

GO-Antrag zur Schliessung der Redeliste von [001] Timo (Berlin):
Keine Gegenrede, damit angenommen.

[209] Bernhard (Köln):
ÄA PosPap oder Reso
Den gibt es schon.

'''success'''

Abstimmung über ÄA von einer Resolution zum Positionspapier
Ja: 21
Nein: 2
Enthaltung: 3
Damit ist der Änderungsantrag angenommen.

'''success'''

Änderungsantrag zum ersten Absatz
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 2
Damit ist der Antrag angenommen.

'''success'''

Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 1
JA: 16
NEIN: 3
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen.

Der so geänderte Antrag wird zurückgezogen, ein gleichlautender Initiativantrag wird durch Köln und HUB gestellt.

'''success'''

Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 2
JA: 13
NEIN: 6
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der Antrag abgelehnt.

'''success'''

Abstimmung über den geänderten Antrag
Ja: 12
Nein: 9
Enthaltung: 4
Damit ist der Antrag abgelehnt.

===Initiativantrag konkurrierend zum gleichlautenden Antrag===

GO-Antrag von Jonas (HUB):
Verlegung auf die nächste ZaPF

Inhaltliche Gegenrede von [018] Lars (Lübeck):
Ausdruck von Weltschmerz

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Keine Wortmeldungen.

'''success'''

Abstimmung über Änderung des Antrags in ein Positionspapier.
Ja: 24
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit ist der Antrag angenommen.

'''success'''

Abstimmung über den Antrag
Ja: 9
Nein: 12
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag abgelehnt.

Anmerkung des Protokolls: lol!

'''info'''
(17:08) Darmstadt verlässt das Plenum.

=Sonstiges=
GO-Antrag von Merten (jDPG):
Feststellung der Beschlussfähigkeit

'''success'''

Die ZaPF ist mit 23 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

Chantal (Würzburg) bedankt sich bei Redeleitung, TeX-Menschen und dem Protokoll.

(17:10) Das Abschlussplenum der Winter-ZaPF 2019 in Freiburg ist geschlossen.

WiSe19 Abschlussplenum Protokoll Freiburg

2020-06-03T10:12:48Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* GO-Antrag Befragung von Kandidierenden */

=Formalia=

==Bestimmung der Redeleitung==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Sean Bonkowski (Bonn)
* Patrick Haiber (Konstanz)
* Jörg Germeroth (Siegen)
* Maik Rodenbeck (Bielefeld)
* Karola Schulz (Potsdam)

'''success'''
(08:40) Die Redeleitung wird per Akklamation bestätigt.

Die Redeleitung berichtet vom AK HowTo Plenumsleitung:
* Die Lautstärke bitte im gesamten Gebäude gering halten. Wir hören hier alles, was draußen passiert.
* Es sind mehr Räume hier unten abgesperrt sind. Bitte respektiert diese Absperrungen, sie sollen dafür sorgen, dass es vorne ruhiger wird
* Es wird ein Tisch mit nicht aktiven Redeleitika eingerichtet, an den man sich wenden kann, wenn etwas an die Redeleitung getragen werden soll.
* Bitte in der ersten Reihe nicht stehen bleiben und quatschen.
* Im linken Block sollen in der ersten Reihe auch keine Leute sitzen. Hintergrund: vorne sollen nur noch maximal 3 Antragstellende stehen, die weiteren Antragsstellenden können auf diesen Plätzen Platz nehmen.
* Wenn ihr auf der Redeliste steht und seht, dass ihr als nächstes an der Reihe seid, haltet eure Stimmkarte nochmal hoch, damit die Mikros euch finden.
* Bitte steht auf, wenn ihr redet.
* Änderungsanträge: redaktionelle Änderungen müssen nicht im Plenum beschlossen und besprochen werden!
* Gestern war ein sehr produktives Plenum, bitte weiter so :)
* Wir wünschen uns allen ein schönes und produktives Plenum!

== Bestimmung der Protokollführung ==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Hannah Royla (HU Belin)
* Merten Dahlkemper (jDPG)
* Lina Vandré (Insbruck)
* Stephan Hagel (Gießen)

'''success'''
(08:46) Die Protokollführung wird per Akklamation bestätigt.

== Feststellung der Beschlussfähigkeit ==
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Bergische Universität Wuppertal
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald
* Freie Universität Berlin
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
* Friedrich-Schiller-Universität Jena
* Georg-August-Universität Göttingen
* Goethe-Universität Frankfurt a. Main
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen
* Karlsruher Institut für Technologie
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Philipps-Universität Marburg
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Ruhr-Universität Bochum
* RWTH Aachen
* Technische Universität Berlin
* Technische Universität Braunschweig
* Technische Universität Chemnitz
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund
* Technische Universität Dresden
* Technische Universität Ilmenau
* Technische Universität Kaiserslautern
* Technische Universität München
* Technische Hochschule Zürich
* Universität Augsburg
* Universität Bielefeld
* Universität des Saarlandes
* Universität Duisburg-Essen; Standort Duisburg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Universität Innsbruck
* Universität Konstanz
* Universität Leipzig
* Universität Potsdam
* Universität Regensburg
* Universität Rostock
* Universität Siegen
* Universität Wien
* Universität zu Köln
* Universität zu Lübeck
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster
* Universität Stuttgart
* Universität Ulm

(08:52) Das Abschlussplenum ist mit 50 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

[011] Max: Ist es möglich das Protokoll live mitzulesen?
Nein, es wird lokal mit protokolliert.

==Bestätigung der Tagesordnung==
1. Formalia
:1.1 Bestimmung der Redeleitung
:1.2 Bestimmung der Protokollführung
:1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
:1.4 Bestätigung der Tagesordnung
2. Infos der Orga
3. ZaPF e.V.
4. Bestätigung von LEUTEN
:4.1 ...zur SACHE
:4.2 ...die waS machen
:4.3 ...für HUMBUG
:4.4 ...des ZuFAIL
5. AK Vorstellung
6. Nächste ZaPFen
:6.1 Sommer21
:6.2 spätere ZaPFen
7. Anträge
:7.1 Satzungsänderung
:7.2 GO-Änderungen
:7.3 Semesterzeiten
:7.4 Symptompflicht
:7.5 NFDI
:7.6 Lehramt
:7.7 Polizeigesetz
:7.8 Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen
:7.9 Musterrechtsverordnung
:7.10 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache
:7.11 Bibliotheken und Räume
8. Sonstiges

(08:53) Die Tagesordnung wird per Akklamation angenommen.
'''Success'''

Das Plenum wird wieder video- und audio- aufgezeichnet.

=Infos der Orga=
* Gepäckraum: ein Raum reicht nicht. Im Keller/Archiv gibt es jetzt ebenfalls die Möglichkeit, Gepäck abzulegen.
* Abmeldung: ist noch im Tagungsbüro, wird aber im Laufe des Plenums dorthin wandern, wo auch die Abmeldung war
* Bei der Abmeldung bitte die eigene Stimmkarte wieder abgeben, da diese an Rostock weitergegeben wird.
* Fundsachen: diese können bei der Orga/BAbmeldung eingesehen und abgeholt werden.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Es wäre gut, die Stimmkarten behalten zu können, damit sich auch schon zwischendrin abgemeldet werden kann.

Die Orga überdenkt das nochmal!

[] Claudius (KIT): MLP möchte den Fachschaften Workshops anbieten. Hierzu meldet euch bitte an Claudius (KIT)

=ZaPF e.V.=
Peter (KIT) stellt den ZaPF e.V. vor.
* Die ZaPF ist eine Veranstaltung des ZaPF e.V., die ausrichtende Fachschaft ist Vertragspartnerin des e.V.
* Möglichkeit der Fördermitgliedschaft: Fachschaften können den ZaPF e.V. unterstützen, indem sie Fördermitglied werden.
* Laufende Kosten werden dadurch gedeckt.
* Die Vorstandsmitglieder können gerne jederauf diese Möglichkeit angesprochen werden.

=Bestätigung von LeuTen=
Viel Arbeit passiert zwischen den ZaPFen, deshalb gibt es die Leute, die vom Plenum bestätigt werden, dass sie zwischen den ZaPFen in unserem Sinne arbeiten.
Vielen Dank für eure Arbeit!

==...zur SACHE==
* Die Leute, die zur Sache arbeiten wollen, stehen kurz auf. Das ist die Sacharbeit am CHE-Ranking.

(09:08) Die LeuTe zur SACHE werden per Akklamation bestätigt.

==...die WaS machen==
Thema: Studienführer

Es gab leider keinen AK zu diesem Thema, wer Interesse hat, melde sich bitte bei Peter. Momentan gibt es keine Leute, die WaS machen.

Es gibt keine Leute, die WaS machen.

==...für HUMBUG==
* Humbug sind Heutige Umstände zu Master, Bachelor und Generellem.
* Thema: BaMa-Umfrage
* Es gibt mehrere Leute, die sich dem Humbug zugehörig fühlen.

(09:10) Die Leute für HUMBUG werden per Akklamation bestätigt.

==...des ZuFAlL==
Thema: Orga-Verstetigung

(09:10) Die Leute des ZuFAlL werden per Akklamation bestätigt.

==Henkel==
Thema: IT/TOPF Unterstützung

(09:11) Die Henkel werden per Akklamation bestätigt.

=AK Vorstellung=
Es gab nach dem Zwischenplenum noch ein paar AKs, die im Zwischenplenum noch nicht vorgestellt wurden. Inhaltliche Diskussionen finden nicht im Plenum statt.

==Einführung zur Steuererklärung für Studierende - Elli (TUB)==
gut 10 Leute, positive Rückmeldung
wird es auf der nächsten ZaPF vermutlich auch geben, sofern Elli zur ZaPF fährt
Wenn andere Interesse daran haben, den im Zweifel statt Elli zu halten, können sie sich gerne bei Elli melden!

==HowTo Plenumsleitung - Paddy (Konstanz)==
Heute wurden schon einige Sachen aus dem AK umgesetzt, siehe Anmerkungen am Anfang.
Feedback bitte gerne per Mail oder nach dem Plenum kommunizieren!
Es gibt einen tollen Text von Daniela aus Bonn, der nun auch im Wiki einsehbar ist.
Außerdem wurden Ergebnisse aus dem WS Gewaltfreie Kommunikation berücksichtigt.
Es soll eine kleine Arbeitsgruppe aus TOPF, Orgas, Redeleitungen, Protokollführungen geben, um sich vor der nächsten ZaPF etwas mehr auf die Plenumstechnik vorzubereiten. Es soll dann eine stetige Lösung gefunden und erarbeitet werden.

Das Plenum stimmt per Akklamation zu, dass ja.

==Wissenschaftskommiunikation - verschiedene==
AK wurde im BU-AK wieter geführt und es wurde überlegt, was Fachschaften tun, welche Plattformen genutzt werden können, etc.

Im Wintersemester soll etwas geplant werden, um erste Konzepte für Wissenschaftskommunikation im Rahmen der ZaPF zu erarbeiten. Interessenten sollen sich bei Jeanette (Göttingen) melden.

==Awareness-Konzept==
Im Wiki gibt es ein sehr ausführliches Protokoll, in den nächsten Minuten wird dort auch noch eine Handreichung verlinkt, an der bis zur nächsten ZaPF noch weiter gearbeitet werden soll.

==Awareness-Spiel==
Die Materialien werden im Laufe des Tages noch im Wiki hochgeladen.
Wenn andere Fachschaften Lust haben, das Spiel auszuprobieren, gerne bei der HU Berlin melden und Fdback geben

==Vertrauenspersonen==
Es waren nur drei Fachschaften anwesend, deshalb wurde im BU-AK nicht weiter gearbeitet.

=Nächste ZaPFen=
* Nächste ZaPF in Rostock, tosender Beifall!!
* Danach geht es nach Garching.
Vielen Dank an die Orgas!

==Sommer21==
Gibt es Vorschläge?
Stuttgart wird in den Raum geworfen, möchte sich aber nicht dazu äußern.

[010] Andy (Würzburg):
Es wird darauf hingewiesen, dass, auch wenn auf dieser ZaPF nichts beschlossen wird, man frühzeitig bei Überlegungen Kontakt zum StAPF aufnehmen kann.

==spätere ZaPFen==
Es gibt keine Vorschläge.

==ZöPV==
Die Physik-Vertretungen aus Österreich treffen sich auch einmal im Semester.
Findet vom 29.11. bis 01.12. in Wien statt, es ist auch für Leute, die nicht aus Österreich sind, sehr spannend, mal andere Systeme kennen zu lernen.

=Anträge=

==Satzungsänderung (Björn und Jörg)==
Die Antragsstellenden stellen den Antrag vor. Nachwahlen sollen ab jetzt auf jedem Plenum möglich sein, statt nur Abschlussplenum.

[022] Leo TU Berlin:
Kann die Nachwahl auch noch auf der selben ZaPF stattfinden?

Antragstellende: wenn nächstmögliche Tagung = diese Tagung bedeutet, dann ja.

''Hinweis zur Abstimmung: eine Satzungsänderung benötigt eine Zweidrittelmehrheit. Vor der Abstimmung ist die Beschlussfähigkeit festzustellen.''

'''success'''
Feststellung der Beschlussfähigkeit:
Es sind derzeit 50 Fachschaften anwesend, damit ist das Plenum beschlussfähig.

'''success'''
Ja-Stimmen: 49
Nein-Stimmen: 0
Enthaltungen: 1
Damit ist die Satzungsänderung angenommen.

Noch ein Hinweis der Redeleitung:
* gewünschtes Vorgehen zu Anträgen:
1. allgemeine Diskussion mit der Möglichkeit, Änderungsanträge zu stellen
2. bevor Änderungsanträge gestellt werden: formuliert diesen Antrag vorher einmal aus, das erleichtert das Verständnis
3. wenn alle Änderungsanträge eingereicht sind, spricht die Redeleitung sich ab, in welcher Reihenfolge die Änderungsanträge abgestimmt werden sollen.

==GO-Änderungen (Björn (RWTH Aachen) und Jörg (FUB))==
Es gibt mehrere Anträge:

===GO-Antrag Schluss der Redeliste===
kleine Änderung Richtung Genderneutralität: es soll an einer Stelle "Redner auf die Liste Setzen" zu "Personen auf die Redeliste setzen" geändert werden.

Dieser GO-Antrag braucht keine Zweidrittelmehrheit, deswegen kann die Änderung auch mit einfacher Mehrheit beschlossen werden. FAKT-CHECK?!

'''success'''
Ja: 49
Nein: 0
Enthaltungen: 0
Damit ist der Antrag angenommen.

===GO-Antrag Befragung von Kandidierenden===
Verklarung der Formulierungen.

[050] Elli (TU Berlin):
Nimmt das dem Plenum die Möglichkeit, nach einer Personaldebatte nochmal die Kandidierenden zu befragen?

Antwort: nein.

'''success'''

Ja: 45

Nein: 2

Enthaltungen: 1

(09:44) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.3 Initiativanträge===
Es soll klarer formuliert werden, wie Initiativanträge gestellt werden und wie damit umgegangen werden soll:
* per default werden sie hinten bei den Anträgen angehangen
* mit einem GO Antrag zur TO-Änderung kann der Initiativantrg priorisiert werden.

[208] Stephan (Gießen):
Was würde passieren, wenn es keinen TOP "Anträge" gibt?

Die GO sieht den Punkt "Anträge" in der TO vor. Sollte dies einmal nicht der Fall sein, kann die TO aber natürlich geändert werden.

[072] Jonas (Oldenburg):
Was ist der Sinn davon, dass Initiativanträge, die vom Sinn her eher schnell beschlossen werden, ans Ende der TO gesetzt werden?

Initiativanträge sollten nicht für zeitkritische Anträge genutzt werden. Sie in der TO erst hinten anzuhängen soll aus Fairness gegenüber den Anträgen geschehen, die bereits rechtzeitig zur Frist eingereicht wurden.

'''success'''
Ja: 47
Nein: 0
Enthaltungen: 2
(09:50) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.4 Mehrheit für Änderungsanträge===
Es wird klarifiziert, dass Änderungsanträge ebenfalls eine einfache Mehrheit benötigen. Es sind

[083] Paul Köln:
Betrifft das auch Änderungsanträge, die eine zweidrittelmehrheit benötigen?

Solche Änderungsanträge an Resolutionen gibt es nicht.

[141] Kai (Marburg):
Änderungsantrag: "benötigen eine einfache Mehrheit" --> "bedürfen einer einfachen Mehrheit"

Von den Antragstellenden angenommen.

'''success'''
Ja: 48
Nein: 0
Enthaltungen: 1
(09:56) Damit ist der Antrag angenommen.

===Passives Wahlrecht===
Erläuterung momentane Regelungen zum passiven Wahlrecht: es können sich alle Teilnehmenden zur Wahl stellen. Teilnehmende Personen/Leute haben den Teilnahmebeitrag gezahlt oder sind Teil der erweiterten Orga.
Das bedeutet, es können auch Leute gewählt werden, die nicht im Plenum anwesend sind.
Es wurde sich in dem AK dazu entschieden, das passive Wahlrecht auf alle natürlichen Perosnen auszuweiten und dem Plenum die Möglichkeit zu geben, alle Leute zu wählen denen es vertraut.
Dazu gibt es den Anhang, dass es schön und sinnvoll ist, dass Leute, die sich zur Wahl stellen, dem Plenum vorstellen und die Möglichkeit geben, Fragen zu stellen. Dazu kommt auch der Hinweis, dass Ämter nicht besetzt werden müssen, wenn das Plenum einer Person das Vertrauen nicht ausspricht.

[226] Philipp (Alumnus)
Perspektive des studentischen Pools: Es gibt viele Gründe, warum jemand entsendet werden könnte, die oder der nicht unbedingt zur Tagung kommt. So werden auch fachfremde Entsendungen leichter. Dem Pool geht es hauptsächlich um die Qualifikation, welche durch Akkreditierungsseminare sichergestellt wird.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Fachfremde Personen sollten allerdings sowieso nicht über die ZaPF entsandt werden, da hier nur eine Entsendung auf zwei Jahre stattfindet.

[037] Dennis (Braunschweig):
Grundsätzlich einverstanden. Einzige Anmerkung: anwesende Personen müssen sich den Fragen des Plenums stellen, abwesende Personen entgehen dem. Wie wird damit umgegangen?

[009] Chantal (Würzburg):
Niemand zwingt das Plenum, eine abwesende Person zu wählen.

[006] Björn (RWTH):
Eine Person muss sich sowieso nicht vorstellen, dies ist ein Recht, keine Pflicht, auch für anwesende Personen.

[044] Robin (TU Braunschweig)
Ist es möglich, sich über Skype o.ä. zuzuschalten.

Ja.

'''success'''
Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist dieser Antrag angenommen.

[070] Laura (Würzburg):
''GO-Antrag:
Änderung der Tagesordnung: Positionspapier zu Bibliotheken und Lernräumen soll auf 7.3 vorgezogen werden, da eine Antragsstellerin vorzeitig gehen muss.''

Keine Gegenrede, damit ist der GO-Antrag angenommen.

==Bibliotheken und Raumentwicklung (Laura [Würzburg], Katrin [TU München])==
Die Antragsstelerinnen stellen den Antrag vor.
Es wurde sich mit zwei zentralen Problemen auseinandergesetzt:
* Neue Medien werden vor allem digital angeschafft
* Die Aussage kursiert, dass Bibliotheken nicht mehr gebraucht würden, da Medien inzwischen hauptsächlich digital vorhanden sind.

Gegen diese Probleme soll sich positioniert werden.

Zwei Minuten Lesezeit für die Fachschaften.

Antragsstellenden stellen den Änderungsantrag, den Satz "Rückfrage an AK ..." zu streichen und nehmen diesen an.

[208] Stephan (Gießen):
Änderungsantrag: "stundenlang" zu "über eine längere Zeit" ändern

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[018] Lars (Lübeck):
Änderungsvorschlag: Streiche "ein Brötchen", da dies unnötig ist.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[074] David (Duisburg):
Streiche "Karten spielen" und "Gitarre spielen", da diese Freizeitbeschäftigungen die eigentlich gute Reso unnötig diskreditieren

Wird von den Antragstellenden nicht angenommen, da es genau um diese unterschiedlichen Lernkulturen geht. Es ist keine Forderung, dass überall in jeder Bibliothek Gitarre gespielt werden soll, sondern dass unterschiedliche Bedürfnisse berücksichtigt und gefördert werden sollten.

[024] Tobias (Bonn):
Anmerkung zu Punkt 3. Ersetze "Treibstoff" durch "Ressourcen", da Transport nicht immer mit dem Auto stattfindet.

Außerdem bitte Punkt 5 erklären.

Antragstellenden: "weitere Ressourcen z.B. in Form von Infrastruktur und Treibstoff"

Antwort zu Punkt 5:
Zentralisierung erschwert die Suche nach Medien.

[117] Elina (LMU):
Was ist das Fundament für diesen Antrag?

Antragstellende: Forderungen kommen aus den AKs der letzten zwei ZaPFen und den Erfahurngsberichten der einzelnen Fachschaften.

[187] Niklas (Oldenburg):
Änderungsantrag: "als sie wollen" in Punkt 1 zu streichen.
Änderungsantrag: 2.3: "in Form von Infrastruktur und Treibstoff" streichen.

Wird beides von den Antragstellenden angenommen.

[212] Finn (FUB):
In Punkt 5 soll es mehr Erklärung geben, da Punkt gut, aber nicht ganz ersichtlich wird, was gemeint ist.

[033] Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag 2.1 streichen. Es soll nicht vorgeschrieben werden, wo die Bibliotheken gebaut werden sollen. Das widerspricht dem Punkt mit den unterschiedlichen Lernkulturen.

Die Antragsstellenden nehmen diesen Antrag nicht an.

[124] Jan (Tübingen):
Frage zu Punkt 4: "es werden keine Flächen durch die Schließungen eingespart". Widerspricht das nicht dem Beschluss von gestern, dass wir mehr Räume haben wollen?

Antragsstellende:
Es findet gar keine reale Platzersparnis statt, wenn bibliotheken geschlossen werden.

[070] Laura:
zu dem Änderungsnatrag von Punkt 2.1:
Kompromissvorschlag: "sollen" in beiden Fällen durch "können" zu ersetzen.

[006] Björn (RWTH):
Gegen die Streichung des Punktes mit der Gitarre. Es gibt unterschiedliche Lernkulturen und Menschen, die Zerstreuung brauchen, um sich auf das Lernen zu konzentrieren. Die Bibliothek sollte diesen Menschen einen Raum geben.

[050] Elli (Alumna):
Interessante Argumente in der Resolution, aber Formulierungen teilweise schwierig, insbesondere wird dies von den Adressierten Personen nicht unbedingt ernst genommen.
Änderungsantrag: Seite 3, Punkt 4 streichen, da er vermutlich auf Ablehnung stößen wird.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[044] Robin (Braunschweig)
Seite 2, 3. Punkt: Auslagerung von print-Medien
Hier einmal Diskussion anregen, da teilweise Sitzplätze nötiger sind.

Vorschlag der Antragstellenden:
"Die Aulagerung von Bücher" statt "Print Medien" als Kompromiss?

[212] Finn (FUB)
Punkt 4: Einsparung von Flächen:
Es ist schon so, dass Flächen eingespart werden.
Änderungsantrag: füge "ersatzlose Schließung" ein

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[124] Jan (Tübingen):
Änderungsantrag: Punkt komplett streichen, da immer noch nicht ersichtlich.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: "xy" im Punkt 5 streichen.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

Verfahrensvorschlag: den TO-Punkt doch nochmal ein bisschen nach hinten schieben, damit die Reso außerhalb des Plenums nochmal über arbeitet werden kann.

''GO-Antrag von Maik: Verfahrensvorschlag, siehe oben.''

[010] Andy (Würzburg): Rückfrage: Wie wird ein späterer Zeitpunkt festgelegt?

Der Antrag wird als nächster TO-Punkt aufgenommen werden, sobald der AK fertig getagt hat.

Keine Gegenrede zum GO-Antrag.

Im Flur im GuMie wird ab sofort über die Formulierungen gesprochen.

==Semesterzeiten - Vicky (Potsdam)==
Zusammenarbeit verschiedener BuFaTas/ der MeTaFa.
Seit letzter ZaPF Arbeit daran, auch Herumgeschickt im Vorfeld der ZaPF.
Ziel: Semesterzeiten in Deutschland anzupassen zwecks Internationalisierung

[046] Kai (Ilmenau):
Einziger kritischer Punkt: Prüfungszeiten sind ab Januar, womit über Weihnachten und Silvester gelernt werden müsste.

:::success
Ja: 44
Nein: 0
Enthaltung: 3
Damit ist die Resolution beschlossen.
:::

:::info
Anmerkung der Redeleitung:
Es haben noch nicht alle Teilnhemenden die Datenschutzerklärung unterschrieben. Bitte holt das noch nach!
Bei Fragen gerne an Fabs wenden.
:::

### 7.5 Symptompflicht - Vicky (Potsdam)
Es gibt bereits einige Papiere der ZaPF dazu. Jetzt besteht der Wunsch, diese für alle BuFaTas zusammen zu fassen und nochmal zu bestätigen.

Änderungsantrag der Antragsstellerin: Ersetze "Universität" durch "Hochschule"

[39] Marius (TUM):
Technische Anmerkung: Begründungen werden nicht mit beschlossen, sondern sind für das Plenum gedacht, sofern das nicht anders gewünscht wird.

[006] Björn (RWTH):
Inwieweit sind Änderungsanträge möglich?

Antwort:
Es sind faktisch nur redaktionelle Änderungen möglich, deshalb wurde dem im Vorfeld der ZaPF viel Zeit eingeräumt, um Vorschläge zu machen.

:::success
Ja: 48
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist die Resolution einstimmig angenommen.
:::

GO-Antrag von [226]: Änderung der Tagesordnung.
NFDI bitte nach den Bibliotheks-Punkt schieben, da momentan noch Antragstellende abwesend sind.

Keine Gegenrede.

### 7.6 Lehramt - Rebecca (KIT), Sebastian (Heidelberg)

Der Antrag stammt aus dem LA-Austausch.
An vielen Unis ist es ein großes Problem, dass Mathematik als zweites Fach zwar sehr gut funktioniert, bei anderen Fächerkombinationen aber z.B. viele Mathekenntnisse für das Physikstudium fehlen. Das Pospap ruft dazu auf, die Studierbarkeit in verschiedenen Fächerkombinationen zu gewährleisten.

Bitte beachten, dass die Begründung mit veröffentlicht werden soll.

Es wurde auch Input von Rene gegeben.

[196] Michael (Regensburg):
Sind auch Vorlesungen, die Physiker hören betroffen oder nur LA Physik?

Antragsstellende:
Es soll mehr extra-Veranstaltungen für Lehramtsstudierende geben, in denen die Mathematikenntnisse noch extra vermittelt werden.
Konkret geht es hier aber hauptsächlich darum, bei den Hochschulen ein Bewusstsein geschaffen werden.

[001] Timo (TUB):
Änderungsantrag: Statisken zu Frauenanteil sollen in Fußnote verlinkt werden.
Antragsstellende: Angenommen

[033]: Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag: Ersetze "Universitäten" durch "Hochschulen".

Wird von den Antragsstellenden übernommen.

:::success
Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist das Positionspapier angenommen.
:::

[052] Rosa (HUB):
Es soll bei der nächsten ZaPF auch eine Resolution geben.

Antragsstellende: Wird gemacht. Das Positionspapier wurde hauptsächlich deshalb verabschiedet, damit es bei der KFP am Montag etwas handfestes gibt.

:::info
(11:15) Das Saarland verlässt die ZaPF.
:::
### 7.8 Polizeigesetze - Josh (Köln)
Entstand aus entsprechenden Anträgen aus Bonn und Würzburg.

[208] Stephan (Giessen): Verständnisfrage: Bitte die Formulierung "Rechte durch Privilegien ersetzen" weiter erklären

[024] Tobi (Bonn)
GO-Antrag: Nichtbefassung, da keine Sache der ZaPF

[006] Björn (RWTH)
Inhaltliche Gegenrede: Im Text wird explizit auf Hochschulangehörige eingegagen.

Erläuterung des Verfahrens: Es kann max. eine Gegenrede geben. Gibt es eine Gegenrede, so muss abgestimmt werden.
Dieser konkrete GO-Antrag bedarf einer 2/3-Mehrheit (die Anzahl der Ja-Stimmen muss doppelt so groß sein wie die Anzahl der Nein-Stimmen und Enthaltungen zusammen).

:::success
Ja: 19
Nein: 18
Enthaltungen: 10
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.
:::

Es gibt einen konkurrierenden Antrag, der gerade per Mail verschickt wird.
Deshalb zunächst fünf Minuten Pause.

:::info
(11:28) Bonn, Augsburg, Düsseldorf verlassen das Plenum
:::

Antragsstellende:
Rechte durch Privilegien ersetzen: z.B. SHK-Räte können jederzeit abgeschafft werden.

[015] Merten (jDPG):
Hatte in der Postersession bemängelt, dass viel Unkonkretes ohne konkreten Beleg in der Reso steht, dies wurde nicht geändert.

[074] David (Duisburg):
Anmerkungen zum ursprünglichen Antrag:
* 1.Absatz : Autoritäre Strömungen ersetzen durch Strömung, die die Wissenschaft Stören.
* 2.Absatz: Streiche "rechter Rand der Gesellschaft", da sich autoritäre Tendenzen an beiden extremen des Spektrums finden.
* 2. Absatz, 2. Seite: zu allgemeiner Brückenschlag
* Streiche "antifaschistisch"
* Nicht äußern zu Polizeigesetzen, da sowohl Vor- als auch Nachteile bestehen
* Es sollte Hauptteil des Antrags sein, die Hochschulgesetze zu erwähnen. Hier mehr Fokussierung und Ausformulierung
* "Grund und Bürgerrechte wiederherstellen" streichen, da dies suggeriert, dass diese nicht bestehen.

[054] Jonas (HUB):
Anmerkung zu Antifaschismus: Antifaschismus ist eine reaktion auf Faschismus im 2. WK und daher in diesem Fall ok.
Nicht Hochschulpolitische Anteile des Antrags streichen

[160] Manuel (Leipzig):
Fachschaften können das Plenum verlassen, wenn eine Position nicht mitgetragen werden kann.

[044] Robin (Braunschweig):
Im AK wurde ausarbeitet, dass die Polizei auch bei den neuen gesetzen sich vor einem Amtsgericht rechtfertigen muss.

:::info
(11:45) LMU München verlässt die ZaPF
:::

[212] Finn (FUB):
Anmerkung zum Änderungsantrag "rechter Rand der gesellschaft": Es geht nicht um fragwürdige, sondern um autoritäre Strömungen.
Das Auslesen eines Handys bedarf keines richterlichen Beschlusses nach neuem Gesetz

[040] Jörg (FUB):
Widerspruch gegen den Punkt, dass alles im Nachhinein einem RIchter vorgelegt werden muss. Dies gilt z.B. nicht für "terroristische Bestrebungen". Die Definition hiervon ist sehr schwammig formuliert.

[] Josh (Köln) GO-Antrag von einem der Antragssteller:
Verfahrensvorschlag: Es wird sich parallel zum Plenum in einem AK zusammengesetzt mit allen Interessierten, in dem beide konkurrierenden Anträge zusammen besprochen werden. Liegt ein gemeinsames Ergebnis vor, wird der Antrag wieder in die TO eingefügt.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede von [213] Samuel (jDPG):
Es soll zunächst geklärt werden, welche Anträge und Änderungsanträge zur Debatte stehen.

:::success
Ja: 31
Nein: 7
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag angenommen.
:::

[011] Max (Würzburg)
GO-Antrag: Unterbrechung des Plenums, da viele Leute draußen sind.

Sitzungsleitung schlägt stattdessen eine Mittagspause vor.

Der GO-Antrag wird zurückgezogen.

:::info
(11:57) Die Sitzungsleitung unterbricht das Plenum für 30 Minuten zur Mittagspause.
:::

:::info
(12:20) Kiel verlässt die ZaPF
Sie lässt eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung.
:::

:::info
(12:34) Die Pause ist beendet.
:::
:::info
(12:34) Bonn, Augsburg betreten das Plenum wieder.
:::

Hinweis der Orga: AK-Protokolle bitte ins Wiki eintragen.

Hinweis der Redeleitung: Es sollte nicht der Normalfall sein, dass Anträge während des Plenums in einem AK überarbeitet werden. Dafür sind AKs und Postersessions vor dem Plenum da.

[026] Sebastian(Heidelberg):
Wenn ihr möchtet, dass etwas in die KFP getragen wird, würdet ihr dem Kommgrem sehr helfen, wenn die Protokolle noch heute eingetragen werden.

Hinweis der Redeleitung: Fachschaften, die das Plenum verlassen, haben die Möglichkeit, eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung zu tätigen.
Wenn zu einer Abstimmung keine Angabe gemacht wird, verfällt die Stimme (keine automatische Enthaltung)

Hinweis der Orga: Erst beim Abgeben der Redekarte und Bezahlen erhält man eine teilnahmebestätigung.

### 7.9 Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen - Christian (Marburg), Karola (Potsdam)

Baut auf beschluss von Wien 2013 auf. Der antrag soll eine Bestätigung dieses Beschlusses sein. Inhalt ist, dass Vertrauenspersonen zwar eine Schweigepflicht haben, jedoch in jedem Einzelfall mit betroffenen Personen abgeklärt wird, inwieweit in abstrahierter Form über Fälle geredet werden kann.

Hintergrund ist, dass über strukturelle Probleme gesprochen werden kann, um diese angehen zu können.

[026] Sebastian (Heidelberg):
Sind Schwerpunktthemen solche Themen, die regelmäßig an Vertrauenspersonen herangetragen werden?

[083] Paul (Köln)
Selbstschutz der Vertrauenspersonen?

[046] Kai (Ilmenau):
Wie können Vorfälle abstrahiert/anonymisiert werden, die weniweniger stark vertretene Personengruppen auf der ZaPF betreffen, wie z.B. transgender, POC?

Muss immer im Einzelfall nach gesundem Menschenverstand entschieden werden.

:::success
Abstimmung über den Antrag
Ja: 43
Nein: 0
Enthaltung: 2
Antrag angenommen.
:::

### 7.10 Musterrechtsverordnung - Lars (Lübeck), Daniela (Alumna)
Es wurde viel Archivarbeit betrieben.

Zur Musterrechtsverordnung über die Akkreditierungsrichtlinien wurde eine Kommentierung geschrieben.

Der vorliegende Kommentar ist eine Zusammenfassung der vorhandenen Beschlüsse. Diese werden zu den jeweiligen Themen in der MRVO dazu geschrieben.

Zielgruppe sind studentische Gutachter\*innen

[039] Marius (TUM):
Mammutaufgabe, toll, vielen Dank!
[208] Stephan (Giessen):
Redaktioneller Vorschlag: Verschiedene Farben durch verschiedene Textdekorationen ersetzen um Barrierefreiheit zu erhöhen.
Diese redaktionelle Änderung wird eingepflegt.

[095] Claudius (Alumni):
Änderungsvorschlag: Brutus in Bärbel umbenennen.
Antragsstellende: Nehmen an.

:::success
Antrag wird abgestimmt.
JA: 42
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 3
Antrag angenommen
:::

### 7.11 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache - Björn (RWTH), Jörg (FUB)
Einige Menschen fühlen sich nicht repräsentiert in Texten, die von der ZaPF geschrieben werden.

Um dieses Problem zu lösen, soll eine Selbstverpflichtung verfasst werden.

[094] Julian (KIT):
Uneindeutig, welche Kommunikation gemeint ist.

Antragsstellende:
Es geht um schriftliche Kommunikation, also Texte, die von der ZaPF verfasst werden, z.B. Resos, Pospaps, Texte in Tagungsheften, Private Kommunikation soll und kann nicht reglementiert werden.

[010] Andreas (Würzburg):
Was ist mit Telegramgruppen?

Antragsstellende:
Die sind nicht offiziell

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag:
Streiche den letzten Halbsatz. Es ist ein gesellschaftlich ungelöstes Problem, welche Arten der Kommunikation verwendet werden sollten. Die ZaPF sollte ein Experimentierfeld sein, um unterschiedliche Ansätze auszuprobieren. Dierser Halbsatz schränkt dieses Feld unnötig ein.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[139] Jacob (Augsburg):
Prinzipiell mit dem antrag einverstanden. Fragt, was mit Worten ohne kanonische, genderneutrale Formulierung existiert, z.B. Schüler.

Antragsstellende:
In dem konkreten Beispiel gibt es Lösungen ("Lernende"). Generell in der Tat ein Problem. Einzelfall?

[024] Tobias (Bonn):
Vorschlag, dem StAPF die Befugnis zu erteilen, nachträglich zu gendern.

Antragsstellende:
Gendern ist ein redaktioneller Vorgang.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: Davon kann in sachlich begründeten Fällen abgewichen werden.
Es gibt feststehende Begriffe, die dadurch verfälscht werden können.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[044] Robin (Braunschweig):
Vorschlag eine "Gendervorgabe" in Form einer Handreichung herauszugeben.

:::info
(13:12) Ulm verlässt das Plenum
:::

[072] Broleen (Oldenburg):
Anmerkung zu Antrag von Lars:
Bei geschlechtsspezifischen Anträgen wäre es kontraproduktiv, geschlechtsneutral zu formulieren.

[040] Jörg (FUB):
Stimmt zu, dass die gesellschaftliche Debatte nicht abgeschlossen ist. Schlägt vor, dass die ZaPF richtungsvorgebend agiert. \*innen und Ähnliche Formulierungen deuten immer noch auf ein Binärsystem hin. -ikon/-ika ist ein besseres Beispiel

[006] Björn (RWTH):
Experimentieren ist zwar spannend, es geht hier aber um Menschen.

Ablehnung des Antrages über Ausnahmen

Es gibt Websites mit Formulierungsratgebern. Aber kein capture all. Kreativität ist gefragt!

[009] Chantal (Würzburg):
Unterstützt Den Änterungsantrag von Andreas. Komplizierte Formulierungen können vom eigentlichen Inhalt ablenken.

[046] Kai (Ilmenau):
Kommentar zu Datenbank zu gendergerechter Sprache: Für viele ist genderneutral zu Sprechen/Schreiben ungewohnt, eine Datenbank würde dies erleichtern.

Wunsch nach einem AK bei der nächsten ZaPF zu Formulierungshilfen.

[029] Savannah (Heidelberg):
geschicktgendern.de als Beispiel zu Datenbank mit genderneutraler Sprache.

[052] Rosa (HUB):
Findet den Antrag, in sachlich begründeten Fällen darauf zu verzichten, stark verwässert.

ÄA zum ÄA: Hierauf kann nur verzichtet werden, wenn explizit nur ein Geschlecht gemeint ist.

[019] Hannah (HUB):
wichtigeste am Antrag ist, Leute zum Denken über das Thema anzuregen und dass sich alle wohlfühlen. Ruft zum verständnis gegenüber Leuten auf, für die genderneutrale sprache noch Neuland ist.
Spricht sich gegen beide ÄAs aus.

[006] Björn (RWTH)
Eine neutrale Formulierung ist eher mehrheitsfähig als Konstruktionen mit \*innen o.Ä.

[160] GO-Antrag: Schließung der Redeliste

Formale Gegenrede.

:::success
Abstimmung über den GO-Antrag
Ja: 28
Nein: 6
Enthaltung: 7
Damit ist der GO-Antrag angenommen.
:::

Die Redeliste ist geschlossen. Eine Wiedereröffnung bedürfte einer 2/3-Mehrheit.

:::info
(13:30) Die TH Zürich verabschiedet sich.
:::

[018] Lars (Lübeck):
"Sachlich begründet" ist in der Tat schwach.
Es wird eine neuer ÄA gestellt, welcher die beiden konkurrierenden Anträge streichen, dafür wird das Wort "ausschließlich" gestrichen.

Antragsstellende:
Nehmen an.
[024] Tobias (Bonn):
Frage: Kommunikation bezieht sich explizit auf Kommunikation mit mehreren Personen? Wie steht es mit Kommunikation mit Einzelpersonen?

[041] Jakob (Göttingen):
Ist mit schriftlichen Texten auch das Wiki gemeint? Wenn ja, wer macht die Arbeit, das gesamte Wiki zu gendern und wie stellt man sicher, dass in Zukunft alle Protokolle gegendert werden?

[156] Ken (HUB):
ÄA auf den gestrichenen Satz, grammatische Umstellung, verklarung

[010] Andreas(Würzburg):
Verstehe es so, dass ihr meint, die vorgeschlagene Formulierung sei die diskriminierungsfreieste Form. Ich fände es toll, wenn ihr das ganze freier gestaltet werden könnte, da es nicht klar ist, was die diskriminierungsfreieste Form ist.

[019] Hannah (HUB):
Es gibt immer die Möglichkeit, den Beschluss später noch zu ändern. In dieser Form ist es aber schonmal ein Anfang.

[038] Clarissa (FAU):
Vor "verzichtet" soll ein "soweit möglich" eingefügt werden.

Wird nicht angenommen, da dies den Antrag verwässern würde.

[040] Jörg (FUB):
Zum Wiki: Änderung wäre wünschenswert, aber sehr schwierig. Wenn die Kapazitäten da sind, wäre das toll, wenn es gemacht wird. Historische Kommunikation ist vom Antrag explizit ausgeschlossen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn im Einzelfall klar ist, wer adressiert wird, sind nicht neutrale Formulierungen ok.
Es wird keine explizite Form des genderns gegeben, es wird nur eine Richtlinie gegeben, dass gegendert wird
Ergebnisoffener Prozess schwirig, wenn es um Menschen geht, mit denen experimentiert wird.

:::info
(13:41)
Ilmenau verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Abstimmung da.
:::

:::success
Abstimmung zum ÄA Streichung des zweiten Satzes:
JA: 22
NEIN: 15
ENTHALTUNG: 6
Damit wurde der Antrag angenommen.
:::

Damit entfällt der zweite Änderungsantrag

:::success
Abstimmung über den Antrag.
JA: 37
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen
:::

:::info
(13:47) Tübingen verlässt die ZaPF in Freiburg
:::

:::info
(13:48) Die Redeleitung unterbricht das Plenum für 5 Minuten, um sich zu koordinieren.
(14:00) Das Plenum wird fortgeführt.
:::

Orga-Ehrung und Dank an die Orga
:::info
Frenetische Begeisterungsstürme
:::

130 Engel im Engelsystem, davon viele Leute aus Freiburg, einige über 70 Stunden Helferleistung.

Preise für fleißigste U.M.P.A.L.U.M.P.A.s

Es ist eine Menge Essen übrig. Nehmt mit was ihr könnt!

:::info
(14:09) Potsdam verlässt die ZaPF
:::

[226] Philipp (Alumnus) GO-Antrag:
Änderung TO: NFDI soll vor die Bibliotheken gezogen werden, da NFDI zeitkritischer ist.

Es gibt keine Gegenrede.

### NFDI - Philipp (Alumnus), Jorim (Oldenburg)

Es soll eine Nationale Forschungsdateninfrastruktur aufgebaut werden. Derzeit Diskussionsprozess inheralb der DPG. Hier eine Positionierung von Studierenden.

Fünf Punkte:
* EINE NFDI für die Physik
* Es soll eine Einbindung in die Lehre vorgesehen werden, z.B: in Praktika oder Übungsaufgaben
* Zugang soll möglichst breit sein und den FAIR Richtlinie genügen. Datenschutz soll auch bedacht werden.
* sichere, unabhängige Infrastruktur
* Schnittstelle und Struktur zum einfachen Arbeiten mit der NFDI, die weitgehend Open Source ist.

:::info
(14:16) Leipzig sagt auf Wiedersehen.
:::

[040] Jörg (FUB):
Nur an einer Stelle Bezug auf freie Software, ist das beabsichtigt.
DFN-PKI sollte rausgenommen werden, da ziemlich furchtbar.
Änderungsantrag:
In 4. Streiche "z.B... Verschlüsselung."

Antragsstellende:
Open Source steht in den FAIR Richtlinien.

ÄA wird nicht angenommen, da es quasi-Standard ist.

[040] Jörg (FUB):
Technische Diskussion. DFN ist sehr nutzer-unfreundlich.

[111] Marcus (Alumnus):
Technische Diskussionen sind nicht sinnvoll. Entweder direkt klären oder weglassen.

[121] Hendrik (Bochum):
GPG ist im Workflow einfacher als S/MIME im persönlichen Workflow.

Hinweis der Redeleitung: Technische Diskussionen im Plenum nicht sinnvoll. Niemand kann dem folgen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn das Plenum der Diskussion nicht folgen kann, kann es auch nicht sinnvoll darüber urteilen.

[044] Robin (Braunschweig):
Wenn man diesen Punkt streicht, erreicht man nicht, wofür der Antrag überhaupt steht.

[156] Ken (HUB):
ÄA zur Sicherheit: "sichere als auch benutzerfreundliche Protokolle"

Antragsstellende: nehmen an.

:::info
(14:25) TU Kaiserslautern verlässt das Plenum
:::

GO- Antrag der Antragsstellende:
Sofortige Abstimmung zum ÄA
:::success

Ja: 5
Nein: 23
Enthaltung: 8
GO-Antrag abgelehnt
:::

[020] Fabian (TUB):
Konkurrierender ÄA zum ÄA:
Streichung ersetzen durch "unter Nutzung einer geeigneten PKI..."

Antragsstellende: Nehmen an
Antragsstellende des ursprünglichen ÄA ziehen ihren Antrag zurück.

:::success
Der Antrag wurde abgestimmt.
JA: 39
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit wurde der Antrag angenommen.
:::

### Fortsetzung Bibliotheken und Raumgestaltung

Die Antragsstellenden stellen die Änderung vor.

Alle kontroversen Formulierungen wurden entweder geklärt oder rausgestrichen und verschoben.

[024] Tobias (Bonn):
Zwei Änderungsvorschläge:
* 2.1: Ändern der Reihenfolge von zwei Satzteilen, um eine Steigerung zu erzeugen.
* 3.4: Füge hinter "Lernkulturen" ein: "die wir als erhaltenswert erachten"

Antragsstellende nehmen beide Anträge an.

[181] Christian (Marburg):
Änderungsantrag:
Streiche Punkt 2.3, da er nicht auf alle Bibliotheken zutrifft. Manchmal sind Dinge nicht ausgelagert und man will nicht Leute auf "dumme Ideen" bringen.
Spricht sich implizit für Auslageurngen in Ausnahmefällen aus. Das wäre schlecht. (?)

Antragsstellende:
Lehnen den Antrag ab. Genau wegen der Bedenken wurde der Zusatz (z.B. zur Schaffung von Arbeitsplätzen) eingefügt

[026] Sebastian (Heidelberg):
ÄA: "umgekrempelt" --> "starker Wandel", da umgangssprachlich

Antragsstellende:
Nehmen den ÄA an.

:::success
Abstimmung über ÄA, den Punkt 2.3 zu streichen.
Ja: 6
Nein: 17
Enthaltung: 15
Damit ist der Änderungsantrag abgelehnt.
:::
:::success
Abstimmung über den gesamten Antrag.
Ja: 38
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

:::info
(14:49) Bonn, Rostock, Augsburg, Halle-Wittenberg verlassen das Plenum.
:::

### Fortsetzung Polizeigesetz

Es gibt drei konkurrierende Anträge.
Ein Grundantrag.
Ein Initiativantrag..
Ein Kompromissantrag.

Abstimmung über Originalantrag, bei Zustimmung entfallen andere Anträge
wird der abgelehnt, Abstimmung über Kompromissantrag.
wird der abgelehnt, Abstimmung über Initiativantrag.

[039] Marius (TUM):
Verfahrensfrage: Warum schauen wir zuerst den Kmpromiss-/Alternativ-Antrag an?

Weil wir wissen wollen, was die Alternative ist.

[107] Richard (Rostock):
Die Rostocker Hauptorga verabschiedet sich und freut sich total auf die nächste ZaPF!

#### Vorstellung Kompromisantrag
Ergebnis des Spontan-AKs.
Zusammenkürzung des Originalantrags und Fokussierung auf hochschulpolitische Themen.

Grundtenor ist, dass die ZaPF sich für demokratische Prozesse an Hochschulen ausspricht. Explizite Ablehnung der nicht-Garantie von studentischen Rechten.

Der Hochschulbezug sollte in diesem Fall klar erkennbar sein.

[074] David (Duisburg):
Kein Kompromiss.
Ist Allgemeinpolitik, Ausspielen von Freiheit vs. Sicherheit.
Ist abzulehnen

[010] Andy (Würzburg):
Es fehlen die konkreten Forderungen. Eigentlich ist es ein Positionspapier. Kein Mehrwert, das Papier zu verschicken.
Vorschlag: Änderung in Positionspapier

[156] Birge (HUB):
Äußert sich gegen Die Aussage von [074], da die FS die Studis vertritt und deshalb für ihre Sicherheit agieren sollen.

Hinweis der Redeleitung: Bitte keine Meldungen mehr zum Thema "Allgemein- vs. Hochschulpolitik"

[052] Rosa (HUB):
Vorschlag:
Als PoPaPi verabschieden und bis zur nächsten ZaPF eine reso zu erarbeiten.

[190] Theo (Wien):
Verwahrt sich gegen die Aussage, dass das nicht die Art sein sollte, wie die ZaPF arbeitet. Der Fakt, dass das Papier in kurzer Zeit erarbeitet wurde, spielt keine Rolle.

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag wurde eingereicht, den Kompromiss- und Initiativantrag zu einem PosPap zu ändern.
Über den ÄA wird nach dem Hauptantrag abgestimmt.

[006] Björn (RWTH):
Frage an Antragsstellende:
Nehmt ihr den ÄA an?

Anmerkung der Redeleitung:
Sie werden sich nach Abarbeitung der Redeliste äußern.

[091] Ruben (Göttingen):
Änderungsantrag zum Kompromiss.
??

[156] Birge (HUB):
Vor der Abstimmung über die Papiere sollen die Antragssteller aller 3 Anträge sich zu den ÄAs äußern.

Frage der Redeleitung an die Antragsstellenden des Original- und Initiativantrags. Frage, ob sie Kompromissantrag befürworten.

Antragsstellende des Initiativantrags:
Hält ihn für den besseren aber ist auch mit dem Kompromiss einverstanden.

Antragsstellende des Originals:
Hätte noch einen ÄA an den Kompromiss, bevor er damit leben könnte.

Antragsstellende des Kompromissantrags:
Unterschiedliche Meinung zu Reso oder PoPaPi, möchte die Entscheidung an das Plenum abgeben.

[074] David (Duisburg):
ÄA an den Originalantrag soll auch an den Kompromissantrag bezüglich des ersten Absatzes gestellt werden.

[086] Sophie (Oldenburg):
Mit dem ÄA von David und Ursprungsantrag vom Kompromiss gibt es Dopplungen. Das sieht in sich irgendwie komisch aus. Besser formulieren!

[044] Robin (Braunschweig):
Verfahrensfrage:
Kann man sich im Verlauf noch äußern, wenn einer der Anträge schon besprochen werden?

Redeleitung: Eigentlich schon.

:::info
(15:19) Karl-Marx-Stadt verlässt das Plenum
(15:21) Dresden verlässt das Plenum
:::

Verfahrensvorschlag der Redeleitung:
Originalantrag inklusive ÄA zum Original wird diskutiert, dann Abstimmung über Original, dann über ÄA, dann über Antrag

Dann das gleiche Prozedere mit dem Kompromissantrag

Und dann das Prozedere mit dem Initiativantrag

Inahltliche Gegenrede von [030] Lena (Göttingen):
Bitte erst über die ÄA und dann über den Antrag generell.

:::success
Abstimmung zum Verfahrensvorschlag der Redeleitung
JA: 4
NEIN: 16
ENTHALTUNG: 18
Damit ist der Verfahrensvorschlag abgelehnt.
:::

[052] Rosa (HUB):
Verfahrensvorschlag:
Erst darüber abstimmen, ob Reso oder Pospap.
Dann wie oben.

Gegenrede Daniela:
Bitte vorgehen wie in GO. Erst weitestgehenden Antrag diskutieren,
dann ÄA dazu diskutieren und abstimmen. Dann diesen Antrag abstimmen.
Dann das selbe Verfahren mit dem weniger weitestgehenden Antrag und so fort.

:::success
Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 0
Nein: 30
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.
:::

Das Verfahren wird nun so fortgesetzt wie in Danielas Gegenrede beschrieben.

[189] Malte (Hamburg):
GO-Antrag:
Verfahrensvorschläge ?????????

Inhaltliche Gegenrede [115] Maik (Bielefeld):
s. Gegenrede von Daniela von vorher.

:::success
Ja: 1
Nein: 28
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.
:::

R.I.P Paddy

GO-Antrag von [190] (Wien):
Änderung der Redeleitung zu irgendwem
Vorgeschlagene Redeleitung lehnt ab

Inhaltliche Gegenrede von [006] Björn (RWTH):
Es gibt keine bessere Alternative, das ist schwierig gerade.

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Wir behandeln nun Änderungsanträge zum Originalantrag von Köln, zu welchem bereits Änderungsanträge gestellt worden.

[074] David (Duisburg):
Der gezeigte Änderungsantrag ist nicht mehr der ursprünglich gestellte. Eigentlich wollte ich den ersten Absatz komplett ersetzen.

[006] Björn (RWTH):

[039] Marius (TUM):
Erläuterung des Verfahrens. Wenn ihr den Originalantrag gerade nicht haben wollt, stimmt jetzt mit nein, dann erst befassen wir uns mit dem Kompromissantrag.

[204] Matthias (Siegen):
Bitte um Konkretisierung per Fußnote, wo und warum genau Unsicherheiten entstehen.

Antwort: Es stehen einzelne konkrete Punkte weiter unten drin.

Änderungsantrag wird zurückgezogen.

[103] Alexander (Duisburg):
Das Polizeigesetz nimmt zu viel Platz im Text ein

[128] Theresa (Würzburg):
ÄA: Die Fußnote spezifizieren

TeXTeam: Das ist nur ein Placeholder und wird ersetzt.

[044] Robin (Braunschweig):
Nennt Auszüge aus den relevanten gesetzen und erklärt, warum diese nicht relevant für die von ihm vertretenen Studis ist. Verweist auf den Kompromissantrag.

:::success
Abstimmung zum ÄA im ersten Absatz:
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 6
Damit ist der ÄA angenommen.
:::

:::success
Abstimmung zum ÄA im 2. Absatz
JA: 16
NEIN: 4
ENTHALTUNG: 7
Damit ist der ÄA angenommen.
:::

:::success
Abstimmung zum ÄA Streichung "antifaschistische":
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der ÄA angenommen.
:::

:::success
Abstimmung zum ÄA im letzten Absatz:
JA: 17
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der ÄA angenommen
:::

:::success
Abstimmung über den Originalantrag
Ja: 8
NEIN: 18
ENTHALTUNG: 3
Damit ist der Antrag abgelehnt.
:::

:::info
(16:17) TU Braunschweig verlässt die ZaPF.
:::

GO- Antrag von [006] Björn (RWTH):
Änderung der TO auf Vorziehen des Initiativantrags über HSG NRW

Inhaltliche Gegenrede:
Gerade konstruktive Diskussion über Polizeigesetze. Vorzuziehender Antrag ist initiativ

:::success
Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 17
Nein: 4
Enthaltung: 9
Damit ist die Tagesordnung geändert.
:::

### Initiativantrag: Offener Brief zum HSG NRW
Die ZaPF soll den offenen Brief zum HSG NRW unterstützen.

Der offene Brief von GEW, SDS etc. spricht sich gegen die derzeitigen Bestrebungen zur Änderung des Hochschulgesetzes in NRW aus.

:::info
(16:24) Regensburg und KIT verlassen das Plenum.
:::

[072] Jonas (Oldenburg):
Befragung an die Fachschaften aus NRW, was sie davon halten.

[121] Hendrik (Bochum):
Bochum hat sich aus Zeitgründen nicht damit befasst.

[006] Björn (RWTH)
Unterstützt den Brief voll und ganz.

[182] Jonas (Münster):
Hat bereits eine Ähnliche Reso intern

[209] Bernhard (Köln):
Stimmt auch zu. Es wird Unis im neuen Gesetz freigestellt, SHKs und die Zivilklausel abzuschaffen

[115] Maik (Bielefeld):
Unterstützt die Forderungen ebenfalls.

:::info
(16:27) Jena verlässt das Plenum.
:::

:::success
Abstimmung zum Antrag:
JA: 22
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

### Fortsetzung der Fortsetzung von Polizeigesetz

#### Diskussion über den Kompromissantrag

[002] Lennart (Freiburg):
Gibt zu Bedenken, dass der derzeit abzustimmende Antrag sogar noch stärker ist als der Antrag der eben abgelehnt wurde.

Antragssteller stellen Kompromissantrag vor:
"Mit einem guten Kompromiss ist niemand zufrieden". Hält es aber für einen Schritt in die richtige Richtung, um gemeinsamen Grund zu finden. Der Initiativantrag ist noch schlimmer in Sachen Mehrheitsfindung.
:::info
(16:30) RWTH Aachen verlässt die ZaPF
:::

GO-Antrag von [074] David (Duisburg):
Sofortige Abstimmung, da es kein Kompromiss ist und hinlänglich darüber geredet wurde.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede [001] Timo (Berlin):
Hält Schluss der Debatte für wenig sinnhaft, hält Schliessung der Rednerliste für besser.

Dieser GO-Antrag benötigt 2/3-Mehrheit
:::success
Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 8
Nein: 13
Enthaltung: 6
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.
:::

GO-Antrag zur Schliessung der Redeliste von [001] Timo (Berlin):
Keine Gegenrede, damit angenommen.

[209] Bernhard (Köln):
ÄA PosPap oder Reso
Den gibt es schon.

:::success
Abstimmung über ÄA von einer Resolution zum Positionspapier
Ja: 21
Nein: 2
Enthaltung: 3
Damit ist der Änderungsantrag angenommen.
:::

:::success
Änderungsantrag zum ersten Absatz
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 2
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

:::success
Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 1
JA: 16
NEIN: 3
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

Der so geänderte Antrag wird zurückgezogen, ein gleichlautender Initiativantrag wird durch Köln und HUB gestellt.

:::success
Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 2
JA: 13
NEIN: 6
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der Antrag abgelehnt.
:::

:::success
Abstimmung über den geänderten Antrag
Ja: 12
Nein: 9
Enthaltung: 4
Damit ist der Antrag abgelehnt.
:::

#### Initiativantrag konkurrierend zum gleichlautenden Antrag

GO-Antrag von Jonas (HUB):
Verlegung auf die nächste ZaPF

Inhaltliche Gegenrede von [018] Lars (Lübeck):
Ausdruck von Weltschmerz

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Keine Wortmeldungen.

:::success
Abstimmung über Änderung des Antrags in ein Positionspapier.
Ja: 24
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

:::success
Abstimmung über den Antrag
Ja: 9
Nein: 12
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag abgelehnt.
:::

Anmerkung des Protokolls: lol!

:::info
(17:08) Darmstadt verlässt das Plenum.
:::
## 8. Sonstiges
GO-Antrag von Merten (jDPG):
Feststellung der Beschlussfähigkeit

:::success
Die ZaPF ist mit 23 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.
:::

Chantal (Würzburg) bedankt sich bei Redeleitung, TeX-Menschen und dem Protokoll.

:::info
(17:10) Das Abschlussplenum der Winter-ZaPF 2019 in Freiburg ist geschlossen.
:::

WiSe19 Abschlussplenum Protokoll Freiburg

2020-06-03T10:12:32Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* 7.2.2 GO-Antrag Befragung von Kandidierenden */

=Formalia=

==Bestimmung der Redeleitung==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Sean Bonkowski (Bonn)
* Patrick Haiber (Konstanz)
* Jörg Germeroth (Siegen)
* Maik Rodenbeck (Bielefeld)
* Karola Schulz (Potsdam)

'''success'''
(08:40) Die Redeleitung wird per Akklamation bestätigt.

Die Redeleitung berichtet vom AK HowTo Plenumsleitung:
* Die Lautstärke bitte im gesamten Gebäude gering halten. Wir hören hier alles, was draußen passiert.
* Es sind mehr Räume hier unten abgesperrt sind. Bitte respektiert diese Absperrungen, sie sollen dafür sorgen, dass es vorne ruhiger wird
* Es wird ein Tisch mit nicht aktiven Redeleitika eingerichtet, an den man sich wenden kann, wenn etwas an die Redeleitung getragen werden soll.
* Bitte in der ersten Reihe nicht stehen bleiben und quatschen.
* Im linken Block sollen in der ersten Reihe auch keine Leute sitzen. Hintergrund: vorne sollen nur noch maximal 3 Antragstellende stehen, die weiteren Antragsstellenden können auf diesen Plätzen Platz nehmen.
* Wenn ihr auf der Redeliste steht und seht, dass ihr als nächstes an der Reihe seid, haltet eure Stimmkarte nochmal hoch, damit die Mikros euch finden.
* Bitte steht auf, wenn ihr redet.
* Änderungsanträge: redaktionelle Änderungen müssen nicht im Plenum beschlossen und besprochen werden!
* Gestern war ein sehr produktives Plenum, bitte weiter so :)
* Wir wünschen uns allen ein schönes und produktives Plenum!

== Bestimmung der Protokollführung ==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Hannah Royla (HU Belin)
* Merten Dahlkemper (jDPG)
* Lina Vandré (Insbruck)
* Stephan Hagel (Gießen)

'''success'''
(08:46) Die Protokollführung wird per Akklamation bestätigt.

== Feststellung der Beschlussfähigkeit ==
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Bergische Universität Wuppertal
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald
* Freie Universität Berlin
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
* Friedrich-Schiller-Universität Jena
* Georg-August-Universität Göttingen
* Goethe-Universität Frankfurt a. Main
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen
* Karlsruher Institut für Technologie
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Philipps-Universität Marburg
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Ruhr-Universität Bochum
* RWTH Aachen
* Technische Universität Berlin
* Technische Universität Braunschweig
* Technische Universität Chemnitz
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund
* Technische Universität Dresden
* Technische Universität Ilmenau
* Technische Universität Kaiserslautern
* Technische Universität München
* Technische Hochschule Zürich
* Universität Augsburg
* Universität Bielefeld
* Universität des Saarlandes
* Universität Duisburg-Essen; Standort Duisburg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Universität Innsbruck
* Universität Konstanz
* Universität Leipzig
* Universität Potsdam
* Universität Regensburg
* Universität Rostock
* Universität Siegen
* Universität Wien
* Universität zu Köln
* Universität zu Lübeck
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster
* Universität Stuttgart
* Universität Ulm

(08:52) Das Abschlussplenum ist mit 50 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

[011] Max: Ist es möglich das Protokoll live mitzulesen?
Nein, es wird lokal mit protokolliert.

==Bestätigung der Tagesordnung==
1. Formalia
:1.1 Bestimmung der Redeleitung
:1.2 Bestimmung der Protokollführung
:1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
:1.4 Bestätigung der Tagesordnung
2. Infos der Orga
3. ZaPF e.V.
4. Bestätigung von LEUTEN
:4.1 ...zur SACHE
:4.2 ...die waS machen
:4.3 ...für HUMBUG
:4.4 ...des ZuFAIL
5. AK Vorstellung
6. Nächste ZaPFen
:6.1 Sommer21
:6.2 spätere ZaPFen
7. Anträge
:7.1 Satzungsänderung
:7.2 GO-Änderungen
:7.3 Semesterzeiten
:7.4 Symptompflicht
:7.5 NFDI
:7.6 Lehramt
:7.7 Polizeigesetz
:7.8 Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen
:7.9 Musterrechtsverordnung
:7.10 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache
:7.11 Bibliotheken und Räume
8. Sonstiges

(08:53) Die Tagesordnung wird per Akklamation angenommen.
'''Success'''

Das Plenum wird wieder video- und audio- aufgezeichnet.

=Infos der Orga=
* Gepäckraum: ein Raum reicht nicht. Im Keller/Archiv gibt es jetzt ebenfalls die Möglichkeit, Gepäck abzulegen.
* Abmeldung: ist noch im Tagungsbüro, wird aber im Laufe des Plenums dorthin wandern, wo auch die Abmeldung war
* Bei der Abmeldung bitte die eigene Stimmkarte wieder abgeben, da diese an Rostock weitergegeben wird.
* Fundsachen: diese können bei der Orga/BAbmeldung eingesehen und abgeholt werden.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Es wäre gut, die Stimmkarten behalten zu können, damit sich auch schon zwischendrin abgemeldet werden kann.

Die Orga überdenkt das nochmal!

[] Claudius (KIT): MLP möchte den Fachschaften Workshops anbieten. Hierzu meldet euch bitte an Claudius (KIT)

=ZaPF e.V.=
Peter (KIT) stellt den ZaPF e.V. vor.
* Die ZaPF ist eine Veranstaltung des ZaPF e.V., die ausrichtende Fachschaft ist Vertragspartnerin des e.V.
* Möglichkeit der Fördermitgliedschaft: Fachschaften können den ZaPF e.V. unterstützen, indem sie Fördermitglied werden.
* Laufende Kosten werden dadurch gedeckt.
* Die Vorstandsmitglieder können gerne jederauf diese Möglichkeit angesprochen werden.

=Bestätigung von LeuTen=
Viel Arbeit passiert zwischen den ZaPFen, deshalb gibt es die Leute, die vom Plenum bestätigt werden, dass sie zwischen den ZaPFen in unserem Sinne arbeiten.
Vielen Dank für eure Arbeit!

==...zur SACHE==
* Die Leute, die zur Sache arbeiten wollen, stehen kurz auf. Das ist die Sacharbeit am CHE-Ranking.

(09:08) Die LeuTe zur SACHE werden per Akklamation bestätigt.

==...die WaS machen==
Thema: Studienführer

Es gab leider keinen AK zu diesem Thema, wer Interesse hat, melde sich bitte bei Peter. Momentan gibt es keine Leute, die WaS machen.

Es gibt keine Leute, die WaS machen.

==...für HUMBUG==
* Humbug sind Heutige Umstände zu Master, Bachelor und Generellem.
* Thema: BaMa-Umfrage
* Es gibt mehrere Leute, die sich dem Humbug zugehörig fühlen.

(09:10) Die Leute für HUMBUG werden per Akklamation bestätigt.

==...des ZuFAlL==
Thema: Orga-Verstetigung

(09:10) Die Leute des ZuFAlL werden per Akklamation bestätigt.

==Henkel==
Thema: IT/TOPF Unterstützung

(09:11) Die Henkel werden per Akklamation bestätigt.

=AK Vorstellung=
Es gab nach dem Zwischenplenum noch ein paar AKs, die im Zwischenplenum noch nicht vorgestellt wurden. Inhaltliche Diskussionen finden nicht im Plenum statt.

==Einführung zur Steuererklärung für Studierende - Elli (TUB)==
gut 10 Leute, positive Rückmeldung
wird es auf der nächsten ZaPF vermutlich auch geben, sofern Elli zur ZaPF fährt
Wenn andere Interesse daran haben, den im Zweifel statt Elli zu halten, können sie sich gerne bei Elli melden!

==HowTo Plenumsleitung - Paddy (Konstanz)==
Heute wurden schon einige Sachen aus dem AK umgesetzt, siehe Anmerkungen am Anfang.
Feedback bitte gerne per Mail oder nach dem Plenum kommunizieren!
Es gibt einen tollen Text von Daniela aus Bonn, der nun auch im Wiki einsehbar ist.
Außerdem wurden Ergebnisse aus dem WS Gewaltfreie Kommunikation berücksichtigt.
Es soll eine kleine Arbeitsgruppe aus TOPF, Orgas, Redeleitungen, Protokollführungen geben, um sich vor der nächsten ZaPF etwas mehr auf die Plenumstechnik vorzubereiten. Es soll dann eine stetige Lösung gefunden und erarbeitet werden.

Das Plenum stimmt per Akklamation zu, dass ja.

==Wissenschaftskommiunikation - verschiedene==
AK wurde im BU-AK wieter geführt und es wurde überlegt, was Fachschaften tun, welche Plattformen genutzt werden können, etc.

Im Wintersemester soll etwas geplant werden, um erste Konzepte für Wissenschaftskommunikation im Rahmen der ZaPF zu erarbeiten. Interessenten sollen sich bei Jeanette (Göttingen) melden.

==Awareness-Konzept==
Im Wiki gibt es ein sehr ausführliches Protokoll, in den nächsten Minuten wird dort auch noch eine Handreichung verlinkt, an der bis zur nächsten ZaPF noch weiter gearbeitet werden soll.

==Awareness-Spiel==
Die Materialien werden im Laufe des Tages noch im Wiki hochgeladen.
Wenn andere Fachschaften Lust haben, das Spiel auszuprobieren, gerne bei der HU Berlin melden und Fdback geben

==Vertrauenspersonen==
Es waren nur drei Fachschaften anwesend, deshalb wurde im BU-AK nicht weiter gearbeitet.

=Nächste ZaPFen=
* Nächste ZaPF in Rostock, tosender Beifall!!
* Danach geht es nach Garching.
Vielen Dank an die Orgas!

==Sommer21==
Gibt es Vorschläge?
Stuttgart wird in den Raum geworfen, möchte sich aber nicht dazu äußern.

[010] Andy (Würzburg):
Es wird darauf hingewiesen, dass, auch wenn auf dieser ZaPF nichts beschlossen wird, man frühzeitig bei Überlegungen Kontakt zum StAPF aufnehmen kann.

==spätere ZaPFen==
Es gibt keine Vorschläge.

==ZöPV==
Die Physik-Vertretungen aus Österreich treffen sich auch einmal im Semester.
Findet vom 29.11. bis 01.12. in Wien statt, es ist auch für Leute, die nicht aus Österreich sind, sehr spannend, mal andere Systeme kennen zu lernen.

=Anträge=

==Satzungsänderung (Björn und Jörg)==
Die Antragsstellenden stellen den Antrag vor. Nachwahlen sollen ab jetzt auf jedem Plenum möglich sein, statt nur Abschlussplenum.

[022] Leo TU Berlin:
Kann die Nachwahl auch noch auf der selben ZaPF stattfinden?

Antragstellende: wenn nächstmögliche Tagung = diese Tagung bedeutet, dann ja.

''Hinweis zur Abstimmung: eine Satzungsänderung benötigt eine Zweidrittelmehrheit. Vor der Abstimmung ist die Beschlussfähigkeit festzustellen.''

'''success'''
Feststellung der Beschlussfähigkeit:
Es sind derzeit 50 Fachschaften anwesend, damit ist das Plenum beschlussfähig.

'''success'''
Ja-Stimmen: 49
Nein-Stimmen: 0
Enthaltungen: 1
Damit ist die Satzungsänderung angenommen.

Noch ein Hinweis der Redeleitung:
* gewünschtes Vorgehen zu Anträgen:
1. allgemeine Diskussion mit der Möglichkeit, Änderungsanträge zu stellen
2. bevor Änderungsanträge gestellt werden: formuliert diesen Antrag vorher einmal aus, das erleichtert das Verständnis
3. wenn alle Änderungsanträge eingereicht sind, spricht die Redeleitung sich ab, in welcher Reihenfolge die Änderungsanträge abgestimmt werden sollen.

==GO-Änderungen (Björn (RWTH Aachen) und Jörg (FUB))==
Es gibt mehrere Anträge:

===GO-Antrag Schluss der Redeliste===
kleine Änderung Richtung Genderneutralität: es soll an einer Stelle "Redner auf die Liste Setzen" zu "Personen auf die Redeliste setzen" geändert werden.

Dieser GO-Antrag braucht keine Zweidrittelmehrheit, deswegen kann die Änderung auch mit einfacher Mehrheit beschlossen werden. FAKT-CHECK?!

'''success'''
Ja: 49
Nein: 0
Enthaltungen: 0
Damit ist der Antrag angenommen.

===GO-Antrag Befragung von Kandidierenden===
Verklarung der Formulierungen.

[050] Elli (TU Berlin):
Nimmt das dem Plenum die Möglichkeit, nach einer Personaldebatte nochmal die Kandidierenden zu befragen?

Antwort: nein.

'''success'''
Ja: 45
Nein: 2
Enthaltungen: 1
(09:44) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.3 Initiativanträge===
Es soll klarer formuliert werden, wie Initiativanträge gestellt werden und wie damit umgegangen werden soll:
* per default werden sie hinten bei den Anträgen angehangen
* mit einem GO Antrag zur TO-Änderung kann der Initiativantrg priorisiert werden.

[208] Stephan (Gießen):
Was würde passieren, wenn es keinen TOP "Anträge" gibt?

Die GO sieht den Punkt "Anträge" in der TO vor. Sollte dies einmal nicht der Fall sein, kann die TO aber natürlich geändert werden.

[072] Jonas (Oldenburg):
Was ist der Sinn davon, dass Initiativanträge, die vom Sinn her eher schnell beschlossen werden, ans Ende der TO gesetzt werden?

Initiativanträge sollten nicht für zeitkritische Anträge genutzt werden. Sie in der TO erst hinten anzuhängen soll aus Fairness gegenüber den Anträgen geschehen, die bereits rechtzeitig zur Frist eingereicht wurden.

'''success'''
Ja: 47
Nein: 0
Enthaltungen: 2
(09:50) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.4 Mehrheit für Änderungsanträge===
Es wird klarifiziert, dass Änderungsanträge ebenfalls eine einfache Mehrheit benötigen. Es sind

[083] Paul Köln:
Betrifft das auch Änderungsanträge, die eine zweidrittelmehrheit benötigen?

Solche Änderungsanträge an Resolutionen gibt es nicht.

[141] Kai (Marburg):
Änderungsantrag: "benötigen eine einfache Mehrheit" --> "bedürfen einer einfachen Mehrheit"

Von den Antragstellenden angenommen.

'''success'''
Ja: 48
Nein: 0
Enthaltungen: 1
(09:56) Damit ist der Antrag angenommen.

===Passives Wahlrecht===
Erläuterung momentane Regelungen zum passiven Wahlrecht: es können sich alle Teilnehmenden zur Wahl stellen. Teilnehmende Personen/Leute haben den Teilnahmebeitrag gezahlt oder sind Teil der erweiterten Orga.
Das bedeutet, es können auch Leute gewählt werden, die nicht im Plenum anwesend sind.
Es wurde sich in dem AK dazu entschieden, das passive Wahlrecht auf alle natürlichen Perosnen auszuweiten und dem Plenum die Möglichkeit zu geben, alle Leute zu wählen denen es vertraut.
Dazu gibt es den Anhang, dass es schön und sinnvoll ist, dass Leute, die sich zur Wahl stellen, dem Plenum vorstellen und die Möglichkeit geben, Fragen zu stellen. Dazu kommt auch der Hinweis, dass Ämter nicht besetzt werden müssen, wenn das Plenum einer Person das Vertrauen nicht ausspricht.

[226] Philipp (Alumnus)
Perspektive des studentischen Pools: Es gibt viele Gründe, warum jemand entsendet werden könnte, die oder der nicht unbedingt zur Tagung kommt. So werden auch fachfremde Entsendungen leichter. Dem Pool geht es hauptsächlich um die Qualifikation, welche durch Akkreditierungsseminare sichergestellt wird.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Fachfremde Personen sollten allerdings sowieso nicht über die ZaPF entsandt werden, da hier nur eine Entsendung auf zwei Jahre stattfindet.

[037] Dennis (Braunschweig):
Grundsätzlich einverstanden. Einzige Anmerkung: anwesende Personen müssen sich den Fragen des Plenums stellen, abwesende Personen entgehen dem. Wie wird damit umgegangen?

[009] Chantal (Würzburg):
Niemand zwingt das Plenum, eine abwesende Person zu wählen.

[006] Björn (RWTH):
Eine Person muss sich sowieso nicht vorstellen, dies ist ein Recht, keine Pflicht, auch für anwesende Personen.

[044] Robin (TU Braunschweig)
Ist es möglich, sich über Skype o.ä. zuzuschalten.

Ja.

'''success'''
Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist dieser Antrag angenommen.

[070] Laura (Würzburg):
''GO-Antrag:
Änderung der Tagesordnung: Positionspapier zu Bibliotheken und Lernräumen soll auf 7.3 vorgezogen werden, da eine Antragsstellerin vorzeitig gehen muss.''

Keine Gegenrede, damit ist der GO-Antrag angenommen.

==Bibliotheken und Raumentwicklung (Laura [Würzburg], Katrin [TU München])==
Die Antragsstelerinnen stellen den Antrag vor.
Es wurde sich mit zwei zentralen Problemen auseinandergesetzt:
* Neue Medien werden vor allem digital angeschafft
* Die Aussage kursiert, dass Bibliotheken nicht mehr gebraucht würden, da Medien inzwischen hauptsächlich digital vorhanden sind.

Gegen diese Probleme soll sich positioniert werden.

Zwei Minuten Lesezeit für die Fachschaften.

Antragsstellenden stellen den Änderungsantrag, den Satz "Rückfrage an AK ..." zu streichen und nehmen diesen an.

[208] Stephan (Gießen):
Änderungsantrag: "stundenlang" zu "über eine längere Zeit" ändern

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[018] Lars (Lübeck):
Änderungsvorschlag: Streiche "ein Brötchen", da dies unnötig ist.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[074] David (Duisburg):
Streiche "Karten spielen" und "Gitarre spielen", da diese Freizeitbeschäftigungen die eigentlich gute Reso unnötig diskreditieren

Wird von den Antragstellenden nicht angenommen, da es genau um diese unterschiedlichen Lernkulturen geht. Es ist keine Forderung, dass überall in jeder Bibliothek Gitarre gespielt werden soll, sondern dass unterschiedliche Bedürfnisse berücksichtigt und gefördert werden sollten.

[024] Tobias (Bonn):
Anmerkung zu Punkt 3. Ersetze "Treibstoff" durch "Ressourcen", da Transport nicht immer mit dem Auto stattfindet.

Außerdem bitte Punkt 5 erklären.

Antragstellenden: "weitere Ressourcen z.B. in Form von Infrastruktur und Treibstoff"

Antwort zu Punkt 5:
Zentralisierung erschwert die Suche nach Medien.

[117] Elina (LMU):
Was ist das Fundament für diesen Antrag?

Antragstellende: Forderungen kommen aus den AKs der letzten zwei ZaPFen und den Erfahurngsberichten der einzelnen Fachschaften.

[187] Niklas (Oldenburg):
Änderungsantrag: "als sie wollen" in Punkt 1 zu streichen.
Änderungsantrag: 2.3: "in Form von Infrastruktur und Treibstoff" streichen.

Wird beides von den Antragstellenden angenommen.

[212] Finn (FUB):
In Punkt 5 soll es mehr Erklärung geben, da Punkt gut, aber nicht ganz ersichtlich wird, was gemeint ist.

[033] Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag 2.1 streichen. Es soll nicht vorgeschrieben werden, wo die Bibliotheken gebaut werden sollen. Das widerspricht dem Punkt mit den unterschiedlichen Lernkulturen.

Die Antragsstellenden nehmen diesen Antrag nicht an.

[124] Jan (Tübingen):
Frage zu Punkt 4: "es werden keine Flächen durch die Schließungen eingespart". Widerspricht das nicht dem Beschluss von gestern, dass wir mehr Räume haben wollen?

Antragsstellende:
Es findet gar keine reale Platzersparnis statt, wenn bibliotheken geschlossen werden.

[070] Laura:
zu dem Änderungsnatrag von Punkt 2.1:
Kompromissvorschlag: "sollen" in beiden Fällen durch "können" zu ersetzen.

[006] Björn (RWTH):
Gegen die Streichung des Punktes mit der Gitarre. Es gibt unterschiedliche Lernkulturen und Menschen, die Zerstreuung brauchen, um sich auf das Lernen zu konzentrieren. Die Bibliothek sollte diesen Menschen einen Raum geben.

[050] Elli (Alumna):
Interessante Argumente in der Resolution, aber Formulierungen teilweise schwierig, insbesondere wird dies von den Adressierten Personen nicht unbedingt ernst genommen.
Änderungsantrag: Seite 3, Punkt 4 streichen, da er vermutlich auf Ablehnung stößen wird.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[044] Robin (Braunschweig)
Seite 2, 3. Punkt: Auslagerung von print-Medien
Hier einmal Diskussion anregen, da teilweise Sitzplätze nötiger sind.

Vorschlag der Antragstellenden:
"Die Aulagerung von Bücher" statt "Print Medien" als Kompromiss?

[212] Finn (FUB)
Punkt 4: Einsparung von Flächen:
Es ist schon so, dass Flächen eingespart werden.
Änderungsantrag: füge "ersatzlose Schließung" ein

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[124] Jan (Tübingen):
Änderungsantrag: Punkt komplett streichen, da immer noch nicht ersichtlich.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: "xy" im Punkt 5 streichen.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

Verfahrensvorschlag: den TO-Punkt doch nochmal ein bisschen nach hinten schieben, damit die Reso außerhalb des Plenums nochmal über arbeitet werden kann.

''GO-Antrag von Maik: Verfahrensvorschlag, siehe oben.''

[010] Andy (Würzburg): Rückfrage: Wie wird ein späterer Zeitpunkt festgelegt?

Der Antrag wird als nächster TO-Punkt aufgenommen werden, sobald der AK fertig getagt hat.

Keine Gegenrede zum GO-Antrag.

Im Flur im GuMie wird ab sofort über die Formulierungen gesprochen.

==Semesterzeiten - Vicky (Potsdam)==
Zusammenarbeit verschiedener BuFaTas/ der MeTaFa.
Seit letzter ZaPF Arbeit daran, auch Herumgeschickt im Vorfeld der ZaPF.
Ziel: Semesterzeiten in Deutschland anzupassen zwecks Internationalisierung

[046] Kai (Ilmenau):
Einziger kritischer Punkt: Prüfungszeiten sind ab Januar, womit über Weihnachten und Silvester gelernt werden müsste.

:::success
Ja: 44
Nein: 0
Enthaltung: 3
Damit ist die Resolution beschlossen.
:::

:::info
Anmerkung der Redeleitung:
Es haben noch nicht alle Teilnhemenden die Datenschutzerklärung unterschrieben. Bitte holt das noch nach!
Bei Fragen gerne an Fabs wenden.
:::

### 7.5 Symptompflicht - Vicky (Potsdam)
Es gibt bereits einige Papiere der ZaPF dazu. Jetzt besteht der Wunsch, diese für alle BuFaTas zusammen zu fassen und nochmal zu bestätigen.

Änderungsantrag der Antragsstellerin: Ersetze "Universität" durch "Hochschule"

[39] Marius (TUM):
Technische Anmerkung: Begründungen werden nicht mit beschlossen, sondern sind für das Plenum gedacht, sofern das nicht anders gewünscht wird.

[006] Björn (RWTH):
Inwieweit sind Änderungsanträge möglich?

Antwort:
Es sind faktisch nur redaktionelle Änderungen möglich, deshalb wurde dem im Vorfeld der ZaPF viel Zeit eingeräumt, um Vorschläge zu machen.

:::success
Ja: 48
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist die Resolution einstimmig angenommen.
:::

GO-Antrag von [226]: Änderung der Tagesordnung.
NFDI bitte nach den Bibliotheks-Punkt schieben, da momentan noch Antragstellende abwesend sind.

Keine Gegenrede.

### 7.6 Lehramt - Rebecca (KIT), Sebastian (Heidelberg)

Der Antrag stammt aus dem LA-Austausch.
An vielen Unis ist es ein großes Problem, dass Mathematik als zweites Fach zwar sehr gut funktioniert, bei anderen Fächerkombinationen aber z.B. viele Mathekenntnisse für das Physikstudium fehlen. Das Pospap ruft dazu auf, die Studierbarkeit in verschiedenen Fächerkombinationen zu gewährleisten.

Bitte beachten, dass die Begründung mit veröffentlicht werden soll.

Es wurde auch Input von Rene gegeben.

[196] Michael (Regensburg):
Sind auch Vorlesungen, die Physiker hören betroffen oder nur LA Physik?

Antragsstellende:
Es soll mehr extra-Veranstaltungen für Lehramtsstudierende geben, in denen die Mathematikenntnisse noch extra vermittelt werden.
Konkret geht es hier aber hauptsächlich darum, bei den Hochschulen ein Bewusstsein geschaffen werden.

[001] Timo (TUB):
Änderungsantrag: Statisken zu Frauenanteil sollen in Fußnote verlinkt werden.
Antragsstellende: Angenommen

[033]: Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag: Ersetze "Universitäten" durch "Hochschulen".

Wird von den Antragsstellenden übernommen.

:::success
Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist das Positionspapier angenommen.
:::

[052] Rosa (HUB):
Es soll bei der nächsten ZaPF auch eine Resolution geben.

Antragsstellende: Wird gemacht. Das Positionspapier wurde hauptsächlich deshalb verabschiedet, damit es bei der KFP am Montag etwas handfestes gibt.

:::info
(11:15) Das Saarland verlässt die ZaPF.
:::
### 7.8 Polizeigesetze - Josh (Köln)
Entstand aus entsprechenden Anträgen aus Bonn und Würzburg.

[208] Stephan (Giessen): Verständnisfrage: Bitte die Formulierung "Rechte durch Privilegien ersetzen" weiter erklären

[024] Tobi (Bonn)
GO-Antrag: Nichtbefassung, da keine Sache der ZaPF

[006] Björn (RWTH)
Inhaltliche Gegenrede: Im Text wird explizit auf Hochschulangehörige eingegagen.

Erläuterung des Verfahrens: Es kann max. eine Gegenrede geben. Gibt es eine Gegenrede, so muss abgestimmt werden.
Dieser konkrete GO-Antrag bedarf einer 2/3-Mehrheit (die Anzahl der Ja-Stimmen muss doppelt so groß sein wie die Anzahl der Nein-Stimmen und Enthaltungen zusammen).

:::success
Ja: 19
Nein: 18
Enthaltungen: 10
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.
:::

Es gibt einen konkurrierenden Antrag, der gerade per Mail verschickt wird.
Deshalb zunächst fünf Minuten Pause.

:::info
(11:28) Bonn, Augsburg, Düsseldorf verlassen das Plenum
:::

Antragsstellende:
Rechte durch Privilegien ersetzen: z.B. SHK-Räte können jederzeit abgeschafft werden.

[015] Merten (jDPG):
Hatte in der Postersession bemängelt, dass viel Unkonkretes ohne konkreten Beleg in der Reso steht, dies wurde nicht geändert.

[074] David (Duisburg):
Anmerkungen zum ursprünglichen Antrag:
* 1.Absatz : Autoritäre Strömungen ersetzen durch Strömung, die die Wissenschaft Stören.
* 2.Absatz: Streiche "rechter Rand der Gesellschaft", da sich autoritäre Tendenzen an beiden extremen des Spektrums finden.
* 2. Absatz, 2. Seite: zu allgemeiner Brückenschlag
* Streiche "antifaschistisch"
* Nicht äußern zu Polizeigesetzen, da sowohl Vor- als auch Nachteile bestehen
* Es sollte Hauptteil des Antrags sein, die Hochschulgesetze zu erwähnen. Hier mehr Fokussierung und Ausformulierung
* "Grund und Bürgerrechte wiederherstellen" streichen, da dies suggeriert, dass diese nicht bestehen.

[054] Jonas (HUB):
Anmerkung zu Antifaschismus: Antifaschismus ist eine reaktion auf Faschismus im 2. WK und daher in diesem Fall ok.
Nicht Hochschulpolitische Anteile des Antrags streichen

[160] Manuel (Leipzig):
Fachschaften können das Plenum verlassen, wenn eine Position nicht mitgetragen werden kann.

[044] Robin (Braunschweig):
Im AK wurde ausarbeitet, dass die Polizei auch bei den neuen gesetzen sich vor einem Amtsgericht rechtfertigen muss.

:::info
(11:45) LMU München verlässt die ZaPF
:::

[212] Finn (FUB):
Anmerkung zum Änderungsantrag "rechter Rand der gesellschaft": Es geht nicht um fragwürdige, sondern um autoritäre Strömungen.
Das Auslesen eines Handys bedarf keines richterlichen Beschlusses nach neuem Gesetz

[040] Jörg (FUB):
Widerspruch gegen den Punkt, dass alles im Nachhinein einem RIchter vorgelegt werden muss. Dies gilt z.B. nicht für "terroristische Bestrebungen". Die Definition hiervon ist sehr schwammig formuliert.

[] Josh (Köln) GO-Antrag von einem der Antragssteller:
Verfahrensvorschlag: Es wird sich parallel zum Plenum in einem AK zusammengesetzt mit allen Interessierten, in dem beide konkurrierenden Anträge zusammen besprochen werden. Liegt ein gemeinsames Ergebnis vor, wird der Antrag wieder in die TO eingefügt.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede von [213] Samuel (jDPG):
Es soll zunächst geklärt werden, welche Anträge und Änderungsanträge zur Debatte stehen.

:::success
Ja: 31
Nein: 7
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag angenommen.
:::

[011] Max (Würzburg)
GO-Antrag: Unterbrechung des Plenums, da viele Leute draußen sind.

Sitzungsleitung schlägt stattdessen eine Mittagspause vor.

Der GO-Antrag wird zurückgezogen.

:::info
(11:57) Die Sitzungsleitung unterbricht das Plenum für 30 Minuten zur Mittagspause.
:::

:::info
(12:20) Kiel verlässt die ZaPF
Sie lässt eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung.
:::

:::info
(12:34) Die Pause ist beendet.
:::
:::info
(12:34) Bonn, Augsburg betreten das Plenum wieder.
:::

Hinweis der Orga: AK-Protokolle bitte ins Wiki eintragen.

Hinweis der Redeleitung: Es sollte nicht der Normalfall sein, dass Anträge während des Plenums in einem AK überarbeitet werden. Dafür sind AKs und Postersessions vor dem Plenum da.

[026] Sebastian(Heidelberg):
Wenn ihr möchtet, dass etwas in die KFP getragen wird, würdet ihr dem Kommgrem sehr helfen, wenn die Protokolle noch heute eingetragen werden.

Hinweis der Redeleitung: Fachschaften, die das Plenum verlassen, haben die Möglichkeit, eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung zu tätigen.
Wenn zu einer Abstimmung keine Angabe gemacht wird, verfällt die Stimme (keine automatische Enthaltung)

Hinweis der Orga: Erst beim Abgeben der Redekarte und Bezahlen erhält man eine teilnahmebestätigung.

### 7.9 Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen - Christian (Marburg), Karola (Potsdam)

Baut auf beschluss von Wien 2013 auf. Der antrag soll eine Bestätigung dieses Beschlusses sein. Inhalt ist, dass Vertrauenspersonen zwar eine Schweigepflicht haben, jedoch in jedem Einzelfall mit betroffenen Personen abgeklärt wird, inwieweit in abstrahierter Form über Fälle geredet werden kann.

Hintergrund ist, dass über strukturelle Probleme gesprochen werden kann, um diese angehen zu können.

[026] Sebastian (Heidelberg):
Sind Schwerpunktthemen solche Themen, die regelmäßig an Vertrauenspersonen herangetragen werden?

[083] Paul (Köln)
Selbstschutz der Vertrauenspersonen?

[046] Kai (Ilmenau):
Wie können Vorfälle abstrahiert/anonymisiert werden, die weniweniger stark vertretene Personengruppen auf der ZaPF betreffen, wie z.B. transgender, POC?

Muss immer im Einzelfall nach gesundem Menschenverstand entschieden werden.

:::success
Abstimmung über den Antrag
Ja: 43
Nein: 0
Enthaltung: 2
Antrag angenommen.
:::

### 7.10 Musterrechtsverordnung - Lars (Lübeck), Daniela (Alumna)
Es wurde viel Archivarbeit betrieben.

Zur Musterrechtsverordnung über die Akkreditierungsrichtlinien wurde eine Kommentierung geschrieben.

Der vorliegende Kommentar ist eine Zusammenfassung der vorhandenen Beschlüsse. Diese werden zu den jeweiligen Themen in der MRVO dazu geschrieben.

Zielgruppe sind studentische Gutachter\*innen

[039] Marius (TUM):
Mammutaufgabe, toll, vielen Dank!
[208] Stephan (Giessen):
Redaktioneller Vorschlag: Verschiedene Farben durch verschiedene Textdekorationen ersetzen um Barrierefreiheit zu erhöhen.
Diese redaktionelle Änderung wird eingepflegt.

[095] Claudius (Alumni):
Änderungsvorschlag: Brutus in Bärbel umbenennen.
Antragsstellende: Nehmen an.

:::success
Antrag wird abgestimmt.
JA: 42
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 3
Antrag angenommen
:::

### 7.11 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache - Björn (RWTH), Jörg (FUB)
Einige Menschen fühlen sich nicht repräsentiert in Texten, die von der ZaPF geschrieben werden.

Um dieses Problem zu lösen, soll eine Selbstverpflichtung verfasst werden.

[094] Julian (KIT):
Uneindeutig, welche Kommunikation gemeint ist.

Antragsstellende:
Es geht um schriftliche Kommunikation, also Texte, die von der ZaPF verfasst werden, z.B. Resos, Pospaps, Texte in Tagungsheften, Private Kommunikation soll und kann nicht reglementiert werden.

[010] Andreas (Würzburg):
Was ist mit Telegramgruppen?

Antragsstellende:
Die sind nicht offiziell

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag:
Streiche den letzten Halbsatz. Es ist ein gesellschaftlich ungelöstes Problem, welche Arten der Kommunikation verwendet werden sollten. Die ZaPF sollte ein Experimentierfeld sein, um unterschiedliche Ansätze auszuprobieren. Dierser Halbsatz schränkt dieses Feld unnötig ein.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[139] Jacob (Augsburg):
Prinzipiell mit dem antrag einverstanden. Fragt, was mit Worten ohne kanonische, genderneutrale Formulierung existiert, z.B. Schüler.

Antragsstellende:
In dem konkreten Beispiel gibt es Lösungen ("Lernende"). Generell in der Tat ein Problem. Einzelfall?

[024] Tobias (Bonn):
Vorschlag, dem StAPF die Befugnis zu erteilen, nachträglich zu gendern.

Antragsstellende:
Gendern ist ein redaktioneller Vorgang.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: Davon kann in sachlich begründeten Fällen abgewichen werden.
Es gibt feststehende Begriffe, die dadurch verfälscht werden können.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[044] Robin (Braunschweig):
Vorschlag eine "Gendervorgabe" in Form einer Handreichung herauszugeben.

:::info
(13:12) Ulm verlässt das Plenum
:::

[072] Broleen (Oldenburg):
Anmerkung zu Antrag von Lars:
Bei geschlechtsspezifischen Anträgen wäre es kontraproduktiv, geschlechtsneutral zu formulieren.

[040] Jörg (FUB):
Stimmt zu, dass die gesellschaftliche Debatte nicht abgeschlossen ist. Schlägt vor, dass die ZaPF richtungsvorgebend agiert. \*innen und Ähnliche Formulierungen deuten immer noch auf ein Binärsystem hin. -ikon/-ika ist ein besseres Beispiel

[006] Björn (RWTH):
Experimentieren ist zwar spannend, es geht hier aber um Menschen.

Ablehnung des Antrages über Ausnahmen

Es gibt Websites mit Formulierungsratgebern. Aber kein capture all. Kreativität ist gefragt!

[009] Chantal (Würzburg):
Unterstützt Den Änterungsantrag von Andreas. Komplizierte Formulierungen können vom eigentlichen Inhalt ablenken.

[046] Kai (Ilmenau):
Kommentar zu Datenbank zu gendergerechter Sprache: Für viele ist genderneutral zu Sprechen/Schreiben ungewohnt, eine Datenbank würde dies erleichtern.

Wunsch nach einem AK bei der nächsten ZaPF zu Formulierungshilfen.

[029] Savannah (Heidelberg):
geschicktgendern.de als Beispiel zu Datenbank mit genderneutraler Sprache.

[052] Rosa (HUB):
Findet den Antrag, in sachlich begründeten Fällen darauf zu verzichten, stark verwässert.

ÄA zum ÄA: Hierauf kann nur verzichtet werden, wenn explizit nur ein Geschlecht gemeint ist.

[019] Hannah (HUB):
wichtigeste am Antrag ist, Leute zum Denken über das Thema anzuregen und dass sich alle wohlfühlen. Ruft zum verständnis gegenüber Leuten auf, für die genderneutrale sprache noch Neuland ist.
Spricht sich gegen beide ÄAs aus.

[006] Björn (RWTH)
Eine neutrale Formulierung ist eher mehrheitsfähig als Konstruktionen mit \*innen o.Ä.

[160] GO-Antrag: Schließung der Redeliste

Formale Gegenrede.

:::success
Abstimmung über den GO-Antrag
Ja: 28
Nein: 6
Enthaltung: 7
Damit ist der GO-Antrag angenommen.
:::

Die Redeliste ist geschlossen. Eine Wiedereröffnung bedürfte einer 2/3-Mehrheit.

:::info
(13:30) Die TH Zürich verabschiedet sich.
:::

[018] Lars (Lübeck):
"Sachlich begründet" ist in der Tat schwach.
Es wird eine neuer ÄA gestellt, welcher die beiden konkurrierenden Anträge streichen, dafür wird das Wort "ausschließlich" gestrichen.

Antragsstellende:
Nehmen an.
[024] Tobias (Bonn):
Frage: Kommunikation bezieht sich explizit auf Kommunikation mit mehreren Personen? Wie steht es mit Kommunikation mit Einzelpersonen?

[041] Jakob (Göttingen):
Ist mit schriftlichen Texten auch das Wiki gemeint? Wenn ja, wer macht die Arbeit, das gesamte Wiki zu gendern und wie stellt man sicher, dass in Zukunft alle Protokolle gegendert werden?

[156] Ken (HUB):
ÄA auf den gestrichenen Satz, grammatische Umstellung, verklarung

[010] Andreas(Würzburg):
Verstehe es so, dass ihr meint, die vorgeschlagene Formulierung sei die diskriminierungsfreieste Form. Ich fände es toll, wenn ihr das ganze freier gestaltet werden könnte, da es nicht klar ist, was die diskriminierungsfreieste Form ist.

[019] Hannah (HUB):
Es gibt immer die Möglichkeit, den Beschluss später noch zu ändern. In dieser Form ist es aber schonmal ein Anfang.

[038] Clarissa (FAU):
Vor "verzichtet" soll ein "soweit möglich" eingefügt werden.

Wird nicht angenommen, da dies den Antrag verwässern würde.

[040] Jörg (FUB):
Zum Wiki: Änderung wäre wünschenswert, aber sehr schwierig. Wenn die Kapazitäten da sind, wäre das toll, wenn es gemacht wird. Historische Kommunikation ist vom Antrag explizit ausgeschlossen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn im Einzelfall klar ist, wer adressiert wird, sind nicht neutrale Formulierungen ok.
Es wird keine explizite Form des genderns gegeben, es wird nur eine Richtlinie gegeben, dass gegendert wird
Ergebnisoffener Prozess schwirig, wenn es um Menschen geht, mit denen experimentiert wird.

:::info
(13:41)
Ilmenau verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Abstimmung da.
:::

:::success
Abstimmung zum ÄA Streichung des zweiten Satzes:
JA: 22
NEIN: 15
ENTHALTUNG: 6
Damit wurde der Antrag angenommen.
:::

Damit entfällt der zweite Änderungsantrag

:::success
Abstimmung über den Antrag.
JA: 37
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen
:::

:::info
(13:47) Tübingen verlässt die ZaPF in Freiburg
:::

:::info
(13:48) Die Redeleitung unterbricht das Plenum für 5 Minuten, um sich zu koordinieren.
(14:00) Das Plenum wird fortgeführt.
:::

Orga-Ehrung und Dank an die Orga
:::info
Frenetische Begeisterungsstürme
:::

130 Engel im Engelsystem, davon viele Leute aus Freiburg, einige über 70 Stunden Helferleistung.

Preise für fleißigste U.M.P.A.L.U.M.P.A.s

Es ist eine Menge Essen übrig. Nehmt mit was ihr könnt!

:::info
(14:09) Potsdam verlässt die ZaPF
:::

[226] Philipp (Alumnus) GO-Antrag:
Änderung TO: NFDI soll vor die Bibliotheken gezogen werden, da NFDI zeitkritischer ist.

Es gibt keine Gegenrede.

### NFDI - Philipp (Alumnus), Jorim (Oldenburg)

Es soll eine Nationale Forschungsdateninfrastruktur aufgebaut werden. Derzeit Diskussionsprozess inheralb der DPG. Hier eine Positionierung von Studierenden.

Fünf Punkte:
* EINE NFDI für die Physik
* Es soll eine Einbindung in die Lehre vorgesehen werden, z.B: in Praktika oder Übungsaufgaben
* Zugang soll möglichst breit sein und den FAIR Richtlinie genügen. Datenschutz soll auch bedacht werden.
* sichere, unabhängige Infrastruktur
* Schnittstelle und Struktur zum einfachen Arbeiten mit der NFDI, die weitgehend Open Source ist.

:::info
(14:16) Leipzig sagt auf Wiedersehen.
:::

[040] Jörg (FUB):
Nur an einer Stelle Bezug auf freie Software, ist das beabsichtigt.
DFN-PKI sollte rausgenommen werden, da ziemlich furchtbar.
Änderungsantrag:
In 4. Streiche "z.B... Verschlüsselung."

Antragsstellende:
Open Source steht in den FAIR Richtlinien.

ÄA wird nicht angenommen, da es quasi-Standard ist.

[040] Jörg (FUB):
Technische Diskussion. DFN ist sehr nutzer-unfreundlich.

[111] Marcus (Alumnus):
Technische Diskussionen sind nicht sinnvoll. Entweder direkt klären oder weglassen.

[121] Hendrik (Bochum):
GPG ist im Workflow einfacher als S/MIME im persönlichen Workflow.

Hinweis der Redeleitung: Technische Diskussionen im Plenum nicht sinnvoll. Niemand kann dem folgen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn das Plenum der Diskussion nicht folgen kann, kann es auch nicht sinnvoll darüber urteilen.

[044] Robin (Braunschweig):
Wenn man diesen Punkt streicht, erreicht man nicht, wofür der Antrag überhaupt steht.

[156] Ken (HUB):
ÄA zur Sicherheit: "sichere als auch benutzerfreundliche Protokolle"

Antragsstellende: nehmen an.

:::info
(14:25) TU Kaiserslautern verlässt das Plenum
:::

GO- Antrag der Antragsstellende:
Sofortige Abstimmung zum ÄA
:::success

Ja: 5
Nein: 23
Enthaltung: 8
GO-Antrag abgelehnt
:::

[020] Fabian (TUB):
Konkurrierender ÄA zum ÄA:
Streichung ersetzen durch "unter Nutzung einer geeigneten PKI..."

Antragsstellende: Nehmen an
Antragsstellende des ursprünglichen ÄA ziehen ihren Antrag zurück.

:::success
Der Antrag wurde abgestimmt.
JA: 39
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit wurde der Antrag angenommen.
:::

### Fortsetzung Bibliotheken und Raumgestaltung

Die Antragsstellenden stellen die Änderung vor.

Alle kontroversen Formulierungen wurden entweder geklärt oder rausgestrichen und verschoben.

[024] Tobias (Bonn):
Zwei Änderungsvorschläge:
* 2.1: Ändern der Reihenfolge von zwei Satzteilen, um eine Steigerung zu erzeugen.
* 3.4: Füge hinter "Lernkulturen" ein: "die wir als erhaltenswert erachten"

Antragsstellende nehmen beide Anträge an.

[181] Christian (Marburg):
Änderungsantrag:
Streiche Punkt 2.3, da er nicht auf alle Bibliotheken zutrifft. Manchmal sind Dinge nicht ausgelagert und man will nicht Leute auf "dumme Ideen" bringen.
Spricht sich implizit für Auslageurngen in Ausnahmefällen aus. Das wäre schlecht. (?)

Antragsstellende:
Lehnen den Antrag ab. Genau wegen der Bedenken wurde der Zusatz (z.B. zur Schaffung von Arbeitsplätzen) eingefügt

[026] Sebastian (Heidelberg):
ÄA: "umgekrempelt" --> "starker Wandel", da umgangssprachlich

Antragsstellende:
Nehmen den ÄA an.

:::success
Abstimmung über ÄA, den Punkt 2.3 zu streichen.
Ja: 6
Nein: 17
Enthaltung: 15
Damit ist der Änderungsantrag abgelehnt.
:::
:::success
Abstimmung über den gesamten Antrag.
Ja: 38
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

:::info
(14:49) Bonn, Rostock, Augsburg, Halle-Wittenberg verlassen das Plenum.
:::

### Fortsetzung Polizeigesetz

Es gibt drei konkurrierende Anträge.
Ein Grundantrag.
Ein Initiativantrag..
Ein Kompromissantrag.

Abstimmung über Originalantrag, bei Zustimmung entfallen andere Anträge
wird der abgelehnt, Abstimmung über Kompromissantrag.
wird der abgelehnt, Abstimmung über Initiativantrag.

[039] Marius (TUM):
Verfahrensfrage: Warum schauen wir zuerst den Kmpromiss-/Alternativ-Antrag an?

Weil wir wissen wollen, was die Alternative ist.

[107] Richard (Rostock):
Die Rostocker Hauptorga verabschiedet sich und freut sich total auf die nächste ZaPF!

#### Vorstellung Kompromisantrag
Ergebnis des Spontan-AKs.
Zusammenkürzung des Originalantrags und Fokussierung auf hochschulpolitische Themen.

Grundtenor ist, dass die ZaPF sich für demokratische Prozesse an Hochschulen ausspricht. Explizite Ablehnung der nicht-Garantie von studentischen Rechten.

Der Hochschulbezug sollte in diesem Fall klar erkennbar sein.

[074] David (Duisburg):
Kein Kompromiss.
Ist Allgemeinpolitik, Ausspielen von Freiheit vs. Sicherheit.
Ist abzulehnen

[010] Andy (Würzburg):
Es fehlen die konkreten Forderungen. Eigentlich ist es ein Positionspapier. Kein Mehrwert, das Papier zu verschicken.
Vorschlag: Änderung in Positionspapier

[156] Birge (HUB):
Äußert sich gegen Die Aussage von [074], da die FS die Studis vertritt und deshalb für ihre Sicherheit agieren sollen.

Hinweis der Redeleitung: Bitte keine Meldungen mehr zum Thema "Allgemein- vs. Hochschulpolitik"

[052] Rosa (HUB):
Vorschlag:
Als PoPaPi verabschieden und bis zur nächsten ZaPF eine reso zu erarbeiten.

[190] Theo (Wien):
Verwahrt sich gegen die Aussage, dass das nicht die Art sein sollte, wie die ZaPF arbeitet. Der Fakt, dass das Papier in kurzer Zeit erarbeitet wurde, spielt keine Rolle.

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag wurde eingereicht, den Kompromiss- und Initiativantrag zu einem PosPap zu ändern.
Über den ÄA wird nach dem Hauptantrag abgestimmt.

[006] Björn (RWTH):
Frage an Antragsstellende:
Nehmt ihr den ÄA an?

Anmerkung der Redeleitung:
Sie werden sich nach Abarbeitung der Redeliste äußern.

[091] Ruben (Göttingen):
Änderungsantrag zum Kompromiss.
??

[156] Birge (HUB):
Vor der Abstimmung über die Papiere sollen die Antragssteller aller 3 Anträge sich zu den ÄAs äußern.

Frage der Redeleitung an die Antragsstellenden des Original- und Initiativantrags. Frage, ob sie Kompromissantrag befürworten.

Antragsstellende des Initiativantrags:
Hält ihn für den besseren aber ist auch mit dem Kompromiss einverstanden.

Antragsstellende des Originals:
Hätte noch einen ÄA an den Kompromiss, bevor er damit leben könnte.

Antragsstellende des Kompromissantrags:
Unterschiedliche Meinung zu Reso oder PoPaPi, möchte die Entscheidung an das Plenum abgeben.

[074] David (Duisburg):
ÄA an den Originalantrag soll auch an den Kompromissantrag bezüglich des ersten Absatzes gestellt werden.

[086] Sophie (Oldenburg):
Mit dem ÄA von David und Ursprungsantrag vom Kompromiss gibt es Dopplungen. Das sieht in sich irgendwie komisch aus. Besser formulieren!

[044] Robin (Braunschweig):
Verfahrensfrage:
Kann man sich im Verlauf noch äußern, wenn einer der Anträge schon besprochen werden?

Redeleitung: Eigentlich schon.

:::info
(15:19) Karl-Marx-Stadt verlässt das Plenum
(15:21) Dresden verlässt das Plenum
:::

Verfahrensvorschlag der Redeleitung:
Originalantrag inklusive ÄA zum Original wird diskutiert, dann Abstimmung über Original, dann über ÄA, dann über Antrag

Dann das gleiche Prozedere mit dem Kompromissantrag

Und dann das Prozedere mit dem Initiativantrag

Inahltliche Gegenrede von [030] Lena (Göttingen):
Bitte erst über die ÄA und dann über den Antrag generell.

:::success
Abstimmung zum Verfahrensvorschlag der Redeleitung
JA: 4
NEIN: 16
ENTHALTUNG: 18
Damit ist der Verfahrensvorschlag abgelehnt.
:::

[052] Rosa (HUB):
Verfahrensvorschlag:
Erst darüber abstimmen, ob Reso oder Pospap.
Dann wie oben.

Gegenrede Daniela:
Bitte vorgehen wie in GO. Erst weitestgehenden Antrag diskutieren,
dann ÄA dazu diskutieren und abstimmen. Dann diesen Antrag abstimmen.
Dann das selbe Verfahren mit dem weniger weitestgehenden Antrag und so fort.

:::success
Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 0
Nein: 30
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.
:::

Das Verfahren wird nun so fortgesetzt wie in Danielas Gegenrede beschrieben.

[189] Malte (Hamburg):
GO-Antrag:
Verfahrensvorschläge ?????????

Inhaltliche Gegenrede [115] Maik (Bielefeld):
s. Gegenrede von Daniela von vorher.

:::success
Ja: 1
Nein: 28
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.
:::

R.I.P Paddy

GO-Antrag von [190] (Wien):
Änderung der Redeleitung zu irgendwem
Vorgeschlagene Redeleitung lehnt ab

Inhaltliche Gegenrede von [006] Björn (RWTH):
Es gibt keine bessere Alternative, das ist schwierig gerade.

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Wir behandeln nun Änderungsanträge zum Originalantrag von Köln, zu welchem bereits Änderungsanträge gestellt worden.

[074] David (Duisburg):
Der gezeigte Änderungsantrag ist nicht mehr der ursprünglich gestellte. Eigentlich wollte ich den ersten Absatz komplett ersetzen.

[006] Björn (RWTH):

[039] Marius (TUM):
Erläuterung des Verfahrens. Wenn ihr den Originalantrag gerade nicht haben wollt, stimmt jetzt mit nein, dann erst befassen wir uns mit dem Kompromissantrag.

[204] Matthias (Siegen):
Bitte um Konkretisierung per Fußnote, wo und warum genau Unsicherheiten entstehen.

Antwort: Es stehen einzelne konkrete Punkte weiter unten drin.

Änderungsantrag wird zurückgezogen.

[103] Alexander (Duisburg):
Das Polizeigesetz nimmt zu viel Platz im Text ein

[128] Theresa (Würzburg):
ÄA: Die Fußnote spezifizieren

TeXTeam: Das ist nur ein Placeholder und wird ersetzt.

[044] Robin (Braunschweig):
Nennt Auszüge aus den relevanten gesetzen und erklärt, warum diese nicht relevant für die von ihm vertretenen Studis ist. Verweist auf den Kompromissantrag.

:::success
Abstimmung zum ÄA im ersten Absatz:
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 6
Damit ist der ÄA angenommen.
:::

:::success
Abstimmung zum ÄA im 2. Absatz
JA: 16
NEIN: 4
ENTHALTUNG: 7
Damit ist der ÄA angenommen.
:::

:::success
Abstimmung zum ÄA Streichung "antifaschistische":
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der ÄA angenommen.
:::

:::success
Abstimmung zum ÄA im letzten Absatz:
JA: 17
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der ÄA angenommen
:::

:::success
Abstimmung über den Originalantrag
Ja: 8
NEIN: 18
ENTHALTUNG: 3
Damit ist der Antrag abgelehnt.
:::

:::info
(16:17) TU Braunschweig verlässt die ZaPF.
:::

GO- Antrag von [006] Björn (RWTH):
Änderung der TO auf Vorziehen des Initiativantrags über HSG NRW

Inhaltliche Gegenrede:
Gerade konstruktive Diskussion über Polizeigesetze. Vorzuziehender Antrag ist initiativ

:::success
Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 17
Nein: 4
Enthaltung: 9
Damit ist die Tagesordnung geändert.
:::

### Initiativantrag: Offener Brief zum HSG NRW
Die ZaPF soll den offenen Brief zum HSG NRW unterstützen.

Der offene Brief von GEW, SDS etc. spricht sich gegen die derzeitigen Bestrebungen zur Änderung des Hochschulgesetzes in NRW aus.

:::info
(16:24) Regensburg und KIT verlassen das Plenum.
:::

[072] Jonas (Oldenburg):
Befragung an die Fachschaften aus NRW, was sie davon halten.

[121] Hendrik (Bochum):
Bochum hat sich aus Zeitgründen nicht damit befasst.

[006] Björn (RWTH)
Unterstützt den Brief voll und ganz.

[182] Jonas (Münster):
Hat bereits eine Ähnliche Reso intern

[209] Bernhard (Köln):
Stimmt auch zu. Es wird Unis im neuen Gesetz freigestellt, SHKs und die Zivilklausel abzuschaffen

[115] Maik (Bielefeld):
Unterstützt die Forderungen ebenfalls.

:::info
(16:27) Jena verlässt das Plenum.
:::

:::success
Abstimmung zum Antrag:
JA: 22
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

### Fortsetzung der Fortsetzung von Polizeigesetz

#### Diskussion über den Kompromissantrag

[002] Lennart (Freiburg):
Gibt zu Bedenken, dass der derzeit abzustimmende Antrag sogar noch stärker ist als der Antrag der eben abgelehnt wurde.

Antragssteller stellen Kompromissantrag vor:
"Mit einem guten Kompromiss ist niemand zufrieden". Hält es aber für einen Schritt in die richtige Richtung, um gemeinsamen Grund zu finden. Der Initiativantrag ist noch schlimmer in Sachen Mehrheitsfindung.
:::info
(16:30) RWTH Aachen verlässt die ZaPF
:::

GO-Antrag von [074] David (Duisburg):
Sofortige Abstimmung, da es kein Kompromiss ist und hinlänglich darüber geredet wurde.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede [001] Timo (Berlin):
Hält Schluss der Debatte für wenig sinnhaft, hält Schliessung der Rednerliste für besser.

Dieser GO-Antrag benötigt 2/3-Mehrheit
:::success
Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 8
Nein: 13
Enthaltung: 6
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.
:::

GO-Antrag zur Schliessung der Redeliste von [001] Timo (Berlin):
Keine Gegenrede, damit angenommen.

[209] Bernhard (Köln):
ÄA PosPap oder Reso
Den gibt es schon.

:::success
Abstimmung über ÄA von einer Resolution zum Positionspapier
Ja: 21
Nein: 2
Enthaltung: 3
Damit ist der Änderungsantrag angenommen.
:::

:::success
Änderungsantrag zum ersten Absatz
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 2
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

:::success
Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 1
JA: 16
NEIN: 3
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

Der so geänderte Antrag wird zurückgezogen, ein gleichlautender Initiativantrag wird durch Köln und HUB gestellt.

:::success
Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 2
JA: 13
NEIN: 6
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der Antrag abgelehnt.
:::

:::success
Abstimmung über den geänderten Antrag
Ja: 12
Nein: 9
Enthaltung: 4
Damit ist der Antrag abgelehnt.
:::

#### Initiativantrag konkurrierend zum gleichlautenden Antrag

GO-Antrag von Jonas (HUB):
Verlegung auf die nächste ZaPF

Inhaltliche Gegenrede von [018] Lars (Lübeck):
Ausdruck von Weltschmerz

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Keine Wortmeldungen.

:::success
Abstimmung über Änderung des Antrags in ein Positionspapier.
Ja: 24
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

:::success
Abstimmung über den Antrag
Ja: 9
Nein: 12
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag abgelehnt.
:::

Anmerkung des Protokolls: lol!

:::info
(17:08) Darmstadt verlässt das Plenum.
:::
## 8. Sonstiges
GO-Antrag von Merten (jDPG):
Feststellung der Beschlussfähigkeit

:::success
Die ZaPF ist mit 23 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.
:::

Chantal (Würzburg) bedankt sich bei Redeleitung, TeX-Menschen und dem Protokoll.

:::info
(17:10) Das Abschlussplenum der Winter-ZaPF 2019 in Freiburg ist geschlossen.
:::

WiSe19 Abschlussplenum Protokoll Freiburg

2020-06-03T10:12:19Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth):

=Formalia=

==Bestimmung der Redeleitung==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Sean Bonkowski (Bonn)
* Patrick Haiber (Konstanz)
* Jörg Germeroth (Siegen)
* Maik Rodenbeck (Bielefeld)
* Karola Schulz (Potsdam)

'''success'''
(08:40) Die Redeleitung wird per Akklamation bestätigt.

Die Redeleitung berichtet vom AK HowTo Plenumsleitung:
* Die Lautstärke bitte im gesamten Gebäude gering halten. Wir hören hier alles, was draußen passiert.
* Es sind mehr Räume hier unten abgesperrt sind. Bitte respektiert diese Absperrungen, sie sollen dafür sorgen, dass es vorne ruhiger wird
* Es wird ein Tisch mit nicht aktiven Redeleitika eingerichtet, an den man sich wenden kann, wenn etwas an die Redeleitung getragen werden soll.
* Bitte in der ersten Reihe nicht stehen bleiben und quatschen.
* Im linken Block sollen in der ersten Reihe auch keine Leute sitzen. Hintergrund: vorne sollen nur noch maximal 3 Antragstellende stehen, die weiteren Antragsstellenden können auf diesen Plätzen Platz nehmen.
* Wenn ihr auf der Redeliste steht und seht, dass ihr als nächstes an der Reihe seid, haltet eure Stimmkarte nochmal hoch, damit die Mikros euch finden.
* Bitte steht auf, wenn ihr redet.
* Änderungsanträge: redaktionelle Änderungen müssen nicht im Plenum beschlossen und besprochen werden!
* Gestern war ein sehr produktives Plenum, bitte weiter so :)
* Wir wünschen uns allen ein schönes und produktives Plenum!

== Bestimmung der Protokollführung ==
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Hannah Royla (HU Belin)
* Merten Dahlkemper (jDPG)
* Lina Vandré (Insbruck)
* Stephan Hagel (Gießen)

'''success'''
(08:46) Die Protokollführung wird per Akklamation bestätigt.

== Feststellung der Beschlussfähigkeit ==
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Bergische Universität Wuppertal
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald
* Freie Universität Berlin
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
* Friedrich-Schiller-Universität Jena
* Georg-August-Universität Göttingen
* Goethe-Universität Frankfurt a. Main
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen
* Karlsruher Institut für Technologie
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Philipps-Universität Marburg
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Ruhr-Universität Bochum
* RWTH Aachen
* Technische Universität Berlin
* Technische Universität Braunschweig
* Technische Universität Chemnitz
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund
* Technische Universität Dresden
* Technische Universität Ilmenau
* Technische Universität Kaiserslautern
* Technische Universität München
* Technische Hochschule Zürich
* Universität Augsburg
* Universität Bielefeld
* Universität des Saarlandes
* Universität Duisburg-Essen; Standort Duisburg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Universität Innsbruck
* Universität Konstanz
* Universität Leipzig
* Universität Potsdam
* Universität Regensburg
* Universität Rostock
* Universität Siegen
* Universität Wien
* Universität zu Köln
* Universität zu Lübeck
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster
* Universität Stuttgart
* Universität Ulm

(08:52) Das Abschlussplenum ist mit 50 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.

[011] Max: Ist es möglich das Protokoll live mitzulesen?
Nein, es wird lokal mit protokolliert.

==Bestätigung der Tagesordnung==
1. Formalia
:1.1 Bestimmung der Redeleitung
:1.2 Bestimmung der Protokollführung
:1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
:1.4 Bestätigung der Tagesordnung
2. Infos der Orga
3. ZaPF e.V.
4. Bestätigung von LEUTEN
:4.1 ...zur SACHE
:4.2 ...die waS machen
:4.3 ...für HUMBUG
:4.4 ...des ZuFAIL
5. AK Vorstellung
6. Nächste ZaPFen
:6.1 Sommer21
:6.2 spätere ZaPFen
7. Anträge
:7.1 Satzungsänderung
:7.2 GO-Änderungen
:7.3 Semesterzeiten
:7.4 Symptompflicht
:7.5 NFDI
:7.6 Lehramt
:7.7 Polizeigesetz
:7.8 Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen
:7.9 Musterrechtsverordnung
:7.10 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache
:7.11 Bibliotheken und Räume
8. Sonstiges

(08:53) Die Tagesordnung wird per Akklamation angenommen.
'''Success'''

Das Plenum wird wieder video- und audio- aufgezeichnet.

=Infos der Orga=
* Gepäckraum: ein Raum reicht nicht. Im Keller/Archiv gibt es jetzt ebenfalls die Möglichkeit, Gepäck abzulegen.
* Abmeldung: ist noch im Tagungsbüro, wird aber im Laufe des Plenums dorthin wandern, wo auch die Abmeldung war
* Bei der Abmeldung bitte die eigene Stimmkarte wieder abgeben, da diese an Rostock weitergegeben wird.
* Fundsachen: diese können bei der Orga/BAbmeldung eingesehen und abgeholt werden.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Es wäre gut, die Stimmkarten behalten zu können, damit sich auch schon zwischendrin abgemeldet werden kann.

Die Orga überdenkt das nochmal!

[] Claudius (KIT): MLP möchte den Fachschaften Workshops anbieten. Hierzu meldet euch bitte an Claudius (KIT)

=ZaPF e.V.=
Peter (KIT) stellt den ZaPF e.V. vor.
* Die ZaPF ist eine Veranstaltung des ZaPF e.V., die ausrichtende Fachschaft ist Vertragspartnerin des e.V.
* Möglichkeit der Fördermitgliedschaft: Fachschaften können den ZaPF e.V. unterstützen, indem sie Fördermitglied werden.
* Laufende Kosten werden dadurch gedeckt.
* Die Vorstandsmitglieder können gerne jederauf diese Möglichkeit angesprochen werden.

=Bestätigung von LeuTen=
Viel Arbeit passiert zwischen den ZaPFen, deshalb gibt es die Leute, die vom Plenum bestätigt werden, dass sie zwischen den ZaPFen in unserem Sinne arbeiten.
Vielen Dank für eure Arbeit!

==...zur SACHE==
* Die Leute, die zur Sache arbeiten wollen, stehen kurz auf. Das ist die Sacharbeit am CHE-Ranking.

(09:08) Die LeuTe zur SACHE werden per Akklamation bestätigt.

==...die WaS machen==
Thema: Studienführer

Es gab leider keinen AK zu diesem Thema, wer Interesse hat, melde sich bitte bei Peter. Momentan gibt es keine Leute, die WaS machen.

Es gibt keine Leute, die WaS machen.

==...für HUMBUG==
* Humbug sind Heutige Umstände zu Master, Bachelor und Generellem.
* Thema: BaMa-Umfrage
* Es gibt mehrere Leute, die sich dem Humbug zugehörig fühlen.

(09:10) Die Leute für HUMBUG werden per Akklamation bestätigt.

==...des ZuFAlL==
Thema: Orga-Verstetigung

(09:10) Die Leute des ZuFAlL werden per Akklamation bestätigt.

==Henkel==
Thema: IT/TOPF Unterstützung

(09:11) Die Henkel werden per Akklamation bestätigt.

=AK Vorstellung=
Es gab nach dem Zwischenplenum noch ein paar AKs, die im Zwischenplenum noch nicht vorgestellt wurden. Inhaltliche Diskussionen finden nicht im Plenum statt.

==Einführung zur Steuererklärung für Studierende - Elli (TUB)==
gut 10 Leute, positive Rückmeldung
wird es auf der nächsten ZaPF vermutlich auch geben, sofern Elli zur ZaPF fährt
Wenn andere Interesse daran haben, den im Zweifel statt Elli zu halten, können sie sich gerne bei Elli melden!

==HowTo Plenumsleitung - Paddy (Konstanz)==
Heute wurden schon einige Sachen aus dem AK umgesetzt, siehe Anmerkungen am Anfang.
Feedback bitte gerne per Mail oder nach dem Plenum kommunizieren!
Es gibt einen tollen Text von Daniela aus Bonn, der nun auch im Wiki einsehbar ist.
Außerdem wurden Ergebnisse aus dem WS Gewaltfreie Kommunikation berücksichtigt.
Es soll eine kleine Arbeitsgruppe aus TOPF, Orgas, Redeleitungen, Protokollführungen geben, um sich vor der nächsten ZaPF etwas mehr auf die Plenumstechnik vorzubereiten. Es soll dann eine stetige Lösung gefunden und erarbeitet werden.

Das Plenum stimmt per Akklamation zu, dass ja.

==Wissenschaftskommiunikation - verschiedene==
AK wurde im BU-AK wieter geführt und es wurde überlegt, was Fachschaften tun, welche Plattformen genutzt werden können, etc.

Im Wintersemester soll etwas geplant werden, um erste Konzepte für Wissenschaftskommunikation im Rahmen der ZaPF zu erarbeiten. Interessenten sollen sich bei Jeanette (Göttingen) melden.

==Awareness-Konzept==
Im Wiki gibt es ein sehr ausführliches Protokoll, in den nächsten Minuten wird dort auch noch eine Handreichung verlinkt, an der bis zur nächsten ZaPF noch weiter gearbeitet werden soll.

==Awareness-Spiel==
Die Materialien werden im Laufe des Tages noch im Wiki hochgeladen.
Wenn andere Fachschaften Lust haben, das Spiel auszuprobieren, gerne bei der HU Berlin melden und Fdback geben

==Vertrauenspersonen==
Es waren nur drei Fachschaften anwesend, deshalb wurde im BU-AK nicht weiter gearbeitet.

=Nächste ZaPFen=
* Nächste ZaPF in Rostock, tosender Beifall!!
* Danach geht es nach Garching.
Vielen Dank an die Orgas!

==Sommer21==
Gibt es Vorschläge?
Stuttgart wird in den Raum geworfen, möchte sich aber nicht dazu äußern.

[010] Andy (Würzburg):
Es wird darauf hingewiesen, dass, auch wenn auf dieser ZaPF nichts beschlossen wird, man frühzeitig bei Überlegungen Kontakt zum StAPF aufnehmen kann.

==spätere ZaPFen==
Es gibt keine Vorschläge.

==ZöPV==
Die Physik-Vertretungen aus Österreich treffen sich auch einmal im Semester.
Findet vom 29.11. bis 01.12. in Wien statt, es ist auch für Leute, die nicht aus Österreich sind, sehr spannend, mal andere Systeme kennen zu lernen.

=Anträge=

==Satzungsänderung (Björn und Jörg)==
Die Antragsstellenden stellen den Antrag vor. Nachwahlen sollen ab jetzt auf jedem Plenum möglich sein, statt nur Abschlussplenum.

[022] Leo TU Berlin:
Kann die Nachwahl auch noch auf der selben ZaPF stattfinden?

Antragstellende: wenn nächstmögliche Tagung = diese Tagung bedeutet, dann ja.

''Hinweis zur Abstimmung: eine Satzungsänderung benötigt eine Zweidrittelmehrheit. Vor der Abstimmung ist die Beschlussfähigkeit festzustellen.''

'''success'''
Feststellung der Beschlussfähigkeit:
Es sind derzeit 50 Fachschaften anwesend, damit ist das Plenum beschlussfähig.

'''success'''
Ja-Stimmen: 49
Nein-Stimmen: 0
Enthaltungen: 1
Damit ist die Satzungsänderung angenommen.

Noch ein Hinweis der Redeleitung:
* gewünschtes Vorgehen zu Anträgen:
1. allgemeine Diskussion mit der Möglichkeit, Änderungsanträge zu stellen
2. bevor Änderungsanträge gestellt werden: formuliert diesen Antrag vorher einmal aus, das erleichtert das Verständnis
3. wenn alle Änderungsanträge eingereicht sind, spricht die Redeleitung sich ab, in welcher Reihenfolge die Änderungsanträge abgestimmt werden sollen.

==GO-Änderungen (Björn (RWTH Aachen) und Jörg (FUB))==
Es gibt mehrere Anträge:

===GO-Antrag Schluss der Redeliste===
kleine Änderung Richtung Genderneutralität: es soll an einer Stelle "Redner auf die Liste Setzen" zu "Personen auf die Redeliste setzen" geändert werden.

Dieser GO-Antrag braucht keine Zweidrittelmehrheit, deswegen kann die Änderung auch mit einfacher Mehrheit beschlossen werden. FAKT-CHECK?!

'''success'''
Ja: 49
Nein: 0
Enthaltungen: 0
Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.2 GO-Antrag Befragung von Kandidierenden===
Verklarung der Formulierungen.

[050] Elli (TU Berlin):
Nimmt das dem Plenum die Möglichkeit, nach einer Personaldebatte nochmal die Kandidierenden zu befragen?

Antwort: nein.

'''success'''
Ja: 45
Nein: 2
Enthaltungen: 1
(09:44) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.3 Initiativanträge===
Es soll klarer formuliert werden, wie Initiativanträge gestellt werden und wie damit umgegangen werden soll:
* per default werden sie hinten bei den Anträgen angehangen
* mit einem GO Antrag zur TO-Änderung kann der Initiativantrg priorisiert werden.

[208] Stephan (Gießen):
Was würde passieren, wenn es keinen TOP "Anträge" gibt?

Die GO sieht den Punkt "Anträge" in der TO vor. Sollte dies einmal nicht der Fall sein, kann die TO aber natürlich geändert werden.

[072] Jonas (Oldenburg):
Was ist der Sinn davon, dass Initiativanträge, die vom Sinn her eher schnell beschlossen werden, ans Ende der TO gesetzt werden?

Initiativanträge sollten nicht für zeitkritische Anträge genutzt werden. Sie in der TO erst hinten anzuhängen soll aus Fairness gegenüber den Anträgen geschehen, die bereits rechtzeitig zur Frist eingereicht wurden.

'''success'''
Ja: 47
Nein: 0
Enthaltungen: 2
(09:50) Damit ist der Antrag angenommen.

===7.2.4 Mehrheit für Änderungsanträge===
Es wird klarifiziert, dass Änderungsanträge ebenfalls eine einfache Mehrheit benötigen. Es sind

[083] Paul Köln:
Betrifft das auch Änderungsanträge, die eine zweidrittelmehrheit benötigen?

Solche Änderungsanträge an Resolutionen gibt es nicht.

[141] Kai (Marburg):
Änderungsantrag: "benötigen eine einfache Mehrheit" --> "bedürfen einer einfachen Mehrheit"

Von den Antragstellenden angenommen.

'''success'''
Ja: 48
Nein: 0
Enthaltungen: 1
(09:56) Damit ist der Antrag angenommen.

===Passives Wahlrecht===
Erläuterung momentane Regelungen zum passiven Wahlrecht: es können sich alle Teilnehmenden zur Wahl stellen. Teilnehmende Personen/Leute haben den Teilnahmebeitrag gezahlt oder sind Teil der erweiterten Orga.
Das bedeutet, es können auch Leute gewählt werden, die nicht im Plenum anwesend sind.
Es wurde sich in dem AK dazu entschieden, das passive Wahlrecht auf alle natürlichen Perosnen auszuweiten und dem Plenum die Möglichkeit zu geben, alle Leute zu wählen denen es vertraut.
Dazu gibt es den Anhang, dass es schön und sinnvoll ist, dass Leute, die sich zur Wahl stellen, dem Plenum vorstellen und die Möglichkeit geben, Fragen zu stellen. Dazu kommt auch der Hinweis, dass Ämter nicht besetzt werden müssen, wenn das Plenum einer Person das Vertrauen nicht ausspricht.

[226] Philipp (Alumnus)
Perspektive des studentischen Pools: Es gibt viele Gründe, warum jemand entsendet werden könnte, die oder der nicht unbedingt zur Tagung kommt. So werden auch fachfremde Entsendungen leichter. Dem Pool geht es hauptsächlich um die Qualifikation, welche durch Akkreditierungsseminare sichergestellt wird.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Fachfremde Personen sollten allerdings sowieso nicht über die ZaPF entsandt werden, da hier nur eine Entsendung auf zwei Jahre stattfindet.

[037] Dennis (Braunschweig):
Grundsätzlich einverstanden. Einzige Anmerkung: anwesende Personen müssen sich den Fragen des Plenums stellen, abwesende Personen entgehen dem. Wie wird damit umgegangen?

[009] Chantal (Würzburg):
Niemand zwingt das Plenum, eine abwesende Person zu wählen.

[006] Björn (RWTH):
Eine Person muss sich sowieso nicht vorstellen, dies ist ein Recht, keine Pflicht, auch für anwesende Personen.

[044] Robin (TU Braunschweig)
Ist es möglich, sich über Skype o.ä. zuzuschalten.

Ja.

'''success'''
Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist dieser Antrag angenommen.

[070] Laura (Würzburg):
''GO-Antrag:
Änderung der Tagesordnung: Positionspapier zu Bibliotheken und Lernräumen soll auf 7.3 vorgezogen werden, da eine Antragsstellerin vorzeitig gehen muss.''

Keine Gegenrede, damit ist der GO-Antrag angenommen.

==Bibliotheken und Raumentwicklung (Laura [Würzburg], Katrin [TU München])==
Die Antragsstelerinnen stellen den Antrag vor.
Es wurde sich mit zwei zentralen Problemen auseinandergesetzt:
* Neue Medien werden vor allem digital angeschafft
* Die Aussage kursiert, dass Bibliotheken nicht mehr gebraucht würden, da Medien inzwischen hauptsächlich digital vorhanden sind.

Gegen diese Probleme soll sich positioniert werden.

Zwei Minuten Lesezeit für die Fachschaften.

Antragsstellenden stellen den Änderungsantrag, den Satz "Rückfrage an AK ..." zu streichen und nehmen diesen an.

[208] Stephan (Gießen):
Änderungsantrag: "stundenlang" zu "über eine längere Zeit" ändern

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[018] Lars (Lübeck):
Änderungsvorschlag: Streiche "ein Brötchen", da dies unnötig ist.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[074] David (Duisburg):
Streiche "Karten spielen" und "Gitarre spielen", da diese Freizeitbeschäftigungen die eigentlich gute Reso unnötig diskreditieren

Wird von den Antragstellenden nicht angenommen, da es genau um diese unterschiedlichen Lernkulturen geht. Es ist keine Forderung, dass überall in jeder Bibliothek Gitarre gespielt werden soll, sondern dass unterschiedliche Bedürfnisse berücksichtigt und gefördert werden sollten.

[024] Tobias (Bonn):
Anmerkung zu Punkt 3. Ersetze "Treibstoff" durch "Ressourcen", da Transport nicht immer mit dem Auto stattfindet.

Außerdem bitte Punkt 5 erklären.

Antragstellenden: "weitere Ressourcen z.B. in Form von Infrastruktur und Treibstoff"

Antwort zu Punkt 5:
Zentralisierung erschwert die Suche nach Medien.

[117] Elina (LMU):
Was ist das Fundament für diesen Antrag?

Antragstellende: Forderungen kommen aus den AKs der letzten zwei ZaPFen und den Erfahurngsberichten der einzelnen Fachschaften.

[187] Niklas (Oldenburg):
Änderungsantrag: "als sie wollen" in Punkt 1 zu streichen.
Änderungsantrag: 2.3: "in Form von Infrastruktur und Treibstoff" streichen.

Wird beides von den Antragstellenden angenommen.

[212] Finn (FUB):
In Punkt 5 soll es mehr Erklärung geben, da Punkt gut, aber nicht ganz ersichtlich wird, was gemeint ist.

[033] Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag 2.1 streichen. Es soll nicht vorgeschrieben werden, wo die Bibliotheken gebaut werden sollen. Das widerspricht dem Punkt mit den unterschiedlichen Lernkulturen.

Die Antragsstellenden nehmen diesen Antrag nicht an.

[124] Jan (Tübingen):
Frage zu Punkt 4: "es werden keine Flächen durch die Schließungen eingespart". Widerspricht das nicht dem Beschluss von gestern, dass wir mehr Räume haben wollen?

Antragsstellende:
Es findet gar keine reale Platzersparnis statt, wenn bibliotheken geschlossen werden.

[070] Laura:
zu dem Änderungsnatrag von Punkt 2.1:
Kompromissvorschlag: "sollen" in beiden Fällen durch "können" zu ersetzen.

[006] Björn (RWTH):
Gegen die Streichung des Punktes mit der Gitarre. Es gibt unterschiedliche Lernkulturen und Menschen, die Zerstreuung brauchen, um sich auf das Lernen zu konzentrieren. Die Bibliothek sollte diesen Menschen einen Raum geben.

[050] Elli (Alumna):
Interessante Argumente in der Resolution, aber Formulierungen teilweise schwierig, insbesondere wird dies von den Adressierten Personen nicht unbedingt ernst genommen.
Änderungsantrag: Seite 3, Punkt 4 streichen, da er vermutlich auf Ablehnung stößen wird.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[044] Robin (Braunschweig)
Seite 2, 3. Punkt: Auslagerung von print-Medien
Hier einmal Diskussion anregen, da teilweise Sitzplätze nötiger sind.

Vorschlag der Antragstellenden:
"Die Aulagerung von Bücher" statt "Print Medien" als Kompromiss?

[212] Finn (FUB)
Punkt 4: Einsparung von Flächen:
Es ist schon so, dass Flächen eingespart werden.
Änderungsantrag: füge "ersatzlose Schließung" ein

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[124] Jan (Tübingen):
Änderungsantrag: Punkt komplett streichen, da immer noch nicht ersichtlich.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: "xy" im Punkt 5 streichen.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

Verfahrensvorschlag: den TO-Punkt doch nochmal ein bisschen nach hinten schieben, damit die Reso außerhalb des Plenums nochmal über arbeitet werden kann.

''GO-Antrag von Maik: Verfahrensvorschlag, siehe oben.''

[010] Andy (Würzburg): Rückfrage: Wie wird ein späterer Zeitpunkt festgelegt?

Der Antrag wird als nächster TO-Punkt aufgenommen werden, sobald der AK fertig getagt hat.

Keine Gegenrede zum GO-Antrag.

Im Flur im GuMie wird ab sofort über die Formulierungen gesprochen.

==Semesterzeiten - Vicky (Potsdam)==
Zusammenarbeit verschiedener BuFaTas/ der MeTaFa.
Seit letzter ZaPF Arbeit daran, auch Herumgeschickt im Vorfeld der ZaPF.
Ziel: Semesterzeiten in Deutschland anzupassen zwecks Internationalisierung

[046] Kai (Ilmenau):
Einziger kritischer Punkt: Prüfungszeiten sind ab Januar, womit über Weihnachten und Silvester gelernt werden müsste.

:::success
Ja: 44
Nein: 0
Enthaltung: 3
Damit ist die Resolution beschlossen.
:::

:::info
Anmerkung der Redeleitung:
Es haben noch nicht alle Teilnhemenden die Datenschutzerklärung unterschrieben. Bitte holt das noch nach!
Bei Fragen gerne an Fabs wenden.
:::

### 7.5 Symptompflicht - Vicky (Potsdam)
Es gibt bereits einige Papiere der ZaPF dazu. Jetzt besteht der Wunsch, diese für alle BuFaTas zusammen zu fassen und nochmal zu bestätigen.

Änderungsantrag der Antragsstellerin: Ersetze "Universität" durch "Hochschule"

[39] Marius (TUM):
Technische Anmerkung: Begründungen werden nicht mit beschlossen, sondern sind für das Plenum gedacht, sofern das nicht anders gewünscht wird.

[006] Björn (RWTH):
Inwieweit sind Änderungsanträge möglich?

Antwort:
Es sind faktisch nur redaktionelle Änderungen möglich, deshalb wurde dem im Vorfeld der ZaPF viel Zeit eingeräumt, um Vorschläge zu machen.

:::success
Ja: 48
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist die Resolution einstimmig angenommen.
:::

GO-Antrag von [226]: Änderung der Tagesordnung.
NFDI bitte nach den Bibliotheks-Punkt schieben, da momentan noch Antragstellende abwesend sind.

Keine Gegenrede.

### 7.6 Lehramt - Rebecca (KIT), Sebastian (Heidelberg)

Der Antrag stammt aus dem LA-Austausch.
An vielen Unis ist es ein großes Problem, dass Mathematik als zweites Fach zwar sehr gut funktioniert, bei anderen Fächerkombinationen aber z.B. viele Mathekenntnisse für das Physikstudium fehlen. Das Pospap ruft dazu auf, die Studierbarkeit in verschiedenen Fächerkombinationen zu gewährleisten.

Bitte beachten, dass die Begründung mit veröffentlicht werden soll.

Es wurde auch Input von Rene gegeben.

[196] Michael (Regensburg):
Sind auch Vorlesungen, die Physiker hören betroffen oder nur LA Physik?

Antragsstellende:
Es soll mehr extra-Veranstaltungen für Lehramtsstudierende geben, in denen die Mathematikenntnisse noch extra vermittelt werden.
Konkret geht es hier aber hauptsächlich darum, bei den Hochschulen ein Bewusstsein geschaffen werden.

[001] Timo (TUB):
Änderungsantrag: Statisken zu Frauenanteil sollen in Fußnote verlinkt werden.
Antragsstellende: Angenommen

[033]: Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag: Ersetze "Universitäten" durch "Hochschulen".

Wird von den Antragsstellenden übernommen.

:::success
Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist das Positionspapier angenommen.
:::

[052] Rosa (HUB):
Es soll bei der nächsten ZaPF auch eine Resolution geben.

Antragsstellende: Wird gemacht. Das Positionspapier wurde hauptsächlich deshalb verabschiedet, damit es bei der KFP am Montag etwas handfestes gibt.

:::info
(11:15) Das Saarland verlässt die ZaPF.
:::
### 7.8 Polizeigesetze - Josh (Köln)
Entstand aus entsprechenden Anträgen aus Bonn und Würzburg.

[208] Stephan (Giessen): Verständnisfrage: Bitte die Formulierung "Rechte durch Privilegien ersetzen" weiter erklären

[024] Tobi (Bonn)
GO-Antrag: Nichtbefassung, da keine Sache der ZaPF

[006] Björn (RWTH)
Inhaltliche Gegenrede: Im Text wird explizit auf Hochschulangehörige eingegagen.

Erläuterung des Verfahrens: Es kann max. eine Gegenrede geben. Gibt es eine Gegenrede, so muss abgestimmt werden.
Dieser konkrete GO-Antrag bedarf einer 2/3-Mehrheit (die Anzahl der Ja-Stimmen muss doppelt so groß sein wie die Anzahl der Nein-Stimmen und Enthaltungen zusammen).

:::success
Ja: 19
Nein: 18
Enthaltungen: 10
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.
:::

Es gibt einen konkurrierenden Antrag, der gerade per Mail verschickt wird.
Deshalb zunächst fünf Minuten Pause.

:::info
(11:28) Bonn, Augsburg, Düsseldorf verlassen das Plenum
:::

Antragsstellende:
Rechte durch Privilegien ersetzen: z.B. SHK-Räte können jederzeit abgeschafft werden.

[015] Merten (jDPG):
Hatte in der Postersession bemängelt, dass viel Unkonkretes ohne konkreten Beleg in der Reso steht, dies wurde nicht geändert.

[074] David (Duisburg):
Anmerkungen zum ursprünglichen Antrag:
* 1.Absatz : Autoritäre Strömungen ersetzen durch Strömung, die die Wissenschaft Stören.
* 2.Absatz: Streiche "rechter Rand der Gesellschaft", da sich autoritäre Tendenzen an beiden extremen des Spektrums finden.
* 2. Absatz, 2. Seite: zu allgemeiner Brückenschlag
* Streiche "antifaschistisch"
* Nicht äußern zu Polizeigesetzen, da sowohl Vor- als auch Nachteile bestehen
* Es sollte Hauptteil des Antrags sein, die Hochschulgesetze zu erwähnen. Hier mehr Fokussierung und Ausformulierung
* "Grund und Bürgerrechte wiederherstellen" streichen, da dies suggeriert, dass diese nicht bestehen.

[054] Jonas (HUB):
Anmerkung zu Antifaschismus: Antifaschismus ist eine reaktion auf Faschismus im 2. WK und daher in diesem Fall ok.
Nicht Hochschulpolitische Anteile des Antrags streichen

[160] Manuel (Leipzig):
Fachschaften können das Plenum verlassen, wenn eine Position nicht mitgetragen werden kann.

[044] Robin (Braunschweig):
Im AK wurde ausarbeitet, dass die Polizei auch bei den neuen gesetzen sich vor einem Amtsgericht rechtfertigen muss.

:::info
(11:45) LMU München verlässt die ZaPF
:::

[212] Finn (FUB):
Anmerkung zum Änderungsantrag "rechter Rand der gesellschaft": Es geht nicht um fragwürdige, sondern um autoritäre Strömungen.
Das Auslesen eines Handys bedarf keines richterlichen Beschlusses nach neuem Gesetz

[040] Jörg (FUB):
Widerspruch gegen den Punkt, dass alles im Nachhinein einem RIchter vorgelegt werden muss. Dies gilt z.B. nicht für "terroristische Bestrebungen". Die Definition hiervon ist sehr schwammig formuliert.

[] Josh (Köln) GO-Antrag von einem der Antragssteller:
Verfahrensvorschlag: Es wird sich parallel zum Plenum in einem AK zusammengesetzt mit allen Interessierten, in dem beide konkurrierenden Anträge zusammen besprochen werden. Liegt ein gemeinsames Ergebnis vor, wird der Antrag wieder in die TO eingefügt.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede von [213] Samuel (jDPG):
Es soll zunächst geklärt werden, welche Anträge und Änderungsanträge zur Debatte stehen.

:::success
Ja: 31
Nein: 7
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag angenommen.
:::

[011] Max (Würzburg)
GO-Antrag: Unterbrechung des Plenums, da viele Leute draußen sind.

Sitzungsleitung schlägt stattdessen eine Mittagspause vor.

Der GO-Antrag wird zurückgezogen.

:::info
(11:57) Die Sitzungsleitung unterbricht das Plenum für 30 Minuten zur Mittagspause.
:::

:::info
(12:20) Kiel verlässt die ZaPF
Sie lässt eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung.
:::

:::info
(12:34) Die Pause ist beendet.
:::
:::info
(12:34) Bonn, Augsburg betreten das Plenum wieder.
:::

Hinweis der Orga: AK-Protokolle bitte ins Wiki eintragen.

Hinweis der Redeleitung: Es sollte nicht der Normalfall sein, dass Anträge während des Plenums in einem AK überarbeitet werden. Dafür sind AKs und Postersessions vor dem Plenum da.

[026] Sebastian(Heidelberg):
Wenn ihr möchtet, dass etwas in die KFP getragen wird, würdet ihr dem Kommgrem sehr helfen, wenn die Protokolle noch heute eingetragen werden.

Hinweis der Redeleitung: Fachschaften, die das Plenum verlassen, haben die Möglichkeit, eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung zu tätigen.
Wenn zu einer Abstimmung keine Angabe gemacht wird, verfällt die Stimme (keine automatische Enthaltung)

Hinweis der Orga: Erst beim Abgeben der Redekarte und Bezahlen erhält man eine teilnahmebestätigung.

### 7.9 Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen - Christian (Marburg), Karola (Potsdam)

Baut auf beschluss von Wien 2013 auf. Der antrag soll eine Bestätigung dieses Beschlusses sein. Inhalt ist, dass Vertrauenspersonen zwar eine Schweigepflicht haben, jedoch in jedem Einzelfall mit betroffenen Personen abgeklärt wird, inwieweit in abstrahierter Form über Fälle geredet werden kann.

Hintergrund ist, dass über strukturelle Probleme gesprochen werden kann, um diese angehen zu können.

[026] Sebastian (Heidelberg):
Sind Schwerpunktthemen solche Themen, die regelmäßig an Vertrauenspersonen herangetragen werden?

[083] Paul (Köln)
Selbstschutz der Vertrauenspersonen?

[046] Kai (Ilmenau):
Wie können Vorfälle abstrahiert/anonymisiert werden, die weniweniger stark vertretene Personengruppen auf der ZaPF betreffen, wie z.B. transgender, POC?

Muss immer im Einzelfall nach gesundem Menschenverstand entschieden werden.

:::success
Abstimmung über den Antrag
Ja: 43
Nein: 0
Enthaltung: 2
Antrag angenommen.
:::

### 7.10 Musterrechtsverordnung - Lars (Lübeck), Daniela (Alumna)
Es wurde viel Archivarbeit betrieben.

Zur Musterrechtsverordnung über die Akkreditierungsrichtlinien wurde eine Kommentierung geschrieben.

Der vorliegende Kommentar ist eine Zusammenfassung der vorhandenen Beschlüsse. Diese werden zu den jeweiligen Themen in der MRVO dazu geschrieben.

Zielgruppe sind studentische Gutachter\*innen

[039] Marius (TUM):
Mammutaufgabe, toll, vielen Dank!
[208] Stephan (Giessen):
Redaktioneller Vorschlag: Verschiedene Farben durch verschiedene Textdekorationen ersetzen um Barrierefreiheit zu erhöhen.
Diese redaktionelle Änderung wird eingepflegt.

[095] Claudius (Alumni):
Änderungsvorschlag: Brutus in Bärbel umbenennen.
Antragsstellende: Nehmen an.

:::success
Antrag wird abgestimmt.
JA: 42
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 3
Antrag angenommen
:::

### 7.11 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache - Björn (RWTH), Jörg (FUB)
Einige Menschen fühlen sich nicht repräsentiert in Texten, die von der ZaPF geschrieben werden.

Um dieses Problem zu lösen, soll eine Selbstverpflichtung verfasst werden.

[094] Julian (KIT):
Uneindeutig, welche Kommunikation gemeint ist.

Antragsstellende:
Es geht um schriftliche Kommunikation, also Texte, die von der ZaPF verfasst werden, z.B. Resos, Pospaps, Texte in Tagungsheften, Private Kommunikation soll und kann nicht reglementiert werden.

[010] Andreas (Würzburg):
Was ist mit Telegramgruppen?

Antragsstellende:
Die sind nicht offiziell

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag:
Streiche den letzten Halbsatz. Es ist ein gesellschaftlich ungelöstes Problem, welche Arten der Kommunikation verwendet werden sollten. Die ZaPF sollte ein Experimentierfeld sein, um unterschiedliche Ansätze auszuprobieren. Dierser Halbsatz schränkt dieses Feld unnötig ein.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[139] Jacob (Augsburg):
Prinzipiell mit dem antrag einverstanden. Fragt, was mit Worten ohne kanonische, genderneutrale Formulierung existiert, z.B. Schüler.

Antragsstellende:
In dem konkreten Beispiel gibt es Lösungen ("Lernende"). Generell in der Tat ein Problem. Einzelfall?

[024] Tobias (Bonn):
Vorschlag, dem StAPF die Befugnis zu erteilen, nachträglich zu gendern.

Antragsstellende:
Gendern ist ein redaktioneller Vorgang.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: Davon kann in sachlich begründeten Fällen abgewichen werden.
Es gibt feststehende Begriffe, die dadurch verfälscht werden können.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[044] Robin (Braunschweig):
Vorschlag eine "Gendervorgabe" in Form einer Handreichung herauszugeben.

:::info
(13:12) Ulm verlässt das Plenum
:::

[072] Broleen (Oldenburg):
Anmerkung zu Antrag von Lars:
Bei geschlechtsspezifischen Anträgen wäre es kontraproduktiv, geschlechtsneutral zu formulieren.

[040] Jörg (FUB):
Stimmt zu, dass die gesellschaftliche Debatte nicht abgeschlossen ist. Schlägt vor, dass die ZaPF richtungsvorgebend agiert. \*innen und Ähnliche Formulierungen deuten immer noch auf ein Binärsystem hin. -ikon/-ika ist ein besseres Beispiel

[006] Björn (RWTH):
Experimentieren ist zwar spannend, es geht hier aber um Menschen.

Ablehnung des Antrages über Ausnahmen

Es gibt Websites mit Formulierungsratgebern. Aber kein capture all. Kreativität ist gefragt!

[009] Chantal (Würzburg):
Unterstützt Den Änterungsantrag von Andreas. Komplizierte Formulierungen können vom eigentlichen Inhalt ablenken.

[046] Kai (Ilmenau):
Kommentar zu Datenbank zu gendergerechter Sprache: Für viele ist genderneutral zu Sprechen/Schreiben ungewohnt, eine Datenbank würde dies erleichtern.

Wunsch nach einem AK bei der nächsten ZaPF zu Formulierungshilfen.

[029] Savannah (Heidelberg):
geschicktgendern.de als Beispiel zu Datenbank mit genderneutraler Sprache.

[052] Rosa (HUB):
Findet den Antrag, in sachlich begründeten Fällen darauf zu verzichten, stark verwässert.

ÄA zum ÄA: Hierauf kann nur verzichtet werden, wenn explizit nur ein Geschlecht gemeint ist.

[019] Hannah (HUB):
wichtigeste am Antrag ist, Leute zum Denken über das Thema anzuregen und dass sich alle wohlfühlen. Ruft zum verständnis gegenüber Leuten auf, für die genderneutrale sprache noch Neuland ist.
Spricht sich gegen beide ÄAs aus.

[006] Björn (RWTH)
Eine neutrale Formulierung ist eher mehrheitsfähig als Konstruktionen mit \*innen o.Ä.

[160] GO-Antrag: Schließung der Redeliste

Formale Gegenrede.

:::success
Abstimmung über den GO-Antrag
Ja: 28
Nein: 6
Enthaltung: 7
Damit ist der GO-Antrag angenommen.
:::

Die Redeliste ist geschlossen. Eine Wiedereröffnung bedürfte einer 2/3-Mehrheit.

:::info
(13:30) Die TH Zürich verabschiedet sich.
:::

[018] Lars (Lübeck):
"Sachlich begründet" ist in der Tat schwach.
Es wird eine neuer ÄA gestellt, welcher die beiden konkurrierenden Anträge streichen, dafür wird das Wort "ausschließlich" gestrichen.

Antragsstellende:
Nehmen an.
[024] Tobias (Bonn):
Frage: Kommunikation bezieht sich explizit auf Kommunikation mit mehreren Personen? Wie steht es mit Kommunikation mit Einzelpersonen?

[041] Jakob (Göttingen):
Ist mit schriftlichen Texten auch das Wiki gemeint? Wenn ja, wer macht die Arbeit, das gesamte Wiki zu gendern und wie stellt man sicher, dass in Zukunft alle Protokolle gegendert werden?

[156] Ken (HUB):
ÄA auf den gestrichenen Satz, grammatische Umstellung, verklarung

[010] Andreas(Würzburg):
Verstehe es so, dass ihr meint, die vorgeschlagene Formulierung sei die diskriminierungsfreieste Form. Ich fände es toll, wenn ihr das ganze freier gestaltet werden könnte, da es nicht klar ist, was die diskriminierungsfreieste Form ist.

[019] Hannah (HUB):
Es gibt immer die Möglichkeit, den Beschluss später noch zu ändern. In dieser Form ist es aber schonmal ein Anfang.

[038] Clarissa (FAU):
Vor "verzichtet" soll ein "soweit möglich" eingefügt werden.

Wird nicht angenommen, da dies den Antrag verwässern würde.

[040] Jörg (FUB):
Zum Wiki: Änderung wäre wünschenswert, aber sehr schwierig. Wenn die Kapazitäten da sind, wäre das toll, wenn es gemacht wird. Historische Kommunikation ist vom Antrag explizit ausgeschlossen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn im Einzelfall klar ist, wer adressiert wird, sind nicht neutrale Formulierungen ok.
Es wird keine explizite Form des genderns gegeben, es wird nur eine Richtlinie gegeben, dass gegendert wird
Ergebnisoffener Prozess schwirig, wenn es um Menschen geht, mit denen experimentiert wird.

:::info
(13:41)
Ilmenau verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Abstimmung da.
:::

:::success
Abstimmung zum ÄA Streichung des zweiten Satzes:
JA: 22
NEIN: 15
ENTHALTUNG: 6
Damit wurde der Antrag angenommen.
:::

Damit entfällt der zweite Änderungsantrag

:::success
Abstimmung über den Antrag.
JA: 37
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen
:::

:::info
(13:47) Tübingen verlässt die ZaPF in Freiburg
:::

:::info
(13:48) Die Redeleitung unterbricht das Plenum für 5 Minuten, um sich zu koordinieren.
(14:00) Das Plenum wird fortgeführt.
:::

Orga-Ehrung und Dank an die Orga
:::info
Frenetische Begeisterungsstürme
:::

130 Engel im Engelsystem, davon viele Leute aus Freiburg, einige über 70 Stunden Helferleistung.

Preise für fleißigste U.M.P.A.L.U.M.P.A.s

Es ist eine Menge Essen übrig. Nehmt mit was ihr könnt!

:::info
(14:09) Potsdam verlässt die ZaPF
:::

[226] Philipp (Alumnus) GO-Antrag:
Änderung TO: NFDI soll vor die Bibliotheken gezogen werden, da NFDI zeitkritischer ist.

Es gibt keine Gegenrede.

### NFDI - Philipp (Alumnus), Jorim (Oldenburg)

Es soll eine Nationale Forschungsdateninfrastruktur aufgebaut werden. Derzeit Diskussionsprozess inheralb der DPG. Hier eine Positionierung von Studierenden.

Fünf Punkte:
* EINE NFDI für die Physik
* Es soll eine Einbindung in die Lehre vorgesehen werden, z.B: in Praktika oder Übungsaufgaben
* Zugang soll möglichst breit sein und den FAIR Richtlinie genügen. Datenschutz soll auch bedacht werden.
* sichere, unabhängige Infrastruktur
* Schnittstelle und Struktur zum einfachen Arbeiten mit der NFDI, die weitgehend Open Source ist.

:::info
(14:16) Leipzig sagt auf Wiedersehen.
:::

[040] Jörg (FUB):
Nur an einer Stelle Bezug auf freie Software, ist das beabsichtigt.
DFN-PKI sollte rausgenommen werden, da ziemlich furchtbar.
Änderungsantrag:
In 4. Streiche "z.B... Verschlüsselung."

Antragsstellende:
Open Source steht in den FAIR Richtlinien.

ÄA wird nicht angenommen, da es quasi-Standard ist.

[040] Jörg (FUB):
Technische Diskussion. DFN ist sehr nutzer-unfreundlich.

[111] Marcus (Alumnus):
Technische Diskussionen sind nicht sinnvoll. Entweder direkt klären oder weglassen.

[121] Hendrik (Bochum):
GPG ist im Workflow einfacher als S/MIME im persönlichen Workflow.

Hinweis der Redeleitung: Technische Diskussionen im Plenum nicht sinnvoll. Niemand kann dem folgen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn das Plenum der Diskussion nicht folgen kann, kann es auch nicht sinnvoll darüber urteilen.

[044] Robin (Braunschweig):
Wenn man diesen Punkt streicht, erreicht man nicht, wofür der Antrag überhaupt steht.

[156] Ken (HUB):
ÄA zur Sicherheit: "sichere als auch benutzerfreundliche Protokolle"

Antragsstellende: nehmen an.

:::info
(14:25) TU Kaiserslautern verlässt das Plenum
:::

GO- Antrag der Antragsstellende:
Sofortige Abstimmung zum ÄA
:::success

Ja: 5
Nein: 23
Enthaltung: 8
GO-Antrag abgelehnt
:::

[020] Fabian (TUB):
Konkurrierender ÄA zum ÄA:
Streichung ersetzen durch "unter Nutzung einer geeigneten PKI..."

Antragsstellende: Nehmen an
Antragsstellende des ursprünglichen ÄA ziehen ihren Antrag zurück.

:::success
Der Antrag wurde abgestimmt.
JA: 39
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit wurde der Antrag angenommen.
:::

### Fortsetzung Bibliotheken und Raumgestaltung

Die Antragsstellenden stellen die Änderung vor.

Alle kontroversen Formulierungen wurden entweder geklärt oder rausgestrichen und verschoben.

[024] Tobias (Bonn):
Zwei Änderungsvorschläge:
* 2.1: Ändern der Reihenfolge von zwei Satzteilen, um eine Steigerung zu erzeugen.
* 3.4: Füge hinter "Lernkulturen" ein: "die wir als erhaltenswert erachten"

Antragsstellende nehmen beide Anträge an.

[181] Christian (Marburg):
Änderungsantrag:
Streiche Punkt 2.3, da er nicht auf alle Bibliotheken zutrifft. Manchmal sind Dinge nicht ausgelagert und man will nicht Leute auf "dumme Ideen" bringen.
Spricht sich implizit für Auslageurngen in Ausnahmefällen aus. Das wäre schlecht. (?)

Antragsstellende:
Lehnen den Antrag ab. Genau wegen der Bedenken wurde der Zusatz (z.B. zur Schaffung von Arbeitsplätzen) eingefügt

[026] Sebastian (Heidelberg):
ÄA: "umgekrempelt" --> "starker Wandel", da umgangssprachlich

Antragsstellende:
Nehmen den ÄA an.

:::success
Abstimmung über ÄA, den Punkt 2.3 zu streichen.
Ja: 6
Nein: 17
Enthaltung: 15
Damit ist der Änderungsantrag abgelehnt.
:::
:::success
Abstimmung über den gesamten Antrag.
Ja: 38
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

:::info
(14:49) Bonn, Rostock, Augsburg, Halle-Wittenberg verlassen das Plenum.
:::

### Fortsetzung Polizeigesetz

Es gibt drei konkurrierende Anträge.
Ein Grundantrag.
Ein Initiativantrag..
Ein Kompromissantrag.

Abstimmung über Originalantrag, bei Zustimmung entfallen andere Anträge
wird der abgelehnt, Abstimmung über Kompromissantrag.
wird der abgelehnt, Abstimmung über Initiativantrag.

[039] Marius (TUM):
Verfahrensfrage: Warum schauen wir zuerst den Kmpromiss-/Alternativ-Antrag an?

Weil wir wissen wollen, was die Alternative ist.

[107] Richard (Rostock):
Die Rostocker Hauptorga verabschiedet sich und freut sich total auf die nächste ZaPF!

#### Vorstellung Kompromisantrag
Ergebnis des Spontan-AKs.
Zusammenkürzung des Originalantrags und Fokussierung auf hochschulpolitische Themen.

Grundtenor ist, dass die ZaPF sich für demokratische Prozesse an Hochschulen ausspricht. Explizite Ablehnung der nicht-Garantie von studentischen Rechten.

Der Hochschulbezug sollte in diesem Fall klar erkennbar sein.

[074] David (Duisburg):
Kein Kompromiss.
Ist Allgemeinpolitik, Ausspielen von Freiheit vs. Sicherheit.
Ist abzulehnen

[010] Andy (Würzburg):
Es fehlen die konkreten Forderungen. Eigentlich ist es ein Positionspapier. Kein Mehrwert, das Papier zu verschicken.
Vorschlag: Änderung in Positionspapier

[156] Birge (HUB):
Äußert sich gegen Die Aussage von [074], da die FS die Studis vertritt und deshalb für ihre Sicherheit agieren sollen.

Hinweis der Redeleitung: Bitte keine Meldungen mehr zum Thema "Allgemein- vs. Hochschulpolitik"

[052] Rosa (HUB):
Vorschlag:
Als PoPaPi verabschieden und bis zur nächsten ZaPF eine reso zu erarbeiten.

[190] Theo (Wien):
Verwahrt sich gegen die Aussage, dass das nicht die Art sein sollte, wie die ZaPF arbeitet. Der Fakt, dass das Papier in kurzer Zeit erarbeitet wurde, spielt keine Rolle.

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag wurde eingereicht, den Kompromiss- und Initiativantrag zu einem PosPap zu ändern.
Über den ÄA wird nach dem Hauptantrag abgestimmt.

[006] Björn (RWTH):
Frage an Antragsstellende:
Nehmt ihr den ÄA an?

Anmerkung der Redeleitung:
Sie werden sich nach Abarbeitung der Redeliste äußern.

[091] Ruben (Göttingen):
Änderungsantrag zum Kompromiss.
??

[156] Birge (HUB):
Vor der Abstimmung über die Papiere sollen die Antragssteller aller 3 Anträge sich zu den ÄAs äußern.

Frage der Redeleitung an die Antragsstellenden des Original- und Initiativantrags. Frage, ob sie Kompromissantrag befürworten.

Antragsstellende des Initiativantrags:
Hält ihn für den besseren aber ist auch mit dem Kompromiss einverstanden.

Antragsstellende des Originals:
Hätte noch einen ÄA an den Kompromiss, bevor er damit leben könnte.

Antragsstellende des Kompromissantrags:
Unterschiedliche Meinung zu Reso oder PoPaPi, möchte die Entscheidung an das Plenum abgeben.

[074] David (Duisburg):
ÄA an den Originalantrag soll auch an den Kompromissantrag bezüglich des ersten Absatzes gestellt werden.

[086] Sophie (Oldenburg):
Mit dem ÄA von David und Ursprungsantrag vom Kompromiss gibt es Dopplungen. Das sieht in sich irgendwie komisch aus. Besser formulieren!

[044] Robin (Braunschweig):
Verfahrensfrage:
Kann man sich im Verlauf noch äußern, wenn einer der Anträge schon besprochen werden?

Redeleitung: Eigentlich schon.

:::info
(15:19) Karl-Marx-Stadt verlässt das Plenum
(15:21) Dresden verlässt das Plenum
:::

Verfahrensvorschlag der Redeleitung:
Originalantrag inklusive ÄA zum Original wird diskutiert, dann Abstimmung über Original, dann über ÄA, dann über Antrag

Dann das gleiche Prozedere mit dem Kompromissantrag

Und dann das Prozedere mit dem Initiativantrag

Inahltliche Gegenrede von [030] Lena (Göttingen):
Bitte erst über die ÄA und dann über den Antrag generell.

:::success
Abstimmung zum Verfahrensvorschlag der Redeleitung
JA: 4
NEIN: 16
ENTHALTUNG: 18
Damit ist der Verfahrensvorschlag abgelehnt.
:::

[052] Rosa (HUB):
Verfahrensvorschlag:
Erst darüber abstimmen, ob Reso oder Pospap.
Dann wie oben.

Gegenrede Daniela:
Bitte vorgehen wie in GO. Erst weitestgehenden Antrag diskutieren,
dann ÄA dazu diskutieren und abstimmen. Dann diesen Antrag abstimmen.
Dann das selbe Verfahren mit dem weniger weitestgehenden Antrag und so fort.

:::success
Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 0
Nein: 30
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.
:::

Das Verfahren wird nun so fortgesetzt wie in Danielas Gegenrede beschrieben.

[189] Malte (Hamburg):
GO-Antrag:
Verfahrensvorschläge ?????????

Inhaltliche Gegenrede [115] Maik (Bielefeld):
s. Gegenrede von Daniela von vorher.

:::success
Ja: 1
Nein: 28
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.
:::

R.I.P Paddy

GO-Antrag von [190] (Wien):
Änderung der Redeleitung zu irgendwem
Vorgeschlagene Redeleitung lehnt ab

Inhaltliche Gegenrede von [006] Björn (RWTH):
Es gibt keine bessere Alternative, das ist schwierig gerade.

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Wir behandeln nun Änderungsanträge zum Originalantrag von Köln, zu welchem bereits Änderungsanträge gestellt worden.

[074] David (Duisburg):
Der gezeigte Änderungsantrag ist nicht mehr der ursprünglich gestellte. Eigentlich wollte ich den ersten Absatz komplett ersetzen.

[006] Björn (RWTH):

[039] Marius (TUM):
Erläuterung des Verfahrens. Wenn ihr den Originalantrag gerade nicht haben wollt, stimmt jetzt mit nein, dann erst befassen wir uns mit dem Kompromissantrag.

[204] Matthias (Siegen):
Bitte um Konkretisierung per Fußnote, wo und warum genau Unsicherheiten entstehen.

Antwort: Es stehen einzelne konkrete Punkte weiter unten drin.

Änderungsantrag wird zurückgezogen.

[103] Alexander (Duisburg):
Das Polizeigesetz nimmt zu viel Platz im Text ein

[128] Theresa (Würzburg):
ÄA: Die Fußnote spezifizieren

TeXTeam: Das ist nur ein Placeholder und wird ersetzt.

[044] Robin (Braunschweig):
Nennt Auszüge aus den relevanten gesetzen und erklärt, warum diese nicht relevant für die von ihm vertretenen Studis ist. Verweist auf den Kompromissantrag.

:::success
Abstimmung zum ÄA im ersten Absatz:
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 6
Damit ist der ÄA angenommen.
:::

:::success
Abstimmung zum ÄA im 2. Absatz
JA: 16
NEIN: 4
ENTHALTUNG: 7
Damit ist der ÄA angenommen.
:::

:::success
Abstimmung zum ÄA Streichung "antifaschistische":
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der ÄA angenommen.
:::

:::success
Abstimmung zum ÄA im letzten Absatz:
JA: 17
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der ÄA angenommen
:::

:::success
Abstimmung über den Originalantrag
Ja: 8
NEIN: 18
ENTHALTUNG: 3
Damit ist der Antrag abgelehnt.
:::

:::info
(16:17) TU Braunschweig verlässt die ZaPF.
:::

GO- Antrag von [006] Björn (RWTH):
Änderung der TO auf Vorziehen des Initiativantrags über HSG NRW

Inhaltliche Gegenrede:
Gerade konstruktive Diskussion über Polizeigesetze. Vorzuziehender Antrag ist initiativ

:::success
Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 17
Nein: 4
Enthaltung: 9
Damit ist die Tagesordnung geändert.
:::

### Initiativantrag: Offener Brief zum HSG NRW
Die ZaPF soll den offenen Brief zum HSG NRW unterstützen.

Der offene Brief von GEW, SDS etc. spricht sich gegen die derzeitigen Bestrebungen zur Änderung des Hochschulgesetzes in NRW aus.

:::info
(16:24) Regensburg und KIT verlassen das Plenum.
:::

[072] Jonas (Oldenburg):
Befragung an die Fachschaften aus NRW, was sie davon halten.

[121] Hendrik (Bochum):
Bochum hat sich aus Zeitgründen nicht damit befasst.

[006] Björn (RWTH)
Unterstützt den Brief voll und ganz.

[182] Jonas (Münster):
Hat bereits eine Ähnliche Reso intern

[209] Bernhard (Köln):
Stimmt auch zu. Es wird Unis im neuen Gesetz freigestellt, SHKs und die Zivilklausel abzuschaffen

[115] Maik (Bielefeld):
Unterstützt die Forderungen ebenfalls.

:::info
(16:27) Jena verlässt das Plenum.
:::

:::success
Abstimmung zum Antrag:
JA: 22
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

### Fortsetzung der Fortsetzung von Polizeigesetz

#### Diskussion über den Kompromissantrag

[002] Lennart (Freiburg):
Gibt zu Bedenken, dass der derzeit abzustimmende Antrag sogar noch stärker ist als der Antrag der eben abgelehnt wurde.

Antragssteller stellen Kompromissantrag vor:
"Mit einem guten Kompromiss ist niemand zufrieden". Hält es aber für einen Schritt in die richtige Richtung, um gemeinsamen Grund zu finden. Der Initiativantrag ist noch schlimmer in Sachen Mehrheitsfindung.
:::info
(16:30) RWTH Aachen verlässt die ZaPF
:::

GO-Antrag von [074] David (Duisburg):
Sofortige Abstimmung, da es kein Kompromiss ist und hinlänglich darüber geredet wurde.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede [001] Timo (Berlin):
Hält Schluss der Debatte für wenig sinnhaft, hält Schliessung der Rednerliste für besser.

Dieser GO-Antrag benötigt 2/3-Mehrheit
:::success
Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 8
Nein: 13
Enthaltung: 6
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.
:::

GO-Antrag zur Schliessung der Redeliste von [001] Timo (Berlin):
Keine Gegenrede, damit angenommen.

[209] Bernhard (Köln):
ÄA PosPap oder Reso
Den gibt es schon.

:::success
Abstimmung über ÄA von einer Resolution zum Positionspapier
Ja: 21
Nein: 2
Enthaltung: 3
Damit ist der Änderungsantrag angenommen.
:::

:::success
Änderungsantrag zum ersten Absatz
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 2
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

:::success
Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 1
JA: 16
NEIN: 3
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

Der so geänderte Antrag wird zurückgezogen, ein gleichlautender Initiativantrag wird durch Köln und HUB gestellt.

:::success
Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 2
JA: 13
NEIN: 6
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der Antrag abgelehnt.
:::

:::success
Abstimmung über den geänderten Antrag
Ja: 12
Nein: 9
Enthaltung: 4
Damit ist der Antrag abgelehnt.
:::

#### Initiativantrag konkurrierend zum gleichlautenden Antrag

GO-Antrag von Jonas (HUB):
Verlegung auf die nächste ZaPF

Inhaltliche Gegenrede von [018] Lars (Lübeck):
Ausdruck von Weltschmerz

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Keine Wortmeldungen.

:::success
Abstimmung über Änderung des Antrags in ein Positionspapier.
Ja: 24
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

:::success
Abstimmung über den Antrag
Ja: 9
Nein: 12
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag abgelehnt.
:::

Anmerkung des Protokolls: lol!

:::info
(17:08) Darmstadt verlässt das Plenum.
:::
## 8. Sonstiges
GO-Antrag von Merten (jDPG):
Feststellung der Beschlussfähigkeit

:::success
Die ZaPF ist mit 23 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.
:::

Chantal (Würzburg) bedankt sich bei Redeleitung, TeX-Menschen und dem Protokoll.

:::info
(17:10) Das Abschlussplenum der Winter-ZaPF 2019 in Freiburg ist geschlossen.
:::

WiSe19 Abschlussplenum Protokoll Freiburg

2020-06-03T09:47:18Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth):

Tagesordnung
# Formalia
::## Bestimmung der Redeleitung
::## Bestimmung der Protokollführung
::## Feststellung der Beschlussfähigkeit
::## Bestätigung der Tagesordnung
# Infos der Orga
# ZaPF e.V.
# Bestätigung von LEUTEN
::## ...zur SACHE
::## ...die waS machen
::## ...für HUMBUG
::## ...des ZuFAlL
# AK Vorstellung
# Nächste ZaPFen
::## Sommer21
::## spätere ZaPFen
# Anträge
::## Satzungsänderung
::## GO-Änderungen
::## Semesterzeiten
::## Symptompflicht
::## NFDI
::## Lehramt
::## Polizeigesetz
::## Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen
::## Musterrechtsverordnung
::## Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache
::## Bibliotheken und Räume
# Sonstiges

Bestimmung der Redeleitung
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Sean Bonkowski (Bonn)
* Patrick Haiber (Konstanz)
* Jörg Germeroth (Siegen)
* Maik Rodenbeck (Bielefeld)
* Karola Schulz (Potsdam)

:::success
(08:40) Die Redeleitung wird per Akklamation bestätigt.
:::

Die Redeleitung berichtet vom AK HowTo Plenumsleitung:
* Die Lautstärke bitte im gesamten Gebäude gering halten. Wir hören hier alles, was draußen passiert.
* Es sind mehr Räume hier unten abgesperrt sind. Bitte respektiert diese Absperrungen, sie sollen dafür sorgen, dass es vorne ruhiger wird
* Es wird ein Tisch mit nicht aktiven Redeleitika eingerichtet, an den man sich wenden kann, wenn etwas an die Redeleitung getragen werden soll.
* Bitte in der ersten Reihe nicht stehen bleiben und quatschen.
* Im linken Block sollen in der ersten Reihe auch keine Leute sitzen. Hintergrund: vorne sollen nur noch maximal 3 Antragstellende stehen, die weiteren Antragsstellenden können auf diesen Plätzen Platz nehmen.
* Wenn ihr auf der Redeliste steht und seht, dass ihr als nächstes an der Reihe seid, haltet eure Stimmkarte nochmal hoch, damit die Mikros euch finden.
* Bitte steht auf, wenn ihr redet.
* Änderungsanträge: redaktionelle Änderungen müssen nicht im Plenum beschlossen und besprochen werden!
* Gestern war ein sehr produktives Plenum, bitte weiter so :)
* Wir wünschen uns allen ein schönes und produktives Plenum!

=== Bestimmung der Protokollführung ===
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Hannah Royla (HU Belin)
* Merten Dahlkemper (jDPG)
* Lina Vandré (Insbruck)
* Stephan Hagel (Gießen)

:::success
(08:46) Die Protokollführung wird per Akklamation bestätigt.
:::

=== Feststellung der Beschlussfähigkeit ===
- [x] Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
- [x] Bergische Universität Wuppertal
- [ ] Brandenburgische Technische Universität Cottbus
- [x] Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
- [x] Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
- [x] Eberhard Karls Universität Tübingen
- [x] Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald
- [ ] Fachhochschule Wildau
- [x] Freie Universität Berlin
- [x] Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
- [x] Friedrich-Schiller-Universität Jena
- [x] Georg-August-Universität Göttingen
- [x] Goethe-Universität Frankfurt a. Main
- [x] Heinrich Heine Universität Düsseldorf
- [x] Humboldt-Universität zu Berlin
- [ ] JDPG; Junge Deutsche physikalische Gesellschaft
- [x] Julius-Maximilians-Universität Würzburg
- [x] Justus-Liebig-Universität Gießen
- [x] Karlsruher Institut für Technologie
- [x] Ludwig-Maximilians-Universität München
- [x] Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
- [x] Philipps-Universität Marburg
- [x] Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
- [x] Ruhr-Universität Bochum
- [x] RWTH Aachen
- [ ] Technische Hochschule Lübeck
- [ ] Technische Universität Bergakademie Freiberg
- [x] Technische Universität Berlin
- [x] Technische Universität Braunschweig
- [x] Technische Universität Chemnitz
- [ ] Technische Universität Clausthal
- [x] Technische Universität Darmstadt
- [x] Technische Universität Dortmund
- [x] Technische Universität Dresden
- [ ] Technische Universität Graz
- [x] Technische Universität Ilmenau
- [x] Technische Universität Kaiserslautern
- [x] Technische Universität München
- [x] Technische Hochschule Zürich
- [ ] Technische Universität Wien
- [ ] Universitas Saccos Veteres
- [x] Universität Augsburg
- [ ] Universität Bayreuth
- [x] Universität Bielefeld
- [ ] Universität Bremen
- [x] Universität des Saarlandes
- [x] Universität Duisburg-Essen; Standort Duisburg
- [ ] Universität Duisburg-Essen; Standort Essen
- [x] Universität Hamburg
- [x] Universität Heidelberg
- [x] Universität Innsbruck
- [ ] Universität Kassel
- [ ] Universität Koblenz Landau, Standort Koblenz
- [x] Universität Konstanz
- [x] Universität Leipzig
- [x] Universität Potsdam
- [x] Universität Regensburg
- [x] Universität Rostock
- [x] Universität Siegen
- [x] Universität Wien
- [x] Universität zu Köln
- [x] Universität zu Lübeck
- [x] Westfälische Wilhelms-Universität Münster
- [x] Universität Stuttgart
- [x] Universität Ulm

:::success
(08:52) Das Abschlussplenum ist mit 50 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.
:::

[011] Max: Ist es möglich das Protokoll live mitzulesen?
Nein, es wird lokal mit protokolliert.

### Bestätigung der Tagesordnung
1. Formalia
1.1 Bestimmung der Redeleitung
1.2 Bestimmung der Protokollführung
1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
1.4 Bestätigung der Tagesordnung
2. Infos der Orga
3. ZaPF e.V.
4. Bestätigung von LEUTEN
4.1 ...zur SACHE
4.2 ...die waS machen
4.3 ...für HUMBUG
4.4 ...des ZuFAIL
5. AK Vorstellung
6. Nächste ZaPFen
6.1 Sommer21
6.2 spätere ZaPFen
7. Anträge
7.1 Satzungsänderung
7.2 GO-Änderungen
7.3 Semesterzeiten
7.4 Symptompflicht
7.5 NFDI
7.6 Lehramt
7.7 Polizeigesetz
7.8 Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen
7.9 Musterrechtsverordnung
7.10 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache
7.11 Bibliotheken und Räume
8. Sonstiges

:::success
(08:53) Die Tagesordnung wird per Akklamation angenommen.
:::

Das Plenum wird wieder video- und audio- aufgezeichnet.

## 2. Infos der Orga
* Gepäckraum: ein Raum reicht nicht. Im Keller/Archiv gibt es jetzt ebenfalls die Möglichkeit, Gepäck abzulegen.
* Abmeldung: ist noch im Tagungsbüro, wird aber im Laufe des Plenums dorthin wandern, wo auch die Abmeldung
* Bei der Abmeldung bitte die eigene Stimmkarte wieder abgeben, da diese an Rostock weitergegeben wird
holen.
* Fundsachen: diese können bei der Orga/BAbmeldung eingesehen und abgeholt werden.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Es wäre gut, die Stimmkarten behalten zu können, damit sich auch schon zwischendrin abgemeldet werden kann.

Die Orga überdenkt das nochmal!

[] Claudius (KIT): MLP möchte den Fachschaften Workshops anbieten. Hierzu meldet euch bitte an Claudius (KIT)

## 3. ZaPF e.V.
Peter (KIT) stellt den ZaPF e.V. vor.
* Die ZaPF ist eine Veranstaltung des ZaPF e.V., die ausrichtende Fachschaft ist Vertragspartnerin des e.V.
* Möglichkeit der Fördermitgliedschaft: Fachschaften können den ZaPF e.V. unterstützen, indem sie Fördermitglied werden.
* Laufende Kosten werden dadurch gedeckt.
* Die Vorstandsmitglieder können gerne jederauf diese Möglichkeit angesprochen werden.

## 4. Bestätigung von LeuTen
Viel Arbeit passiert zwischen den ZaPFen, deshalb gibt es die Leute, die vom Plenum bestätigt werden, dass sie zwischen den ZaPFen in unserem Sinne arbeiten.
Vielen Dank für eure Arbeit!

### 4.1 ...zur SACHE
* Die Leute, die zur Sache arbeiten wollen, stehen kurz auf. Das ist die Sacharbeit am CHE-Ranking.
:::success
(09:08) Die LeuTe zur SACHE werden per Akklamation bestätigt.
:::

### 4.2 ...die WaS machen
Thema: Studienführer

Es gab leider keinen AK zu diesem Thema, wer Interesse hat, melde sich bitte bei Peter. Momentan gibt es keine Leute, die WaS machen.
:::success
Es gibt keine Leute, die WaS machen.
:::

### 4.3 ...für HUMBUG
* Humbug sind Heutige Umstände zu Master, Bachelor und Generellem.
* Thema: BaMa-Umfrage
* Es gibt mehrere Leute, die sich dem Humbug zugehörig fühlen.

:::success
(09:10) Die Leute für HUMBUG werden per Akklamation bestätigt.
:::

### 4.4 ...des ZuFAlL
Thema: Orga-Verstetigung

:::success
(09:10) Die Leute des ZuFAlL werden per Akklamation bestätigt.
:::

### 4.5 Henkel
Thema: IT/TOPF Unterstützung

:::success
(09:11) Die Henkel werden per Akklamation bestätigt.
:::

## 5. AK Vorstellung
Es gab nach dem Zwischenplenum noch ein paar AKs, die im Zwischenplenum noch nicht vorgestellt wurden. Inhaltliche Diskussionen finden nicht im Plenum statt.

### Einführung zur STeuererklärung für Studierende - Elli (TUB)
gut 10 Leute, positive Rückmeldung
wird es auf der nächsten ZaPF vermutlich auch geben, sofern Elli zur ZaPF fährt
Wenn andere Interesse daran haben, den im Zweifel statt Elli zu halten, können sie sich gerne bei Elli melden!

### HowTo Plenumsleitung - Paddy (Konstanz)
Heute wurden schon einige Sachen aus dem AK umgesetzt, siehe Anmerkungen am Anfang.
Feedback bitte gerne per Mail oder nach dem Plenum kommunizieren!
Es gibt einen tollen Text von Daniela aus Bonn, der nun auch im Wiki einsehbar ist.
Außerdem wurden Ergebnisse aus dem WS Gewaltfreie Kommunikation berücksichtigt.
Es soll eine kleine Arbeitsgruppe aus TOPF, Orgas, Redeleitungen, Protokollführungen geben, um sich vor der nächsten ZaPF etwas mehr auf die Plenumstechnik vorzubereiten. Es soll dann eine stetige Lösung gefunden und erarbeitet werden.

Das Plenum stimmt per Akklamation zu, dass ja.

### Wissenschaftskommiunikation - verschiedene
AK wurde im BU-AK wieter geführt und es wurde überlegt, was Fachschaften tun, welche Plattformen genutzt werden können, etc.

Im Wintersemester soll etwas geplant werden, um erste Konzepte für Wissenschaftskommunikation im Rahmen der ZaPF zu erarbeiten. Interessenten sollen sich bei Jeanette (Göttingen) melden.

### Awareness-Konzept
Im Wiki gibt es ein sehr ausführliches Protokoll, in den nächsten Minuten wird dort auch noch eine Handreichung verlinkt, an der bis zur nächsten ZaPF noch weiter gearbeitet werden soll.

### Awareness-Spiel
Die Materialien werden im Laufe des Tages noch im Wiki hochgeladen.
Wenn andere Fachschaften Lust haben, das Spiel auszuprobieren, gerne bei der HU Berlin melden und Fdback geben

### Vertrauenspersonen
Es waren nur drei Fachschaften anwesend, deshalb wurde im BU-AK nicht weiter gearbeitet.

## 6. Nächste ZaPFen
Nächste ZaPF in Rostock, tosender Beifall!!
Danach geht es nach Garching.
Vielen Dank an die Orgas!

### 6.1 Sommer21
Gibt es Vorschläge?
Stuttgart wird in den Raum geworfen, möchte sich aber nicht dazu äußern.

[010] Andy (Würzburg):
Es wird darauf hingewiesen, dass, auch wenn auf dieser ZaPF nichts beschlossen wird, man frühzeitig bei Überlegungen Kontakt zum StAPF aufnehmen kann.

### 6.2 spätere ZaPFen
Es gibt keine Vorschläge.

### 6.3 ZöPV
Die Physik-Vertretungen aus Österreich treffen sich auch einmal im Semester.
Findet vom 29.11. bis 01.12. in Wien statt, es ist auch für Leute, die nicht aus Österreich sind, sehr spannend, mal andere Systeme kennen zu lernen.

## 7. Anträge

### 7.1 Satzungsänderung (Björn und Jörg)
Die Antragsstellenden stellen den Antrag vor. Nachwahlen sollen ab jetzt auf jedem Plenum möglich sein, statt nur Abschlussplenum.

[022] Leo TU Berlin:
Kann die Nachwahl auch noch auf der selben ZaPF stattfinden?

Antragstellende: wenn nächstmögliche Tagung = diese Tagung bedeutet, dann ja.

Hinweis zur Abstimmung: eine Satzungsänderung benötigt eine Zweidrittelmehrheit. Vor der Abstimmung ist die Beschlussfähigkeit festzustellen.

:::success
Feststellung der Beschlussfähigkeit:
Es sind derzeit 50 Fachschaften anwesend, damit ist das Plenum beschlussfähig.
:::

:::success
Ja-Stimmen: 49
Nein-Stimmen: 0
Enthaltungen: 1
Damit ist die Satzungsänderung angenommen.
:::

Noch ein Hinweis der Redeleitung:
* gewünschtes Vorgehen zu Anträgen:
1. allgemeine Diskussion mit der Möglichkeit, Änderungsanträge zu stellen
2. bevor Änderungsanträge gestellt werden: formuliert diesen Antrag vorher einmal aus, das erleichtert das Verständnis
3. wenn alle Änderungsanträge eingereicht sind, spricht die Redeleitung sich ab, in welcher Reihenfolge die Änderungsanträge abgestimmt werden sollen.

### 7.2 GO-Änderungen (Björn (RWTH Aachen) und Jörg (FUB))
Es gibt mehrere Anträge:

#### 7.2.1 GO-Antrag Schluss der Redeliste
kleine Änderung Richtung Genderneutralität: es soll an einer Stelle "Redner auf die Liste Setzen" zu "Personen auf die Redeliste setzen" geändert werden.

Dieser GO-Antrag braucht keine Zweidrittelmehrheit, deswegen kann die Änderung auch mit einfacher Mehrheit beschlossen werden. FAKT-CHECK?!

:::success
Ja: 49
Nein: 0
Enthaltungen: 0
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

#### 7.2.2 GO-Antrag Befragung von Kandidierenden
Verklarung der Formulierungen.

[050] Elli (TU Berlin):
Nimmt das dem Plenum die Möglichkeit, nach einer Personaldebatte nochmal die Kandidierenden zu befragen?

Antwort: nein.

:::success
Ja: 45
Nein: 2
Enthaltungen: 1
(09:44) Damit ist der Antrag angenommen.
:::

#### 7.2.3 Initiativanträge
Es soll klarer formuliert werden, wie Initiativanträge gestellt werden und wie damit umgegangen werden soll:
* per default werden sie hinten bei den Anträgen angehangen
* mit einem GO Antrag zur TO-Änderung kann der Initiativantrg priorisiert werden.

[208] Stephan (Gießen):
Was würde passieren, wenn es keinen TOP "Anträge" gibt?

Die GO sieht den Punkt "Anträge" in der TO vor. Sollte dies einmal nicht der Fall sein, kann die TO aber natürlich geändert werden.

[072] Jonas (Oldenburg):
Was ist der Sinn davon, dass Initiativanträge, die vom Sinn her eher schnell beschlossen werden, ans Ende der TO gesetzt werden?

Initiativanträge sollten nicht für zeitkritische Anträge genutzt werden. Sie in der TO erst hinten anzuhängen soll aus Fairness gegenüber den Anträgen geschehen, die bereits rechtzeitig zur Frist einbgereicht wurden.

:::success
Ja: 47
Nein: 0
Enthaltungen: 2
(09:50) Damit ist der Antrag angenommen.
:::

#### 7.2.4 Mehrheit für Änderungsanträge
Es wird klarifiziert, dass Änderungsanträge ebenfalls eine einfache Mehrheit benötigen. Es sind

[083] Paul Köln:
Betrifft das auch Änderungsanträge, die eine zweidrittelmehrheit benötigen?

Solche Änderungsanträge an Resolutionen gibt es nicht.

[141] Kai (Marburg):
Änderungsantrag: "benötigen eine einfache Mehrheit" --> "bedürfen einer einfachen Mehrheit"

Von den Antragstellenden angenommen.

:::success
Ja: 48
Nein: 0
Enthaltungen: 1
(09:56) Damit ist der Antrag angenommen.
:::

#### Passives Wahlrecht
Erläuterung momentane Regelungen zum passiven Wahlrecht: es können sich alle Teilnehmenden zur Wahl stellen. Teilnehmende Personen = Leute haben den Teilnahmebeitrag gezahlt oder sind Teil der erweiterten Orga.
Das bedeutet, es können auch Leute gewählt werden, die nicht im Plenum anwesend sind.
Es wurde sich in dem AK dazu entschieden, das passive Wahlrecht auf alle natürlichen Perosnen auszuweiten und dem Plenum die Möglichkeit zu geben, alle Leute zu wählen denen es vertraut.
Dazu gibt es den Anhang, dass es schön und sinnvoll ist, dass Leute, die sich zur Wahl stellen, dem Plenum vorstellen und die Möglichkeit geben, Fragen zu stellen. Dazu kommt auch der Hinweis, dass Ämter nicht besetzt werden müssen, wenn das Plenum einer Person das Vertrauen nicht ausspricht.

[226] Philipp (Alumnus)
Perspektive des studentischen Pools: Es gibt viele Gründe, warum jemand entsendet werden könnte, die oder der nicht unbedingt zur Tagung kommt. So werden auch fachfremde Entsendungen leichter. Dem Pool geht es hauptsächlich um die Qualifikation, welche durch Akkreditierungsseminare sichergestellt wird.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Fachfremde Personen sollten allerdings sowieso nicht über die ZaPF entsandt werden, da hier nur eine Entsendung auf zwei Jahre stattfindet.

[037] Dennis (Braunschweig):
Grundsätzlich einverstanden. Einzige Anmerkung: anwesende Personen müssen sich den Fragen des Plenums stellen, abwesende Personen entgehen dem. Wie wird damit umgegangen?

[009] Chantal (Würzburg):
Niemand zwingt das Plenum, eine abwesende Person zu wählen.

[006] Björn (RWTH):
Eine Person muss sich sowieso nicht vorstellen, dies ist ein Recht, keine Pflicht, auch für anwesende Personen.

[044] Robin (TU Braunschweig)
Ist es möglich, sich über Skype o.ä. zuzuschalten.

Ja.

:::success
Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist dieser Antrag angenommen.
:::

[070] Laura (Würzburg):
GO-Antrag:
Änderung der Tagesordnung: Positionspapier zu Bibliotheken und Lernräumen soll auf 7.3 vorgezogen werden, da eine Antragsstellerin vorzeitig gehen muss.

Keine Gegenrede, damit ist der GO-Antrag angenommen.

### 7.3 Bibliotheken und Raumentwicklung (Laura [Würzburg], Katrin [TU München])
Die Antragsstelerinnen stellen den Antrag vor.
Es wurde sich mit zwei zentralen Problemen auseinandergesetzt:
* Neue Medien werden vor allem digital angeschafft
* Die Aussage kursiert, dass Bibliotheken nicht mehr gebraucht würden, da Medien inzwischen hauptsächlich digital vorhanden sind.

Gegen diese Probleme soll sich positioniert werden.

Zwei Minuten Lesezeit für die Fachschaften.

Antragsstellenden stellen den Änderungsantrag, den Satz "Rückfrage an AK ..." zu streichen und nehmen diesen an.

[208] Stephan (Gießen):
Änderungsantrag: "stundenlang" zu "über eine längere Zeit" ändern

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[018] Lars (Lübeck):
Änderungsvorschlag: Streiche "ein Brötchen", da dies unnötig ist.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[074] David (Duisburg):
Streiche "Karten spielen" und "Gitarre spielen", da diese Freizeitbeschäftigungen die eigentlich gute Reso unnötig diskreditieren

Wird von den Antragstellenden nicht angenommen, da es genau um diese unterschiedlichen Lernkulturen geht. Es ist keine Forderung, dass überall in jeder Bibliothek Gitarre gespielt werden soll, sondern dass unterschiedliche Bedürfnisse berücksichtigt und gefördert werden sollten.

[024] Tobias (Bonn):
Anmerkung zu Punkt 3. Ersetze "Treibstoff" durch "Ressourcen", da Transport nicht immer mit dem Auto stattfindet.

Außerdem bitte Punkt 5 erklären.

Antragstellenden: "weitere Ressourcen z.B. in Form von Infrastruktur und Treibstoff"

Antwort zu Punkt 5:
Zentralisierung erschwert die Suche nach Medien.

[117] Elina (LMU):
Was ist das Fundament für diesen Antrag?

Antragstellende: Forderungen kommen aus den AKs der letzten zwei ZaPFen und den Erfahurngsberichten der einzelnen Fachschaften.

[187] Niklas (Oldenburg):
Änderungsantrag: "als sie wollen" in Punkt 1 zu streichen.
Änderungsantrag: 2.3: "in Form von Infrastruktur und Treibstoff" streichen.

Wird beides von den Antragstellenden angenommen.

[212] Finn (FUB):
In Punkt 5 soll es mehr Erklärung geben, da Punkt gut, aber nicht ganz ersichtlich wird, was gemeint ist.

[033] Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag 2.1 streichen. Es soll nicht vorgeschrieben werden, wo die Bibliotheken gebaut werden sollen. Das widerspricht dem Punkt mit den unterschiedlichen Lernkulturen.

Die Antragsstellenden nehmen diesen Antrag nicht an.

[124] Jan (Tübingen):
Frage zu Punkt 4: "es werden keine Flächen durch die Schließungen eingespart". Widerspricht das nicht dem Beschluss von gestern, dass wir mehr Räume haben wollen?

Antragsstellende:
Es findet gar keine reale Platzersparnis statt, wenn bibliotheken geschlossen werden.

[070] Laura:
zu dem Änderungsnatrag von Punkt 2.1:
Kompromissvorschlag: "sollen" in beiden Fällen durch "können" zu ersetzen.

[006] Björn (RWTH):
Gegen die Streichung des Punktes mit der Gitarre. Es gibt unterschiedliche Lernkulturen und Menschen, die Zerstreuung brauchen, um sich auf das Lernen zu konzentrieren. Die Bibliothek sollte diesen Menschen einen Raum geben.

[050] Elli (Alumna):
Interessante Argumente in der Resolution, aber Formulierungen teilweise schwierig, insbesondere wird dies von den Adressierten Personen nicht unbedingt ernst genommen.
Änderungsantrag: Seite 3, Punkt 4 streichen, da er vermutlich auf Ablehnung stößen wird.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[044] Robin (Braunschweig)
Seite 2, 3. Punkt: Auslagerung von print-Medien
Hier einmal Diskussion anregen, da teilweise Sitzplätze nötiger sind.

Vorschlag der Antragstellenden:
"Die Aulagerung von Bücher" statt "Print Medien" als Kompromiss?

[212] Finn (FUB)
Punkt 4: Einsparung von Flächen:
Es ist schon so, dass Flächen eingespart werden.
Änderungsantrag: füge "ersatzlose Schließung" ein

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[124] Jan (Tübingen):
Änderungsantrag: Punkt komplett streichen, da immer noch nicht ersichtlich.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: "xy" im Punkt 5 streichen.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

Verfahrensvorschlag: den TO-Punkt doch nochmal ein bisschen nach hinten schieben, damit die Reso außerhalb des Plenums nochmal über arbeitet werden kann.

GO-Antrag von Maik: Verfahrensvorschlag, siehe oben.

[010] Andy (Würzburg): Rückfrage: Wie wird ein späterer Zeitpunkt festgelegt?

Der Antrag wird als nächster TO-Punkt aufgenommen werden, sobald der AK fertig getagt hat.

Keine Gegenrede zum GO-Antrag.

Im Flur im GuMie wird ab sofort über die Formulierungen gesprochen.

### 7.4 Semesterzeiten - Vicky (Potsdam)
Zusammenarbeit verschiedener BuFaTas/ der MeTaFa.
Seit letzter ZaPF Arbeit daran, auch Herumgeschickt im Vorfeld der ZaPF.
Ziel: Semesterzeiten in Deutschland anzupassen zwecks Internationalisierung

[046] Kai (Ilmenau):
Einziger kritischer Punkt: Prüfungszeiten sind ab Januar, womit über Weihnachten und Silvester gelernt werden müsste.

:::success
Ja: 44
Nein: 0
Enthaltung: 3
Damit ist die Resolution beschlossen.
:::

:::info
Anmerkung der Redeleitung:
Es haben noch nicht alle Teilnhemenden die Datenschutzerklärung unterschrieben. Bitte holt das noch nach!
Bei Fragen gerne an Fabs wenden.
:::

### 7.5 Symptompflicht - Vicky (Potsdam)
Es gibt bereits einige Papiere der ZaPF dazu. Jetzt besteht der Wunsch, diese für alle BuFaTas zusammen zu fassen und nochmal zu bestätigen.

Änderungsantrag der Antragsstellerin: Ersetze "Universität" durch "Hochschule"

[39] Marius (TUM):
Technische Anmerkung: Begründungen werden nicht mit beschlossen, sondern sind für das Plenum gedacht, sofern das nicht anders gewünscht wird.

[006] Björn (RWTH):
Inwieweit sind Änderungsanträge möglich?

Antwort:
Es sind faktisch nur redaktionelle Änderungen möglich, deshalb wurde dem im Vorfeld der ZaPF viel Zeit eingeräumt, um Vorschläge zu machen.

:::success
Ja: 48
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist die Resolution einstimmig angenommen.
:::

GO-Antrag von [226]: Änderung der Tagesordnung.
NFDI bitte nach den Bibliotheks-Punkt schieben, da momentan noch Antragstellende abwesend sind.

Keine Gegenrede.

### 7.6 Lehramt - Rebecca (KIT), Sebastian (Heidelberg)

Der Antrag stammt aus dem LA-Austausch.
An vielen Unis ist es ein großes Problem, dass Mathematik als zweites Fach zwar sehr gut funktioniert, bei anderen Fächerkombinationen aber z.B. viele Mathekenntnisse für das Physikstudium fehlen. Das Pospap ruft dazu auf, die Studierbarkeit in verschiedenen Fächerkombinationen zu gewährleisten.

Bitte beachten, dass die Begründung mit veröffentlicht werden soll.

Es wurde auch Input von Rene gegeben.

[196] Michael (Regensburg):
Sind auch Vorlesungen, die Physiker hören betroffen oder nur LA Physik?

Antragsstellende:
Es soll mehr extra-Veranstaltungen für Lehramtsstudierende geben, in denen die Mathematikenntnisse noch extra vermittelt werden.
Konkret geht es hier aber hauptsächlich darum, bei den Hochschulen ein Bewusstsein geschaffen werden.

[001] Timo (TUB):
Änderungsantrag: Statisken zu Frauenanteil sollen in Fußnote verlinkt werden.
Antragsstellende: Angenommen

[033]: Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag: Ersetze "Universitäten" durch "Hochschulen".

Wird von den Antragsstellenden übernommen.

:::success
Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist das Positionspapier angenommen.
:::

[052] Rosa (HUB):
Es soll bei der nächsten ZaPF auch eine Resolution geben.

Antragsstellende: Wird gemacht. Das Positionspapier wurde hauptsächlich deshalb verabschiedet, damit es bei der KFP am Montag etwas handfestes gibt.

:::info
(11:15) Das Saarland verlässt die ZaPF.
:::
### 7.8 Polizeigesetze - Josh (Köln)
Entstand aus entsprechenden Anträgen aus Bonn und Würzburg.

[208] Stephan (Giessen): Verständnisfrage: Bitte die Formulierung "Rechte durch Privilegien ersetzen" weiter erklären

[024] Tobi (Bonn)
GO-Antrag: Nichtbefassung, da keine Sache der ZaPF

[006] Björn (RWTH)
Inhaltliche Gegenrede: Im Text wird explizit auf Hochschulangehörige eingegagen.

Erläuterung des Verfahrens: Es kann max. eine Gegenrede geben. Gibt es eine Gegenrede, so muss abgestimmt werden.
Dieser konkrete GO-Antrag bedarf einer 2/3-Mehrheit (die Anzahl der Ja-Stimmen muss doppelt so groß sein wie die Anzahl der Nein-Stimmen und Enthaltungen zusammen).

:::success
Ja: 19
Nein: 18
Enthaltungen: 10
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.
:::

Es gibt einen konkurrierenden Antrag, der gerade per Mail verschickt wird.
Deshalb zunächst fünf Minuten Pause.

:::info
(11:28) Bonn, Augsburg, Düsseldorf verlassen das Plenum
:::

Antragsstellende:
Rechte durch Privilegien ersetzen: z.B. SHK-Räte können jederzeit abgeschafft werden.

[015] Merten (jDPG):
Hatte in der Postersession bemängelt, dass viel Unkonkretes ohne konkreten Beleg in der Reso steht, dies wurde nicht geändert.

[074] David (Duisburg):
Anmerkungen zum ursprünglichen Antrag:
* 1.Absatz : Autoritäre Strömungen ersetzen durch Strömung, die die Wissenschaft Stören.
* 2.Absatz: Streiche "rechter Rand der Gesellschaft", da sich autoritäre Tendenzen an beiden extremen des Spektrums finden.
* 2. Absatz, 2. Seite: zu allgemeiner Brückenschlag
* Streiche "antifaschistisch"
* Nicht äußern zu Polizeigesetzen, da sowohl Vor- als auch Nachteile bestehen
* Es sollte Hauptteil des Antrags sein, die Hochschulgesetze zu erwähnen. Hier mehr Fokussierung und Ausformulierung
* "Grund und Bürgerrechte wiederherstellen" streichen, da dies suggeriert, dass diese nicht bestehen.

[054] Jonas (HUB):
Anmerkung zu Antifaschismus: Antifaschismus ist eine reaktion auf Faschismus im 2. WK und daher in diesem Fall ok.
Nicht Hochschulpolitische Anteile des Antrags streichen

[160] Manuel (Leipzig):
Fachschaften können das Plenum verlassen, wenn eine Position nicht mitgetragen werden kann.

[044] Robin (Braunschweig):
Im AK wurde ausarbeitet, dass die Polizei auch bei den neuen gesetzen sich vor einem Amtsgericht rechtfertigen muss.

:::info
(11:45) LMU München verlässt die ZaPF
:::

[212] Finn (FUB):
Anmerkung zum Änderungsantrag "rechter Rand der gesellschaft": Es geht nicht um fragwürdige, sondern um autoritäre Strömungen.
Das Auslesen eines Handys bedarf keines richterlichen Beschlusses nach neuem Gesetz

[040] Jörg (FUB):
Widerspruch gegen den Punkt, dass alles im Nachhinein einem RIchter vorgelegt werden muss. Dies gilt z.B. nicht für "terroristische Bestrebungen". Die Definition hiervon ist sehr schwammig formuliert.

[] Josh (Köln) GO-Antrag von einem der Antragssteller:
Verfahrensvorschlag: Es wird sich parallel zum Plenum in einem AK zusammengesetzt mit allen Interessierten, in dem beide konkurrierenden Anträge zusammen besprochen werden. Liegt ein gemeinsames Ergebnis vor, wird der Antrag wieder in die TO eingefügt.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede von [213] Samuel (jDPG):
Es soll zunächst geklärt werden, welche Anträge und Änderungsanträge zur Debatte stehen.

:::success
Ja: 31
Nein: 7
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag angenommen.
:::

[011] Max (Würzburg)
GO-Antrag: Unterbrechung des Plenums, da viele Leute draußen sind.

Sitzungsleitung schlägt stattdessen eine Mittagspause vor.

Der GO-Antrag wird zurückgezogen.

:::info
(11:57) Die Sitzungsleitung unterbricht das Plenum für 30 Minuten zur Mittagspause.
:::

:::info
(12:20) Kiel verlässt die ZaPF
Sie lässt eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung.
:::

:::info
(12:34) Die Pause ist beendet.
:::
:::info
(12:34) Bonn, Augsburg betreten das Plenum wieder.
:::

Hinweis der Orga: AK-Protokolle bitte ins Wiki eintragen.

Hinweis der Redeleitung: Es sollte nicht der Normalfall sein, dass Anträge während des Plenums in einem AK überarbeitet werden. Dafür sind AKs und Postersessions vor dem Plenum da.

[026] Sebastian(Heidelberg):
Wenn ihr möchtet, dass etwas in die KFP getragen wird, würdet ihr dem Kommgrem sehr helfen, wenn die Protokolle noch heute eingetragen werden.

Hinweis der Redeleitung: Fachschaften, die das Plenum verlassen, haben die Möglichkeit, eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung zu tätigen.
Wenn zu einer Abstimmung keine Angabe gemacht wird, verfällt die Stimme (keine automatische Enthaltung)

Hinweis der Orga: Erst beim Abgeben der Redekarte und Bezahlen erhält man eine teilnahmebestätigung.

### 7.9 Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen - Christian (Marburg), Karola (Potsdam)

Baut auf beschluss von Wien 2013 auf. Der antrag soll eine Bestätigung dieses Beschlusses sein. Inhalt ist, dass Vertrauenspersonen zwar eine Schweigepflicht haben, jedoch in jedem Einzelfall mit betroffenen Personen abgeklärt wird, inwieweit in abstrahierter Form über Fälle geredet werden kann.

Hintergrund ist, dass über strukturelle Probleme gesprochen werden kann, um diese angehen zu können.

[026] Sebastian (Heidelberg):
Sind Schwerpunktthemen solche Themen, die regelmäßig an Vertrauenspersonen herangetragen werden?

[083] Paul (Köln)
Selbstschutz der Vertrauenspersonen?

[046] Kai (Ilmenau):
Wie können Vorfälle abstrahiert/anonymisiert werden, die weniweniger stark vertretene Personengruppen auf der ZaPF betreffen, wie z.B. transgender, POC?

Muss immer im Einzelfall nach gesundem Menschenverstand entschieden werden.

:::success
Abstimmung über den Antrag
Ja: 43
Nein: 0
Enthaltung: 2
Antrag angenommen.
:::

### 7.10 Musterrechtsverordnung - Lars (Lübeck), Daniela (Alumna)
Es wurde viel Archivarbeit betrieben.

Zur Musterrechtsverordnung über die Akkreditierungsrichtlinien wurde eine Kommentierung geschrieben.

Der vorliegende Kommentar ist eine Zusammenfassung der vorhandenen Beschlüsse. Diese werden zu den jeweiligen Themen in der MRVO dazu geschrieben.

Zielgruppe sind studentische Gutachter\*innen

[039] Marius (TUM):
Mammutaufgabe, toll, vielen Dank!
[208] Stephan (Giessen):
Redaktioneller Vorschlag: Verschiedene Farben durch verschiedene Textdekorationen ersetzen um Barrierefreiheit zu erhöhen.
Diese redaktionelle Änderung wird eingepflegt.

[095] Claudius (Alumni):
Änderungsvorschlag: Brutus in Bärbel umbenennen.
Antragsstellende: Nehmen an.

:::success
Antrag wird abgestimmt.
JA: 42
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 3
Antrag angenommen
:::

### 7.11 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache - Björn (RWTH), Jörg (FUB)
Einige Menschen fühlen sich nicht repräsentiert in Texten, die von der ZaPF geschrieben werden.

Um dieses Problem zu lösen, soll eine Selbstverpflichtung verfasst werden.

[094] Julian (KIT):
Uneindeutig, welche Kommunikation gemeint ist.

Antragsstellende:
Es geht um schriftliche Kommunikation, also Texte, die von der ZaPF verfasst werden, z.B. Resos, Pospaps, Texte in Tagungsheften, Private Kommunikation soll und kann nicht reglementiert werden.

[010] Andreas (Würzburg):
Was ist mit Telegramgruppen?

Antragsstellende:
Die sind nicht offiziell

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag:
Streiche den letzten Halbsatz. Es ist ein gesellschaftlich ungelöstes Problem, welche Arten der Kommunikation verwendet werden sollten. Die ZaPF sollte ein Experimentierfeld sein, um unterschiedliche Ansätze auszuprobieren. Dierser Halbsatz schränkt dieses Feld unnötig ein.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[139] Jacob (Augsburg):
Prinzipiell mit dem antrag einverstanden. Fragt, was mit Worten ohne kanonische, genderneutrale Formulierung existiert, z.B. Schüler.

Antragsstellende:
In dem konkreten Beispiel gibt es Lösungen ("Lernende"). Generell in der Tat ein Problem. Einzelfall?

[024] Tobias (Bonn):
Vorschlag, dem StAPF die Befugnis zu erteilen, nachträglich zu gendern.

Antragsstellende:
Gendern ist ein redaktioneller Vorgang.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: Davon kann in sachlich begründeten Fällen abgewichen werden.
Es gibt feststehende Begriffe, die dadurch verfälscht werden können.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[044] Robin (Braunschweig):
Vorschlag eine "Gendervorgabe" in Form einer Handreichung herauszugeben.

:::info
(13:12) Ulm verlässt das Plenum
:::

[072] Broleen (Oldenburg):
Anmerkung zu Antrag von Lars:
Bei geschlechtsspezifischen Anträgen wäre es kontraproduktiv, geschlechtsneutral zu formulieren.

[040] Jörg (FUB):
Stimmt zu, dass die gesellschaftliche Debatte nicht abgeschlossen ist. Schlägt vor, dass die ZaPF richtungsvorgebend agiert. \*innen und Ähnliche Formulierungen deuten immer noch auf ein Binärsystem hin. -ikon/-ika ist ein besseres Beispiel

[006] Björn (RWTH):
Experimentieren ist zwar spannend, es geht hier aber um Menschen.

Ablehnung des Antrages über Ausnahmen

Es gibt Websites mit Formulierungsratgebern. Aber kein capture all. Kreativität ist gefragt!

[009] Chantal (Würzburg):
Unterstützt Den Änterungsantrag von Andreas. Komplizierte Formulierungen können vom eigentlichen Inhalt ablenken.

[046] Kai (Ilmenau):
Kommentar zu Datenbank zu gendergerechter Sprache: Für viele ist genderneutral zu Sprechen/Schreiben ungewohnt, eine Datenbank würde dies erleichtern.

Wunsch nach einem AK bei der nächsten ZaPF zu Formulierungshilfen.

[029] Savannah (Heidelberg):
geschicktgendern.de als Beispiel zu Datenbank mit genderneutraler Sprache.

[052] Rosa (HUB):
Findet den Antrag, in sachlich begründeten Fällen darauf zu verzichten, stark verwässert.

ÄA zum ÄA: Hierauf kann nur verzichtet werden, wenn explizit nur ein Geschlecht gemeint ist.

[019] Hannah (HUB):
wichtigeste am Antrag ist, Leute zum Denken über das Thema anzuregen und dass sich alle wohlfühlen. Ruft zum verständnis gegenüber Leuten auf, für die genderneutrale sprache noch Neuland ist.
Spricht sich gegen beide ÄAs aus.

[006] Björn (RWTH)
Eine neutrale Formulierung ist eher mehrheitsfähig als Konstruktionen mit \*innen o.Ä.

[160] GO-Antrag: Schließung der Redeliste

Formale Gegenrede.

:::success
Abstimmung über den GO-Antrag
Ja: 28
Nein: 6
Enthaltung: 7
Damit ist der GO-Antrag angenommen.
:::

Die Redeliste ist geschlossen. Eine Wiedereröffnung bedürfte einer 2/3-Mehrheit.

:::info
(13:30) Die TH Zürich verabschiedet sich.
:::

[018] Lars (Lübeck):
"Sachlich begründet" ist in der Tat schwach.
Es wird eine neuer ÄA gestellt, welcher die beiden konkurrierenden Anträge streichen, dafür wird das Wort "ausschließlich" gestrichen.

Antragsstellende:
Nehmen an.
[024] Tobias (Bonn):
Frage: Kommunikation bezieht sich explizit auf Kommunikation mit mehreren Personen? Wie steht es mit Kommunikation mit Einzelpersonen?

[041] Jakob (Göttingen):
Ist mit schriftlichen Texten auch das Wiki gemeint? Wenn ja, wer macht die Arbeit, das gesamte Wiki zu gendern und wie stellt man sicher, dass in Zukunft alle Protokolle gegendert werden?

[156] Ken (HUB):
ÄA auf den gestrichenen Satz, grammatische Umstellung, verklarung

[010] Andreas(Würzburg):
Verstehe es so, dass ihr meint, die vorgeschlagene Formulierung sei die diskriminierungsfreieste Form. Ich fände es toll, wenn ihr das ganze freier gestaltet werden könnte, da es nicht klar ist, was die diskriminierungsfreieste Form ist.

[019] Hannah (HUB):
Es gibt immer die Möglichkeit, den Beschluss später noch zu ändern. In dieser Form ist es aber schonmal ein Anfang.

[038] Clarissa (FAU):
Vor "verzichtet" soll ein "soweit möglich" eingefügt werden.

Wird nicht angenommen, da dies den Antrag verwässern würde.

[040] Jörg (FUB):
Zum Wiki: Änderung wäre wünschenswert, aber sehr schwierig. Wenn die Kapazitäten da sind, wäre das toll, wenn es gemacht wird. Historische Kommunikation ist vom Antrag explizit ausgeschlossen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn im Einzelfall klar ist, wer adressiert wird, sind nicht neutrale Formulierungen ok.
Es wird keine explizite Form des genderns gegeben, es wird nur eine Richtlinie gegeben, dass gegendert wird
Ergebnisoffener Prozess schwirig, wenn es um Menschen geht, mit denen experimentiert wird.

:::info
(13:41)
Ilmenau verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Abstimmung da.
:::

:::success
Abstimmung zum ÄA Streichung des zweiten Satzes:
JA: 22
NEIN: 15
ENTHALTUNG: 6
Damit wurde der Antrag angenommen.
:::

Damit entfällt der zweite Änderungsantrag

:::success
Abstimmung über den Antrag.
JA: 37
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen
:::

:::info
(13:47) Tübingen verlässt die ZaPF in Freiburg
:::

:::info
(13:48) Die Redeleitung unterbricht das Plenum für 5 Minuten, um sich zu koordinieren.
(14:00) Das Plenum wird fortgeführt.
:::

Orga-Ehrung und Dank an die Orga
:::info
Frenetische Begeisterungsstürme
:::

130 Engel im Engelsystem, davon viele Leute aus Freiburg, einige über 70 Stunden Helferleistung.

Preise für fleißigste U.M.P.A.L.U.M.P.A.s

Es ist eine Menge Essen übrig. Nehmt mit was ihr könnt!

:::info
(14:09) Potsdam verlässt die ZaPF
:::

[226] Philipp (Alumnus) GO-Antrag:
Änderung TO: NFDI soll vor die Bibliotheken gezogen werden, da NFDI zeitkritischer ist.

Es gibt keine Gegenrede.

### NFDI - Philipp (Alumnus), Jorim (Oldenburg)

Es soll eine Nationale Forschungsdateninfrastruktur aufgebaut werden. Derzeit Diskussionsprozess inheralb der DPG. Hier eine Positionierung von Studierenden.

Fünf Punkte:
* EINE NFDI für die Physik
* Es soll eine Einbindung in die Lehre vorgesehen werden, z.B: in Praktika oder Übungsaufgaben
* Zugang soll möglichst breit sein und den FAIR Richtlinie genügen. Datenschutz soll auch bedacht werden.
* sichere, unabhängige Infrastruktur
* Schnittstelle und Struktur zum einfachen Arbeiten mit der NFDI, die weitgehend Open Source ist.

:::info
(14:16) Leipzig sagt auf Wiedersehen.
:::

[040] Jörg (FUB):
Nur an einer Stelle Bezug auf freie Software, ist das beabsichtigt.
DFN-PKI sollte rausgenommen werden, da ziemlich furchtbar.
Änderungsantrag:
In 4. Streiche "z.B... Verschlüsselung."

Antragsstellende:
Open Source steht in den FAIR Richtlinien.

ÄA wird nicht angenommen, da es quasi-Standard ist.

[040] Jörg (FUB):
Technische Diskussion. DFN ist sehr nutzer-unfreundlich.

[111] Marcus (Alumnus):
Technische Diskussionen sind nicht sinnvoll. Entweder direkt klären oder weglassen.

[121] Hendrik (Bochum):
GPG ist im Workflow einfacher als S/MIME im persönlichen Workflow.

Hinweis der Redeleitung: Technische Diskussionen im Plenum nicht sinnvoll. Niemand kann dem folgen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn das Plenum der Diskussion nicht folgen kann, kann es auch nicht sinnvoll darüber urteilen.

[044] Robin (Braunschweig):
Wenn man diesen Punkt streicht, erreicht man nicht, wofür der Antrag überhaupt steht.

[156] Ken (HUB):
ÄA zur Sicherheit: "sichere als auch benutzerfreundliche Protokolle"

Antragsstellende: nehmen an.

:::info
(14:25) TU Kaiserslautern verlässt das Plenum
:::

GO- Antrag der Antragsstellende:
Sofortige Abstimmung zum ÄA
:::success

Ja: 5
Nein: 23
Enthaltung: 8
GO-Antrag abgelehnt
:::

[020] Fabian (TUB):
Konkurrierender ÄA zum ÄA:
Streichung ersetzen durch "unter Nutzung einer geeigneten PKI..."

Antragsstellende: Nehmen an
Antragsstellende des ursprünglichen ÄA ziehen ihren Antrag zurück.

:::success
Der Antrag wurde abgestimmt.
JA: 39
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit wurde der Antrag angenommen.
:::

### Fortsetzung Bibliotheken und Raumgestaltung

Die Antragsstellenden stellen die Änderung vor.

Alle kontroversen Formulierungen wurden entweder geklärt oder rausgestrichen und verschoben.

[024] Tobias (Bonn):
Zwei Änderungsvorschläge:
* 2.1: Ändern der Reihenfolge von zwei Satzteilen, um eine Steigerung zu erzeugen.
* 3.4: Füge hinter "Lernkulturen" ein: "die wir als erhaltenswert erachten"

Antragsstellende nehmen beide Anträge an.

[181] Christian (Marburg):
Änderungsantrag:
Streiche Punkt 2.3, da er nicht auf alle Bibliotheken zutrifft. Manchmal sind Dinge nicht ausgelagert und man will nicht Leute auf "dumme Ideen" bringen.
Spricht sich implizit für Auslageurngen in Ausnahmefällen aus. Das wäre schlecht. (?)

Antragsstellende:
Lehnen den Antrag ab. Genau wegen der Bedenken wurde der Zusatz (z.B. zur Schaffung von Arbeitsplätzen) eingefügt

[026] Sebastian (Heidelberg):
ÄA: "umgekrempelt" --> "starker Wandel", da umgangssprachlich

Antragsstellende:
Nehmen den ÄA an.

:::success
Abstimmung über ÄA, den Punkt 2.3 zu streichen.
Ja: 6
Nein: 17
Enthaltung: 15
Damit ist der Änderungsantrag abgelehnt.
:::
:::success
Abstimmung über den gesamten Antrag.
Ja: 38
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

:::info
(14:49) Bonn, Rostock, Augsburg, Halle-Wittenberg verlassen das Plenum.
:::

### Fortsetzung Polizeigesetz

Es gibt drei konkurrierende Anträge.
Ein Grundantrag.
Ein Initiativantrag..
Ein Kompromissantrag.

Abstimmung über Originalantrag, bei Zustimmung entfallen andere Anträge
wird der abgelehnt, Abstimmung über Kompromissantrag.
wird der abgelehnt, Abstimmung über Initiativantrag.

[039] Marius (TUM):
Verfahrensfrage: Warum schauen wir zuerst den Kmpromiss-/Alternativ-Antrag an?

Weil wir wissen wollen, was die Alternative ist.

[107] Richard (Rostock):
Die Rostocker Hauptorga verabschiedet sich und freut sich total auf die nächste ZaPF!

#### Vorstellung Kompromisantrag
Ergebnis des Spontan-AKs.
Zusammenkürzung des Originalantrags und Fokussierung auf hochschulpolitische Themen.

Grundtenor ist, dass die ZaPF sich für demokratische Prozesse an Hochschulen ausspricht. Explizite Ablehnung der nicht-Garantie von studentischen Rechten.

Der Hochschulbezug sollte in diesem Fall klar erkennbar sein.

[074] David (Duisburg):
Kein Kompromiss.
Ist Allgemeinpolitik, Ausspielen von Freiheit vs. Sicherheit.
Ist abzulehnen

[010] Andy (Würzburg):
Es fehlen die konkreten Forderungen. Eigentlich ist es ein Positionspapier. Kein Mehrwert, das Papier zu verschicken.
Vorschlag: Änderung in Positionspapier

[156] Birge (HUB):
Äußert sich gegen Die Aussage von [074], da die FS die Studis vertritt und deshalb für ihre Sicherheit agieren sollen.

Hinweis der Redeleitung: Bitte keine Meldungen mehr zum Thema "Allgemein- vs. Hochschulpolitik"

[052] Rosa (HUB):
Vorschlag:
Als PoPaPi verabschieden und bis zur nächsten ZaPF eine reso zu erarbeiten.

[190] Theo (Wien):
Verwahrt sich gegen die Aussage, dass das nicht die Art sein sollte, wie die ZaPF arbeitet. Der Fakt, dass das Papier in kurzer Zeit erarbeitet wurde, spielt keine Rolle.

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag wurde eingereicht, den Kompromiss- und Initiativantrag zu einem PosPap zu ändern.
Über den ÄA wird nach dem Hauptantrag abgestimmt.

[006] Björn (RWTH):
Frage an Antragsstellende:
Nehmt ihr den ÄA an?

Anmerkung der Redeleitung:
Sie werden sich nach Abarbeitung der Redeliste äußern.

[091] Ruben (Göttingen):
Änderungsantrag zum Kompromiss.
??

[156] Birge (HUB):
Vor der Abstimmung über die Papiere sollen die Antragssteller aller 3 Anträge sich zu den ÄAs äußern.

Frage der Redeleitung an die Antragsstellenden des Original- und Initiativantrags. Frage, ob sie Kompromissantrag befürworten.

Antragsstellende des Initiativantrags:
Hält ihn für den besseren aber ist auch mit dem Kompromiss einverstanden.

Antragsstellende des Originals:
Hätte noch einen ÄA an den Kompromiss, bevor er damit leben könnte.

Antragsstellende des Kompromissantrags:
Unterschiedliche Meinung zu Reso oder PoPaPi, möchte die Entscheidung an das Plenum abgeben.

[074] David (Duisburg):
ÄA an den Originalantrag soll auch an den Kompromissantrag bezüglich des ersten Absatzes gestellt werden.

[086] Sophie (Oldenburg):
Mit dem ÄA von David und Ursprungsantrag vom Kompromiss gibt es Dopplungen. Das sieht in sich irgendwie komisch aus. Besser formulieren!

[044] Robin (Braunschweig):
Verfahrensfrage:
Kann man sich im Verlauf noch äußern, wenn einer der Anträge schon besprochen werden?

Redeleitung: Eigentlich schon.

:::info
(15:19) Karl-Marx-Stadt verlässt das Plenum
(15:21) Dresden verlässt das Plenum
:::

Verfahrensvorschlag der Redeleitung:
Originalantrag inklusive ÄA zum Original wird diskutiert, dann Abstimmung über Original, dann über ÄA, dann über Antrag

Dann das gleiche Prozedere mit dem Kompromissantrag

Und dann das Prozedere mit dem Initiativantrag

Inahltliche Gegenrede von [030] Lena (Göttingen):
Bitte erst über die ÄA und dann über den Antrag generell.

:::success
Abstimmung zum Verfahrensvorschlag der Redeleitung
JA: 4
NEIN: 16
ENTHALTUNG: 18
Damit ist der Verfahrensvorschlag abgelehnt.
:::

[052] Rosa (HUB):
Verfahrensvorschlag:
Erst darüber abstimmen, ob Reso oder Pospap.
Dann wie oben.

Gegenrede Daniela:
Bitte vorgehen wie in GO. Erst weitestgehenden Antrag diskutieren,
dann ÄA dazu diskutieren und abstimmen. Dann diesen Antrag abstimmen.
Dann das selbe Verfahren mit dem weniger weitestgehenden Antrag und so fort.

:::success
Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 0
Nein: 30
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.
:::

Das Verfahren wird nun so fortgesetzt wie in Danielas Gegenrede beschrieben.

[189] Malte (Hamburg):
GO-Antrag:
Verfahrensvorschläge ?????????

Inhaltliche Gegenrede [115] Maik (Bielefeld):
s. Gegenrede von Daniela von vorher.

:::success
Ja: 1
Nein: 28
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.
:::

R.I.P Paddy

GO-Antrag von [190] (Wien):
Änderung der Redeleitung zu irgendwem
Vorgeschlagene Redeleitung lehnt ab

Inhaltliche Gegenrede von [006] Björn (RWTH):
Es gibt keine bessere Alternative, das ist schwierig gerade.

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Wir behandeln nun Änderungsanträge zum Originalantrag von Köln, zu welchem bereits Änderungsanträge gestellt worden.

[074] David (Duisburg):
Der gezeigte Änderungsantrag ist nicht mehr der ursprünglich gestellte. Eigentlich wollte ich den ersten Absatz komplett ersetzen.

[006] Björn (RWTH):

[039] Marius (TUM):
Erläuterung des Verfahrens. Wenn ihr den Originalantrag gerade nicht haben wollt, stimmt jetzt mit nein, dann erst befassen wir uns mit dem Kompromissantrag.

[204] Matthias (Siegen):
Bitte um Konkretisierung per Fußnote, wo und warum genau Unsicherheiten entstehen.

Antwort: Es stehen einzelne konkrete Punkte weiter unten drin.

Änderungsantrag wird zurückgezogen.

[103] Alexander (Duisburg):
Das Polizeigesetz nimmt zu viel Platz im Text ein

[128] Theresa (Würzburg):
ÄA: Die Fußnote spezifizieren

TeXTeam: Das ist nur ein Placeholder und wird ersetzt.

[044] Robin (Braunschweig):
Nennt Auszüge aus den relevanten gesetzen und erklärt, warum diese nicht relevant für die von ihm vertretenen Studis ist. Verweist auf den Kompromissantrag.

:::success
Abstimmung zum ÄA im ersten Absatz:
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 6
Damit ist der ÄA angenommen.
:::

:::success
Abstimmung zum ÄA im 2. Absatz
JA: 16
NEIN: 4
ENTHALTUNG: 7
Damit ist der ÄA angenommen.
:::

:::success
Abstimmung zum ÄA Streichung "antifaschistische":
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der ÄA angenommen.
:::

:::success
Abstimmung zum ÄA im letzten Absatz:
JA: 17
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der ÄA angenommen
:::

:::success
Abstimmung über den Originalantrag
Ja: 8
NEIN: 18
ENTHALTUNG: 3
Damit ist der Antrag abgelehnt.
:::

:::info
(16:17) TU Braunschweig verlässt die ZaPF.
:::

GO- Antrag von [006] Björn (RWTH):
Änderung der TO auf Vorziehen des Initiativantrags über HSG NRW

Inhaltliche Gegenrede:
Gerade konstruktive Diskussion über Polizeigesetze. Vorzuziehender Antrag ist initiativ

:::success
Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 17
Nein: 4
Enthaltung: 9
Damit ist die Tagesordnung geändert.
:::

### Initiativantrag: Offener Brief zum HSG NRW
Die ZaPF soll den offenen Brief zum HSG NRW unterstützen.

Der offene Brief von GEW, SDS etc. spricht sich gegen die derzeitigen Bestrebungen zur Änderung des Hochschulgesetzes in NRW aus.

:::info
(16:24) Regensburg und KIT verlassen das Plenum.
:::

[072] Jonas (Oldenburg):
Befragung an die Fachschaften aus NRW, was sie davon halten.

[121] Hendrik (Bochum):
Bochum hat sich aus Zeitgründen nicht damit befasst.

[006] Björn (RWTH)
Unterstützt den Brief voll und ganz.

[182] Jonas (Münster):
Hat bereits eine Ähnliche Reso intern

[209] Bernhard (Köln):
Stimmt auch zu. Es wird Unis im neuen Gesetz freigestellt, SHKs und die Zivilklausel abzuschaffen

[115] Maik (Bielefeld):
Unterstützt die Forderungen ebenfalls.

:::info
(16:27) Jena verlässt das Plenum.
:::

:::success
Abstimmung zum Antrag:
JA: 22
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

### Fortsetzung der Fortsetzung von Polizeigesetz

#### Diskussion über den Kompromissantrag

[002] Lennart (Freiburg):
Gibt zu Bedenken, dass der derzeit abzustimmende Antrag sogar noch stärker ist als der Antrag der eben abgelehnt wurde.

Antragssteller stellen Kompromissantrag vor:
"Mit einem guten Kompromiss ist niemand zufrieden". Hält es aber für einen Schritt in die richtige Richtung, um gemeinsamen Grund zu finden. Der Initiativantrag ist noch schlimmer in Sachen Mehrheitsfindung.
:::info
(16:30) RWTH Aachen verlässt die ZaPF
:::

GO-Antrag von [074] David (Duisburg):
Sofortige Abstimmung, da es kein Kompromiss ist und hinlänglich darüber geredet wurde.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede [001] Timo (Berlin):
Hält Schluss der Debatte für wenig sinnhaft, hält Schliessung der Rednerliste für besser.

Dieser GO-Antrag benötigt 2/3-Mehrheit
:::success
Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 8
Nein: 13
Enthaltung: 6
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.
:::

GO-Antrag zur Schliessung der Redeliste von [001] Timo (Berlin):
Keine Gegenrede, damit angenommen.

[209] Bernhard (Köln):
ÄA PosPap oder Reso
Den gibt es schon.

:::success
Abstimmung über ÄA von einer Resolution zum Positionspapier
Ja: 21
Nein: 2
Enthaltung: 3
Damit ist der Änderungsantrag angenommen.
:::

:::success
Änderungsantrag zum ersten Absatz
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 2
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

:::success
Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 1
JA: 16
NEIN: 3
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

Der so geänderte Antrag wird zurückgezogen, ein gleichlautender Initiativantrag wird durch Köln und HUB gestellt.

:::success
Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 2
JA: 13
NEIN: 6
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der Antrag abgelehnt.
:::

:::success
Abstimmung über den geänderten Antrag
Ja: 12
Nein: 9
Enthaltung: 4
Damit ist der Antrag abgelehnt.
:::

#### Initiativantrag konkurrierend zum gleichlautenden Antrag

GO-Antrag von Jonas (HUB):
Verlegung auf die nächste ZaPF

Inhaltliche Gegenrede von [018] Lars (Lübeck):
Ausdruck von Weltschmerz

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Keine Wortmeldungen.

:::success
Abstimmung über Änderung des Antrags in ein Positionspapier.
Ja: 24
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

:::success
Abstimmung über den Antrag
Ja: 9
Nein: 12
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag abgelehnt.
:::

Anmerkung des Protokolls: lol!

:::info
(17:08) Darmstadt verlässt das Plenum.
:::
## 8. Sonstiges
GO-Antrag von Merten (jDPG):
Feststellung der Beschlussfähigkeit

:::success
Die ZaPF ist mit 23 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.
:::

Chantal (Würzburg) bedankt sich bei Redeleitung, TeX-Menschen und dem Protokoll.

:::info
(17:10) Das Abschlussplenum der Winter-ZaPF 2019 in Freiburg ist geschlossen.
:::

WiSe19 Zwischenplenum Protokoll Freiburg

2020-06-02T15:52:32Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth):

Zwischenplenum ZaPF in Freiburg

=Formalia=
==Hinweise der Orga==

heute ab 22 Uhr wird das Hochhaus abgeschlossen, danach wird es nicht mehr zu nutzen sein!
Der FSFS-AK wird auf die Party verlegt (ab 21:30), die wiederum nur bis 3 Uhr geht.
Die Turnhalle am Sonntag bitte bis 08:30 Uhr räumen!

==Bestimmung der Redeleitung==

*Vorschlag der Orga:

Maik Rodenbeck (Bielefeld)
Lars Vosteen(Lübeck)
Karola Schulz (Potsdam)
Sean Bonkawski (Bonn)
Jörg Germeroth (Siegen)
Patrick Haiber (Konstanz)

(15:14) Bestätigung der Redeleitung durch Akklamation
==Bestimmung der Protokollführung==

*Vorschlag der Orga:

Hannah Royla (HU Berlin)
Gabriel Sellge (Chemnitz)
Merten Dahlkemper (jDPG)
Stephan Hagel (Gießen)

(15:14) Bestätigung der Protokollführung durch Akklamation.
==Feststellung der Beschlussfähigkeit==

Folgende Fachschaften sind anwesend und holen zu Beginn des Plenums ihre Stimmkarte ab:

* Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen klein
* Universität Augsburg
* Freie Universität Berlin
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Technische Universität Berlin
* Universität Bielefeld klein
* Ruhr-Universität Bochum klein
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Technische Universität Braunschweig klein
* Technische Universität Chemnitz klein
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund klein
* Technische Universität Dresden
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg klein
* Universität Duisburg-Essen - Standort Duisburg
* Johann Wolfgang Goethe Universität Frankfurt am Main klein
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen klein
* Georg-August-Universität Göttingen
* Universität Greifswald klein
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Technische Universität Ilmenau
* Friedrich-Schiller-Universität Jena klein
* Technische Universität Kaiserslautern klein
* Karlsruher Institut für Technologie
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Universität zu Köln
* Universität Konstanz klein
* Universität Leipzig klein
* Universität zu Lübeck klein
* Johannes Gutenberg Universität Mainz
* Philipps-Universität Marburg
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Technische Universität München
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster klein
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Universität Potsdam klein
* Universität Regensburg klein
* Universität Rostock
* Universität des Saarlandes
* Universität Siegen
* Universität Stuttgart klein
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Universität Ulm
* Bergische Universität Wuppertal
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Universität Innsbruck
* Universität Wien
* Eidgenössische Technische Hochschule Zürich klein
* Universidad de los saccos veteres
* Technische Hochschule Lübeck klein
* jDPG

(15:27) Feststellung der Beschlussfähigkeit.
Es sind 49 Fachschaften anwesend.
==Tagesordnung==

1. Formalia
1.1 Bestimmung der Redeleitung
1.2 Bestimmung der Protokollführung
1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
1.4 Beschluss der Tagesordnung
2. Wahlen
2.1 Wahl des StAPFes
2.2 Wahl des TOPFes
2.3 Wahl des KommGrem
2.4 Entsendung in den Akkreditierungspool
3. Vorstellung der Arbeitskreise
4. Vorstellung der Workshops
5. Mindestgrößen AKs
6. Anträge
6.1 Lernräume
6.2 Wissenschaftskommunikation
6.3 Akkreditierungsrichtlinien
6.4 Fridays For Future
6.5 Studienreform - Forum
6.6 GO-Änderungen
7. Sonstiges

(15:28) Beschluss der Tagesordnung durch Akklamation.

Das Plenum soll video- und audioaufgenommen werden, um im Nachhinein das Protokoll ergänzen zu können.
Es gibt keine Einwände aus dem Plenum.
=Wahlen=

Für den Wahlausschuss sind Jörg (FU Berlin), Björn (Aachen), Steph (HU Berlin) vorgeschlagen.

(15:28) Der Wahlausschuss ist per Akklamation gewählt.
==StAPF:==

Es gibt zwei vakante Stellen.
Kandidierende:

Victoria Schemenz (Uni Potsdam) stellt sich zur Wahl, Live Schaltung nach Canada
[114]: Rebecca von Kuk (KIT) stellt sich zur Wahl
[010]: Andy schlägt Anna Summers aus Kiel vor

Vorstellung der Kandidierenden:

Vicky:

2012 Orga am KIT
seit einem Jahr im StAPF
arbeitet viel mit der MeTaFa, an der Thematik Wissenschaftskommunikation etc.

Rebecca:

Semester, 4. ZaPF
Ist in diversen Gremien, u.a. Fachschaftssprecherin
Hat viel zu tun, findet die StAPF-Arbeit sehr interessant
Wurde aktiv angesprochen

Anna:

es ist ihre zehnte ZaPF
nicht mehr sehr tief an den inhaltlichen Diskussionen, sondern mehr an den meta-Themen interessiert.

(15:33) Stuttgart betritt das Plenum. Damit sind 50 Fachschaften anwesend.
Fragen an die Kandidierenden:

[139] In welchem Umfang habt ihr euch vorher mit dem StAPF/der Arbeit auseinander gesetzt?

Rebecca: war nicht im StAPF-AK (den gab es auch gar nicht, stattdessen einen Tisch bei der Postersession), hat sich aber mit Leuten aus dem StAPF unterhalten, hat Lust stärker auf Klausurtagungen mitzuarbeiten, würde sich erfahrene Leute suchen zur Absprache
Anna: wäre ein guter Punkt, um das anzufangen
Vicky: war auch nicht bei der Postersession, macht die Arbeit aber sehr gerne und würde gerne noch ein paar Projekte zu Ende bringen

[006] Björn (Aachen): Würdet ihr auch mitarbeiten, ohne gewählt zu werden?

Rebecca: würde auch mitarbeiten, dann aber vermutlich eher im KomGrem
Anna: hat bereits im letzten Semester versucht an Sitzungen teilzunehmen, hat aber zeitlich nicht geklappt
Vicky: würde weiter arbeiten, aber vermutlich deutlich weniger Zeit da rein stecken

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss der Kandidierenden statt. Diese wird nicht mitprotokolliert.

Die Redeleitung erläutert das Wahlprozedere. Die Fachschaften stimmen ab.

(16:06) Die Wahl des StAPFes ist abgeschlossen.

Name |Ja |Nein |Enthaltungen |ungültig
Vicky |46 |2 |2 |0
Rebekka |23 |10 |15 |2
Anna |38 |3 |8 |1

Damit sind Vicky und Anna in den StAPF entsandt.

Anna nimmt die Wahl an.
Vicky nimmt die Wahl ebenfalls an.
==Wahl des TOPFes==

Es gibt eine vakante Stelle.
Vorschläge

Timo Prinz (TU Berlin)

Vorstellung

War bereits ein Jahr im TOPF und fühlt sich jetzt wirklich eingearbeitet und kann richtig gut weiter arbeiten!
Fragen an den Kandidierenden

Es gibt keine Fragen.

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss des Kandidaten statt.

Die Fachschaften wählen.

(16:07) Timo wurde einstimmig mit 49 Ja-Stimmen, keiner Nein-Stimme und keiner Enthaltungen gewählt und ist somit in den TOPF entsandt.

Timo nimmt die Wahl an.
==Wahl des KommGrem==

Es gibt eine vakante Stelle.
Vorschläge

Jacob Brunner (ehemals Uni Augsburg)

Vorstellung

Ist seit einem Jahr im KomGrem, ist momentan Sprecher des KomGrems.
Gebiet: CHE-Ranking.
Fragen an den Kandidaten

[081] Julian (Stuttgart): Wie ausgelastet bist du gerade?

Antwort: ist zum Master an die TU Dresden gewechselt, da noch in keiner Fachschaft. Zeitlich ausgelastet, fühlt sich aber bereit, weiter an der Sache zu arbeiten

093 Marco (Kaiserslautern): Wie ist die momentane Bindung zur jDPG und wie wird diese in Zukunft aussehen?

Antwort: primäre über die beiden KomGrem-Mitglieder aus der jDPG. Zusammenarbeit klappt ganz gut. Vernetzung in der KFP fand statt. Aufrechterhaltung der Kommunikation ist geplant.

Es findet eine Personaldebatte unter Ausschluss des Kandidaten statt.

Die Fachschaften wählen.

(16:) Jacob einstimmig mit 49 Ja-Stimmen, keiner Nein-Stimme und keiner Enthaltungen gewählt und ist somit in das KommGrem entsandt.

Jacob nimmt die Wahl an.
2.4 Entsendung in den Akkreditierungspool
Vorschläge

Bestätigung:

Robby Hesse (Uni Düsseldorf)
Konstantin Korn (Uni Marburg)
Jeanette Gehlert (Uni Göttingen)
Fabian Freyer (TU Berlin)

Folgende Personen sollen neu entsandt werden:

Thomas Dittmar (HU Berlin)
Birge (Ken) Tok (HU Berlin)
Lars Franke (KIT)
Agnes Zinth (TU München)
Simon Gabriel (TU Berlin)
Robin Krüger (TU Berlin)
Dominik Richter (Uni Augsburg)

Vorstellung

Lars:

Ist nicht anwesend, daher Vorstellung per Mail.
Ist im Finanzverein und Admin

Dominik:

ZäPFchen
Derzeit komplette Reformierung verschiedener Studiengänge, daher stehen einige Akkreditierungen an.

Birge (Ken):

war in Hannover auf einem Akkreditierungsseminar
möchte bei der Akkreditierung in Berlin mitwirken

Thomas:

war ebenfalls mit in Hannover
Mitglied Kommission Lehre und Studium

Agnes:

seit zwei Jahren in der Fachschaft aktiv
Systemakkreditierung steht an
hat WS und AKs zum Thema besucht

Robin (Vorstellung durch Timo):

1 Jahr Orientierungsstudium, dabei in unterschiedliche Studiengänge reingeschnuppert
war auch in Hannover

Simon (Vorstellung durch Timo):

Vorstellung durch Timo
War in Bonn beim AK Akkreditierung
Ende des Bachelors, daher schon etwas Erfahrung

Jeanette (Wiederentsendung):

Seit vier Jahren im Pool
Schon einige Verfahren hinter sich gebracht

Konstantin (Wiederentsendung, Vorstellung durch Christian):

hochschulpolitisch total aktiv

Fragen an die Kandidierenden

[006] Björn (RWTH): haben Robin und Simon einen Teilnahmebeitrag entrichtet und sind damit Teilnehmende an der ZaPF und können gewählt werden?

Ja!

Tobi (Düsseldorf): hat Bauchschmerzen mit der physischen Nichtanwesenheit von mehreren Personen. Hier wird ein Präzedenzfall geschaffen. Warum soll jemand, der nicht anwesend sein kann, gewählt werden?

Chris (HD): Möglichkeit zu diesem Fall wird mit der nächsten GO-Änderung abgeschafft

[006] Björn (RWTH Aachen): Es gibt keinen besonderen Grund für den Präzedenzfall, das Plenum kann sich das überlegen, genau so, wie es sich überlegen kann, die GO-Änderung anzunehmen und damit den Präzedenzfall unnötig zu machen.

[095] Claudius (KIT): Fachschaft wurde angefragt, weil keine studentischen Mitglieder für eine Akkreditierung in München gefunden wurden. Deshalb hat Lars an dem Seminar teilgenommen und möchte sich jetzt entsenden lassen, damit er diese Akkreditierung begleiten kann

[024] Tobi Bonn: Präzendenzfall eh schon geschaffen, siehe Wahl von Vicky. Stimmt sonst zu, dass Fachschaften Personen auch einfach nicht wählen können.

Die Wahl von Vicky war eine Wiederwahl, deshalb ein anderer Fall.

[006] Björn: hat Lars den Vertrag mit der Argentur bereits unterschrieben? Dann dürfte er sowieso nicht entsandt werden.

[095] Claudius (KIT): Die Lösung wurde zusammen mit dem Pool entworfen, daher geht man davon aus, dass das Verfahren so rechtskonform ist.
Nachtrag: Der Vertrag wurde noch nicht unterschrieben.

Es wird eine Personaldebatte unter Ausschluss der Kandidierenden geführt.

(16:45) Die ETH Zürich betritt das Plenum. Damit sind 51 Fachschaften answesend.

(16:47-16:56) Pause, währenddessen Würdigung der Selbstberichte

Name|Ja|Nein|Enthaltung|ungültig
Robby||||
Konstantin||||
Jeanette||||
Fabs||||
Thomas||||
Ken||||
Lars||||
Agnes||||
Simon||||
Robin||||
Dominik||||

Damit sind Robby, Konstantin, Jeanette und Fabs wieder entsandt und Thomas, Ken, Lars, Agnes, Simon, Robin und Dominik erstmals entsandt.
=Vorstellung der Arbeitskreise=
===Open Science - Merten (jDPG)===

Austausch, was ist Open Science? Wie kann es in der Lehre implementiert werden? Die Zusammenarbeit mit Bibliotheken soll gestärkt werden.
Gewünscht ist, dass die Fachschaften sich mit den Bibliotheken vor Ort austauschen, was sie zum Thema Open Science machen können.

Es findet keine Postersession statt
===Studienfinanzierung - Peter (KIT)===

Wie kann man sein Studium finanzieren? Welche Vor- und Nachteile haben unterschiedliche Methoden? Bafög war ein wiederkehrendes Thema.

Es findet keine Postersession statt
===Selbstberichte 3.0 - Tobias (Düsseldorf)===

Es wurden Fragen entworfen, die in einem Fragebogen zu jeder ZaPF an die Fachschaften verschickt werden.

Es findet keine Postersession statt
===Ethik - Philipp (Alumnus)===

Welche Kompetenzen hat eine gesellschaftlich engagierte Person? Archivarbeit dazu.
Es wird kein Positionspapier o.ä. auf dieser ZaPF geben.
Es wird einen Folge-AK geben.
Stichpunkte werden ausformuliert und landen bald im Wiki.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Vertrauensperson - Karola (Potsdam)===

Es wurde über das Thema Schweigepflicht gesprochen. Es wurde Archivarbeit im Wiki geleistet.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Meinungspluralität - Thomas (HUB)===

Es fand Austausch zu guter Fachschaftsarbeit statt. Übergang zu Gespräch wie man neue Meinungen/neue Mitglieder gewinnt.
Es ist Material für Folge-AKs vorhanden.

Es findet keine Postersession statt.
===Resotool - Björn (Aachen)===

Was gibt es bisher? Wo wollen wir hin? Issues im Github wurden eingefügt. Zwei weitere Menschen arbeiten daran mit.

Es besteht Interesse an einer Postersession.
Ba===Ma Umfrage - Philipp & Merten (Wuppertal, jDPG)===

Der Plan besteht weiterhin, dass es im nächsten Sommer eine Fachschaftsumfrage gibt.
Es wurde über Probleme mit Daten der letzten Umfrage gesprochen, insbesondere Anonymität.

Es findet keine Postersession statt.
===Austausch - Tobi (Düsseldorf)===

Es wurde sich ausgetauscht.

Es findet keine Postersession statt.
===Modernisisierung - Jana (Darmstadt)===

Es wurden Erwartungen an das Physikstudium vor dessen Beginn gesammelt. Es wurde sich über den Status Quo der Modernisierung ausgetauscht.
Wie kann im Studienplan aktuelle Physik besser integriert werden?
Nicht so viele Reformideen. Aufruf an die Fachschaften, zu überlegen, was man ändern könnte.

Es findet keine Postersession statt.
===MeTaFa - Vicky (Potsdam)===

Liveschalte zu Vicky nach Kanada.
Es wurde über MeTaFa-Resolutionen zu Symptompflicht auf Attesten und Anpassung an internationale Semesterzeiten gesprochen. Diese Resolutionen wurden bereits durch verschiedene BuFaTas beschlossen.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Kommunikation innerhalb von Fachschaften - Hannah (HUB)===

Austausch über viele kleine Themen, wie Generationswechsel in Fachschaften und ähnlichem. Näheres im Protokoll.

Es findet keine Postersession statt.
===Datenschutz - Fabs (TUB)===

Es wurde für sinnvoll erachtet, Protokolle, die veröffentlicht werden, zu pseudonymisieren. AK Leitungen sollen nicht pseudonymisiert werden, um Ansprechpersonen zu haben. Austausch über datenschutztechnische Aspekte des Wikis. Es wird eine Umfrage zur Nutzung des Wikis geben.

[062] Hanna Lina (Göttingen): Sollen Namen der Personen oder Unis rausgenommen werden?

Es sollen Uni-Namen aus den AK-Protokollen getilgt werden. Es sollte im Protokoll darauf geachtet werden, dass sinnvoll protokolliert wird.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
CHE Ranking - Jacob (Augsburg)

Input, was in der Fachbeiratssitzung für das Ranking 2020 eingebracht werden soll. Zwei neue LEUTE zur SACHE wurden gefunden.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Nachhaltigkeit - (Rostock)

Wie können Studierende für das Thema sensibilisiert werden, bzw. sollten sie das überhaupt über Fachschaftsvertretungen? Im Wiki befinden sich zahlreiche Anregungen, was getan werden kann.

Es findet keine Postersession statt.
===Fiderallalla - Tobi (Düsseldorf)===

Es wurde an einem ZaPF-Liederbuch mit selbstgeschriebenen Texten gearbeitet.

Es findet Gesang in der Postersession statt.
===kritische Physik - Stefan (Köln)===

Es wurden Thesen der kritischen Physik aufgeschrieben. In Kleingruppen wurde erörtert, wie sie vor Ort umgesetzt werden können. Es fand Austausch zur Umsetzung an einzelnen Standorten statt.

Es findet ein Austausch in der Postersession statt.
===Vertrauenspersonen für Fachschaften - Jakob (Göttingen)===

Es wurde über (zu) viele Details diskutiert.

Im Backup-AK wird weitergemacht.
===Gleichstellung - Lulu (Dresden)===

Es wurde sich über Gleichstellung ausgetauscht. Im Wiki stehen Antworten auf zahlreiche spezifische Fragen.

Es findet keine Postersession statt.
===Polizeigesetze - Stefan (Köln)===

Es wurden Zusammenfassungen der Änderungen im Gesetz angeschaut. Es wurden Eckpunkte zur Aktualisierung von Textentwürfen besprochen. Es wurde eine neue Version erstellt.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===TOPF - (Deckel)===

Es fand Orga-Vernetzung etc.statt.

Es findet keine Postersession statt.
===Wiki 1&2 - Tobi (Düsseldorf), Lulu (Dresden)===

Es wurden tote Links und Sonstiges bearbeitet. Die Hauptseiten vergangener Zapfen wurden von toten Links bereinigt. Es wurde weiter an der Kategorisierung gearbeitet.
Bitte nutzt die Kategorisierung im Wiki!

Es findet keine Postersession statt.
===BaFöG - Peter (KIT)===

Es soll eine Reso erarbeitet werden, in der ein Wunsch-BAFöG formuliert wird. Hierzu soll in Rostock weiter formuliert werden und in Garching etwas verabschiedet werden.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Akkreditierungsgutachter*innen Handreichungen - Daniela (FFM), Lars (Lübeck)===

Es wurde an der kommentierten MRVO gearbeitet. Sie wird per Mail versandt und im Endplenum diskutiert.

Es findet keine Postersession statt.
===NFDI - Philipp (Wuppertal)===

Es wurde sich ausgetauscht darüber, was an einer Dateninfrastruktur wichtig ist. Verschiedenste Aspekte wurden angesprochen. In der Postersession wird es dazu ein Positionspapier geben.
Philipp unterstreicht die Wichtigkeit des Themas.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Awareness Konzepte - Rosa und Thomas (HU Berlin)

Es wurde an einer Handreichung zum Thema gearbeitet.

[70] Laura, Würzburg: Die Konzepte waren nur für Feiern gedacht?

Ja.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
Austausch Lehramt - Leon (FUB)

Es wurde sich zum Thema ausgetauscht. Es soll ein Positionspapier geben, um auszudrücken, dass auch andere Zweitfächer als Mathematik ermöglicht werden sollen.

Es findet Austausch in der Postersession statt.
===Orgavernetzung - Sebbo (Heidelberg)===

Es wurde sich über die aktuelle, vorherige und nächste ZaPF unterhalten.
===Open Access - Merten (jDPG)===

Es fand Austauch zu einem Positionspapier zusammen mit ??? statt. Teile dieses Papiers werden auf dieser ZaPF geschrieben.

In der Postersession findet Austausch über dieses Papier statt.
===HowTo Plenumsleitung - Karola (Potsdam)===

Wird im Backup Slot 2 stattfinden.
Ständige vertrauenspersonen für Fachschaften - Luisa (Darmstadt) - Paul (Köln)

Austausch fand statt. Es wurde ein Protokoll erstellt. Es wurden Problematiken und Unterschiede besprochen.

Es wird keine Postersession stattfinden.
=Vorstellung der Workshops=
===Einführung in die Akkreditierung - Daniela (FFM), Lars (Lübeck)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Design und Darstellung in der Wissenschaft - Chrissi, Theo, Maxtro (Wien)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Berufungskommisionen - Lina (Innsbrück)===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Awareness Spiel===

Keine Vorstellung erwünscht.
===Steuererklärung für Studierende - Elli (TUB)===

Findet in Backup Slot 2 statt.
===Bedürfnisorientierte Kommunikation===

Es wurde darüber geredet, wie sinnvolle Diskussion gestaltet werden können. Es wurden Ideen ausgearbeitet, wie das im Workshop Gelernte in Diskussionen eingebracht werden kann. Es wurde der Wunsch nach weiteren Workshops dieser Art geäußert.

[] Merten, (jDPG): Wurde etwas verschriftlicht?

Antwort: Nur handschriftlich, Informationen im Internet zu finden
===Wissenschaftskommunikation 1 - Markus===

Wird in Backup Slot 2 weitergeführt. Es wurde eine Einführung in Wissennschaftskommunikation gegeben.
=Mindestgrößen AKs=
==Fachschaftsfreundschaften AK - Tobias (Düsseldorf), Karola (Potsdam)==

wird auf die Zeit der Party verschoben

Die anderen Mindestgrößen AKs werden nicht vorgestellt.

(18:00 - 18:11) Pause. Währenddessen stellt Tobi den zweiten Teil der Selbstberichte vor.
=Anträge=

[55]: GO-Antrag auf Änderung der Tagesordnung. Antrag zur Studienreformforum soll vorgezogen werden.
Ohne Gegenrede angenommen.
==Studienreform - Forum==

Antragstellende: Amr (HUB), Daniela (Alumni), Manuel (Köln), Stefan (Köln)

Der Antrag wird näher vorgestellt.

[111]: Marcus (Alumni): Ist ein Bericht auf der nächsten ZaPF geplant?

Antragsstellende: Ja, er wird vorgestellt werden. Es wird auch eine Einladung an alle geben.

[207]: Josh (Köln): Müssen die Namen im Antragstext erwähnt sein? Es sollte doch für alle offen sein.

[187]: Niklas (Oldenburg): Hält es für nicht sinnvoll die Namen zu entfernen.

Antragstellende: Zustimmung.

[126]: Peter (Alter Sack): Die vollen Namen sollen eingefügt werden.

Antragsstellende: Zustimmung.

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis der Abstimmung:
Dafür: 47
Dagegen: 0
Enthaltung: 0
==Lernräume==

Antragstellende: ???

Der Antrag wird näher vorgestellt.

[044]: Robin (Braunschweig): Wie sieht es versicherungstechnisch mit dem Auflassen von Räumen aus.

Antragsstellende: Es wurden sich Gedanken gemacht, jedoch keine Lösung gefunden. Die Universitäten werden in der Pflicht dazu gesehen.

[038]: Clarissa (FAU): An der FAU unterschreibt man selbst eine Erklärung, die versicherungsteschniche Dinge regelt.

[012]: Christoph (Heidelberg): Befürchtung der letzte Punkt könnte evtl. falsch verstanden werden. Soll spezifiziert werden.

[212]: Finn (): Änderungsvorschlag (?)

Antragsstellende: Geht klar

[072]: (): Änderungsantrag: “und Gebrauchsmaterial” einfügen im dritten Anstrich

Antragsstellende: Wird angenommen

Ergebnis der Abstimmung:
Dafür: 46
Dagegen: 0
Enthaltung: 2
==Wissenschaftskommunikation==

Antragstellende: Lars, Vicky,

Der Antrag wird näher vorgestellt. Es werden zwei Minuten Lesezeit eingeräumt.

[070]: Laura (Würzburg): Änderungsvorschlag - Zu Adressierende durch “Personen und Gruppierungen” erweitern.

Antragsstellende: Abgelehnt. Juristische Personen sind auch Personen.

[039]: Marius (TUM): Anmerkung zu Fußnoten im TeX.

Es gibt 5 Minuten Beratungszeit.

Ergebnis der Abstimmung:
dafür: 44
dagegen: 0
Enthaltungen: 4
==Akkreditierungsrichtlinien==

Antragstellende: ???

Der Antrag wurde näher vorgestellt.
Es gibt 1 Minute Lesezeit.

[197]: Stefan (Köln): Änderungsantrag: Verweis auf Reso aus Siegen 2017 zu Zwangsexmatrikulationen soll eingearbeitet werden.

Antragstellende: angenommen

[056]: Kai (Ilmenau): Begründung zum Punkt Studieren ohne Abitur wurde erfragt

Antragsstellende: Alternative Bildungswege (handwerkliche Meister, Offiziere, ausländische Schulabschlüsse) sollten mögliche Zugangswege habe

[073]: Jan (Hamburg): Erklärung zur Ergänzung “kompetenzorientiert”

Antragsstellende: Auch außerfachliche Kompetenzen sollen vermittelt werden.

[187]: Niklkas (Oldenburg): redaktionelle Änderung zu Zwangsexmatrikulation

[112]: David (Darmstadt): Formulierungsänderung

Antragsstellende: Angenommen

108: Jan: Änderungsantrag: “kompetenzorientiert” streichen

Antragsstellende: nicht angenommen, da Meinung der ZaPF dazu gewünscht

050: Elli (Alumna): Im Kontext des Akkreditierungswesens ist “kompetenzorientiert” wohldefiniert und in dem Antrag auch wichtig.

[086]: Sophie (Oldenburg):

[044]: Robin (Braunschweig):

050: Elli (Alumnus): Die Formulierung ist gängig, auch wenn

[020]: Fabs (TUB): Es gibt einen Beschluss der ZaPF zu dem Begriff “kompetenzorientiert”. Es wird auf ein Protokoll verwiesen.

108: Jan: Änderungsantrag zurückgezogen

Keine Bedenkzeit

Ergebnis der Abstimmung:
dafür: 46
dagegen: 0
Enthaltungen: 4

GO-Antrag auf Änderung der tagesordnung: zwei verbleibende Anträge auf das Abschlussplenum verschieben.
inhaltiche Gegenrede 009 Chantal(Würzburg): Es arbeiten m.E. gerade alle produktiv. daher sollte abgestimmt werden.
dafür: 11
dagegen: mehr
Enthaltungen:

GO -Antrag ist abgelehnt
== Fridays For Future==

Antragstellende: Björn (RWTH), Jörg (FUB),
Reso kommt aus Bonn, wurde aber im Plenum nicht mehr behandelt. Es gab wieder einen FFF-AK, in dem dieser Entwurf nochmal besprochen wurde.

[026]: Sebastian (Heidelberg):
Frage zum ersten Satz: was für Forderungen sind gemeint? Aktuelle Forderungen können sich ja jederzeit ändern. Änderungsantrag, das zu konkretisieren.

Antragstellende: Es würde das heutige Verabschiedungsdatum zählen. Gerne Fußnote ergänzen mit dem Link zu den Forderungen.

027: Erik (TU Berlin):
Das Wort “junge Erwachsene” durch “Studierende” ersetzen, da nicht alle Studierenden jung sein müssen.

Antragstellende: Es sollen mehr als nur Studierende gemeint sein.

Änderungsantrag, “junge” zu streichen

Antragstellende: angenommen

[103]: Alexander (Duisburg Essen):
Schulen können nicht ihren Lehrplan komplett an FFF anpassen. Wieso sollten FFF-Demos priorisiert werden?

[222]: Michael (Konstanz):
FFF ist eine in Gruppen gegliederte Bewegung, womit nicht ganz klar ist, inwiefern man sich üerhaupt auf Ziele der Gesamtbewegung beziehen kann.

[072]: Jonas (Oldenburg):
Kommt bei der Fußnote auch ein Datum dazu?

Antragstellende: ja

??? irgendwas mit Repressionen!

050: Elli (Alumna): was für vertragliche Regelungen?

dort steht verträgliche Regelungen.

trotzdem noch verwirrend, vielleicht lieber “als Beispiel für einen Freiraum” schreiben

[012]: Chris (HD):
Zur Diskussion, warum FFF besser als andere Demos sind: erste Forderung ist, dass endlich mal auf die Ergebnisse aus der aktuellen Wissenschaft/Forschung gehört werden soll.

[133]: Max (Stuttgart):
Dürfen sich nicht zu allgemeinpolitischen Themen äußern. es gibt jetzt einen Aktionskreis, der sich grad auf der zaPF trifft

Änderungsantrag: Wort “friedlich” einfügen

angenommen

[120]: Steven (Duisburg-Essen):
Schwierig Forderungen an Schulen zu stellen, weil Eingriff in die Bildung von Kindern

[044]: Robin (Braunschweig):
schwierig allgemeinpolitisches Gremium zu bilden und deren Forderungen als ZaPF zu vertreten, weil wir Studischaften vertreten

GO-Antrag auf Begrenzung der Redezeit auf 2 Minuten.
Keine Gegenrede.

Änderungsantrag: Beispiel mit der Schule streichen, da über Suchmaschinen nicht herauszufinden ist, was diese Schule genau macht

aktuellen Stand der FFF-Forderungen als pdf herunter laden und an die Reso anhängen?

[074]: David (Duisburg):
Alternativ zur Streichung des Beispiels lieber konkretisieren

[006]: Björn (RWTH Aachen):
äußert sich zu genannten Einwänden:

Es äußert sich immer die ZaPF und nicht die Studierendenvertretungen.
Mit “friedlich” unterstellt man, dass Gewalt allein von Demonstrierenden ausgeht. Es gibt aber auch z.B. Polizeigewalt.
Wir vertreten außerdem auch Promovierende in Anstellungsverhältnissen, die auf solche Demos gehen könne sollen. Außerdem gibt es in der Praxis Anwesenheitspflichten für Studierende.

[212]: Finn (FU Berlin):
Niemand zwingt Leute zu Demos zu gehen! Es soll nur die Möglichkeit geschaffen werden.

[197]: Stefan (Köln):
Der Klimawandel wartet nicht, bis dein Bachelor fertig ist!

[010]: Andy (Würzburg):
Kompromissvorschlag: Wir können die Seiten archivieren, sodass wir nachvollziehen können auf welche Forderungen wir uns bezogen haben.

[024]: Tobi (Bonn):
Bonn denkt, dass das hochschulpolitisch genug ist! Fachschaften/Universitäten sind dazu aufgefordert, politische Bildung zu unterstützen, sofern Studiernden das möchten …irgendwie so

*GO-Antrag auf Schluss der Redeliste

formale Gegenrede

Ergebnis der Abstimmung: 44 dafür, 1 dagegen, 6 Enthaltungen. Damit wird die Redeliste geschlossen. es besteht die Möglichkeit sich jetzt noch auf die Redeliste zu setzen

Es ist gut, wenn junge Menschen sich engagieren!
Was gut ist, sollte beschlossen werden.

[036]: Tobi (Düsseldorf):
Düsseldorf muss bei dieser Abstimmung das Plenum verlassen. Für andere Fachschaften besteht ebenfalls diese Möglichkeit.

Leon FU:
zum Thema Repressionen: das bedeutet Unterdrückung von legitimen Protest, nicht, dass wir gewalttätige Leute unterstützen.

Was hat die ZaPF mit FF zu tun? Eine Erklärung am Anfang einfügen?

Verteidigung von Björn war sehr gut, aber das steht so nicht in der Reso. Diese Erklärungen in der Reso würden helfen, dass die Adressierten unsere Intention verstehen

[074]: David (Duisburg Essen):
Änderungsantrag: “(Hoch)Schulen” durch “Hochschulen” ersetzen, sowie “Kinder, Jugendliche, Erwachsene” durch “Menschen”

Antragstellende: wird nicht angenommen

[103]: Alexander (Duisburg):
Änderungsantrag: ersten Absatz streichen.

Antragstellende: wird nicht angenommen

[006]: Björn (RWTH Aachen):

Titel ist Solidarisierung mit FFF und genau das tun wir hier.
“(Hoch)Schulen” kann gerne durch “Bildungseinrichtungen” ersetzt werden
zum Thema friedliche/legitime Demonstrationen: es gibt sowohl legitime gewalttätige Proteste, sowie friedliche, nicht legitime Proteste

Abstimmung Änderunganträge:

Die Redeliste ist geschlossen. Es werden nun die Änderungsanträge direkt nacheinander verlesen abgestimmt.

Es liegt ein Antrag vor, der noch nicht vorgestellt wurde. Die Redeleitung entscheidet, welches der weiteichenste Antrag ist.
Weitreichenster Antrag ist zweifelsohne den ersten Absatz zu streichen. Dies ändert aber den Sinn des Antrags, also nicht möglich.

(19:49) Uni Düsseldorf gibt ihre Stimmkarte ab.
Es sind 50 Fachschaften anwesend.

2 Minuten Pause
1. Änderungsantrag: Einfügung zu Beginn

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 37
dagegen: 5
Enthaltungen: 6
Antrag angenommen
2. Einfügung “friedlich”

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 20
dagegen: 20
Enthaltungen: 7
Antrag abgelehnt
3. Beispiel streichen

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 15
dagegen: 20
Enthaltungen: 11
Antrag abgelehnt
4. “(Hoch)Schulen” und “Kinder, Jugendliche, Erwachsene” ersetzen

Es gibt eine Minute Bedenkzeit.

Ergebnis:
dafür: 11
dagegen: 31
Enthaltungen: 5
Antrag abgelehnt
Abstimmung der Reso

Ergebnis:
dafür: 32
dagegen: 7
Enthaltung: 7
Antrag angenommen

Uni Düsseldorf betritt das Plenum und holt ihre Stimmkarte ab. Damit sind 51 Fachschaften anwesend.

GO-Antrag: Verschiebung der restlichen Anträge auf das Endplenum.

Inhaltliche Gegenrede: GO-Änderungsanträge könnten in kurzer Zeit abzustimmen. Daher sollte das noch heute Abend gemacht werden.

Ja: 23
Nein: 11
Enthaltung: 9
GO-Antrag angenommen
6.6 GO-Änderungen

vertagt auf das Endplenum.
= Sonstiges=

Chantal (Wü) bedankt sich für die produktive Plenumsatmosphäre.
[020]: Fabs: Während des Fachvortrags wurden Fotos gemacht. Diese wurden auf Wunsch wieder gelöscht.
Es wird auf die Kleidertauschparty hingewiesen.
Es wird darum gebeten, dass für die Resos ein heute Abend verschicktes LaTeX-Template zu verwenden ist. Die tex-Datei ist an resos@zapf.in zu schicken.
[139] Jacob: LEUTE zur SACHE sollen sich bei ihm melden.
[001] Timo: Lachen als Reaktion auf Anträge ist respektlos.
Tobi (Düsseldorf): Um 21:30 ist der FSFS-AK bei der Party.
Alle Gewählten sollen ihre Kontaktadresse bei Chrispi (Heidelberg) hinterlassen.
Marli (Orga) bedankt sich bei allen, dass das Hochhaus ordentlich hinterlassen wurde.
Es wird um Feedback für die Redeleitung bis zum Endplenum gebeten.
Stimmkarten zurück!

(20:11) Die Redeleitung schließt das Zwischenplenum.

WiSe19 Anfangsplenum Protokoll Freiburg

2020-06-02T15:40:09Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth):

Anfangsplenum ZaPF in Freiburg

Das Plenum beginnt.

:::tosender Applaus!
Tagesordnung

:: Formalia
::: 1.1 Bestimmung der Redeleitung
::: 1.2 Bestimmung der Protokollführung
::: 1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
::: 1.4 Beschluss der Tagesordnung
:: Wahl der Vertrauenspersonen
:: Begrüßung und Hinweise der Orga
:: Vorstellung der Arbeitskreise
:: Berichte
::: 5.1 StAPF
::: 5.2 KomGrem
::: 5.3 TOPF
::: 5.4 ZaPF e.V.
::: 5.5 Studienreformen
:: Kommende ZaPFen
:: Festlegung der Arbeitskreise
:: Sonstiges

=1. Formalia=
==1.1 Bestimmung der Redeleitung==

Vorschlag der Orga:

:: Maik Rodenbeck (Bielefeld)
:: Lars Vosteen(Lübeck)
:: Karola Schulz (Potsdam)
:: Sean Bonkawski (Bonn)
:: Jörg Germeroth (Siegen)

(18:43 Uhr) Bestätigung der Redeleitung durch Akklamation.

Hinweis der Redeleitung: Tobi braucht noch Selbstberichte.
==1.2 Bestimmung der Protokollführung==

Vorschlag:

Rosa Händschke (HU Berlin)
Hannah Royla (HU Berlin)
Merten Dahlkemper (jDPG)
Gabriel Sellge (Chemnitz)

(18:45 Uhr) Bestätigung der Protokollierenden durch Akklamation.
==1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit==

Folgende Fachschaften sind anwesend und holen zu Beginn des Plenums ihre Stimmkarte ab:

* Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen klein
* Universität Augsburg
* Freie Universität Berlin
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Technische Universität Berlin
* Universität Bielefeld klein
* Ruhr-Universität Bochum klein
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Technische Universität Braunschweig klein
* Technische Universität Chemnitz klein
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund klein
* Technische Universität Dresden
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg klein
* Universität Duisburg-Essen - Standort Duisburg
* Johann Wolfgang Goethe Universität Frankfurt am Main klein
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen klein
* Georg-August-Universität Göttingen
* Universität Greifswald klein
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Technische Universität Ilmenau
* Friedrich-Schiller-Universität Jena klein
* Technische Universität Kaiserslautern klein
* Karlsruher Institut für Technologie
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Universität zu Köln
* Universität Konstanz klein
* Universität Leipzig klein
* Universität zu Lübeck klein
* Johannes Gutenberg Universität Mainz
* Philipps-Universität Marburg
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Technische Universität München
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster klein
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Universität Potsdam klein
* Universität Regensburg klein
* Universität Rostock
* Universität des Saarlandes
* Universität Siegen
* Universität Stuttgart klein
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Universität Ulm
* Bergische Universität Wuppertal
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Universität Innsbruck
* Universität Wien
* Eidgenössische Technische Hochschule Zürich klein
* Universidad de los saccos veteres
* Technische Hochschule Lübeck klein
* jDPG

Kleine Fachschaften sind markiert. Kleine FS := 2 oder weniger Teilnehmika.

(18:59 Uhr) Feststellung der Beschlussfähigkeit:
Es sind 48 Fachschaften anwesend, das Plenum ist damit beschlussfähig.

Das Plenum soll video- und audioaufgenommen werden, um im Nachhinein das Protokoll ergänzen zu können.
Es gibt keine Einwände aus dem Plenum.
==1.4 Beschluss der Tagesordnung.==

(19:03 Uhr) Beschluss der Tagesordnung per Akklamation.
=2. Wahl der Vertrauenspersonen=

Von der Orga (Freiburg) werden folgende zwei Vertrauenspersonen gestellt:

: Timo Rachel
: Nadja Helmer

Es wird ein Wahlausschuss gesucht. Es melden sich:

: Claudius Zimmermann (KIT)
: Jonas Lautenschläger (HU Berlin)

Der Wahlausschuss wird per Akklamation bestätigt.

Claudius stellt die Rolle der Vertrauenspersonen vor.
Grundidee aus Wien (2013): “Die Vertrauenspersonen dienen als Anlaufstelle für hilfesuchende Personen, die Ausgrenzung, Diskrimminierung oder Ausgrenzung im Rahmen der ZaPF erfahren haben.”

Die Kandidierenden für die Vertrauenspersonen stellen sich vor:

: Lennart Carsten Friedrich Ahrens (Bochum)
: Christian Birk (Marburg)
: Sean Bonkowski (Bonn)
: Jana Rieger (Darmstadt)
: Jakob Schneider (Göttingen/Alumnus)
: Karola Schulz (Potsdam)
: Elli Schlottmann (TU Berlin)

Es herrscht allgemeine Verwirrung, alphabetisch sortieren ist schwer. -> es wird nach dem Nachnamen sortiert!

Claudius stellt das Wahlprozedere vor. Es werden 6 Vertrauenspersonen gewählt.

[117] Irina (LMU): Gibt es eine bestimmte Anzahl an Ja-Stimmen, die abgegeben werden dürfen? Darf überall “ja” angekreuzt werden?

Claudius: es darf so oft ja angekreuzt werden, wie gewünscht.

[126] Peter (Alumnus): Wie läuft das mit den zwei Vertrauenspersonen aus Freiburg?

Claudius: Die von der Orga gestellten Vertrauenspersonen müssen nicht per Wahl bestätigt werden und zählen nicht zu den 6 zu wählenden Vertrauenspersonen dazu! Es werden jetzt noch zusätzlich 6 Perosnen gewählt, so dass es dann insgesamt 8 Vertrauenspersonen gibt.

Die Wahl wird durchgeführt.
Der Wahlausschuss verlässt das Plenum, um die Stimmen auszuzählen.
=3. Begrüßung und Hinweise der Orga=

Schön, dass ihr da seid :)
Aufenthaltsräume (Foyer GuMie, Aquarium, Seminarraum Westbau, Hochhaus) - hier kann gegessen werden, teilt euch bitte auf!
im 11. Stock vom Hochhaus gibt es eine Dachterasse, nutzt sie normal und respektvoll
Essen und Trinken im Plenumshörsaal ist erlaubt, aber achtet darauf, alles sauber zu hinterlassen!
(Fast) alle Toiletten sind Unisex-Toiletten. Auch wenn vielleicht mal vergessen wurde, die Schildchen abzukleben!
es gibt zwei nicht all Gender-Toiletten
auf allen Toiletten gibt es Hygieneartikel
Vier Duschräume (2 Männer, 2 Frauen) und zwei Schiedsrichterkabinen, einzeln abschließbar und für alle nutzbar; befinden sich in der Unterkunft
wenn das Toiletten-Papier alle wird, meldet euch im Tagungsbüro

Unterkunft
haltet euch an die Fluchtweg-Markierungen in der Turnhalle
in der Turnhalle darf nicht gegessen oder getrunken werden

Kreuzkästchen auf Tagungsausweisen- angucken und nutzen
bei Fragen gerne an Manu (Wien) oder Steph (HU Berlin) wenden
denkt daran, jeden Tag die BMBF-Listen zu unterschreiben!
Open Space (Freitag ~19.30): alle Leute, die Lust haben über ein Themen zu reden/zu diskutieren, haben hier die Möglichkeit, sich einen Raum zu schnappen!
Testet diese Möglichkeit doch bitte aus!
Sponsoring von MLP: morgen in AK Slot 3 ein Vorstellungs-Workshop
Rahmenprogramm und Abendplenum
heute Abend:
Filmvorführung von \#FemalePleasure von Steph (HU Berlin), Manu (Wien) und Köln; Interesse am Film: ca 50 Leute
Singstar im großen Hörsaal, aber mit Physik-Liedern
morgen:
Kneipentour (Listen hängen im Foyer)
Pen and Paper
Jeopardy (mit roter Glitzerluft als Preis)
davor gibt es eine Boulder-Gruppe, Treffpunkt um 20 Uhr, Liste im Tagungsbüro
Samstag: Münster-Führung, Anmeldung im Tagungsbüro
es gibt keine Exkursionen auf dieser ZaPF, weil wegen Feiertag! Dafür gibt es Fahrräder, mit denen Freiburg erkundet werden kann. Denkt an einen Fahrradhelm.
Das Plenum hat sich wegen eduroam-Problemen um eine Stunde nach hinten verschoben, an der Lösung wird hart gearbeitet.
Schaut noch mal ins Engel-System und werdet ein Engel!
vor allem für das Zwischenplenum werden noch Menschen gesucht

[026] Sebastian (Heidelberg): Ganz großer Freund von unisex-Toiletten. Deutliche Kennzeichnung von Toiletten mit Stehklos und Mülleimern wäre super.

Orga gibt ihr bestes das selbst zu kennzeichnen, aber alle ZaPFika können mitmarkieren.

[203] René (Alumnus): Luft hier drin ist etwas schwierig, kann die Tür geöffnet werden?

Redeleitung: dafür ist momentan eine Person von Nöten, die alle 20 sec auf den Türöffner drückt. Alternative Lösungen werden gesucht.

[040] Jörg (FU Berlin): es gibt wieder Jeopardy (Freitag Abend). Es gibt rote Glitzer-Luft aus Berlin als Preis.

Wird im Programm ergänzt!

[158] Lennart (Bochum): Müssen es Fahrradhelme sein oder können es irgendwelche Helme sein?

René: Alter…

Orga: Es gibt keine Helmpflicht, ihnen liegt nur die Sicherheit aller Teilnehmika am Herzen.

[013] Daniela (Frankfurt): Marius und sie texen im Endplenum Resolutionen.

Allgemeine Begeisterung. Danke euch!

Karola: Danke an die Orga
=4. Vorstellung der Arbeitskreise=

Karola: ZaPFika aus kleinen Fachschaften (maximal zwei Personen) werden bei der AK-Plan Erstellung berücksichtigt und priorisiert. Dazu gleich bitte Zettelchen vorne abholen und nach der AK-Vorstellung beim Protokoll abgeben!
Arbeitskreise

Notation AK-Vorstellung:
AK-Name [Verantwortliche Person]

Inhalt
Person: Kommentar
Interesse: Anzahl Leute

===Orgavernetzung [Sebbo (Heidelberg)]===

Austausch ZaPF-Orgas
Interesse: 25

===Polizeigesetz [Sebat und Stefan (Köln)]===

Folge-AK, Weiterarbeit an Reso
Interesse: 20

===AK kritische Physik [Stefan (Köln) und Manu (Wien)]===

Vernetzung und Austausch über Verbesserungsmöglichkeiten und konkrete Aktionen an Hochschulen
Interesse: 40

===Bibliotheken [Stefan und Bernhard (Köln)]===

altes Positionspapier reflektieren und überarbeiten
wie können Räume an der Uni über Bibliotheken hinaus genutzt werden?
Interesse: 28

===AK CHE Ranking [Jakob (UNA)]===

Feedback zum CHE-Ranking sammeln und auswerten
Anforderungen an das CHE-Ranking ausarbeiten
Interesse: 20

===AK TOPF [Deckel]===

Fragen und Antworten für alle Interessierten
Interesse: 13

===AK Wiki Links und Protokolle [Tobi (Düsseldorf) und Lulu (Dresden)]===

Seiten vergangener ZaPFen checken: tote Links löschen, Protkolle der Plena ergänzen, falls fehlend, …
Interesse: 7

===AK Wiki Kategorisierung [Tobi (Düsseldorf) \& Lulu (Dresden)]===

Wiki weiter aufräumen und flott machen
Kategorien fertig machen
Interesse: 7 oder 8

===AK Open Science [Merten (jDPG)]===

Folge-AK
wie können Open Science bezogene Inhalte in die Lehre einbezogen werden?
[124] Jan (Tübingen): ist es wichtig, in den vorherigen AKs gewesen zu sein?
Merten: am Anfang wird es nochmal eine kurze Einführung geben, was Open Science eigentlich ist. Der AK ist auch etwas für Menschen, die bei den vorherigen AKs nicht dabei waren.
Interesse: 46

===AK Open-Access [Merten (jDPG)]===

gemeinsame Resolution/Positionspapier mit anderen BuFaTas (Psychologie und Informatik)
Interesse: 30

(20:05 Uhr) Die TH Lübeck kommt an. Hallo ihr!
Damit sind 49 Fachschaften anwesend.

===Fridays For Future [Björn (RWTH Aachen) und Jörg (FU Berlin)]===

Folge AK aus Bonn, Reso diskutieren
[203] René: gibt es den Entwurf schon?
nein, wird gleich hochgeladen
Interesse: über 50

===Reso-Tool [Björn (RWTH Aachen), Jörg (FU Berlin) und Steph (HU Berlin)]===

was für Anforderungen haben wir an das Reso-Tool
langfristiges Ziel: Resos darüber verschicken, aber auch auf der ZaPF darüber einreichen.
Interesse: 9

===AK Bafög [Peter (KIT)]===

Welche Anforderungen haben Studierende an eine Studienfinanzierung vom Staat?
Interesse: 19

===AK Studienfinanzierung[Peter (KIT)]===

Welche Anforderungen gibt es allgemein an Studienfinanzierungen?
Interesse: 35

===Mitgliederversammlung des ZaPF e.V. [Peter (KIT)]===

was ist das, was macht es
Interesse: 25

Ansage der Redeleitung: alle Leute mögen bitte ihre Hotspots ausmachen, damit das Protokoll weiter funktionsfähig bleibt.
Danke vom Protokoll :)

===AK Nachhaltigkeit [Lara (Rostock)]===

Folge AK aus Bonn und Austausch
Interesse: 50

===AK Akkreditierungsgutachter*innen Handreichung [Daniela (FFM) und Lars (Lübeck)]===

kommt vorher gerne in den Workshop, wenn euch das Thema interessiert! Dort gibt es eine Einführung, was Akkreditierung eigentlich ist
in diesem AK (der dritte in der Reihe): alte Ordnungen lesen, um eine Handreichung für Personen im Akkreditierungspool (fertig?) zu schreiben
Arbeits-AK, also Laptops und Internet mitbringen!
Interesse: 23

===AK Akkreditierungsrichtlinien [Daniela (FFM) und Lars (Lübeck)]===

(zweiter AK)
dazu wurde auf der letzten ZaPF etwas beschlossen, jetzt schauen, was daraus geworden ist
kommentierte Musterrechtsverordnung
Interesse: 23

===AK Austausch Lehramt [Leon (FUB)]===

Austausch zum Thema Lehramt
[203] René: Gibt es ein konkretes Thema?
kein vorgegebenes Thema
Interesse: 11

===Ak Selbstberichte 3.0 [Tobi (Düsseldorf)]===

gebt Tobi eure Selbstberichte!
Datenbank darüber, was gerade an den Unis passiert, gut/schlecht läuft
Wie kann Austausch verstetigt werden? Umfrage für alle Fachschaften?
Interesse: 20

===Rote Fäden der Studienreform [Manu (Wien), Daniela (FFM), Amr (HU Berlin) und Stefan (Köln)]===

nachvollziehen, wie Studienreform historisch funktioniert hat
was bisher im Studienreform-Forum geschah
Im TOP Berichte gibt es auch einen Bericht darüber, was bisher geschah, hier schon eine kleine Zusammenfassung
es wird darüber geredet, wie konkret Studienreform momentan abläuft
Es gibt keine Forschung in der Hochschuldidaktik, wie sich Studienreformen auf den Studienerfolg auswirkt
In diesen drei AKs soll es darum gehen, wie das klüger gemacht werden kann.
dieser AK (“erster AK”): was bisher geschah!
[050] Elli: Kann man die AKs auch unabhängig voneinander besuchen?
ja, gerne!
der erste (dieser) eignet sich besonders für Leute, die Interesse daran haben, sich selbst damit auseinander zu setzen, wie ihre Studienreformen laufen! Input-AK für Leute, die sich momentan in einer Studienreform befinden.
[203] René: geht es auch ums Thema Lehramt?
nein, aber irgendwie doch, was können Mono Studiengänge vom Lehramt lernen?
Interesse: 50

===Zukunft des Studienreform-Forums [Manu (Wien), Daniela (FFM), Amr (HU Berlin) und Stefan (Köln)]===

“dritter AK”
wie kann das Forum in Zukunft gestaltet werden?
Interesse: 29

===Studienreform-Forum: von der Erfahrung zur Hochschuldidaktik [Manu (Wien), Daniela (FFM), Amr (HU Berlin) und Stefan (Köln)]===

“zweiter AK”
was für Studienreformen kennen wir, welches Muster können wir daraus ablesen?
die gesammelten Schätze aus dem Wiki und den Köpfen der Menschen für die Zukunft zur Verfügung stellen
Interesse: 40

===AK Ethik [Philipp (Wuppertal)]===

Was fangen wir mit den Daten der BaMa-Umfrage zu dem Thema an?
Definition von Kompetenzen zum Thema Ethik im Physikstudium
Interesse: 33

===AK NFDI [Philip (Wuppertal)]===

Nationale Forschungsdateninfrastruktur
Formulierung einer studentischen Position zum Thema als Diskussionsgrundlage für die DPG-Frühjahrstagung 2020 in Dresden (ZaPF soll Input liefern)
Interesse: 17

===AK BaMa Umfrage [Philip (Wuppertal) und Merten (jDPG)]===

Vorbereitung der Fachschaftsumfrage 2020
Wie gehen wir mit Daten um?
Es braucht interessierte Menschen!
Interesse: 9

===AK Awareness Konzepte [Rosa, Hannah und Thomas (HU Berlin)]===

was gibt es für Awareness-Konzepte auf Fachschafts-Veranstaltungen/Partys? (wie wird z.B. mit sexuellen Übergriffen u.ä. umgegangen, wie wird versucht so etwas zu verhindern?)
die HU Berlin hat sich da vor zwei Partys ein Konzept ausgedacht und getestet und würde jetzt gerne darüber reden, wie Erfahrungen an anderen Unis sind und was für solche Konzepte wichtig ist
[041] Jakob (Göttingen/Alumnus): soll der Ist-Zustand diskutiert werden oder geht es um Vertrauenspersonen? Überschneidung mit AK Vertrauenspersonen?
weder noch! Es geht konkret um Partys und “Notfallsituationen” und deren Vermeidung, unabhängig von anderen Strukturen, die in den Fachschaften existieren
zwei AKs werden als sinnvoll erachtet
Interesse: 55

===AK Gleichstellung [Lulu (Dresden)]===

Austausch, was an den Unis/Fakultäten/Fachbereichen/in den Fachschaften getan wird
wer hat/gibt wie viel Geld und wie wird das genutzt?
[070] Laura (Würzburg): geht es um die Gleichstellung der Frau in der Physik oder um LGBTI?
Gleichstellung allgemein, Themen könnten auch Barrierefreiheit etc. sein
Interesse: ca. 40

===Austauschbarkeit von Wahlpflichtmodulen [Gabriel (Chemnitz)]===

größtenteils Austausch
müssen Module, in denen Prüfungen nicht bestanden wurden, weiter gemacht werden oder darf gewechselt werden?
Interesse: 26

===AK Meinungspluralität in Fachschaftsarbeit [Thomas (HUB)]===

Wie wird mit unterschiedlichen Meinungen in großen Gruppen umgegangen?
Wie können alle Meinungen einbezogen werden und wie kann verhindert werden, dass Menschen sich nicht trauen, ihre eigenen Meinungen zu äußern?
Austausch-AK, was gibt es für mögliche Maßnahmen?
Diskussionskultur in Fachschaftsinitiativen
Interesse: 60

===AK Austausch [Tobi (Düsseldorf), Karola (Potsdam)]===

Austausch.
wäre cool, wenn aus jeder Fachschaft eine Person anwesend ist
Interesse: von jeder Fachschaft eine Person!? es melden sich ca. 60!

===AK Vertrauenspersonen [Karola (Potsdam)]===

Checkliste für die Orga schreiben
Austausch der Vertrauenspersonen auf der ZaPF
Interesse: 17

===AK Fiderallala [Tobi (Düsseldorf)]===

Erstellung eines Liederbuches
viel Spaß
Interesse: 15

===AK Modernisierung des Physikstudiums [Jana (Darmstadt)]===

Wie bekommen wir aktuelle Forschung ins Physikstudium?
[226] Philip (Wuppertal): Was ist das gewünschte Ergebnis des AKs?
allgemeiner Austausch, aktuelle Forschung auch außerhalb der Praktika
Interesse: 34

===Wissenschaftskommunikation 1 [(Marcus (Alumnus))]===

Einführung in das Thema
Interesse: 24

===Wissenschaftskommunikation 2 [Lars (Lübeck)]===

Überarbeitung einer bereits vorhandenen Resolution
[208] Stephan (Gießen): Vorkenntnisse nötig?
keine benötigt, aber weiche Empfehlung, WissKom1 davor zu besuchen
Interesse: 12

===AK GO- und Satzungs-Änderung [Jörg (FU Berlin) und Björn (RWTH Aachen)]===

kleine Änderungen
vermutlich längere Themen: wann, wo und wie werden welche Leute gewählt und wie funktionieren Initiativ-Anträge
Interesse: 5

===AK MeTaFa: Symptompflicht und Anpassung der Semesterzeiten [Vicky <3]===

Vicky ist momentan in Canada, Peter (KIT) übernimmt den AK
zwei (fertige) Resos gingen über die MeFaTa an mehrere BuFaTas
An diesen sind faktisch keine größeren Änderungen mehr möglich
Empfehlung an das Plenum ob Zustimmung oder nicht
Interesse: 10

===AK Vertrauenspersonen für Fachschaften 3.0 [Jakob(Göttingen)]===

Folge-AK
Es geht um zeitlich begrenzte Veranstaltungen
Details ausdisktieren und Dinge aufschreiben
Interesse: 15

===AK Ständige Vertrauenspersonen für Fachschaften [Luisa (Darmstadt), Paul (Köln)]===

es geht um ständige(!) Vertrauenspersonen in Fachschaften -> anderes Spektrum an Aufgaben und Problematiken
Austausch, welche Erfahrungen es gibt
Berichte aus Fachschaften, die bereitsständige Vertrauenspersonen haben
evt. Handreichung für andere Fachschaften schreiben?
Interesse: 13

===AK Konflikte innerhalb der Fachschaften [Hannah (HU Berlin), Manu (Wien), Josh (Köln)]===

was für Konflikte können in Fachschaften entstehen, wie kann vielleicht damit umgegangen werden?
Interesse: 44

===AK Plenumsleitung [Karola (Potsdam), Daniela (FFM)]===

Es soll eine HowTo Plenumsleitung für das Wiki geschrieben werden
einmal aufschreiben, was für Erfahrungen auf den letzten ZaPFen gesammelt wurden, Zwecks Wissensweitergabe
insbesondere auch für Leute, die Anforderungen/Wünsche an die Redeleitung/Gestaltung des Plenums haben
[126] Peter (Alumnus): Geht es auch um die Struktur des Plenums allgemein?
Karola: Nein, es geht rein um die Leitung. Was kann gemacht werden, was muss beachtet werden, wie wird die GO ausgelegt, was kann/muss besser gemacht werden,…? Danielas Zettelchen/Redebeitrag aus Bonn
Daniela: wie wird mit der aktuellen Diskussionskultur von Seiten der Redeleitung umgegangen?
Interesse: 20

Es gibt momentan Probleme mit dem Protokoll, deshalb wird die Pause etwas vorgezogen.
Kleine Fachschaften mögen bitte ihre Prioritäten-Zettel bis zum Ende der Pause vorne beim Protokoll abgeben!

Pause um 21:20 Uhr.
Wiedereröffnung um 21:35 Uhr.

Paul nimmt jetzt die Prioritäten-Zettel mit!

==Workshops==

Die Verantwortlichen stellen ihre Workshops vor:

===WS Einführung in die Akkreditierung [Daniela (FFM), Lars (Lübeck)]===

Einführung in das Akkreditierungswesen
“TÜV für Studiengänge”, Prüfung von Minimalbedingungen
Interesse: 20

===Design und Darstellung in der Wissenschaft [Chrissi, Theo, Maxtro (Wien)]===

Chrashkurs zum Thema Grafikdesign
wie können Präsentationen, etc. verständlich gestaltet werden?
Interesse: 24

===Berufungskommissionen [Lina (Innsbruck)]===

Wie laufen Berufungskommissionen ab? Austausch darüber
Interesse: 22

===Awareness Spiel [Amr (HU Berlin), Thomas (HU Berlin), Karola (Potsdam)]===

Spiel um Situationen von Menschen mit diversen Hintergründen kennenzulernen, das an der HU Berlin immer auf Ersti-Fahrt gespielt wird
Wie läuft das Spiel ab: alle bekommen eine Rolle zugeteilt, dann gibt es eine kurze Frage-Runde, um sich in die Rolle einzufinde/denken und danach gibt es die “richtige” Frage-Runde, in der Ja/Nein-Fragen gestellt werden, wer mit “ja” antworten kann, geht eine Schritt vor, wer nicht, bleibt stehen. Am Ende wird verglichen, wer wo warum gelandet ist
wurde auf der letzten ZaPF bereits vorgestellt, dabei kam der Wunsch auf, das auf dieser ZaPF wieder zu machen
[104] Katrin (TU Berlin): es gibt Rollen und Fragen - die Fragen werden aus der Rolle heraus beantwortet und nicht persönlich?
genau, es ist im Grunde ein Rollenspiel
Interesse: 39

===Steuererklärung für Studierende [Elli (TU Berlin)]===

Wann lohnt sich eine Steuererklärung für Studierende? Was ist dabei zu beachten?
Selbst, wenn es euch für euch nicht lohnt: was für Belege etc. sind wichtig zu sammeln, so für die Zukunft?
Interesse: 45

==Mindestgrößen AKs:==

Es werden folgende Mindestgrößen-AKs angekündigt:

===warum eigentlich? [Hannah und Rosa (HUB)]===

Was bringt uns Fachschaftsarbeit eigentlich und und warum tun wir das?
Schöne Erinnerungen und Erfolgserlebnisse sammeln und sich daran erfreuen

===Fachschaftsfreundschaften [Tobi (Düsseldorf), Karola (Potsdam)]===

Austausch über FSFS, Fotos zeigen und anschauen
Planung für die Zeit zwischen den ZaPFen (gibt es eine Winter-Tour?)

===Diskussion zu \#femalepleasure [Manu (Wien), Steph (HU Berlin)]===

Diskussion über den Film nach dem Anfangsplenum, u.a. auch kritische Punkte im Film?

===Selbstberichtsbewertung [Tobi (Düsseldorf)]===

Selbstberichtsbewertung (es gibt eine Blume und andere tolle Dinge zu gewinnen!)
irgendwann vor dem Zwischenplenum

===OBaZDA [Marius (TUM)]===

Bayerische Fachschaftsvernetzung, weil wegen ohne verfasste Studierendenschaft

===Häkelrunde [Carina und Anne (Rostock)]===

gemeinsam häkeln und stricken
auch für Anfänger*innen, die lernen wollen, wie aus Wolle tolle Dinge gemacht werden können

===ZaPF-Munchkin [Josh (Köln)]===

Es geht darum ein zapfiges Munchkin zu machen.

===Bayreuther Erklärung [Jörg (FU Berlin), Gabriel (TU Chemnitz)]===

Es gab Erklärung von Uni-Kanzler*innen zur Befristung in der Wissenschaft, in der sie sich gegen dauerhafte Anstellungen für wissenschaftlichen Nachwuchs und für mehr befristete Stellen aussprechen
Soll und wenn ja wie kann die ZaPF sich dazu positionieren?

Es wird nachträglich noch ein regulärer AK vorgestellt:

===AK Datenschutz [Fabs (TU Berlin)]===

Paddy macht auch mit!
Wie wird Datenschutz im ZaPF e.V. verwirklicht?
Es wird eine Datenschutzerklärung verfasst
es geht auch um die Zukunft des Readers und des Wikis
Interesse: 20

==Wahlergebnis Vertrauenspersonen==

Um 21:56 Uhr ist die Wahl der Vertrauenspersonen beendet und ausgezählt.

Es sind gewählt (in alphabetischer Reihenfolge - nach Nachnamen sortiert!):

Lennart Ahrens (Bochum)
Christian Birk (Marburg)
Jana Rieger (Bonn)
Jakob Schneider (Darmstadt)
Karola Schulz (Potsdam)
Elli Schlottmann (TU Berlin)

Der Gruppe der gewählten Vertrauenspersonen muss durch das Plenum noch das Vertrauen ausgesprochen werden. Eine Annahme der Wahl ist nicht nötig, da die Vertrauenspersonen jederzeit von ihrem Amt zurück treten können.

Den gewählten Personen wird das Vertrauen des Plenums per Akklamation ausgesprochen.

Die gewählten Personen mögen sich am Ende des Plenums bitte vorne melden.
Die Vertrauenspersonen werden dann durch bunte Namensschildchen gekennzeichnet. Außerdem werden Zettel aufgehangen, wer die Vertrauenspersonen sind.
=5. Berichte=
==5.1 StAPF==

Der StAPF berichtet von seiner Tätigkeit im letzten halben Jahr.

#Was ist passiert?

Chantal, Leon und Andy stellen sich nochmal kurz vor. Vicky ist in Canada, Chris im Augenblick nicht da.
Es werden auf dieser ZaPF zwei Posten neu gewählt: Chantals und Vickys Amtszeiten laufen aus.
Seit der letzten ZaPF:
Resos und PosPapiere wurden verschickt
Es wurde ein ZaPF-Bericht geschrieben
wurde auch an DPG und KFP verschickt
Es gab 7 Sitzungen bei Mumble
Es gab zwei Klausurtagungen
Dank an die Fachschaften in Freiburg und Erlangen und alle anderen, die den StAPF unterstützt haben!

#Akkreditierung

Zum Thema Akkreditierung berichtet Philipp (Wuppertal) aus dem Koordinierungsausschuss des Akkreditierungspools.

##Was ist der studentische Akkreditierungspool überhaupt und was macht er?

entsendet studentische Gutachter*innen in Akkreditierungsverfahren und Akkreditierungsrat
vertritt die studentischen Interessen im Akkreditierungswesen
Schulungsseminare für (neue) studentische Gutachter*innen haben noch Plätze frei:
Bamberg: 08.-10.11.
Köln: 15.-17.11.
nächstes Pool-Vernetzungs-Treffen (PVT): 29.11. bis 01.12. in Dresden

#Aktuelles aus dem Pool:

seit 2018 gibt es das neues System, basiert auf Studien-Akkreditierungs-Staatsvertrag
inzwischen Behandlung der ersten Verfahren/Anträge
wir schauen mal, was passiert!
bei Interesse gerne an Philipp wenden
es gibt jetzt eine Beschwerde-Kommission für Leute, die Probleme mit/in ihren Studiengängen sehen
auch Anlaufstelle für Leute an systemakkreditierten Hochschulen
Schulungsseminar wurde überarbeitet und an neues Recht angepasst
ASIIN (eine der zehn Akkreditiungs-Agenturen) hat neue fachspezifische Hinweise (FEH) zur Physik rausgegeben - was haben wir dazu beigetragen:
wesentliche Vorarbeit von Daniela und Lars mit der kommentierten Musterrechtsverordnung + Hinweise an von der ZaPF entsandte Gutachter*innen
soll am 19.11. auch beschlossen werden
genauer Inhalt gleich nochmal (siehe unten)
ASIIN diskutiert über die Einführung eines Fachsiegels der Physik

[013]: Daniela (FFM): Gibt es ein neues Schaubild für das neue Rechtssystem?

Es steht noch nicht auf der Internetseite, aber handgeschriebene Fassung existiert bei Philipp

Wesentliche geplanten Änderungen zu den fachspezifischen Hinweisen der ASIIN:

Beschreibung des Curriculums: “Das Studium vermittelt alle zum erfolgreichen Studienabschluss notwendigen Fähigkeiten z.B. im Rahmen von geeignet gestalteten Wahlbereichen”
bedeutet z.B., dass es einen LaTeX-Kurs geben sollte, wenn Protokolle im Praktikum in LaTeX abgegeben werden müssen.
Befähigung zum gesellschaftlichen Engagement:
MRVO §11, diverse Bologna-Kommuniqués
Wissenschaftskommunikation, sowie wissenschaftstheoretische und ethische Gesichtspunkte als Studiengangsziele mit aufgenommen
überfachliche Qualifikationen: Präsentationstechniken und Programmierkenntnisse wurden aufgenommen

#MeTaFa

Chantal berichtet von der MeTaFa (Metatagung der Fachschaften).

Fand vom 13. bis 15. September in Erlangen statt, parallel zur StAPF-Klausurtagung
Merten und Peter waren da
Es ging um die Verabschiedung gemeinsamer Resolutionen:
Studienführer für alle Fächer
Umsetzung DSGVO
Nächstes Treffen im März in Dortmund

#Kommende ZaPFen

Chantal berichtet zu den kommenden ZaPFen:

* Sommer 20: Rostock und Greifswald
* Winter 20: TUM hat sich beworben
* Sommer 21 ist noch zu vergeben

Es wird diesmal keinen eigenen StAPF AK geben. Außerdem gibt es im Wiki einige Informationen.

#Der StAPF stellt sich im Rahmen der Postersession vor.

==5.2 KomGrem==

====Zusammensetzung des KomGrems:====
das KomGrem besteht aus je zwei von der ZaPF und zwei von der jDPG entsandten Personen.
aktuelle Besetzung: Jacob (ZaPF), Sebastian (ZaPF) und Merten (jDPG) sind anwesend. Die vierte Person ist Anastasia (jDPG).
====Aufgaben des KomGrems:====
Vernetzung ZaPF und jDPG
Kommunikation mit der KFP, …
Vertretung unserer Positionen beim CHE-Ranking, …
Das KomGrem war auf der KFP in Bad Honnef.
die KFP hat den Studien-Atlas (= Studienführer der ZaPF nur von den Fachbereichen geschrieben), hier ist Zusammenarbeit/Verlinkung gewünscht
Merten berichtet über die BaMa-Umfrage:
wurde im Juni/Juli in Zusammenarbeit zwischen ZaPF und jDPG durchgeführt
für die Zukunft werden Menschen gesucht, die das Projekt weiterführen und übernehmen können und wollen!
2020 soll eine FS-Umfrage durchgeführt werden (gibt ein PosPapier der ZaPF, dass wir alle vier Jahre eine Umfrage unter Studierenden und alle zwei Jahre eine Umfrage unter Fachschaften durchführen)
kleine Ergänzung von Philipp: evt. wäre es sinnvoll, wenn die Fachschafts-Umfrage mit den Selbstberichten verknüpft wird, dazu wird in den AKs drüber diskutiert
Jacob berichtet über die Sacharbeit am CHE:
LEUTE zur SaCHE suchen immer neue Leute
Kritische Auseinandersetzung mit den Fragen und der Auswertung des CHE-Rankings
Sammeln konstruktiver Verbesserungsvorschläge
Teilnahme an der Fachbeiratssitzung im März zum CHE-Ranking 2021
Merten berichtet über den Sachstand zur NFDI:
Nationale Forschungsdateninfrastruktur
es geht darum, in den nächsten 10 Jahren eine Infrastruktur, die alle Forschungsdaten in allen Wissenschaftsbereichen in Deutschland bündeln soll, zu entwickeln und zu etablieren
auf der letzten ZaPF gab es bereits einen gemeinsamen AK mit der DPG dazu
auf dieser ZaPF:
Was sind unsere studentischen Anforderungen an so eine FDI?
gemeinsame Überlegungen sollen als Diskussionsgrundlage auf der DPG-Fühjahrstagung genutzt werden

[044]: Robin (Braunschweig): Wie schauen die Bestrebungen international aus?

Es gibt Ansätze (vor allem EU-weit), aber in diesem konkreten Fall geht es um etwas Nationales.

==5.3 TOPF==

Die DECkEL, Timo und Sean, berichten über die Arbeit des TOPF und stellen die Dienste (z.B. Wiki, Wolke, Studienführer, ZaPF-App, Anmeldesystem, …) des TOPF vor. Die Dienste müssen aktuell gehalten werden, Rechte müssen vergeben werden etc.

Alle Interessierten sind herzlich in den TOPF-AK eingeladen!
Seit der letzten ZaPF:
WOLKe wurde neu eingerichtet
ZaPF-Wiki-Anmeldung jetzt auch über ZaPF Account
Datenschutz ist ein Thema, zusammen mit ZaPF e.V.
es gibt aber noch viele weitere coole Dinge zu tun, bei denen eure Hilfe benötigt wird
Wird die Ostsee-ZaPF weiter unterstützen
Timo tritt für eine weitere Amtszeit an

==5.4 ZaPF e.V.==

Daniela (FFM) erzählt, was der ZaPF e.V. ist. Dieser ist vor allem für die Außendarstellung der ZaPF zuständig, sowie für die Bereitstellung der rechtlichen Infrastruktur. Daniela stellt den Vorstand vor.

Alle können Mitglied werden. Fachschaften, Fachbereiche, reiche Menschen, … können Fördermitglied werden und den Verein damit finanziell unterstützen.

[223]: Siggi (Jena/Alumnus): Der Vernetzungscharakter von ZaPFen ist immer mehr verloren gegangen. Vielleicht lässt sich das Anfangsplenum etwas effektiver gestalten, z.B. könnten die Gremien Imagevideos drehen und, um Zeit im Plenum zu sparen
5.5. Studienreform-Forum

Daniela (FFM) stellt vor, was das ist. Es soll systematisierte Forschung dazu geben, was Studienreformen eigentlich bewirken. Das Forum soll für das Thema sensibilisieren. Es soll Aufmerksamkeit für das Forschungsfeld Studienstrukturen und Curricularentwicklung geschaffen werden. Unter studienreform-forum.de sind die Ergebnisse (Poster, Essays, …) dieses Forums von der DPG Didaktik-Tagung 2019 in Aachen zusammengestellt.

Bisherige Themen:

Umgang mit Studienanfänger*innen
Selbstständigkeit der Studiernden und Erziehungsmandat der Uni
Einfluss Studienverlauf/-aufbau auf Kommunikationsstruktur
Entlinearisierung der Studiengänge
was gibt es für Beispiele, die wir noch nicht kennen?

Es soll sich mit verschiedenen Beteiligten auf diesem Gebiet vernetzt werden. Das Plenum wird um Input gebeten.

Nächstes Forum auf der DPG-Tagung in Bonn vorbereiten - Input gewünscht!

Es gibt zu dem Thema 3 Arbeitskreise, siehe oben.
=6. Kommende ZaPFen=

Es gibt noch einmal eine Übersicht über die nächsten ZaPFen:
Sommersemester 20: Rostock und Greifswald

Das Orga-Team stellt sich vor und zeigt einen Film: \url{https://youtu.be/G_AfknnNNL8}
Die Ostsee-ZaPF findet vom 20. bis zum 24. Mai 2020 in Rostock statt.

Frenetischer Beifall
Wintersemester 20/21:

Die TUM möchte sich bewerben. Es wird ZaPFiG (ZaPF in Garching).
[223]: Siggi (Alumnus): gibt Tipps für einen möglichen und nachhaltigen Sponsor
Vergabe der kommenden ZaPFen
Winter 20/21

Es wird über die Vergabe der Winter-ZaPF 2020 an die Fachschaft der TU München abgestimmt.

Dafür: Alle
Dagegen: 0
Enthaltungen: 0

Damit findet die Winter-ZaPF 2020 an der TU München in Garching statt.
Sommer 21

Gibt es interessierte Fachschaften? Noch nicht …

Andy (Würzburg) weist darauf hin, dass BMBF-Anträge auch ohne konkreten Austragungsort gestellt werden können, d.h. die Sommer-ZaPF 2021 muss nicht zwangsweise auf dieser ZaPF beschlossen werden.
Wäre aber gut, wenn das dann in Rostock passiert!
7. Festlegung der Arbeitskreise

Bitte an die Protokollierenden:
Schreibt in etwa die Anzahl an anwesenden Personen im AK auf.

Es werden diverse Anmerkungen besprochen und AK’s verschoben. Kleine Fachschaften werden bevorzugt behandelt.
8. Sonstiges
Reso- und PosPapier-Entwürfe

Resolutionsentwürfe sollen an resos@zapf.in geschickt werden

Es gibt auf dieser ZaPF zwei Postersessions:
Während der ersten Postersession soll über die ersten Rohentwürfe von Resos geredet werden, damit alle die Möglichkeiten auch an der Entwicklung der Papiere mitzuwirken.
In der zweiten Postersession soll es dann im Optimalfall nur noch um die konkreten Texte gehen.
Weitere Infos dazu im Tagungsheft.

[015]: Merten (jDPG): Soll Alles an resos@zapf.in verschickt werden?

Ja, finale Versionen fürs Plenum sollen mit ‘final’ im Betreff gekennzeichnet werden.

AK- und Zeitplan

Auf der Innenseite des Tagungsheftes findet ihr einen ausfüllbaren AK-Plan, ein Raum ist darauf nicht eingezeichnet

Der aktualisierte Zeitplan wird über den Telegram-Channel und die Website veröffentlicht.
Wahlen auf dieser ZaPF

Die Redeleitung erinnert an die Wahlen im Zwischenplenum. Menschen, die kandidieren wollen sollen sich bei der Orga/Redeleitung melden.

Niemand betritt das Parkett im großen Hörsaal, sonst droht sofortiges Ableben.

(23:49 Uhr) Die Redeleitung schließt das Anfangsplenum.

WiSe19 Anfangsplenum Protokoll Freiburg

2020-06-02T15:39:53Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth):

=Anfangsplenum ZaPF in Freiburg=

Das Plenum beginnt.

:::tosender Applaus!
Tagesordnung

:: Formalia
::: 1.1 Bestimmung der Redeleitung
::: 1.2 Bestimmung der Protokollführung
::: 1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
::: 1.4 Beschluss der Tagesordnung
:: Wahl der Vertrauenspersonen
:: Begrüßung und Hinweise der Orga
:: Vorstellung der Arbeitskreise
:: Berichte
::: 5.1 StAPF
::: 5.2 KomGrem
::: 5.3 TOPF
::: 5.4 ZaPF e.V.
::: 5.5 Studienreformen
:: Kommende ZaPFen
:: Festlegung der Arbeitskreise
:: Sonstiges

=1. Formalia=
==1.1 Bestimmung der Redeleitung==

Vorschlag der Orga:

:: Maik Rodenbeck (Bielefeld)
:: Lars Vosteen(Lübeck)
:: Karola Schulz (Potsdam)
:: Sean Bonkawski (Bonn)
:: Jörg Germeroth (Siegen)

(18:43 Uhr) Bestätigung der Redeleitung durch Akklamation.

Hinweis der Redeleitung: Tobi braucht noch Selbstberichte.
==1.2 Bestimmung der Protokollführung==

Vorschlag:

Rosa Händschke (HU Berlin)
Hannah Royla (HU Berlin)
Merten Dahlkemper (jDPG)
Gabriel Sellge (Chemnitz)

(18:45 Uhr) Bestätigung der Protokollierenden durch Akklamation.
==1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit==

Folgende Fachschaften sind anwesend und holen zu Beginn des Plenums ihre Stimmkarte ab:

* Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen klein
* Universität Augsburg
* Freie Universität Berlin
* Humboldt-Universität zu Berlin
* Technische Universität Berlin
* Universität Bielefeld klein
* Ruhr-Universität Bochum klein
* Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
* Technische Universität Braunschweig klein
* Technische Universität Chemnitz klein
* Technische Universität Darmstadt
* Technische Universität Dortmund klein
* Technische Universität Dresden
* Heinrich Heine Universität Düsseldorf
* Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg klein
* Universität Duisburg-Essen - Standort Duisburg
* Johann Wolfgang Goethe Universität Frankfurt am Main klein
* Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
* Justus-Liebig-Universität Gießen klein
* Georg-August-Universität Göttingen
* Universität Greifswald klein
* Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
* Universität Hamburg
* Universität Heidelberg
* Technische Universität Ilmenau
* Friedrich-Schiller-Universität Jena klein
* Technische Universität Kaiserslautern klein
* Karlsruher Institut für Technologie
* Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
* Universität zu Köln
* Universität Konstanz klein
* Universität Leipzig klein
* Universität zu Lübeck klein
* Johannes Gutenberg Universität Mainz
* Philipps-Universität Marburg
* Ludwig-Maximilians-Universität München
* Technische Universität München
* Westfälische Wilhelms-Universität Münster klein
* Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
* Universität Potsdam klein
* Universität Regensburg klein
* Universität Rostock
* Universität des Saarlandes
* Universität Siegen
* Universität Stuttgart klein
* Eberhard Karls Universität Tübingen
* Universität Ulm
* Bergische Universität Wuppertal
* Julius-Maximilians-Universität Würzburg
* Universität Innsbruck
* Universität Wien
* Eidgenössische Technische Hochschule Zürich klein
* Universidad de los saccos veteres
* Technische Hochschule Lübeck klein
* jDPG

Kleine Fachschaften sind markiert. Kleine FS := 2 oder weniger Teilnehmika.

(18:59 Uhr) Feststellung der Beschlussfähigkeit:
Es sind 48 Fachschaften anwesend, das Plenum ist damit beschlussfähig.

Das Plenum soll video- und audioaufgenommen werden, um im Nachhinein das Protokoll ergänzen zu können.
Es gibt keine Einwände aus dem Plenum.
==1.4 Beschluss der Tagesordnung.==

(19:03 Uhr) Beschluss der Tagesordnung per Akklamation.
=2. Wahl der Vertrauenspersonen=

Von der Orga (Freiburg) werden folgende zwei Vertrauenspersonen gestellt:

: Timo Rachel
: Nadja Helmer

Es wird ein Wahlausschuss gesucht. Es melden sich:

: Claudius Zimmermann (KIT)
: Jonas Lautenschläger (HU Berlin)

Der Wahlausschuss wird per Akklamation bestätigt.

Claudius stellt die Rolle der Vertrauenspersonen vor.
Grundidee aus Wien (2013): “Die Vertrauenspersonen dienen als Anlaufstelle für hilfesuchende Personen, die Ausgrenzung, Diskrimminierung oder Ausgrenzung im Rahmen der ZaPF erfahren haben.”

Die Kandidierenden für die Vertrauenspersonen stellen sich vor:

: Lennart Carsten Friedrich Ahrens (Bochum)
: Christian Birk (Marburg)
: Sean Bonkowski (Bonn)
: Jana Rieger (Darmstadt)
: Jakob Schneider (Göttingen/Alumnus)
: Karola Schulz (Potsdam)
: Elli Schlottmann (TU Berlin)

Es herrscht allgemeine Verwirrung, alphabetisch sortieren ist schwer. -> es wird nach dem Nachnamen sortiert!

Claudius stellt das Wahlprozedere vor. Es werden 6 Vertrauenspersonen gewählt.

[117] Irina (LMU): Gibt es eine bestimmte Anzahl an Ja-Stimmen, die abgegeben werden dürfen? Darf überall “ja” angekreuzt werden?

Claudius: es darf so oft ja angekreuzt werden, wie gewünscht.

[126] Peter (Alumnus): Wie läuft das mit den zwei Vertrauenspersonen aus Freiburg?

Claudius: Die von der Orga gestellten Vertrauenspersonen müssen nicht per Wahl bestätigt werden und zählen nicht zu den 6 zu wählenden Vertrauenspersonen dazu! Es werden jetzt noch zusätzlich 6 Perosnen gewählt, so dass es dann insgesamt 8 Vertrauenspersonen gibt.

Die Wahl wird durchgeführt.
Der Wahlausschuss verlässt das Plenum, um die Stimmen auszuzählen.
=3. Begrüßung und Hinweise der Orga=

Schön, dass ihr da seid :)
Aufenthaltsräume (Foyer GuMie, Aquarium, Seminarraum Westbau, Hochhaus) - hier kann gegessen werden, teilt euch bitte auf!
im 11. Stock vom Hochhaus gibt es eine Dachterasse, nutzt sie normal und respektvoll
Essen und Trinken im Plenumshörsaal ist erlaubt, aber achtet darauf, alles sauber zu hinterlassen!
(Fast) alle Toiletten sind Unisex-Toiletten. Auch wenn vielleicht mal vergessen wurde, die Schildchen abzukleben!
es gibt zwei nicht all Gender-Toiletten
auf allen Toiletten gibt es Hygieneartikel
Vier Duschräume (2 Männer, 2 Frauen) und zwei Schiedsrichterkabinen, einzeln abschließbar und für alle nutzbar; befinden sich in der Unterkunft
wenn das Toiletten-Papier alle wird, meldet euch im Tagungsbüro

Unterkunft
haltet euch an die Fluchtweg-Markierungen in der Turnhalle
in der Turnhalle darf nicht gegessen oder getrunken werden

Kreuzkästchen auf Tagungsausweisen- angucken und nutzen
bei Fragen gerne an Manu (Wien) oder Steph (HU Berlin) wenden
denkt daran, jeden Tag die BMBF-Listen zu unterschreiben!
Open Space (Freitag ~19.30): alle Leute, die Lust haben über ein Themen zu reden/zu diskutieren, haben hier die Möglichkeit, sich einen Raum zu schnappen!
Testet diese Möglichkeit doch bitte aus!
Sponsoring von MLP: morgen in AK Slot 3 ein Vorstellungs-Workshop
Rahmenprogramm und Abendplenum
heute Abend:
Filmvorführung von \#FemalePleasure von Steph (HU Berlin), Manu (Wien) und Köln; Interesse am Film: ca 50 Leute
Singstar im großen Hörsaal, aber mit Physik-Liedern
morgen:
Kneipentour (Listen hängen im Foyer)
Pen and Paper
Jeopardy (mit roter Glitzerluft als Preis)
davor gibt es eine Boulder-Gruppe, Treffpunkt um 20 Uhr, Liste im Tagungsbüro
Samstag: Münster-Führung, Anmeldung im Tagungsbüro
es gibt keine Exkursionen auf dieser ZaPF, weil wegen Feiertag! Dafür gibt es Fahrräder, mit denen Freiburg erkundet werden kann. Denkt an einen Fahrradhelm.
Das Plenum hat sich wegen eduroam-Problemen um eine Stunde nach hinten verschoben, an der Lösung wird hart gearbeitet.
Schaut noch mal ins Engel-System und werdet ein Engel!
vor allem für das Zwischenplenum werden noch Menschen gesucht

[026] Sebastian (Heidelberg): Ganz großer Freund von unisex-Toiletten. Deutliche Kennzeichnung von Toiletten mit Stehklos und Mülleimern wäre super.

Orga gibt ihr bestes das selbst zu kennzeichnen, aber alle ZaPFika können mitmarkieren.

[203] René (Alumnus): Luft hier drin ist etwas schwierig, kann die Tür geöffnet werden?

Redeleitung: dafür ist momentan eine Person von Nöten, die alle 20 sec auf den Türöffner drückt. Alternative Lösungen werden gesucht.

[040] Jörg (FU Berlin): es gibt wieder Jeopardy (Freitag Abend). Es gibt rote Glitzer-Luft aus Berlin als Preis.

Wird im Programm ergänzt!

[158] Lennart (Bochum): Müssen es Fahrradhelme sein oder können es irgendwelche Helme sein?

René: Alter…

Orga: Es gibt keine Helmpflicht, ihnen liegt nur die Sicherheit aller Teilnehmika am Herzen.

[013] Daniela (Frankfurt): Marius und sie texen im Endplenum Resolutionen.

Allgemeine Begeisterung. Danke euch!

Karola: Danke an die Orga
=4. Vorstellung der Arbeitskreise=

Karola: ZaPFika aus kleinen Fachschaften (maximal zwei Personen) werden bei der AK-Plan Erstellung berücksichtigt und priorisiert. Dazu gleich bitte Zettelchen vorne abholen und nach der AK-Vorstellung beim Protokoll abgeben!
Arbeitskreise

Notation AK-Vorstellung:
AK-Name [Verantwortliche Person]

Inhalt
Person: Kommentar
Interesse: Anzahl Leute

===Orgavernetzung [Sebbo (Heidelberg)]===

Austausch ZaPF-Orgas
Interesse: 25

===Polizeigesetz [Sebat und Stefan (Köln)]===

Folge-AK, Weiterarbeit an Reso
Interesse: 20

===AK kritische Physik [Stefan (Köln) und Manu (Wien)]===

Vernetzung und Austausch über Verbesserungsmöglichkeiten und konkrete Aktionen an Hochschulen
Interesse: 40

===Bibliotheken [Stefan und Bernhard (Köln)]===

altes Positionspapier reflektieren und überarbeiten
wie können Räume an der Uni über Bibliotheken hinaus genutzt werden?
Interesse: 28

===AK CHE Ranking [Jakob (UNA)]===

Feedback zum CHE-Ranking sammeln und auswerten
Anforderungen an das CHE-Ranking ausarbeiten
Interesse: 20

===AK TOPF [Deckel]===

Fragen und Antworten für alle Interessierten
Interesse: 13

===AK Wiki Links und Protokolle [Tobi (Düsseldorf) und Lulu (Dresden)]===

Seiten vergangener ZaPFen checken: tote Links löschen, Protkolle der Plena ergänzen, falls fehlend, …
Interesse: 7

===AK Wiki Kategorisierung [Tobi (Düsseldorf) \& Lulu (Dresden)]===

Wiki weiter aufräumen und flott machen
Kategorien fertig machen
Interesse: 7 oder 8

===AK Open Science [Merten (jDPG)]===

Folge-AK
wie können Open Science bezogene Inhalte in die Lehre einbezogen werden?
[124] Jan (Tübingen): ist es wichtig, in den vorherigen AKs gewesen zu sein?
Merten: am Anfang wird es nochmal eine kurze Einführung geben, was Open Science eigentlich ist. Der AK ist auch etwas für Menschen, die bei den vorherigen AKs nicht dabei waren.
Interesse: 46

===AK Open-Access [Merten (jDPG)]===

gemeinsame Resolution/Positionspapier mit anderen BuFaTas (Psychologie und Informatik)
Interesse: 30

(20:05 Uhr) Die TH Lübeck kommt an. Hallo ihr!
Damit sind 49 Fachschaften anwesend.

===Fridays For Future [Björn (RWTH Aachen) und Jörg (FU Berlin)]===

Folge AK aus Bonn, Reso diskutieren
[203] René: gibt es den Entwurf schon?
nein, wird gleich hochgeladen
Interesse: über 50

===Reso-Tool [Björn (RWTH Aachen), Jörg (FU Berlin) und Steph (HU Berlin)]===

was für Anforderungen haben wir an das Reso-Tool
langfristiges Ziel: Resos darüber verschicken, aber auch auf der ZaPF darüber einreichen.
Interesse: 9

===AK Bafög [Peter (KIT)]===

Welche Anforderungen haben Studierende an eine Studienfinanzierung vom Staat?
Interesse: 19

===AK Studienfinanzierung[Peter (KIT)]===

Welche Anforderungen gibt es allgemein an Studienfinanzierungen?
Interesse: 35

===Mitgliederversammlung des ZaPF e.V. [Peter (KIT)]===

was ist das, was macht es
Interesse: 25

Ansage der Redeleitung: alle Leute mögen bitte ihre Hotspots ausmachen, damit das Protokoll weiter funktionsfähig bleibt.
Danke vom Protokoll :)

===AK Nachhaltigkeit [Lara (Rostock)]===

Folge AK aus Bonn und Austausch
Interesse: 50

===AK Akkreditierungsgutachter*innen Handreichung [Daniela (FFM) und Lars (Lübeck)]===

kommt vorher gerne in den Workshop, wenn euch das Thema interessiert! Dort gibt es eine Einführung, was Akkreditierung eigentlich ist
in diesem AK (der dritte in der Reihe): alte Ordnungen lesen, um eine Handreichung für Personen im Akkreditierungspool (fertig?) zu schreiben
Arbeits-AK, also Laptops und Internet mitbringen!
Interesse: 23

===AK Akkreditierungsrichtlinien [Daniela (FFM) und Lars (Lübeck)]===

(zweiter AK)
dazu wurde auf der letzten ZaPF etwas beschlossen, jetzt schauen, was daraus geworden ist
kommentierte Musterrechtsverordnung
Interesse: 23

===AK Austausch Lehramt [Leon (FUB)]===

Austausch zum Thema Lehramt
[203] René: Gibt es ein konkretes Thema?
kein vorgegebenes Thema
Interesse: 11

===Ak Selbstberichte 3.0 [Tobi (Düsseldorf)]===

gebt Tobi eure Selbstberichte!
Datenbank darüber, was gerade an den Unis passiert, gut/schlecht läuft
Wie kann Austausch verstetigt werden? Umfrage für alle Fachschaften?
Interesse: 20

===Rote Fäden der Studienreform [Manu (Wien), Daniela (FFM), Amr (HU Berlin) und Stefan (Köln)]===

nachvollziehen, wie Studienreform historisch funktioniert hat
was bisher im Studienreform-Forum geschah
Im TOP Berichte gibt es auch einen Bericht darüber, was bisher geschah, hier schon eine kleine Zusammenfassung
es wird darüber geredet, wie konkret Studienreform momentan abläuft
Es gibt keine Forschung in der Hochschuldidaktik, wie sich Studienreformen auf den Studienerfolg auswirkt
In diesen drei AKs soll es darum gehen, wie das klüger gemacht werden kann.
dieser AK (“erster AK”): was bisher geschah!
[050] Elli: Kann man die AKs auch unabhängig voneinander besuchen?
ja, gerne!
der erste (dieser) eignet sich besonders für Leute, die Interesse daran haben, sich selbst damit auseinander zu setzen, wie ihre Studienreformen laufen! Input-AK für Leute, die sich momentan in einer Studienreform befinden.
[203] René: geht es auch ums Thema Lehramt?
nein, aber irgendwie doch, was können Mono Studiengänge vom Lehramt lernen?
Interesse: 50

===Zukunft des Studienreform-Forums [Manu (Wien), Daniela (FFM), Amr (HU Berlin) und Stefan (Köln)]===

“dritter AK”
wie kann das Forum in Zukunft gestaltet werden?
Interesse: 29

===Studienreform-Forum: von der Erfahrung zur Hochschuldidaktik [Manu (Wien), Daniela (FFM), Amr (HU Berlin) und Stefan (Köln)]===

“zweiter AK”
was für Studienreformen kennen wir, welches Muster können wir daraus ablesen?
die gesammelten Schätze aus dem Wiki und den Köpfen der Menschen für die Zukunft zur Verfügung stellen
Interesse: 40

===AK Ethik [Philipp (Wuppertal)]===

Was fangen wir mit den Daten der BaMa-Umfrage zu dem Thema an?
Definition von Kompetenzen zum Thema Ethik im Physikstudium
Interesse: 33

===AK NFDI [Philip (Wuppertal)]===

Nationale Forschungsdateninfrastruktur
Formulierung einer studentischen Position zum Thema als Diskussionsgrundlage für die DPG-Frühjahrstagung 2020 in Dresden (ZaPF soll Input liefern)
Interesse: 17

===AK BaMa Umfrage [Philip (Wuppertal) und Merten (jDPG)]===

Vorbereitung der Fachschaftsumfrage 2020
Wie gehen wir mit Daten um?
Es braucht interessierte Menschen!
Interesse: 9

===AK Awareness Konzepte [Rosa, Hannah und Thomas (HU Berlin)]===

was gibt es für Awareness-Konzepte auf Fachschafts-Veranstaltungen/Partys? (wie wird z.B. mit sexuellen Übergriffen u.ä. umgegangen, wie wird versucht so etwas zu verhindern?)
die HU Berlin hat sich da vor zwei Partys ein Konzept ausgedacht und getestet und würde jetzt gerne darüber reden, wie Erfahrungen an anderen Unis sind und was für solche Konzepte wichtig ist
[041] Jakob (Göttingen/Alumnus): soll der Ist-Zustand diskutiert werden oder geht es um Vertrauenspersonen? Überschneidung mit AK Vertrauenspersonen?
weder noch! Es geht konkret um Partys und “Notfallsituationen” und deren Vermeidung, unabhängig von anderen Strukturen, die in den Fachschaften existieren
zwei AKs werden als sinnvoll erachtet
Interesse: 55

===AK Gleichstellung [Lulu (Dresden)]===

Austausch, was an den Unis/Fakultäten/Fachbereichen/in den Fachschaften getan wird
wer hat/gibt wie viel Geld und wie wird das genutzt?
[070] Laura (Würzburg): geht es um die Gleichstellung der Frau in der Physik oder um LGBTI?
Gleichstellung allgemein, Themen könnten auch Barrierefreiheit etc. sein
Interesse: ca. 40

===Austauschbarkeit von Wahlpflichtmodulen [Gabriel (Chemnitz)]===

größtenteils Austausch
müssen Module, in denen Prüfungen nicht bestanden wurden, weiter gemacht werden oder darf gewechselt werden?
Interesse: 26

===AK Meinungspluralität in Fachschaftsarbeit [Thomas (HUB)]===

Wie wird mit unterschiedlichen Meinungen in großen Gruppen umgegangen?
Wie können alle Meinungen einbezogen werden und wie kann verhindert werden, dass Menschen sich nicht trauen, ihre eigenen Meinungen zu äußern?
Austausch-AK, was gibt es für mögliche Maßnahmen?
Diskussionskultur in Fachschaftsinitiativen
Interesse: 60

===AK Austausch [Tobi (Düsseldorf), Karola (Potsdam)]===

Austausch.
wäre cool, wenn aus jeder Fachschaft eine Person anwesend ist
Interesse: von jeder Fachschaft eine Person!? es melden sich ca. 60!

===AK Vertrauenspersonen [Karola (Potsdam)]===

Checkliste für die Orga schreiben
Austausch der Vertrauenspersonen auf der ZaPF
Interesse: 17

===AK Fiderallala [Tobi (Düsseldorf)]===

Erstellung eines Liederbuches
viel Spaß
Interesse: 15

===AK Modernisierung des Physikstudiums [Jana (Darmstadt)]===

Wie bekommen wir aktuelle Forschung ins Physikstudium?
[226] Philip (Wuppertal): Was ist das gewünschte Ergebnis des AKs?
allgemeiner Austausch, aktuelle Forschung auch außerhalb der Praktika
Interesse: 34

===Wissenschaftskommunikation 1 [(Marcus (Alumnus))]===

Einführung in das Thema
Interesse: 24

===Wissenschaftskommunikation 2 [Lars (Lübeck)]===

Überarbeitung einer bereits vorhandenen Resolution
[208] Stephan (Gießen): Vorkenntnisse nötig?
keine benötigt, aber weiche Empfehlung, WissKom1 davor zu besuchen
Interesse: 12

===AK GO- und Satzungs-Änderung [Jörg (FU Berlin) und Björn (RWTH Aachen)]===

kleine Änderungen
vermutlich längere Themen: wann, wo und wie werden welche Leute gewählt und wie funktionieren Initiativ-Anträge
Interesse: 5

===AK MeTaFa: Symptompflicht und Anpassung der Semesterzeiten [Vicky <3]===

Vicky ist momentan in Canada, Peter (KIT) übernimmt den AK
zwei (fertige) Resos gingen über die MeFaTa an mehrere BuFaTas
An diesen sind faktisch keine größeren Änderungen mehr möglich
Empfehlung an das Plenum ob Zustimmung oder nicht
Interesse: 10

===AK Vertrauenspersonen für Fachschaften 3.0 [Jakob(Göttingen)]===

Folge-AK
Es geht um zeitlich begrenzte Veranstaltungen
Details ausdisktieren und Dinge aufschreiben
Interesse: 15

===AK Ständige Vertrauenspersonen für Fachschaften [Luisa (Darmstadt), Paul (Köln)]===

es geht um ständige(!) Vertrauenspersonen in Fachschaften -> anderes Spektrum an Aufgaben und Problematiken
Austausch, welche Erfahrungen es gibt
Berichte aus Fachschaften, die bereitsständige Vertrauenspersonen haben
evt. Handreichung für andere Fachschaften schreiben?
Interesse: 13

===AK Konflikte innerhalb der Fachschaften [Hannah (HU Berlin), Manu (Wien), Josh (Köln)]===

was für Konflikte können in Fachschaften entstehen, wie kann vielleicht damit umgegangen werden?
Interesse: 44

===AK Plenumsleitung [Karola (Potsdam), Daniela (FFM)]===

Es soll eine HowTo Plenumsleitung für das Wiki geschrieben werden
einmal aufschreiben, was für Erfahrungen auf den letzten ZaPFen gesammelt wurden, Zwecks Wissensweitergabe
insbesondere auch für Leute, die Anforderungen/Wünsche an die Redeleitung/Gestaltung des Plenums haben
[126] Peter (Alumnus): Geht es auch um die Struktur des Plenums allgemein?
Karola: Nein, es geht rein um die Leitung. Was kann gemacht werden, was muss beachtet werden, wie wird die GO ausgelegt, was kann/muss besser gemacht werden,…? Danielas Zettelchen/Redebeitrag aus Bonn
Daniela: wie wird mit der aktuellen Diskussionskultur von Seiten der Redeleitung umgegangen?
Interesse: 20

Es gibt momentan Probleme mit dem Protokoll, deshalb wird die Pause etwas vorgezogen.
Kleine Fachschaften mögen bitte ihre Prioritäten-Zettel bis zum Ende der Pause vorne beim Protokoll abgeben!

Pause um 21:20 Uhr.
Wiedereröffnung um 21:35 Uhr.

Paul nimmt jetzt die Prioritäten-Zettel mit!

==Workshops==

Die Verantwortlichen stellen ihre Workshops vor:

===WS Einführung in die Akkreditierung [Daniela (FFM), Lars (Lübeck)]===

Einführung in das Akkreditierungswesen
“TÜV für Studiengänge”, Prüfung von Minimalbedingungen
Interesse: 20

===Design und Darstellung in der Wissenschaft [Chrissi, Theo, Maxtro (Wien)]===

Chrashkurs zum Thema Grafikdesign
wie können Präsentationen, etc. verständlich gestaltet werden?
Interesse: 24

===Berufungskommissionen [Lina (Innsbruck)]===

Wie laufen Berufungskommissionen ab? Austausch darüber
Interesse: 22

===Awareness Spiel [Amr (HU Berlin), Thomas (HU Berlin), Karola (Potsdam)]===

Spiel um Situationen von Menschen mit diversen Hintergründen kennenzulernen, das an der HU Berlin immer auf Ersti-Fahrt gespielt wird
Wie läuft das Spiel ab: alle bekommen eine Rolle zugeteilt, dann gibt es eine kurze Frage-Runde, um sich in die Rolle einzufinde/denken und danach gibt es die “richtige” Frage-Runde, in der Ja/Nein-Fragen gestellt werden, wer mit “ja” antworten kann, geht eine Schritt vor, wer nicht, bleibt stehen. Am Ende wird verglichen, wer wo warum gelandet ist
wurde auf der letzten ZaPF bereits vorgestellt, dabei kam der Wunsch auf, das auf dieser ZaPF wieder zu machen
[104] Katrin (TU Berlin): es gibt Rollen und Fragen - die Fragen werden aus der Rolle heraus beantwortet und nicht persönlich?
genau, es ist im Grunde ein Rollenspiel
Interesse: 39

===Steuererklärung für Studierende [Elli (TU Berlin)]===

Wann lohnt sich eine Steuererklärung für Studierende? Was ist dabei zu beachten?
Selbst, wenn es euch für euch nicht lohnt: was für Belege etc. sind wichtig zu sammeln, so für die Zukunft?
Interesse: 45

==Mindestgrößen AKs:==

Es werden folgende Mindestgrößen-AKs angekündigt:

===warum eigentlich? [Hannah und Rosa (HUB)]===

Was bringt uns Fachschaftsarbeit eigentlich und und warum tun wir das?
Schöne Erinnerungen und Erfolgserlebnisse sammeln und sich daran erfreuen

===Fachschaftsfreundschaften [Tobi (Düsseldorf), Karola (Potsdam)]===

Austausch über FSFS, Fotos zeigen und anschauen
Planung für die Zeit zwischen den ZaPFen (gibt es eine Winter-Tour?)

===Diskussion zu \#femalepleasure [Manu (Wien), Steph (HU Berlin)]===

Diskussion über den Film nach dem Anfangsplenum, u.a. auch kritische Punkte im Film?

===Selbstberichtsbewertung [Tobi (Düsseldorf)]===

Selbstberichtsbewertung (es gibt eine Blume und andere tolle Dinge zu gewinnen!)
irgendwann vor dem Zwischenplenum

===OBaZDA [Marius (TUM)]===

Bayerische Fachschaftsvernetzung, weil wegen ohne verfasste Studierendenschaft

===Häkelrunde [Carina und Anne (Rostock)]===

gemeinsam häkeln und stricken
auch für Anfänger*innen, die lernen wollen, wie aus Wolle tolle Dinge gemacht werden können

===ZaPF-Munchkin [Josh (Köln)]===

Es geht darum ein zapfiges Munchkin zu machen.

===Bayreuther Erklärung [Jörg (FU Berlin), Gabriel (TU Chemnitz)]===

Es gab Erklärung von Uni-Kanzler*innen zur Befristung in der Wissenschaft, in der sie sich gegen dauerhafte Anstellungen für wissenschaftlichen Nachwuchs und für mehr befristete Stellen aussprechen
Soll und wenn ja wie kann die ZaPF sich dazu positionieren?

Es wird nachträglich noch ein regulärer AK vorgestellt:

===AK Datenschutz [Fabs (TU Berlin)]===

Paddy macht auch mit!
Wie wird Datenschutz im ZaPF e.V. verwirklicht?
Es wird eine Datenschutzerklärung verfasst
es geht auch um die Zukunft des Readers und des Wikis
Interesse: 20

==Wahlergebnis Vertrauenspersonen==

Um 21:56 Uhr ist die Wahl der Vertrauenspersonen beendet und ausgezählt.

Es sind gewählt (in alphabetischer Reihenfolge - nach Nachnamen sortiert!):

Lennart Ahrens (Bochum)
Christian Birk (Marburg)
Jana Rieger (Bonn)
Jakob Schneider (Darmstadt)
Karola Schulz (Potsdam)
Elli Schlottmann (TU Berlin)

Der Gruppe der gewählten Vertrauenspersonen muss durch das Plenum noch das Vertrauen ausgesprochen werden. Eine Annahme der Wahl ist nicht nötig, da die Vertrauenspersonen jederzeit von ihrem Amt zurück treten können.

Den gewählten Personen wird das Vertrauen des Plenums per Akklamation ausgesprochen.

Die gewählten Personen mögen sich am Ende des Plenums bitte vorne melden.
Die Vertrauenspersonen werden dann durch bunte Namensschildchen gekennzeichnet. Außerdem werden Zettel aufgehangen, wer die Vertrauenspersonen sind.
=5. Berichte=
==5.1 StAPF==

Der StAPF berichtet von seiner Tätigkeit im letzten halben Jahr.

#Was ist passiert?

Chantal, Leon und Andy stellen sich nochmal kurz vor. Vicky ist in Canada, Chris im Augenblick nicht da.
Es werden auf dieser ZaPF zwei Posten neu gewählt: Chantals und Vickys Amtszeiten laufen aus.
Seit der letzten ZaPF:
Resos und PosPapiere wurden verschickt
Es wurde ein ZaPF-Bericht geschrieben
wurde auch an DPG und KFP verschickt
Es gab 7 Sitzungen bei Mumble
Es gab zwei Klausurtagungen
Dank an die Fachschaften in Freiburg und Erlangen und alle anderen, die den StAPF unterstützt haben!

#Akkreditierung

Zum Thema Akkreditierung berichtet Philipp (Wuppertal) aus dem Koordinierungsausschuss des Akkreditierungspools.

##Was ist der studentische Akkreditierungspool überhaupt und was macht er?

entsendet studentische Gutachter*innen in Akkreditierungsverfahren und Akkreditierungsrat
vertritt die studentischen Interessen im Akkreditierungswesen
Schulungsseminare für (neue) studentische Gutachter*innen haben noch Plätze frei:
Bamberg: 08.-10.11.
Köln: 15.-17.11.
nächstes Pool-Vernetzungs-Treffen (PVT): 29.11. bis 01.12. in Dresden

#Aktuelles aus dem Pool:

seit 2018 gibt es das neues System, basiert auf Studien-Akkreditierungs-Staatsvertrag
inzwischen Behandlung der ersten Verfahren/Anträge
wir schauen mal, was passiert!
bei Interesse gerne an Philipp wenden
es gibt jetzt eine Beschwerde-Kommission für Leute, die Probleme mit/in ihren Studiengängen sehen
auch Anlaufstelle für Leute an systemakkreditierten Hochschulen
Schulungsseminar wurde überarbeitet und an neues Recht angepasst
ASIIN (eine der zehn Akkreditiungs-Agenturen) hat neue fachspezifische Hinweise (FEH) zur Physik rausgegeben - was haben wir dazu beigetragen:
wesentliche Vorarbeit von Daniela und Lars mit der kommentierten Musterrechtsverordnung + Hinweise an von der ZaPF entsandte Gutachter*innen
soll am 19.11. auch beschlossen werden
genauer Inhalt gleich nochmal (siehe unten)
ASIIN diskutiert über die Einführung eines Fachsiegels der Physik

[013]: Daniela (FFM): Gibt es ein neues Schaubild für das neue Rechtssystem?

Es steht noch nicht auf der Internetseite, aber handgeschriebene Fassung existiert bei Philipp

Wesentliche geplanten Änderungen zu den fachspezifischen Hinweisen der ASIIN:

Beschreibung des Curriculums: “Das Studium vermittelt alle zum erfolgreichen Studienabschluss notwendigen Fähigkeiten z.B. im Rahmen von geeignet gestalteten Wahlbereichen”
bedeutet z.B., dass es einen LaTeX-Kurs geben sollte, wenn Protokolle im Praktikum in LaTeX abgegeben werden müssen.
Befähigung zum gesellschaftlichen Engagement:
MRVO §11, diverse Bologna-Kommuniqués
Wissenschaftskommunikation, sowie wissenschaftstheoretische und ethische Gesichtspunkte als Studiengangsziele mit aufgenommen
überfachliche Qualifikationen: Präsentationstechniken und Programmierkenntnisse wurden aufgenommen

#MeTaFa

Chantal berichtet von der MeTaFa (Metatagung der Fachschaften).

Fand vom 13. bis 15. September in Erlangen statt, parallel zur StAPF-Klausurtagung
Merten und Peter waren da
Es ging um die Verabschiedung gemeinsamer Resolutionen:
Studienführer für alle Fächer
Umsetzung DSGVO
Nächstes Treffen im März in Dortmund

#Kommende ZaPFen

Chantal berichtet zu den kommenden ZaPFen:

* Sommer 20: Rostock und Greifswald
* Winter 20: TUM hat sich beworben
* Sommer 21 ist noch zu vergeben

Es wird diesmal keinen eigenen StAPF AK geben. Außerdem gibt es im Wiki einige Informationen.

#Der StAPF stellt sich im Rahmen der Postersession vor.

==5.2 KomGrem==

====Zusammensetzung des KomGrems:====
das KomGrem besteht aus je zwei von der ZaPF und zwei von der jDPG entsandten Personen.
aktuelle Besetzung: Jacob (ZaPF), Sebastian (ZaPF) und Merten (jDPG) sind anwesend. Die vierte Person ist Anastasia (jDPG).
====Aufgaben des KomGrems:====
Vernetzung ZaPF und jDPG
Kommunikation mit der KFP, …
Vertretung unserer Positionen beim CHE-Ranking, …
Das KomGrem war auf der KFP in Bad Honnef.
die KFP hat den Studien-Atlas (= Studienführer der ZaPF nur von den Fachbereichen geschrieben), hier ist Zusammenarbeit/Verlinkung gewünscht
Merten berichtet über die BaMa-Umfrage:
wurde im Juni/Juli in Zusammenarbeit zwischen ZaPF und jDPG durchgeführt
für die Zukunft werden Menschen gesucht, die das Projekt weiterführen und übernehmen können und wollen!
2020 soll eine FS-Umfrage durchgeführt werden (gibt ein PosPapier der ZaPF, dass wir alle vier Jahre eine Umfrage unter Studierenden und alle zwei Jahre eine Umfrage unter Fachschaften durchführen)
kleine Ergänzung von Philipp: evt. wäre es sinnvoll, wenn die Fachschafts-Umfrage mit den Selbstberichten verknüpft wird, dazu wird in den AKs drüber diskutiert
Jacob berichtet über die Sacharbeit am CHE:
LEUTE zur SaCHE suchen immer neue Leute
Kritische Auseinandersetzung mit den Fragen und der Auswertung des CHE-Rankings
Sammeln konstruktiver Verbesserungsvorschläge
Teilnahme an der Fachbeiratssitzung im März zum CHE-Ranking 2021
Merten berichtet über den Sachstand zur NFDI:
Nationale Forschungsdateninfrastruktur
es geht darum, in den nächsten 10 Jahren eine Infrastruktur, die alle Forschungsdaten in allen Wissenschaftsbereichen in Deutschland bündeln soll, zu entwickeln und zu etablieren
auf der letzten ZaPF gab es bereits einen gemeinsamen AK mit der DPG dazu
auf dieser ZaPF:
Was sind unsere studentischen Anforderungen an so eine FDI?
gemeinsame Überlegungen sollen als Diskussionsgrundlage auf der DPG-Fühjahrstagung genutzt werden

[044]: Robin (Braunschweig): Wie schauen die Bestrebungen international aus?

Es gibt Ansätze (vor allem EU-weit), aber in diesem konkreten Fall geht es um etwas Nationales.

==5.3 TOPF==

Die DECkEL, Timo und Sean, berichten über die Arbeit des TOPF und stellen die Dienste (z.B. Wiki, Wolke, Studienführer, ZaPF-App, Anmeldesystem, …) des TOPF vor. Die Dienste müssen aktuell gehalten werden, Rechte müssen vergeben werden etc.

Alle Interessierten sind herzlich in den TOPF-AK eingeladen!
Seit der letzten ZaPF:
WOLKe wurde neu eingerichtet
ZaPF-Wiki-Anmeldung jetzt auch über ZaPF Account
Datenschutz ist ein Thema, zusammen mit ZaPF e.V.
es gibt aber noch viele weitere coole Dinge zu tun, bei denen eure Hilfe benötigt wird
Wird die Ostsee-ZaPF weiter unterstützen
Timo tritt für eine weitere Amtszeit an

==5.4 ZaPF e.V.==

Daniela (FFM) erzählt, was der ZaPF e.V. ist. Dieser ist vor allem für die Außendarstellung der ZaPF zuständig, sowie für die Bereitstellung der rechtlichen Infrastruktur. Daniela stellt den Vorstand vor.

Alle können Mitglied werden. Fachschaften, Fachbereiche, reiche Menschen, … können Fördermitglied werden und den Verein damit finanziell unterstützen.

[223]: Siggi (Jena/Alumnus): Der Vernetzungscharakter von ZaPFen ist immer mehr verloren gegangen. Vielleicht lässt sich das Anfangsplenum etwas effektiver gestalten, z.B. könnten die Gremien Imagevideos drehen und, um Zeit im Plenum zu sparen
5.5. Studienreform-Forum

Daniela (FFM) stellt vor, was das ist. Es soll systematisierte Forschung dazu geben, was Studienreformen eigentlich bewirken. Das Forum soll für das Thema sensibilisieren. Es soll Aufmerksamkeit für das Forschungsfeld Studienstrukturen und Curricularentwicklung geschaffen werden. Unter studienreform-forum.de sind die Ergebnisse (Poster, Essays, …) dieses Forums von der DPG Didaktik-Tagung 2019 in Aachen zusammengestellt.

Bisherige Themen:

Umgang mit Studienanfänger*innen
Selbstständigkeit der Studiernden und Erziehungsmandat der Uni
Einfluss Studienverlauf/-aufbau auf Kommunikationsstruktur
Entlinearisierung der Studiengänge
was gibt es für Beispiele, die wir noch nicht kennen?

Es soll sich mit verschiedenen Beteiligten auf diesem Gebiet vernetzt werden. Das Plenum wird um Input gebeten.

Nächstes Forum auf der DPG-Tagung in Bonn vorbereiten - Input gewünscht!

Es gibt zu dem Thema 3 Arbeitskreise, siehe oben.
=6. Kommende ZaPFen=

Es gibt noch einmal eine Übersicht über die nächsten ZaPFen:
Sommersemester 20: Rostock und Greifswald

Das Orga-Team stellt sich vor und zeigt einen Film: \url{https://youtu.be/G_AfknnNNL8}
Die Ostsee-ZaPF findet vom 20. bis zum 24. Mai 2020 in Rostock statt.

Frenetischer Beifall
Wintersemester 20/21:

Die TUM möchte sich bewerben. Es wird ZaPFiG (ZaPF in Garching).
[223]: Siggi (Alumnus): gibt Tipps für einen möglichen und nachhaltigen Sponsor
Vergabe der kommenden ZaPFen
Winter 20/21

Es wird über die Vergabe der Winter-ZaPF 2020 an die Fachschaft der TU München abgestimmt.

Dafür: Alle
Dagegen: 0
Enthaltungen: 0

Damit findet die Winter-ZaPF 2020 an der TU München in Garching statt.
Sommer 21

Gibt es interessierte Fachschaften? Noch nicht …

Andy (Würzburg) weist darauf hin, dass BMBF-Anträge auch ohne konkreten Austragungsort gestellt werden können, d.h. die Sommer-ZaPF 2021 muss nicht zwangsweise auf dieser ZaPF beschlossen werden.
Wäre aber gut, wenn das dann in Rostock passiert!
7. Festlegung der Arbeitskreise

Bitte an die Protokollierenden:
Schreibt in etwa die Anzahl an anwesenden Personen im AK auf.

Es werden diverse Anmerkungen besprochen und AK’s verschoben. Kleine Fachschaften werden bevorzugt behandelt.
8. Sonstiges
Reso- und PosPapier-Entwürfe

Resolutionsentwürfe sollen an resos@zapf.in geschickt werden

Es gibt auf dieser ZaPF zwei Postersessions:
Während der ersten Postersession soll über die ersten Rohentwürfe von Resos geredet werden, damit alle die Möglichkeiten auch an der Entwicklung der Papiere mitzuwirken.
In der zweiten Postersession soll es dann im Optimalfall nur noch um die konkreten Texte gehen.
Weitere Infos dazu im Tagungsheft.

[015]: Merten (jDPG): Soll Alles an resos@zapf.in verschickt werden?

Ja, finale Versionen fürs Plenum sollen mit ‘final’ im Betreff gekennzeichnet werden.

AK- und Zeitplan

Auf der Innenseite des Tagungsheftes findet ihr einen ausfüllbaren AK-Plan, ein Raum ist darauf nicht eingezeichnet

Der aktualisierte Zeitplan wird über den Telegram-Channel und die Website veröffentlicht.
Wahlen auf dieser ZaPF

Die Redeleitung erinnert an die Wahlen im Zwischenplenum. Menschen, die kandidieren wollen sollen sich bei der Orga/Redeleitung melden.

Niemand betritt das Parkett im großen Hörsaal, sonst droht sofortiges Ableben.

(23:49 Uhr) Die Redeleitung schließt das Anfangsplenum.

WiSe19

2020-06-02T15:37:27Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Arbeitskreise */

{{ZaPFSeite
|WiSo = Winter
|Jahr = 2019
|Stadt = Freiburg
|Termin = 31.10.2019 bis 3.11.2019
|Spitzname =
|Logo = freiburg_logo_2019.png
|Website = https://www.fachschaft.physik.uni-freiburg.de/zapf/ Zapf Freiburg
}}

=Allgemeines=

Im Winter 2019 findet die ZaPF in Freiburg statt.

Wir möchten darauf hinweisen, dass die Anmeldung vorbei ist und wir keine weitern Teilnehmika mehr aufnehmen können.

Die ZaPF beginnt am Donnerstag den 31.10.2019 und endet am Sonntag den 03.11.2019.

Der Tagungsbeitrag liegt bei 25€.

Anmelden könnt ihr euch am Donnerstag ab 13:30. Das Anfangsplenum wird Planmäßig um 17:30 beginnen.

=Protokolle=

Hier geht es zum Protokoll des [[Anfangsplenum_Protokoll_FreiburgWS19| Anfangsplenums]]

Hier geht es zum Protokoll des [[Zwischenplenum_Protokoll_FreiburgWS19| Zwischenplenums]]

Hier geht es zum Protokoll des [[Abschlussplenum_Protokoll_FreiburgWS19| Abschlussplenums]]

=Kontakt=
Das Organisationsteam ist unter orga.zapf(at)physik.uni-freiburg.de erreichbar.

Bei Fragen zum Engelsystem benutzt entweder die Funktion des Engelsystems, Fragen zu stellen oder schreibt eine Mail an Helfer.zapf(at)physik.uni-freiburg.de

Es gibt einen [https://t.me/ZaPFinFreiburg Telegram Newschannel] sowie die Möglichkeit bei dringlichen Fragen die Orga direkt über Telegram zu erreichen. [https://t.me/ZaPFinFr @Zapfinfr]

=Sei ein Engel und Hilf uns=

Das Engelsystem ist online. Für alle die nicht wissen was das Engelsystem ist:

Über das Engelsystem werden die Zahllosen Helferaufgaben die auf einer ZaPF anfallen verwaltet und online in Schichten organisiert.

Registrieren könnte ihr euch unter:

[https://engel.zapf.in/ https://engel.zapf.in/]

Wie funktioniert's?

Ihr geht auf die Seite und legt euch erst mal einen Account an. Da könnt ihr dann auch gleich eure T-Shirt Größe angeben, weil ihr nämlich als Helfer ein ziemlich cooles Helfer-Shirt bekommen werdet! Danach könnt ihr euch dann Aufgaben aussuchen die ihr übernehmen wollt und auch selber aussuchen wann ihr diese Aufgabe gerne machen möchtet.

Warum ist das wichtig?

Wie ihr euch vorstellen könnt fallen auf so einer ZaPF immer ziemlich viele Dinge an, die wir als Orga einfach nicht alleine stemmen können. Und genau deshalb ist es so wichtig, dass sich auf jeder ZaPF wundervolle Menschen finden die bereit sind der lokalen Orga unter die Arme zu greifen. :D

=Arbeitskreise=
Hier findet ihr eine Liste aller[[WiSe19_Arbeitskreise| Arbeitskreise]]

Bitte tragt eure Arbeitskreise rechtzeitig ein.

=Selbstbereichte=
[https://www.overleaf.com/read/jmbpjpxksqgz Selbstberichte WS 2019 in Freiburg]
=Programm=

Weitere Informationen gibt es bald auf unserer Website: [https://www.fachschaft.physik.uni-freiburg.de/zapf/index.html zapfin.fr]

Bitte beachtet auch, dass die [https://app.zapf.in ZaPF App] nun online ist ihr findet sie unter app.zapf.in

[[Datei:Programm_freiburg19_v2_0.png|800px]]

[[Kategorie:WiSe19]]

WiSe19

2020-06-02T15:36:37Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Protokolle */

{{ZaPFSeite
|WiSo = Winter
|Jahr = 2019
|Stadt = Freiburg
|Termin = 31.10.2019 bis 3.11.2019
|Spitzname =
|Logo = freiburg_logo_2019.png
|Website = https://www.fachschaft.physik.uni-freiburg.de/zapf/ Zapf Freiburg
}}

=Allgemeines=

Im Winter 2019 findet die ZaPF in Freiburg statt.

Wir möchten darauf hinweisen, dass die Anmeldung vorbei ist und wir keine weitern Teilnehmika mehr aufnehmen können.

Die ZaPF beginnt am Donnerstag den 31.10.2019 und endet am Sonntag den 03.11.2019.

Der Tagungsbeitrag liegt bei 25€.

Anmelden könnt ihr euch am Donnerstag ab 13:30. Das Anfangsplenum wird Planmäßig um 17:30 beginnen.

=Protokolle=

Hier geht es zum Protokoll des [[Anfangsplenum_Protokoll_FreiburgWS19| Anfangsplenums]]

Hier geht es zum Protokoll des [[Zwischenplenum_Protokoll_FreiburgWS19| Zwischenplenums]]

Hier geht es zum Protokoll des [[Abschlussplenum_Protokoll_FreiburgWS19| Abschlussplenums]]

=Kontakt=
Das Organisationsteam ist unter orga.zapf(at)physik.uni-freiburg.de erreichbar.

Bei Fragen zum Engelsystem benutzt entweder die Funktion des Engelsystems, Fragen zu stellen oder schreibt eine Mail an Helfer.zapf(at)physik.uni-freiburg.de

Es gibt einen [https://t.me/ZaPFinFreiburg Telegram Newschannel] sowie die Möglichkeit bei dringlichen Fragen die Orga direkt über Telegram zu erreichen. [https://t.me/ZaPFinFr @Zapfinfr]

=Sei ein Engel und Hilf uns=

Das Engelsystem ist online. Für alle die nicht wissen was das Engelsystem ist:

Über das Engelsystem werden die Zahllosen Helferaufgaben die auf einer ZaPF anfallen verwaltet und online in Schichten organisiert.

Registrieren könnte ihr euch unter:

[https://engel.zapf.in/ https://engel.zapf.in/]

Wie funktioniert's?

Ihr geht auf die Seite und legt euch erst mal einen Account an. Da könnt ihr dann auch gleich eure T-Shirt Größe angeben, weil ihr nämlich als Helfer ein ziemlich cooles Helfer-Shirt bekommen werdet! Danach könnt ihr euch dann Aufgaben aussuchen die ihr übernehmen wollt und auch selber aussuchen wann ihr diese Aufgabe gerne machen möchtet.

Warum ist das wichtig?

Wie ihr euch vorstellen könnt fallen auf so einer ZaPF immer ziemlich viele Dinge an, die wir als Orga einfach nicht alleine stemmen können. Und genau deshalb ist es so wichtig, dass sich auf jeder ZaPF wundervolle Menschen finden die bereit sind der lokalen Orga unter die Arme zu greifen. :D

=Arbeitskreise=
Hier findet ihr eine Liste aller Arbeitskreise [[WiSe19_Arbeitskreise]]

Bitte tragt eure Arbeitskreise rechtzeitig ein.
=Selbstbereichte=
[https://www.overleaf.com/read/jmbpjpxksqgz Selbstberichte WS 2019 in Freiburg]
=Programm=

Weitere Informationen gibt es bald auf unserer Website: [https://www.fachschaft.physik.uni-freiburg.de/zapf/index.html zapfin.fr]

Bitte beachtet auch, dass die [https://app.zapf.in ZaPF App] nun online ist ihr findet sie unter app.zapf.in

[[Datei:Programm_freiburg19_v2_0.png|800px]]

[[Kategorie:WiSe19]]

WiSe19

2020-06-02T15:36:20Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Protokolle */

{{ZaPFSeite
|WiSo = Winter
|Jahr = 2019
|Stadt = Freiburg
|Termin = 31.10.2019 bis 3.11.2019
|Spitzname =
|Logo = freiburg_logo_2019.png
|Website = https://www.fachschaft.physik.uni-freiburg.de/zapf/ Zapf Freiburg
}}

=Allgemeines=

Im Winter 2019 findet die ZaPF in Freiburg statt.

Wir möchten darauf hinweisen, dass die Anmeldung vorbei ist und wir keine weitern Teilnehmika mehr aufnehmen können.

Die ZaPF beginnt am Donnerstag den 31.10.2019 und endet am Sonntag den 03.11.2019.

Der Tagungsbeitrag liegt bei 25€.

Anmelden könnt ihr euch am Donnerstag ab 13:30. Das Anfangsplenum wird Planmäßig um 17:30 beginnen.

=Protokolle=
Hier geht es zum Protokoll des [[Anfangsplenum_Protokoll_FreiburgWS19| Anfangsplenums]]
Hier geht es zum Protokoll des [[Zwischenplenum_Protokoll_FreiburgWS19| Zwischenplenums]]
Hier geht es zum Protokoll des [[Abschlussplenum_Protokoll_FreiburgWS19| Abschlussplenums]]

=Kontakt=
Das Organisationsteam ist unter orga.zapf(at)physik.uni-freiburg.de erreichbar.

Bei Fragen zum Engelsystem benutzt entweder die Funktion des Engelsystems, Fragen zu stellen oder schreibt eine Mail an Helfer.zapf(at)physik.uni-freiburg.de

Es gibt einen [https://t.me/ZaPFinFreiburg Telegram Newschannel] sowie die Möglichkeit bei dringlichen Fragen die Orga direkt über Telegram zu erreichen. [https://t.me/ZaPFinFr @Zapfinfr]

=Sei ein Engel und Hilf uns=

Das Engelsystem ist online. Für alle die nicht wissen was das Engelsystem ist:

Über das Engelsystem werden die Zahllosen Helferaufgaben die auf einer ZaPF anfallen verwaltet und online in Schichten organisiert.

Registrieren könnte ihr euch unter:

[https://engel.zapf.in/ https://engel.zapf.in/]

Wie funktioniert's?

Ihr geht auf die Seite und legt euch erst mal einen Account an. Da könnt ihr dann auch gleich eure T-Shirt Größe angeben, weil ihr nämlich als Helfer ein ziemlich cooles Helfer-Shirt bekommen werdet! Danach könnt ihr euch dann Aufgaben aussuchen die ihr übernehmen wollt und auch selber aussuchen wann ihr diese Aufgabe gerne machen möchtet.

Warum ist das wichtig?

Wie ihr euch vorstellen könnt fallen auf so einer ZaPF immer ziemlich viele Dinge an, die wir als Orga einfach nicht alleine stemmen können. Und genau deshalb ist es so wichtig, dass sich auf jeder ZaPF wundervolle Menschen finden die bereit sind der lokalen Orga unter die Arme zu greifen. :D

=Arbeitskreise=
Hier findet ihr eine Liste aller Arbeitskreise [[WiSe19_Arbeitskreise]]

Bitte tragt eure Arbeitskreise rechtzeitig ein.
=Selbstbereichte=
[https://www.overleaf.com/read/jmbpjpxksqgz Selbstberichte WS 2019 in Freiburg]
=Programm=

Weitere Informationen gibt es bald auf unserer Website: [https://www.fachschaft.physik.uni-freiburg.de/zapf/index.html zapfin.fr]

Bitte beachtet auch, dass die [https://app.zapf.in ZaPF App] nun online ist ihr findet sie unter app.zapf.in

[[Datei:Programm_freiburg19_v2_0.png|800px]]

[[Kategorie:WiSe19]]

WiSe19

2020-06-02T15:35:37Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth): /* Protokolle */

{{ZaPFSeite
|WiSo = Winter
|Jahr = 2019
|Stadt = Freiburg
|Termin = 31.10.2019 bis 3.11.2019
|Spitzname =
|Logo = freiburg_logo_2019.png
|Website = https://www.fachschaft.physik.uni-freiburg.de/zapf/ Zapf Freiburg
}}

=Allgemeines=

Im Winter 2019 findet die ZaPF in Freiburg statt.

Wir möchten darauf hinweisen, dass die Anmeldung vorbei ist und wir keine weitern Teilnehmika mehr aufnehmen können.

Die ZaPF beginnt am Donnerstag den 31.10.2019 und endet am Sonntag den 03.11.2019.

Der Tagungsbeitrag liegt bei 25€.

Anmelden könnt ihr euch am Donnerstag ab 13:30. Das Anfangsplenum wird Planmäßig um 17:30 beginnen.

=Protokolle=
Hier geht es zum Protokoll des [[Anfangsplenum_Protokoll_FreiburgWS19| Anfangsplenums]]

=Kontakt=
Das Organisationsteam ist unter orga.zapf(at)physik.uni-freiburg.de erreichbar.

Bei Fragen zum Engelsystem benutzt entweder die Funktion des Engelsystems, Fragen zu stellen oder schreibt eine Mail an Helfer.zapf(at)physik.uni-freiburg.de

Es gibt einen [https://t.me/ZaPFinFreiburg Telegram Newschannel] sowie die Möglichkeit bei dringlichen Fragen die Orga direkt über Telegram zu erreichen. [https://t.me/ZaPFinFr @Zapfinfr]

=Sei ein Engel und Hilf uns=

Das Engelsystem ist online. Für alle die nicht wissen was das Engelsystem ist:

Über das Engelsystem werden die Zahllosen Helferaufgaben die auf einer ZaPF anfallen verwaltet und online in Schichten organisiert.

Registrieren könnte ihr euch unter:

[https://engel.zapf.in/ https://engel.zapf.in/]

Wie funktioniert's?

Ihr geht auf die Seite und legt euch erst mal einen Account an. Da könnt ihr dann auch gleich eure T-Shirt Größe angeben, weil ihr nämlich als Helfer ein ziemlich cooles Helfer-Shirt bekommen werdet! Danach könnt ihr euch dann Aufgaben aussuchen die ihr übernehmen wollt und auch selber aussuchen wann ihr diese Aufgabe gerne machen möchtet.

Warum ist das wichtig?

Wie ihr euch vorstellen könnt fallen auf so einer ZaPF immer ziemlich viele Dinge an, die wir als Orga einfach nicht alleine stemmen können. Und genau deshalb ist es so wichtig, dass sich auf jeder ZaPF wundervolle Menschen finden die bereit sind der lokalen Orga unter die Arme zu greifen. :D

=Arbeitskreise=
Hier findet ihr eine Liste aller Arbeitskreise [[WiSe19_Arbeitskreise]]

Bitte tragt eure Arbeitskreise rechtzeitig ein.
=Selbstbereichte=
[https://www.overleaf.com/read/jmbpjpxksqgz Selbstberichte WS 2019 in Freiburg]
=Programm=

Weitere Informationen gibt es bald auf unserer Website: [https://www.fachschaft.physik.uni-freiburg.de/zapf/index.html zapfin.fr]

Bitte beachtet auch, dass die [https://app.zapf.in ZaPF App] nun online ist ihr findet sie unter app.zapf.in

[[Datei:Programm_freiburg19_v2_0.png|800px]]

[[Kategorie:WiSe19]]

WiSe19

2020-06-02T15:35:29Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth):

{{ZaPFSeite
|WiSo = Winter
|Jahr = 2019
|Stadt = Freiburg
|Termin = 31.10.2019 bis 3.11.2019
|Spitzname =
|Logo = freiburg_logo_2019.png
|Website = https://www.fachschaft.physik.uni-freiburg.de/zapf/ Zapf Freiburg
}}

=Allgemeines=

Im Winter 2019 findet die ZaPF in Freiburg statt.

Wir möchten darauf hinweisen, dass die Anmeldung vorbei ist und wir keine weitern Teilnehmika mehr aufnehmen können.

Die ZaPF beginnt am Donnerstag den 31.10.2019 und endet am Sonntag den 03.11.2019.

Der Tagungsbeitrag liegt bei 25€.

Anmelden könnt ihr euch am Donnerstag ab 13:30. Das Anfangsplenum wird Planmäßig um 17:30 beginnen.

=Protokolle=
Hier geht es zum Protokoll des [[Anfangsplenum_Protokoll_FreiburgWS19| Anfangsplenums]

=Kontakt=
Das Organisationsteam ist unter orga.zapf(at)physik.uni-freiburg.de erreichbar.

Bei Fragen zum Engelsystem benutzt entweder die Funktion des Engelsystems, Fragen zu stellen oder schreibt eine Mail an Helfer.zapf(at)physik.uni-freiburg.de

Es gibt einen [https://t.me/ZaPFinFreiburg Telegram Newschannel] sowie die Möglichkeit bei dringlichen Fragen die Orga direkt über Telegram zu erreichen. [https://t.me/ZaPFinFr @Zapfinfr]

=Sei ein Engel und Hilf uns=

Das Engelsystem ist online. Für alle die nicht wissen was das Engelsystem ist:

Über das Engelsystem werden die Zahllosen Helferaufgaben die auf einer ZaPF anfallen verwaltet und online in Schichten organisiert.

Registrieren könnte ihr euch unter:

[https://engel.zapf.in/ https://engel.zapf.in/]

Wie funktioniert's?

Ihr geht auf die Seite und legt euch erst mal einen Account an. Da könnt ihr dann auch gleich eure T-Shirt Größe angeben, weil ihr nämlich als Helfer ein ziemlich cooles Helfer-Shirt bekommen werdet! Danach könnt ihr euch dann Aufgaben aussuchen die ihr übernehmen wollt und auch selber aussuchen wann ihr diese Aufgabe gerne machen möchtet.

Warum ist das wichtig?

Wie ihr euch vorstellen könnt fallen auf so einer ZaPF immer ziemlich viele Dinge an, die wir als Orga einfach nicht alleine stemmen können. Und genau deshalb ist es so wichtig, dass sich auf jeder ZaPF wundervolle Menschen finden die bereit sind der lokalen Orga unter die Arme zu greifen. :D

=Arbeitskreise=
Hier findet ihr eine Liste aller Arbeitskreise [[WiSe19_Arbeitskreise]]

Bitte tragt eure Arbeitskreise rechtzeitig ein.
=Selbstbereichte=
[https://www.overleaf.com/read/jmbpjpxksqgz Selbstberichte WS 2019 in Freiburg]
=Programm=

Weitere Informationen gibt es bald auf unserer Website: [https://www.fachschaft.physik.uni-freiburg.de/zapf/index.html zapfin.fr]

Bitte beachtet auch, dass die [https://app.zapf.in ZaPF App] nun online ist ihr findet sie unter app.zapf.in

[[Datei:Programm_freiburg19_v2_0.png|800px]]

[[Kategorie:WiSe19]]

WiSe19 Abschlussplenum Protokoll Freiburg

2020-06-02T15:32:36Z

Paulchenpantherfreiburg (ZaPF-Auth):

Abschlussplenum

Bestimmung der Redeleitung
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Sean Bonkowski (Bonn)
* Patrick Haiber (Konstanz)
* Jörg Germeroth (Siegen)
* Maik Rodenbeck (Bielefeld)
* Karola Schulz (Potsdam)

:::success
(08:40) Die Redeleitung wird per Akklamation bestätigt.
:::

Die Redeleitung berichtet vom AK HowTo Plenumsleitung:
* Die Lautstärke bitte im gesamten Gebäude gering halten. Wir hören hier alles, was draußen passiert.
* Es sind mehr Räume hier unten abgesperrt sind. Bitte respektiert diese Absperrungen, sie sollen dafür sorgen, dass es vorne ruhiger wird
* Es wird ein Tisch mit nicht aktiven Redeleitika eingerichtet, an den man sich wenden kann, wenn etwas an die Redeleitung getragen werden soll.
* Bitte in der ersten Reihe nicht stehen bleiben und quatschen.
* Im linken Block sollen in der ersten Reihe auch keine Leute sitzen. Hintergrund: vorne sollen nur noch maximal 3 Antragstellende stehen, die weiteren Antragsstellenden können auf diesen Plätzen Platz nehmen.
* Wenn ihr auf der Redeliste steht und seht, dass ihr als nächstes an der Reihe seid, haltet eure Stimmkarte nochmal hoch, damit die Mikros euch finden.
* Bitte steht auf, wenn ihr redet.
* Änderungsanträge: redaktionelle Änderungen müssen nicht im Plenum beschlossen und besprochen werden!
* Gestern war ein sehr produktives Plenum, bitte weiter so :)
* Wir wünschen uns allen ein schönes und produktives Plenum!

### Bestimmung der Protokollführung
Von der Orga vorgeschlagen sind:
* Hannah Royla (HU Belin)
* Merten Dahlkemper (jDPG)
* Lina Vandré (Insbruck)
* Stephan Hagel (Gießen)

:::success
(08:46) Die Protokollführung wird per Akklamation bestätigt.
:::

### Feststellung der Beschlussfähigkeit
- [x] Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
- [x] Bergische Universität Wuppertal
- [ ] Brandenburgische Technische Universität Cottbus
- [x] Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
- [x] Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
- [x] Eberhard Karls Universität Tübingen
- [x] Ernst Moritz Arndt Universität Greifswald
- [ ] Fachhochschule Wildau
- [x] Freie Universität Berlin
- [x] Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
- [x] Friedrich-Schiller-Universität Jena
- [x] Georg-August-Universität Göttingen
- [x] Goethe-Universität Frankfurt a. Main
- [x] Heinrich Heine Universität Düsseldorf
- [x] Humboldt-Universität zu Berlin
- [ ] JDPG; Junge Deutsche physikalische Gesellschaft
- [x] Julius-Maximilians-Universität Würzburg
- [x] Justus-Liebig-Universität Gießen
- [x] Karlsruher Institut für Technologie
- [x] Ludwig-Maximilians-Universität München
- [x] Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
- [x] Philipps-Universität Marburg
- [x] Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
- [x] Ruhr-Universität Bochum
- [x] RWTH Aachen
- [ ] Technische Hochschule Lübeck
- [ ] Technische Universität Bergakademie Freiberg
- [x] Technische Universität Berlin
- [x] Technische Universität Braunschweig
- [x] Technische Universität Chemnitz
- [ ] Technische Universität Clausthal
- [x] Technische Universität Darmstadt
- [x] Technische Universität Dortmund
- [x] Technische Universität Dresden
- [ ] Technische Universität Graz
- [x] Technische Universität Ilmenau
- [x] Technische Universität Kaiserslautern
- [x] Technische Universität München
- [x] Technische Hochschule Zürich
- [ ] Technische Universität Wien
- [ ] Universitas Saccos Veteres
- [x] Universität Augsburg
- [ ] Universität Bayreuth
- [x] Universität Bielefeld
- [ ] Universität Bremen
- [x] Universität des Saarlandes
- [x] Universität Duisburg-Essen; Standort Duisburg
- [ ] Universität Duisburg-Essen; Standort Essen
- [x] Universität Hamburg
- [x] Universität Heidelberg
- [x] Universität Innsbruck
- [ ] Universität Kassel
- [ ] Universität Koblenz Landau, Standort Koblenz
- [x] Universität Konstanz
- [x] Universität Leipzig
- [x] Universität Potsdam
- [x] Universität Regensburg
- [x] Universität Rostock
- [x] Universität Siegen
- [x] Universität Wien
- [x] Universität zu Köln
- [x] Universität zu Lübeck
- [x] Westfälische Wilhelms-Universität Münster
- [x] Universität Stuttgart
- [x] Universität Ulm

:::success
(08:52) Das Abschlussplenum ist mit 50 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.
:::

[011] Max: Ist es möglich das Protokoll live mitzulesen?
Nein, es wird lokal mit protokolliert.

### Bestätigung der Tagesordnung
1. Formalia
1.1 Bestimmung der Redeleitung
1.2 Bestimmung der Protokollführung
1.3 Feststellung der Beschlussfähigkeit
1.4 Bestätigung der Tagesordnung
2. Infos der Orga
3. ZaPF e.V.
4. Bestätigung von LEUTEN
4.1 ...zur SACHE
4.2 ...die waS machen
4.3 ...für HUMBUG
4.4 ...des ZuFAIL
5. AK Vorstellung
6. Nächste ZaPFen
6.1 Sommer21
6.2 spätere ZaPFen
7. Anträge
7.1 Satzungsänderung
7.2 GO-Änderungen
7.3 Semesterzeiten
7.4 Symptompflicht
7.5 NFDI
7.6 Lehramt
7.7 Polizeigesetz
7.8 Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen
7.9 Musterrechtsverordnung
7.10 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache
7.11 Bibliotheken und Räume
8. Sonstiges

:::success
(08:53) Die Tagesordnung wird per Akklamation angenommen.
:::

Das Plenum wird wieder video- und audio- aufgezeichnet.

## 2. Infos der Orga
* Gepäckraum: ein Raum reicht nicht. Im Keller/Archiv gibt es jetzt ebenfalls die Möglichkeit, Gepäck abzulegen.
* Abmeldung: ist noch im Tagungsbüro, wird aber im Laufe des Plenums dorthin wandern, wo auch die Abmeldung
* Bei der Abmeldung bitte die eigene Stimmkarte wieder abgeben, da diese an Rostock weitergegeben wird
holen.
* Fundsachen: diese können bei der Orga/BAbmeldung eingesehen und abgeholt werden.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Es wäre gut, die Stimmkarten behalten zu können, damit sich auch schon zwischendrin abgemeldet werden kann.

Die Orga überdenkt das nochmal!

[] Claudius (KIT): MLP möchte den Fachschaften Workshops anbieten. Hierzu meldet euch bitte an Claudius (KIT)

## 3. ZaPF e.V.
Peter (KIT) stellt den ZaPF e.V. vor.
* Die ZaPF ist eine Veranstaltung des ZaPF e.V., die ausrichtende Fachschaft ist Vertragspartnerin des e.V.
* Möglichkeit der Fördermitgliedschaft: Fachschaften können den ZaPF e.V. unterstützen, indem sie Fördermitglied werden.
* Laufende Kosten werden dadurch gedeckt.
* Die Vorstandsmitglieder können gerne jederauf diese Möglichkeit angesprochen werden.

## 4. Bestätigung von LeuTen
Viel Arbeit passiert zwischen den ZaPFen, deshalb gibt es die Leute, die vom Plenum bestätigt werden, dass sie zwischen den ZaPFen in unserem Sinne arbeiten.
Vielen Dank für eure Arbeit!

### 4.1 ...zur SACHE
* Die Leute, die zur Sache arbeiten wollen, stehen kurz auf. Das ist die Sacharbeit am CHE-Ranking.
:::success
(09:08) Die LeuTe zur SACHE werden per Akklamation bestätigt.
:::

### 4.2 ...die WaS machen
Thema: Studienführer

Es gab leider keinen AK zu diesem Thema, wer Interesse hat, melde sich bitte bei Peter. Momentan gibt es keine Leute, die WaS machen.
:::success
Es gibt keine Leute, die WaS machen.
:::

### 4.3 ...für HUMBUG
* Humbug sind Heutige Umstände zu Master, Bachelor und Generellem.
* Thema: BaMa-Umfrage
* Es gibt mehrere Leute, die sich dem Humbug zugehörig fühlen.

:::success
(09:10) Die Leute für HUMBUG werden per Akklamation bestätigt.
:::

### 4.4 ...des ZuFAlL
Thema: Orga-Verstetigung

:::success
(09:10) Die Leute des ZuFAlL werden per Akklamation bestätigt.
:::

### 4.5 Henkel
Thema: IT/TOPF Unterstützung

:::success
(09:11) Die Henkel werden per Akklamation bestätigt.
:::

## 5. AK Vorstellung
Es gab nach dem Zwischenplenum noch ein paar AKs, die im Zwischenplenum noch nicht vorgestellt wurden. Inhaltliche Diskussionen finden nicht im Plenum statt.

### Einführung zur STeuererklärung für Studierende - Elli (TUB)
gut 10 Leute, positive Rückmeldung
wird es auf der nächsten ZaPF vermutlich auch geben, sofern Elli zur ZaPF fährt
Wenn andere Interesse daran haben, den im Zweifel statt Elli zu halten, können sie sich gerne bei Elli melden!

### HowTo Plenumsleitung - Paddy (Konstanz)
Heute wurden schon einige Sachen aus dem AK umgesetzt, siehe Anmerkungen am Anfang.
Feedback bitte gerne per Mail oder nach dem Plenum kommunizieren!
Es gibt einen tollen Text von Daniela aus Bonn, der nun auch im Wiki einsehbar ist.
Außerdem wurden Ergebnisse aus dem WS Gewaltfreie Kommunikation berücksichtigt.
Es soll eine kleine Arbeitsgruppe aus TOPF, Orgas, Redeleitungen, Protokollführungen geben, um sich vor der nächsten ZaPF etwas mehr auf die Plenumstechnik vorzubereiten. Es soll dann eine stetige Lösung gefunden und erarbeitet werden.

Das Plenum stimmt per Akklamation zu, dass ja.

### Wissenschaftskommiunikation - verschiedene
AK wurde im BU-AK wieter geführt und es wurde überlegt, was Fachschaften tun, welche Plattformen genutzt werden können, etc.

Im Wintersemester soll etwas geplant werden, um erste Konzepte für Wissenschaftskommunikation im Rahmen der ZaPF zu erarbeiten. Interessenten sollen sich bei Jeanette (Göttingen) melden.

### Awareness-Konzept
Im Wiki gibt es ein sehr ausführliches Protokoll, in den nächsten Minuten wird dort auch noch eine Handreichung verlinkt, an der bis zur nächsten ZaPF noch weiter gearbeitet werden soll.

### Awareness-Spiel
Die Materialien werden im Laufe des Tages noch im Wiki hochgeladen.
Wenn andere Fachschaften Lust haben, das Spiel auszuprobieren, gerne bei der HU Berlin melden und Fdback geben

### Vertrauenspersonen
Es waren nur drei Fachschaften anwesend, deshalb wurde im BU-AK nicht weiter gearbeitet.

## 6. Nächste ZaPFen
Nächste ZaPF in Rostock, tosender Beifall!!
Danach geht es nach Garching.
Vielen Dank an die Orgas!

### 6.1 Sommer21
Gibt es Vorschläge?
Stuttgart wird in den Raum geworfen, möchte sich aber nicht dazu äußern.

[010] Andy (Würzburg):
Es wird darauf hingewiesen, dass, auch wenn auf dieser ZaPF nichts beschlossen wird, man frühzeitig bei Überlegungen Kontakt zum StAPF aufnehmen kann.

### 6.2 spätere ZaPFen
Es gibt keine Vorschläge.

### 6.3 ZöPV
Die Physik-Vertretungen aus Österreich treffen sich auch einmal im Semester.
Findet vom 29.11. bis 01.12. in Wien statt, es ist auch für Leute, die nicht aus Österreich sind, sehr spannend, mal andere Systeme kennen zu lernen.

## 7. Anträge

### 7.1 Satzungsänderung (Björn und Jörg)
Die Antragsstellenden stellen den Antrag vor. Nachwahlen sollen ab jetzt auf jedem Plenum möglich sein, statt nur Abschlussplenum.

[022] Leo TU Berlin:
Kann die Nachwahl auch noch auf der selben ZaPF stattfinden?

Antragstellende: wenn nächstmögliche Tagung = diese Tagung bedeutet, dann ja.

Hinweis zur Abstimmung: eine Satzungsänderung benötigt eine Zweidrittelmehrheit. Vor der Abstimmung ist die Beschlussfähigkeit festzustellen.

:::success
Feststellung der Beschlussfähigkeit:
Es sind derzeit 50 Fachschaften anwesend, damit ist das Plenum beschlussfähig.
:::

:::success
Ja-Stimmen: 49
Nein-Stimmen: 0
Enthaltungen: 1
Damit ist die Satzungsänderung angenommen.
:::

Noch ein Hinweis der Redeleitung:
* gewünschtes Vorgehen zu Anträgen:
1. allgemeine Diskussion mit der Möglichkeit, Änderungsanträge zu stellen
2. bevor Änderungsanträge gestellt werden: formuliert diesen Antrag vorher einmal aus, das erleichtert das Verständnis
3. wenn alle Änderungsanträge eingereicht sind, spricht die Redeleitung sich ab, in welcher Reihenfolge die Änderungsanträge abgestimmt werden sollen.

### 7.2 GO-Änderungen (Björn (RWTH Aachen) und Jörg (FUB))
Es gibt mehrere Anträge:

#### 7.2.1 GO-Antrag Schluss der Redeliste
kleine Änderung Richtung Genderneutralität: es soll an einer Stelle "Redner auf die Liste Setzen" zu "Personen auf die Redeliste setzen" geändert werden.

Dieser GO-Antrag braucht keine Zweidrittelmehrheit, deswegen kann die Änderung auch mit einfacher Mehrheit beschlossen werden. FAKT-CHECK?!

:::success
Ja: 49
Nein: 0
Enthaltungen: 0
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

#### 7.2.2 GO-Antrag Befragung von Kandidierenden
Verklarung der Formulierungen.

[050] Elli (TU Berlin):
Nimmt das dem Plenum die Möglichkeit, nach einer Personaldebatte nochmal die Kandidierenden zu befragen?

Antwort: nein.

:::success
Ja: 45
Nein: 2
Enthaltungen: 1
(09:44) Damit ist der Antrag angenommen.
:::

#### 7.2.3 Initiativanträge
Es soll klarer formuliert werden, wie Initiativanträge gestellt werden und wie damit umgegangen werden soll:
* per default werden sie hinten bei den Anträgen angehangen
* mit einem GO Antrag zur TO-Änderung kann der Initiativantrg priorisiert werden.

[208] Stephan (Gießen):
Was würde passieren, wenn es keinen TOP "Anträge" gibt?

Die GO sieht den Punkt "Anträge" in der TO vor. Sollte dies einmal nicht der Fall sein, kann die TO aber natürlich geändert werden.

[072] Jonas (Oldenburg):
Was ist der Sinn davon, dass Initiativanträge, die vom Sinn her eher schnell beschlossen werden, ans Ende der TO gesetzt werden?

Initiativanträge sollten nicht für zeitkritische Anträge genutzt werden. Sie in der TO erst hinten anzuhängen soll aus Fairness gegenüber den Anträgen geschehen, die bereits rechtzeitig zur Frist einbgereicht wurden.

:::success
Ja: 47
Nein: 0
Enthaltungen: 2
(09:50) Damit ist der Antrag angenommen.
:::

#### 7.2.4 Mehrheit für Änderungsanträge
Es wird klarifiziert, dass Änderungsanträge ebenfalls eine einfache Mehrheit benötigen. Es sind

[083] Paul Köln:
Betrifft das auch Änderungsanträge, die eine zweidrittelmehrheit benötigen?

Solche Änderungsanträge an Resolutionen gibt es nicht.

[141] Kai (Marburg):
Änderungsantrag: "benötigen eine einfache Mehrheit" --> "bedürfen einer einfachen Mehrheit"

Von den Antragstellenden angenommen.

:::success
Ja: 48
Nein: 0
Enthaltungen: 1
(09:56) Damit ist der Antrag angenommen.
:::

#### Passives Wahlrecht
Erläuterung momentane Regelungen zum passiven Wahlrecht: es können sich alle Teilnehmenden zur Wahl stellen. Teilnehmende Personen = Leute haben den Teilnahmebeitrag gezahlt oder sind Teil der erweiterten Orga.
Das bedeutet, es können auch Leute gewählt werden, die nicht im Plenum anwesend sind.
Es wurde sich in dem AK dazu entschieden, das passive Wahlrecht auf alle natürlichen Perosnen auszuweiten und dem Plenum die Möglichkeit zu geben, alle Leute zu wählen denen es vertraut.
Dazu gibt es den Anhang, dass es schön und sinnvoll ist, dass Leute, die sich zur Wahl stellen, dem Plenum vorstellen und die Möglichkeit geben, Fragen zu stellen. Dazu kommt auch der Hinweis, dass Ämter nicht besetzt werden müssen, wenn das Plenum einer Person das Vertrauen nicht ausspricht.

[226] Philipp (Alumnus)
Perspektive des studentischen Pools: Es gibt viele Gründe, warum jemand entsendet werden könnte, die oder der nicht unbedingt zur Tagung kommt. So werden auch fachfremde Entsendungen leichter. Dem Pool geht es hauptsächlich um die Qualifikation, welche durch Akkreditierungsseminare sichergestellt wird.

[006] Björn (RWTH Aachen):
Fachfremde Personen sollten allerdings sowieso nicht über die ZaPF entsandt werden, da hier nur eine Entsendung auf zwei Jahre stattfindet.

[037] Dennis (Braunschweig):
Grundsätzlich einverstanden. Einzige Anmerkung: anwesende Personen müssen sich den Fragen des Plenums stellen, abwesende Personen entgehen dem. Wie wird damit umgegangen?

[009] Chantal (Würzburg):
Niemand zwingt das Plenum, eine abwesende Person zu wählen.

[006] Björn (RWTH):
Eine Person muss sich sowieso nicht vorstellen, dies ist ein Recht, keine Pflicht, auch für anwesende Personen.

[044] Robin (TU Braunschweig)
Ist es möglich, sich über Skype o.ä. zuzuschalten.

Ja.

:::success
Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist dieser Antrag angenommen.
:::

[070] Laura (Würzburg):
GO-Antrag:
Änderung der Tagesordnung: Positionspapier zu Bibliotheken und Lernräumen soll auf 7.3 vorgezogen werden, da eine Antragsstellerin vorzeitig gehen muss.

Keine Gegenrede, damit ist der GO-Antrag angenommen.

### 7.3 Bibliotheken und Raumentwicklung (Laura [Würzburg], Katrin [TU München])
Die Antragsstelerinnen stellen den Antrag vor.
Es wurde sich mit zwei zentralen Problemen auseinandergesetzt:
* Neue Medien werden vor allem digital angeschafft
* Die Aussage kursiert, dass Bibliotheken nicht mehr gebraucht würden, da Medien inzwischen hauptsächlich digital vorhanden sind.

Gegen diese Probleme soll sich positioniert werden.

Zwei Minuten Lesezeit für die Fachschaften.

Antragsstellenden stellen den Änderungsantrag, den Satz "Rückfrage an AK ..." zu streichen und nehmen diesen an.

[208] Stephan (Gießen):
Änderungsantrag: "stundenlang" zu "über eine längere Zeit" ändern

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[018] Lars (Lübeck):
Änderungsvorschlag: Streiche "ein Brötchen", da dies unnötig ist.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[074] David (Duisburg):
Streiche "Karten spielen" und "Gitarre spielen", da diese Freizeitbeschäftigungen die eigentlich gute Reso unnötig diskreditieren

Wird von den Antragstellenden nicht angenommen, da es genau um diese unterschiedlichen Lernkulturen geht. Es ist keine Forderung, dass überall in jeder Bibliothek Gitarre gespielt werden soll, sondern dass unterschiedliche Bedürfnisse berücksichtigt und gefördert werden sollten.

[024] Tobias (Bonn):
Anmerkung zu Punkt 3. Ersetze "Treibstoff" durch "Ressourcen", da Transport nicht immer mit dem Auto stattfindet.

Außerdem bitte Punkt 5 erklären.

Antragstellenden: "weitere Ressourcen z.B. in Form von Infrastruktur und Treibstoff"

Antwort zu Punkt 5:
Zentralisierung erschwert die Suche nach Medien.

[117] Elina (LMU):
Was ist das Fundament für diesen Antrag?

Antragstellende: Forderungen kommen aus den AKs der letzten zwei ZaPFen und den Erfahurngsberichten der einzelnen Fachschaften.

[187] Niklas (Oldenburg):
Änderungsantrag: "als sie wollen" in Punkt 1 zu streichen.
Änderungsantrag: 2.3: "in Form von Infrastruktur und Treibstoff" streichen.

Wird beides von den Antragstellenden angenommen.

[212] Finn (FUB):
In Punkt 5 soll es mehr Erklärung geben, da Punkt gut, aber nicht ganz ersichtlich wird, was gemeint ist.

[033] Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag 2.1 streichen. Es soll nicht vorgeschrieben werden, wo die Bibliotheken gebaut werden sollen. Das widerspricht dem Punkt mit den unterschiedlichen Lernkulturen.

Die Antragsstellenden nehmen diesen Antrag nicht an.

[124] Jan (Tübingen):
Frage zu Punkt 4: "es werden keine Flächen durch die Schließungen eingespart". Widerspricht das nicht dem Beschluss von gestern, dass wir mehr Räume haben wollen?

Antragsstellende:
Es findet gar keine reale Platzersparnis statt, wenn bibliotheken geschlossen werden.

[070] Laura:
zu dem Änderungsnatrag von Punkt 2.1:
Kompromissvorschlag: "sollen" in beiden Fällen durch "können" zu ersetzen.

[006] Björn (RWTH):
Gegen die Streichung des Punktes mit der Gitarre. Es gibt unterschiedliche Lernkulturen und Menschen, die Zerstreuung brauchen, um sich auf das Lernen zu konzentrieren. Die Bibliothek sollte diesen Menschen einen Raum geben.

[050] Elli (Alumna):
Interessante Argumente in der Resolution, aber Formulierungen teilweise schwierig, insbesondere wird dies von den Adressierten Personen nicht unbedingt ernst genommen.
Änderungsantrag: Seite 3, Punkt 4 streichen, da er vermutlich auf Ablehnung stößen wird.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[044] Robin (Braunschweig)
Seite 2, 3. Punkt: Auslagerung von print-Medien
Hier einmal Diskussion anregen, da teilweise Sitzplätze nötiger sind.

Vorschlag der Antragstellenden:
"Die Aulagerung von Bücher" statt "Print Medien" als Kompromiss?

[212] Finn (FUB)
Punkt 4: Einsparung von Flächen:
Es ist schon so, dass Flächen eingespart werden.
Änderungsantrag: füge "ersatzlose Schließung" ein

Wird von den Antragstellenden angenommen.

[124] Jan (Tübingen):
Änderungsantrag: Punkt komplett streichen, da immer noch nicht ersichtlich.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: "xy" im Punkt 5 streichen.

Wird von den Antragstellenden angenommen.

Verfahrensvorschlag: den TO-Punkt doch nochmal ein bisschen nach hinten schieben, damit die Reso außerhalb des Plenums nochmal über arbeitet werden kann.

GO-Antrag von Maik: Verfahrensvorschlag, siehe oben.

[010] Andy (Würzburg): Rückfrage: Wie wird ein späterer Zeitpunkt festgelegt?

Der Antrag wird als nächster TO-Punkt aufgenommen werden, sobald der AK fertig getagt hat.

Keine Gegenrede zum GO-Antrag.

Im Flur im GuMie wird ab sofort über die Formulierungen gesprochen.

### 7.4 Semesterzeiten - Vicky (Potsdam)
Zusammenarbeit verschiedener BuFaTas/ der MeTaFa.
Seit letzter ZaPF Arbeit daran, auch Herumgeschickt im Vorfeld der ZaPF.
Ziel: Semesterzeiten in Deutschland anzupassen zwecks Internationalisierung

[046] Kai (Ilmenau):
Einziger kritischer Punkt: Prüfungszeiten sind ab Januar, womit über Weihnachten und Silvester gelernt werden müsste.

:::success
Ja: 44
Nein: 0
Enthaltung: 3
Damit ist die Resolution beschlossen.
:::

:::info
Anmerkung der Redeleitung:
Es haben noch nicht alle Teilnhemenden die Datenschutzerklärung unterschrieben. Bitte holt das noch nach!
Bei Fragen gerne an Fabs wenden.
:::

### 7.5 Symptompflicht - Vicky (Potsdam)
Es gibt bereits einige Papiere der ZaPF dazu. Jetzt besteht der Wunsch, diese für alle BuFaTas zusammen zu fassen und nochmal zu bestätigen.

Änderungsantrag der Antragsstellerin: Ersetze "Universität" durch "Hochschule"

[39] Marius (TUM):
Technische Anmerkung: Begründungen werden nicht mit beschlossen, sondern sind für das Plenum gedacht, sofern das nicht anders gewünscht wird.

[006] Björn (RWTH):
Inwieweit sind Änderungsanträge möglich?

Antwort:
Es sind faktisch nur redaktionelle Änderungen möglich, deshalb wurde dem im Vorfeld der ZaPF viel Zeit eingeräumt, um Vorschläge zu machen.

:::success
Ja: 48
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist die Resolution einstimmig angenommen.
:::

GO-Antrag von [226]: Änderung der Tagesordnung.
NFDI bitte nach den Bibliotheks-Punkt schieben, da momentan noch Antragstellende abwesend sind.

Keine Gegenrede.

### 7.6 Lehramt - Rebecca (KIT), Sebastian (Heidelberg)

Der Antrag stammt aus dem LA-Austausch.
An vielen Unis ist es ein großes Problem, dass Mathematik als zweites Fach zwar sehr gut funktioniert, bei anderen Fächerkombinationen aber z.B. viele Mathekenntnisse für das Physikstudium fehlen. Das Pospap ruft dazu auf, die Studierbarkeit in verschiedenen Fächerkombinationen zu gewährleisten.

Bitte beachten, dass die Begründung mit veröffentlicht werden soll.

Es wurde auch Input von Rene gegeben.

[196] Michael (Regensburg):
Sind auch Vorlesungen, die Physiker hören betroffen oder nur LA Physik?

Antragsstellende:
Es soll mehr extra-Veranstaltungen für Lehramtsstudierende geben, in denen die Mathematikenntnisse noch extra vermittelt werden.
Konkret geht es hier aber hauptsächlich darum, bei den Hochschulen ein Bewusstsein geschaffen werden.

[001] Timo (TUB):
Änderungsantrag: Statisken zu Frauenanteil sollen in Fußnote verlinkt werden.
Antragsstellende: Angenommen

[033]: Felicia (Göttingen):
Änderungsantrag: Ersetze "Universitäten" durch "Hochschulen".

Wird von den Antragsstellenden übernommen.

:::success
Ja: 45
Nein: 0
Enthaltung: 4
Damit ist das Positionspapier angenommen.
:::

[052] Rosa (HUB):
Es soll bei der nächsten ZaPF auch eine Resolution geben.

Antragsstellende: Wird gemacht. Das Positionspapier wurde hauptsächlich deshalb verabschiedet, damit es bei der KFP am Montag etwas handfestes gibt.

:::info
(11:15) Das Saarland verlässt die ZaPF.
:::
### 7.8 Polizeigesetze - Josh (Köln)
Entstand aus entsprechenden Anträgen aus Bonn und Würzburg.

[208] Stephan (Giessen): Verständnisfrage: Bitte die Formulierung "Rechte durch Privilegien ersetzen" weiter erklären

[024] Tobi (Bonn)
GO-Antrag: Nichtbefassung, da keine Sache der ZaPF

[006] Björn (RWTH)
Inhaltliche Gegenrede: Im Text wird explizit auf Hochschulangehörige eingegagen.

Erläuterung des Verfahrens: Es kann max. eine Gegenrede geben. Gibt es eine Gegenrede, so muss abgestimmt werden.
Dieser konkrete GO-Antrag bedarf einer 2/3-Mehrheit (die Anzahl der Ja-Stimmen muss doppelt so groß sein wie die Anzahl der Nein-Stimmen und Enthaltungen zusammen).

:::success
Ja: 19
Nein: 18
Enthaltungen: 10
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.
:::

Es gibt einen konkurrierenden Antrag, der gerade per Mail verschickt wird.
Deshalb zunächst fünf Minuten Pause.

:::info
(11:28) Bonn, Augsburg, Düsseldorf verlassen das Plenum
:::

Antragsstellende:
Rechte durch Privilegien ersetzen: z.B. SHK-Räte können jederzeit abgeschafft werden.

[015] Merten (jDPG):
Hatte in der Postersession bemängelt, dass viel Unkonkretes ohne konkreten Beleg in der Reso steht, dies wurde nicht geändert.

[074] David (Duisburg):
Anmerkungen zum ursprünglichen Antrag:
* 1.Absatz : Autoritäre Strömungen ersetzen durch Strömung, die die Wissenschaft Stören.
* 2.Absatz: Streiche "rechter Rand der Gesellschaft", da sich autoritäre Tendenzen an beiden extremen des Spektrums finden.
* 2. Absatz, 2. Seite: zu allgemeiner Brückenschlag
* Streiche "antifaschistisch"
* Nicht äußern zu Polizeigesetzen, da sowohl Vor- als auch Nachteile bestehen
* Es sollte Hauptteil des Antrags sein, die Hochschulgesetze zu erwähnen. Hier mehr Fokussierung und Ausformulierung
* "Grund und Bürgerrechte wiederherstellen" streichen, da dies suggeriert, dass diese nicht bestehen.

[054] Jonas (HUB):
Anmerkung zu Antifaschismus: Antifaschismus ist eine reaktion auf Faschismus im 2. WK und daher in diesem Fall ok.
Nicht Hochschulpolitische Anteile des Antrags streichen

[160] Manuel (Leipzig):
Fachschaften können das Plenum verlassen, wenn eine Position nicht mitgetragen werden kann.

[044] Robin (Braunschweig):
Im AK wurde ausarbeitet, dass die Polizei auch bei den neuen gesetzen sich vor einem Amtsgericht rechtfertigen muss.

:::info
(11:45) LMU München verlässt die ZaPF
:::

[212] Finn (FUB):
Anmerkung zum Änderungsantrag "rechter Rand der gesellschaft": Es geht nicht um fragwürdige, sondern um autoritäre Strömungen.
Das Auslesen eines Handys bedarf keines richterlichen Beschlusses nach neuem Gesetz

[040] Jörg (FUB):
Widerspruch gegen den Punkt, dass alles im Nachhinein einem RIchter vorgelegt werden muss. Dies gilt z.B. nicht für "terroristische Bestrebungen". Die Definition hiervon ist sehr schwammig formuliert.

[] Josh (Köln) GO-Antrag von einem der Antragssteller:
Verfahrensvorschlag: Es wird sich parallel zum Plenum in einem AK zusammengesetzt mit allen Interessierten, in dem beide konkurrierenden Anträge zusammen besprochen werden. Liegt ein gemeinsames Ergebnis vor, wird der Antrag wieder in die TO eingefügt.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede von [213] Samuel (jDPG):
Es soll zunächst geklärt werden, welche Anträge und Änderungsanträge zur Debatte stehen.

:::success
Ja: 31
Nein: 7
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag angenommen.
:::

[011] Max (Würzburg)
GO-Antrag: Unterbrechung des Plenums, da viele Leute draußen sind.

Sitzungsleitung schlägt stattdessen eine Mittagspause vor.

Der GO-Antrag wird zurückgezogen.

:::info
(11:57) Die Sitzungsleitung unterbricht das Plenum für 30 Minuten zur Mittagspause.
:::

:::info
(12:20) Kiel verlässt die ZaPF
Sie lässt eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung.
:::

:::info
(12:34) Die Pause ist beendet.
:::
:::info
(12:34) Bonn, Augsburg betreten das Plenum wieder.
:::

Hinweis der Orga: AK-Protokolle bitte ins Wiki eintragen.

Hinweis der Redeleitung: Es sollte nicht der Normalfall sein, dass Anträge während des Plenums in einem AK überarbeitet werden. Dafür sind AKs und Postersessions vor dem Plenum da.

[026] Sebastian(Heidelberg):
Wenn ihr möchtet, dass etwas in die KFP getragen wird, würdet ihr dem Kommgrem sehr helfen, wenn die Protokolle noch heute eingetragen werden.

Hinweis der Redeleitung: Fachschaften, die das Plenum verlassen, haben die Möglichkeit, eine schriftliche Stimmabgabe bei der Redeleitung zu tätigen.
Wenn zu einer Abstimmung keine Angabe gemacht wird, verfällt die Stimme (keine automatische Enthaltung)

Hinweis der Orga: Erst beim Abgeben der Redekarte und Bezahlen erhält man eine teilnahmebestätigung.

### 7.9 Selbstverpflichtung Vertrauenspersonen - Christian (Marburg), Karola (Potsdam)

Baut auf beschluss von Wien 2013 auf. Der antrag soll eine Bestätigung dieses Beschlusses sein. Inhalt ist, dass Vertrauenspersonen zwar eine Schweigepflicht haben, jedoch in jedem Einzelfall mit betroffenen Personen abgeklärt wird, inwieweit in abstrahierter Form über Fälle geredet werden kann.

Hintergrund ist, dass über strukturelle Probleme gesprochen werden kann, um diese angehen zu können.

[026] Sebastian (Heidelberg):
Sind Schwerpunktthemen solche Themen, die regelmäßig an Vertrauenspersonen herangetragen werden?

[083] Paul (Köln)
Selbstschutz der Vertrauenspersonen?

[046] Kai (Ilmenau):
Wie können Vorfälle abstrahiert/anonymisiert werden, die weniweniger stark vertretene Personengruppen auf der ZaPF betreffen, wie z.B. transgender, POC?

Muss immer im Einzelfall nach gesundem Menschenverstand entschieden werden.

:::success
Abstimmung über den Antrag
Ja: 43
Nein: 0
Enthaltung: 2
Antrag angenommen.
:::

### 7.10 Musterrechtsverordnung - Lars (Lübeck), Daniela (Alumna)
Es wurde viel Archivarbeit betrieben.

Zur Musterrechtsverordnung über die Akkreditierungsrichtlinien wurde eine Kommentierung geschrieben.

Der vorliegende Kommentar ist eine Zusammenfassung der vorhandenen Beschlüsse. Diese werden zu den jeweiligen Themen in der MRVO dazu geschrieben.

Zielgruppe sind studentische Gutachter\*innen

[039] Marius (TUM):
Mammutaufgabe, toll, vielen Dank!
[208] Stephan (Giessen):
Redaktioneller Vorschlag: Verschiedene Farben durch verschiedene Textdekorationen ersetzen um Barrierefreiheit zu erhöhen.
Diese redaktionelle Änderung wird eingepflegt.

[095] Claudius (Alumni):
Änderungsvorschlag: Brutus in Bärbel umbenennen.
Antragsstellende: Nehmen an.

:::success
Antrag wird abgestimmt.
JA: 42
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 3
Antrag angenommen
:::

### 7.11 Selbstverpflichtung zu genderneutraler Sprache - Björn (RWTH), Jörg (FUB)
Einige Menschen fühlen sich nicht repräsentiert in Texten, die von der ZaPF geschrieben werden.

Um dieses Problem zu lösen, soll eine Selbstverpflichtung verfasst werden.

[094] Julian (KIT):
Uneindeutig, welche Kommunikation gemeint ist.

Antragsstellende:
Es geht um schriftliche Kommunikation, also Texte, die von der ZaPF verfasst werden, z.B. Resos, Pospaps, Texte in Tagungsheften, Private Kommunikation soll und kann nicht reglementiert werden.

[010] Andreas (Würzburg):
Was ist mit Telegramgruppen?

Antragsstellende:
Die sind nicht offiziell

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag:
Streiche den letzten Halbsatz. Es ist ein gesellschaftlich ungelöstes Problem, welche Arten der Kommunikation verwendet werden sollten. Die ZaPF sollte ein Experimentierfeld sein, um unterschiedliche Ansätze auszuprobieren. Dierser Halbsatz schränkt dieses Feld unnötig ein.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[139] Jacob (Augsburg):
Prinzipiell mit dem antrag einverstanden. Fragt, was mit Worten ohne kanonische, genderneutrale Formulierung existiert, z.B. Schüler.

Antragsstellende:
In dem konkreten Beispiel gibt es Lösungen ("Lernende"). Generell in der Tat ein Problem. Einzelfall?

[024] Tobias (Bonn):
Vorschlag, dem StAPF die Befugnis zu erteilen, nachträglich zu gendern.

Antragsstellende:
Gendern ist ein redaktioneller Vorgang.

[018] Lars (Lübeck):
Änderung: Davon kann in sachlich begründeten Fällen abgewichen werden.
Es gibt feststehende Begriffe, die dadurch verfälscht werden können.

Antragsstellende:
Nehmen nicht an.

[044] Robin (Braunschweig):
Vorschlag eine "Gendervorgabe" in Form einer Handreichung herauszugeben.

:::info
(13:12) Ulm verlässt das Plenum
:::

[072] Broleen (Oldenburg):
Anmerkung zu Antrag von Lars:
Bei geschlechtsspezifischen Anträgen wäre es kontraproduktiv, geschlechtsneutral zu formulieren.

[040] Jörg (FUB):
Stimmt zu, dass die gesellschaftliche Debatte nicht abgeschlossen ist. Schlägt vor, dass die ZaPF richtungsvorgebend agiert. \*innen und Ähnliche Formulierungen deuten immer noch auf ein Binärsystem hin. -ikon/-ika ist ein besseres Beispiel

[006] Björn (RWTH):
Experimentieren ist zwar spannend, es geht hier aber um Menschen.

Ablehnung des Antrages über Ausnahmen

Es gibt Websites mit Formulierungsratgebern. Aber kein capture all. Kreativität ist gefragt!

[009] Chantal (Würzburg):
Unterstützt Den Änterungsantrag von Andreas. Komplizierte Formulierungen können vom eigentlichen Inhalt ablenken.

[046] Kai (Ilmenau):
Kommentar zu Datenbank zu gendergerechter Sprache: Für viele ist genderneutral zu Sprechen/Schreiben ungewohnt, eine Datenbank würde dies erleichtern.

Wunsch nach einem AK bei der nächsten ZaPF zu Formulierungshilfen.

[029] Savannah (Heidelberg):
geschicktgendern.de als Beispiel zu Datenbank mit genderneutraler Sprache.

[052] Rosa (HUB):
Findet den Antrag, in sachlich begründeten Fällen darauf zu verzichten, stark verwässert.

ÄA zum ÄA: Hierauf kann nur verzichtet werden, wenn explizit nur ein Geschlecht gemeint ist.

[019] Hannah (HUB):
wichtigeste am Antrag ist, Leute zum Denken über das Thema anzuregen und dass sich alle wohlfühlen. Ruft zum verständnis gegenüber Leuten auf, für die genderneutrale sprache noch Neuland ist.
Spricht sich gegen beide ÄAs aus.

[006] Björn (RWTH)
Eine neutrale Formulierung ist eher mehrheitsfähig als Konstruktionen mit \*innen o.Ä.

[160] GO-Antrag: Schließung der Redeliste

Formale Gegenrede.

:::success
Abstimmung über den GO-Antrag
Ja: 28
Nein: 6
Enthaltung: 7
Damit ist der GO-Antrag angenommen.
:::

Die Redeliste ist geschlossen. Eine Wiedereröffnung bedürfte einer 2/3-Mehrheit.

:::info
(13:30) Die TH Zürich verabschiedet sich.
:::

[018] Lars (Lübeck):
"Sachlich begründet" ist in der Tat schwach.
Es wird eine neuer ÄA gestellt, welcher die beiden konkurrierenden Anträge streichen, dafür wird das Wort "ausschließlich" gestrichen.

Antragsstellende:
Nehmen an.
[024] Tobias (Bonn):
Frage: Kommunikation bezieht sich explizit auf Kommunikation mit mehreren Personen? Wie steht es mit Kommunikation mit Einzelpersonen?

[041] Jakob (Göttingen):
Ist mit schriftlichen Texten auch das Wiki gemeint? Wenn ja, wer macht die Arbeit, das gesamte Wiki zu gendern und wie stellt man sicher, dass in Zukunft alle Protokolle gegendert werden?

[156] Ken (HUB):
ÄA auf den gestrichenen Satz, grammatische Umstellung, verklarung

[010] Andreas(Würzburg):
Verstehe es so, dass ihr meint, die vorgeschlagene Formulierung sei die diskriminierungsfreieste Form. Ich fände es toll, wenn ihr das ganze freier gestaltet werden könnte, da es nicht klar ist, was die diskriminierungsfreieste Form ist.

[019] Hannah (HUB):
Es gibt immer die Möglichkeit, den Beschluss später noch zu ändern. In dieser Form ist es aber schonmal ein Anfang.

[038] Clarissa (FAU):
Vor "verzichtet" soll ein "soweit möglich" eingefügt werden.

Wird nicht angenommen, da dies den Antrag verwässern würde.

[040] Jörg (FUB):
Zum Wiki: Änderung wäre wünschenswert, aber sehr schwierig. Wenn die Kapazitäten da sind, wäre das toll, wenn es gemacht wird. Historische Kommunikation ist vom Antrag explizit ausgeschlossen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn im Einzelfall klar ist, wer adressiert wird, sind nicht neutrale Formulierungen ok.
Es wird keine explizite Form des genderns gegeben, es wird nur eine Richtlinie gegeben, dass gegendert wird
Ergebnisoffener Prozess schwirig, wenn es um Menschen geht, mit denen experimentiert wird.

:::info
(13:41)
Ilmenau verlässt die ZaPF und lässt eine schriftliche Abstimmung da.
:::

:::success
Abstimmung zum ÄA Streichung des zweiten Satzes:
JA: 22
NEIN: 15
ENTHALTUNG: 6
Damit wurde der Antrag angenommen.
:::

Damit entfällt der zweite Änderungsantrag

:::success
Abstimmung über den Antrag.
JA: 37
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen
:::

:::info
(13:47) Tübingen verlässt die ZaPF in Freiburg
:::

:::info
(13:48) Die Redeleitung unterbricht das Plenum für 5 Minuten, um sich zu koordinieren.
(14:00) Das Plenum wird fortgeführt.
:::

Orga-Ehrung und Dank an die Orga
:::info
Frenetische Begeisterungsstürme
:::

130 Engel im Engelsystem, davon viele Leute aus Freiburg, einige über 70 Stunden Helferleistung.

Preise für fleißigste U.M.P.A.L.U.M.P.A.s

Es ist eine Menge Essen übrig. Nehmt mit was ihr könnt!

:::info
(14:09) Potsdam verlässt die ZaPF
:::

[226] Philipp (Alumnus) GO-Antrag:
Änderung TO: NFDI soll vor die Bibliotheken gezogen werden, da NFDI zeitkritischer ist.

Es gibt keine Gegenrede.

### NFDI - Philipp (Alumnus), Jorim (Oldenburg)

Es soll eine Nationale Forschungsdateninfrastruktur aufgebaut werden. Derzeit Diskussionsprozess inheralb der DPG. Hier eine Positionierung von Studierenden.

Fünf Punkte:
* EINE NFDI für die Physik
* Es soll eine Einbindung in die Lehre vorgesehen werden, z.B: in Praktika oder Übungsaufgaben
* Zugang soll möglichst breit sein und den FAIR Richtlinie genügen. Datenschutz soll auch bedacht werden.
* sichere, unabhängige Infrastruktur
* Schnittstelle und Struktur zum einfachen Arbeiten mit der NFDI, die weitgehend Open Source ist.

:::info
(14:16) Leipzig sagt auf Wiedersehen.
:::

[040] Jörg (FUB):
Nur an einer Stelle Bezug auf freie Software, ist das beabsichtigt.
DFN-PKI sollte rausgenommen werden, da ziemlich furchtbar.
Änderungsantrag:
In 4. Streiche "z.B... Verschlüsselung."

Antragsstellende:
Open Source steht in den FAIR Richtlinien.

ÄA wird nicht angenommen, da es quasi-Standard ist.

[040] Jörg (FUB):
Technische Diskussion. DFN ist sehr nutzer-unfreundlich.

[111] Marcus (Alumnus):
Technische Diskussionen sind nicht sinnvoll. Entweder direkt klären oder weglassen.

[121] Hendrik (Bochum):
GPG ist im Workflow einfacher als S/MIME im persönlichen Workflow.

Hinweis der Redeleitung: Technische Diskussionen im Plenum nicht sinnvoll. Niemand kann dem folgen.

[006] Björn (RWTH):
Wenn das Plenum der Diskussion nicht folgen kann, kann es auch nicht sinnvoll darüber urteilen.

[044] Robin (Braunschweig):
Wenn man diesen Punkt streicht, erreicht man nicht, wofür der Antrag überhaupt steht.

[156] Ken (HUB):
ÄA zur Sicherheit: "sichere als auch benutzerfreundliche Protokolle"

Antragsstellende: nehmen an.

:::info
(14:25) TU Kaiserslautern verlässt das Plenum
:::

GO- Antrag der Antragsstellende:
Sofortige Abstimmung zum ÄA
:::success

Ja: 5
Nein: 23
Enthaltung: 8
GO-Antrag abgelehnt
:::

[020] Fabian (TUB):
Konkurrierender ÄA zum ÄA:
Streichung ersetzen durch "unter Nutzung einer geeigneten PKI..."

Antragsstellende: Nehmen an
Antragsstellende des ursprünglichen ÄA ziehen ihren Antrag zurück.

:::success
Der Antrag wurde abgestimmt.
JA: 39
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit wurde der Antrag angenommen.
:::

### Fortsetzung Bibliotheken und Raumgestaltung

Die Antragsstellenden stellen die Änderung vor.

Alle kontroversen Formulierungen wurden entweder geklärt oder rausgestrichen und verschoben.

[024] Tobias (Bonn):
Zwei Änderungsvorschläge:
* 2.1: Ändern der Reihenfolge von zwei Satzteilen, um eine Steigerung zu erzeugen.
* 3.4: Füge hinter "Lernkulturen" ein: "die wir als erhaltenswert erachten"

Antragsstellende nehmen beide Anträge an.

[181] Christian (Marburg):
Änderungsantrag:
Streiche Punkt 2.3, da er nicht auf alle Bibliotheken zutrifft. Manchmal sind Dinge nicht ausgelagert und man will nicht Leute auf "dumme Ideen" bringen.
Spricht sich implizit für Auslageurngen in Ausnahmefällen aus. Das wäre schlecht. (?)

Antragsstellende:
Lehnen den Antrag ab. Genau wegen der Bedenken wurde der Zusatz (z.B. zur Schaffung von Arbeitsplätzen) eingefügt

[026] Sebastian (Heidelberg):
ÄA: "umgekrempelt" --> "starker Wandel", da umgangssprachlich

Antragsstellende:
Nehmen den ÄA an.

:::success
Abstimmung über ÄA, den Punkt 2.3 zu streichen.
Ja: 6
Nein: 17
Enthaltung: 15
Damit ist der Änderungsantrag abgelehnt.
:::
:::success
Abstimmung über den gesamten Antrag.
Ja: 38
Nein: 0
Enthaltung: 0
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

:::info
(14:49) Bonn, Rostock, Augsburg, Halle-Wittenberg verlassen das Plenum.
:::

### Fortsetzung Polizeigesetz

Es gibt drei konkurrierende Anträge.
Ein Grundantrag.
Ein Initiativantrag..
Ein Kompromissantrag.

Abstimmung über Originalantrag, bei Zustimmung entfallen andere Anträge
wird der abgelehnt, Abstimmung über Kompromissantrag.
wird der abgelehnt, Abstimmung über Initiativantrag.

[039] Marius (TUM):
Verfahrensfrage: Warum schauen wir zuerst den Kmpromiss-/Alternativ-Antrag an?

Weil wir wissen wollen, was die Alternative ist.

[107] Richard (Rostock):
Die Rostocker Hauptorga verabschiedet sich und freut sich total auf die nächste ZaPF!

#### Vorstellung Kompromisantrag
Ergebnis des Spontan-AKs.
Zusammenkürzung des Originalantrags und Fokussierung auf hochschulpolitische Themen.

Grundtenor ist, dass die ZaPF sich für demokratische Prozesse an Hochschulen ausspricht. Explizite Ablehnung der nicht-Garantie von studentischen Rechten.

Der Hochschulbezug sollte in diesem Fall klar erkennbar sein.

[074] David (Duisburg):
Kein Kompromiss.
Ist Allgemeinpolitik, Ausspielen von Freiheit vs. Sicherheit.
Ist abzulehnen

[010] Andy (Würzburg):
Es fehlen die konkreten Forderungen. Eigentlich ist es ein Positionspapier. Kein Mehrwert, das Papier zu verschicken.
Vorschlag: Änderung in Positionspapier

[156] Birge (HUB):
Äußert sich gegen Die Aussage von [074], da die FS die Studis vertritt und deshalb für ihre Sicherheit agieren sollen.

Hinweis der Redeleitung: Bitte keine Meldungen mehr zum Thema "Allgemein- vs. Hochschulpolitik"

[052] Rosa (HUB):
Vorschlag:
Als PoPaPi verabschieden und bis zur nächsten ZaPF eine reso zu erarbeiten.

[190] Theo (Wien):
Verwahrt sich gegen die Aussage, dass das nicht die Art sein sollte, wie die ZaPF arbeitet. Der Fakt, dass das Papier in kurzer Zeit erarbeitet wurde, spielt keine Rolle.

[010] Andreas (Würzburg):
Änderungsantrag wurde eingereicht, den Kompromiss- und Initiativantrag zu einem PosPap zu ändern.
Über den ÄA wird nach dem Hauptantrag abgestimmt.

[006] Björn (RWTH):
Frage an Antragsstellende:
Nehmt ihr den ÄA an?

Anmerkung der Redeleitung:
Sie werden sich nach Abarbeitung der Redeliste äußern.

[091] Ruben (Göttingen):
Änderungsantrag zum Kompromiss.
??

[156] Birge (HUB):
Vor der Abstimmung über die Papiere sollen die Antragssteller aller 3 Anträge sich zu den ÄAs äußern.

Frage der Redeleitung an die Antragsstellenden des Original- und Initiativantrags. Frage, ob sie Kompromissantrag befürworten.

Antragsstellende des Initiativantrags:
Hält ihn für den besseren aber ist auch mit dem Kompromiss einverstanden.

Antragsstellende des Originals:
Hätte noch einen ÄA an den Kompromiss, bevor er damit leben könnte.

Antragsstellende des Kompromissantrags:
Unterschiedliche Meinung zu Reso oder PoPaPi, möchte die Entscheidung an das Plenum abgeben.

[074] David (Duisburg):
ÄA an den Originalantrag soll auch an den Kompromissantrag bezüglich des ersten Absatzes gestellt werden.

[086] Sophie (Oldenburg):
Mit dem ÄA von David und Ursprungsantrag vom Kompromiss gibt es Dopplungen. Das sieht in sich irgendwie komisch aus. Besser formulieren!

[044] Robin (Braunschweig):
Verfahrensfrage:
Kann man sich im Verlauf noch äußern, wenn einer der Anträge schon besprochen werden?

Redeleitung: Eigentlich schon.

:::info
(15:19) Karl-Marx-Stadt verlässt das Plenum
(15:21) Dresden verlässt das Plenum
:::

Verfahrensvorschlag der Redeleitung:
Originalantrag inklusive ÄA zum Original wird diskutiert, dann Abstimmung über Original, dann über ÄA, dann über Antrag

Dann das gleiche Prozedere mit dem Kompromissantrag

Und dann das Prozedere mit dem Initiativantrag

Inahltliche Gegenrede von [030] Lena (Göttingen):
Bitte erst über die ÄA und dann über den Antrag generell.

:::success
Abstimmung zum Verfahrensvorschlag der Redeleitung
JA: 4
NEIN: 16
ENTHALTUNG: 18
Damit ist der Verfahrensvorschlag abgelehnt.
:::

[052] Rosa (HUB):
Verfahrensvorschlag:
Erst darüber abstimmen, ob Reso oder Pospap.
Dann wie oben.

Gegenrede Daniela:
Bitte vorgehen wie in GO. Erst weitestgehenden Antrag diskutieren,
dann ÄA dazu diskutieren und abstimmen. Dann diesen Antrag abstimmen.
Dann das selbe Verfahren mit dem weniger weitestgehenden Antrag und so fort.

:::success
Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 0
Nein: 30
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.
:::

Das Verfahren wird nun so fortgesetzt wie in Danielas Gegenrede beschrieben.

[189] Malte (Hamburg):
GO-Antrag:
Verfahrensvorschläge ?????????

Inhaltliche Gegenrede [115] Maik (Bielefeld):
s. Gegenrede von Daniela von vorher.

:::success
Ja: 1
Nein: 28
Enthaltung: 3
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.
:::

R.I.P Paddy

GO-Antrag von [190] (Wien):
Änderung der Redeleitung zu irgendwem
Vorgeschlagene Redeleitung lehnt ab

Inhaltliche Gegenrede von [006] Björn (RWTH):
Es gibt keine bessere Alternative, das ist schwierig gerade.

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Wir behandeln nun Änderungsanträge zum Originalantrag von Köln, zu welchem bereits Änderungsanträge gestellt worden.

[074] David (Duisburg):
Der gezeigte Änderungsantrag ist nicht mehr der ursprünglich gestellte. Eigentlich wollte ich den ersten Absatz komplett ersetzen.

[006] Björn (RWTH):

[039] Marius (TUM):
Erläuterung des Verfahrens. Wenn ihr den Originalantrag gerade nicht haben wollt, stimmt jetzt mit nein, dann erst befassen wir uns mit dem Kompromissantrag.

[204] Matthias (Siegen):
Bitte um Konkretisierung per Fußnote, wo und warum genau Unsicherheiten entstehen.

Antwort: Es stehen einzelne konkrete Punkte weiter unten drin.

Änderungsantrag wird zurückgezogen.

[103] Alexander (Duisburg):
Das Polizeigesetz nimmt zu viel Platz im Text ein

[128] Theresa (Würzburg):
ÄA: Die Fußnote spezifizieren

TeXTeam: Das ist nur ein Placeholder und wird ersetzt.

[044] Robin (Braunschweig):
Nennt Auszüge aus den relevanten gesetzen und erklärt, warum diese nicht relevant für die von ihm vertretenen Studis ist. Verweist auf den Kompromissantrag.

:::success
Abstimmung zum ÄA im ersten Absatz:
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 6
Damit ist der ÄA angenommen.
:::

:::success
Abstimmung zum ÄA im 2. Absatz
JA: 16
NEIN: 4
ENTHALTUNG: 7
Damit ist der ÄA angenommen.
:::

:::success
Abstimmung zum ÄA Streichung "antifaschistische":
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der ÄA angenommen.
:::

:::success
Abstimmung zum ÄA im letzten Absatz:
JA: 17
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der ÄA angenommen
:::

:::success
Abstimmung über den Originalantrag
Ja: 8
NEIN: 18
ENTHALTUNG: 3
Damit ist der Antrag abgelehnt.
:::

:::info
(16:17) TU Braunschweig verlässt die ZaPF.
:::

GO- Antrag von [006] Björn (RWTH):
Änderung der TO auf Vorziehen des Initiativantrags über HSG NRW

Inhaltliche Gegenrede:
Gerade konstruktive Diskussion über Polizeigesetze. Vorzuziehender Antrag ist initiativ

:::success
Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 17
Nein: 4
Enthaltung: 9
Damit ist die Tagesordnung geändert.
:::

### Initiativantrag: Offener Brief zum HSG NRW
Die ZaPF soll den offenen Brief zum HSG NRW unterstützen.

Der offene Brief von GEW, SDS etc. spricht sich gegen die derzeitigen Bestrebungen zur Änderung des Hochschulgesetzes in NRW aus.

:::info
(16:24) Regensburg und KIT verlassen das Plenum.
:::

[072] Jonas (Oldenburg):
Befragung an die Fachschaften aus NRW, was sie davon halten.

[121] Hendrik (Bochum):
Bochum hat sich aus Zeitgründen nicht damit befasst.

[006] Björn (RWTH)
Unterstützt den Brief voll und ganz.

[182] Jonas (Münster):
Hat bereits eine Ähnliche Reso intern

[209] Bernhard (Köln):
Stimmt auch zu. Es wird Unis im neuen Gesetz freigestellt, SHKs und die Zivilklausel abzuschaffen

[115] Maik (Bielefeld):
Unterstützt die Forderungen ebenfalls.

:::info
(16:27) Jena verlässt das Plenum.
:::

:::success
Abstimmung zum Antrag:
JA: 22
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 4
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

### Fortsetzung der Fortsetzung von Polizeigesetz

#### Diskussion über den Kompromissantrag

[002] Lennart (Freiburg):
Gibt zu Bedenken, dass der derzeit abzustimmende Antrag sogar noch stärker ist als der Antrag der eben abgelehnt wurde.

Antragssteller stellen Kompromissantrag vor:
"Mit einem guten Kompromiss ist niemand zufrieden". Hält es aber für einen Schritt in die richtige Richtung, um gemeinsamen Grund zu finden. Der Initiativantrag ist noch schlimmer in Sachen Mehrheitsfindung.
:::info
(16:30) RWTH Aachen verlässt die ZaPF
:::

GO-Antrag von [074] David (Duisburg):
Sofortige Abstimmung, da es kein Kompromiss ist und hinlänglich darüber geredet wurde.

Formale Gegenrede
Inhaltliche Gegenrede [001] Timo (Berlin):
Hält Schluss der Debatte für wenig sinnhaft, hält Schliessung der Rednerliste für besser.

Dieser GO-Antrag benötigt 2/3-Mehrheit
:::success
Abstimmung über GO-Antrag
Ja: 8
Nein: 13
Enthaltung: 6
Damit ist der GO-Antrag abgelehnt.
:::

GO-Antrag zur Schliessung der Redeliste von [001] Timo (Berlin):
Keine Gegenrede, damit angenommen.

[209] Bernhard (Köln):
ÄA PosPap oder Reso
Den gibt es schon.

:::success
Abstimmung über ÄA von einer Resolution zum Positionspapier
Ja: 21
Nein: 2
Enthaltung: 3
Damit ist der Änderungsantrag angenommen.
:::

:::success
Änderungsantrag zum ersten Absatz
JA: 19
NEIN: 5
ENTHALTUNG: 2
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

:::success
Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 1
JA: 16
NEIN: 3
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

Der so geänderte Antrag wird zurückgezogen, ein gleichlautender Initiativantrag wird durch Köln und HUB gestellt.

:::success
Änderungsantrag zum zweiten Absatz, Teil 2
JA: 13
NEIN: 6
ENTHALTUNG: 8
Damit ist der Antrag abgelehnt.
:::

:::success
Abstimmung über den geänderten Antrag
Ja: 12
Nein: 9
Enthaltung: 4
Damit ist der Antrag abgelehnt.
:::

#### Initiativantrag konkurrierend zum gleichlautenden Antrag

GO-Antrag von Jonas (HUB):
Verlegung auf die nächste ZaPF

Inhaltliche Gegenrede von [018] Lars (Lübeck):
Ausdruck von Weltschmerz

GO-Antrag wird zurückgezogen.

Keine Wortmeldungen.

:::success
Abstimmung über Änderung des Antrags in ein Positionspapier.
Ja: 24
NEIN: 0
ENTHALTUNG: 1
Damit ist der Antrag angenommen.
:::

:::success
Abstimmung über den Antrag
Ja: 9
Nein: 12
ENTHALTUNG: 5
Damit ist der Antrag abgelehnt.
:::

Anmerkung des Protokolls: lol!

:::info
(17:08) Darmstadt verlässt das Plenum.
:::
## 8. Sonstiges
GO-Antrag von Merten (jDPG):
Feststellung der Beschlussfähigkeit

:::success
Die ZaPF ist mit 23 anwesenden Fachschaften beschlussfähig.
:::

Chantal (Würzburg) bedankt sich bei Redeleitung, TeX-Menschen und dem Protokoll.

:::info
(17:10) Das Abschlussplenum der Winter-ZaPF 2019 in Freiburg ist geschlossen.
:::