Im AR-Spiel [https://de.wikipedia.org/wiki/Ingress_%28Spiel%29 Ingress] soll das ZaPF-Logo als "field art" erstellt werden.

Voraussichtliche Teilnehmer:
Wolle,
Tobias Müller,
Lukian,
Torsten,
Mace,
Lucia,
Mathias,
Andreas,
Holger,
Adrian

Ort:
Altstadt Konstanz (je nach Slot Busfahrt innerhalb des AKs oder vorher/nachher)

Ergebnis:
Die letzten 10 Minuten findet sich hier (kein Zeitraffer, wenn jemand Lust hast, kann das aber gerne gemacht werden): [https://youtu.be/lbsnwOhFckA]

[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:SoSe16]]
[[Kategorie:Workshop]]

SoSe16 AK Internationale Semesterzeiten

2016-05-05T16:14:40Z

Krümel: /* Arbeitskreis: AK Internationale Semesterzeiten */ Intro and aim, more follows later.

SoSe16 AK Internationale Semesterzeiten

2016-05-05T15:46:49Z

Krümel: /* Vorstellung des AKs */

Benutzer:Krümel

2016-04-20T10:00:22Z

Krümel: Die Seite wurde neu angelegt: „Nothing to see here, just casually move along.“

Nothing to see here, just casually move along.

SoSe16 AK Internationale Semesterzeiten

2016-04-20T09:57:26Z

Krümel: Generation of page, add header

SoSe16 Arbeitskreise

2016-04-20T09:48:53Z

Krümel: /* Arbeitskreise SoSe 16 Konstanz */ add Int_Sem

Hier können Arbeitskreise für die ZaPF am See vorher angekündigt werden.

== Arbeitskreise WiSe 15 Frankfurt ==

[[WiSe15_Arbeitskreise|Hier]] findet ihr die Protokolle sowie die Zusammenfassungen der AK's der letzten ZaPFen.

== Arbeitskreise SoSe 16 Konstanz ==

{| class="wikitable sortable"
|-
! AK-Block !! Raum !! Thema !!
|-
| || || [[SoSe16_AK_Abbrecherquoten|AK Abbrecherquoten]]||Elli (Berlin)
|-
| || || [[SoSe16_AK_Accounts|AK Accounts und Anmeldesystem]]||[[Benutzer:fabs|Fabs (TU Berlin)]]
|-
| || || [[SoSe16_AK_Austausch|AK Austausch]]||Thomi (HD)
|-
| || || [[SoSe16_AK_CHE_Zusammenarbeit|AK CHE Zusammenarbeit]]||Thomi (HD)
|-
| || || [[SoSe16_AK_Der_StAPF_stellt_sich_vor| AK Der StAPF stellt sich vor]]||[[user:Björn (RWTH)|Björn (RWTH)]], [[user:karola| Karola(UP)]], [[user: Nyx| Adriana (HUB)]], [[user: Koebi| Jakob (Uni Heidelberg)]], [[user:Kathi M.|Kathii (GUF)]]
|-
| || || [[SoSe16_AK_ZaPF-Wiki|AK Die dreckigen Geheimnisse der ZaPF oder was man in den Tiefen des Wikis (nicht) findet]]||[[user:Karola|Karola (P)]], [[user:Lukian|Lukian (Wü)]]
|-
| || || [[SoSe16_AK_DrittMittelVSZivilklausel|AK Drittmittel versus Zivilklausel]]||
|-
| || || [[SoSe16_AK_ExIniIII|AK Exzellenzinitiative]]||Victoria Schemenz (KIT)
|-
| || || [[SoSe16_AK_Fachschaftsneulinge|AK Fachschaftsneulinge]] Kombi-AK mit BuFaTa Philosophie||Konschdanz
|-
| || || [[SoSe16_AK_Frauenquotenreso|AK Frauenquotenreso]]||[[Benutzer:Nyx|Adriana (WWU)]], [[Benutzer:Björn (RWTH)|Björn (RWTH)]], [[Benutzer:Lobachevsky|Jörg (FUB)]]
|-
| || || [[SoSe16_AK_GO_und_Satzungsaenderung|AK GO- und Satzungsänderung]]||[[Benutzer:Björn (RWTH)|Björn (RWTH)]], [[Benutzer:Lobachevsky|Jörg (FUB)]]
|-
| || || [[SoSe16_AK_Interdisziplinäres_Arbeiten|AK Interdisziplinäres Arbeiten]] Kombi-AK mit BuFaTa Philosophie||Konschdanz
|-
| || || [[SoSe16_AK_Internationale_Semesterzeiten|AK Internationale Semesterzeiten]]||[[Benutzer:Krümel|Christian (Uni Oldenburg)]]
|-
| || || [[SoSe16_AK_Lehramt|AK Lehramt]]||Kai Naumann (TU Darmstadt), [[Benutzer:Kathi M.|Kathii (FFM)]], [[Benutzer:karola|Karola (Potsdam)]]
|-
| || || [[SoSe16_AK_Mentoring|AK Mentoring]]||Mascha (TU Berlin), Susanne (Uni Konstanz)
|-
| || || [[SoSe16_AK_MeTaFa|AK MeTaFa]]||
|-
| || || [[SoSe16_AK_Praktika|AK Physikalische Praktika]]||[[Benutzer:zafer.elmokdad|Zafer (UP)]]
|-
| || || [[SoSe16_AK_Selbstreflektion_der_ZaPF|AK Selbstreflektion der ZaPF]]||[[user:karola|Karola (Potsdam)]], Valentin (HU Berlin)
|-
| || || [[SoSe16_AK_Selbstverständnis_der_alten_Säcke|AK Selbstverständnis der alten Säcke]]||[[user:robotob|Tobi (Düsseldorf)]], Fredi (HH)
|-
| || || [[SoSe16_AK_SLM|AK Student-Lifecycle-Managements]]||
|-
| || || [[SoSe16_AK_Studienführer|AK Studienführer]]||[[Benutzer:fabs|Fabs (TU Berlin)]]
|-
| || || [[SoSe16_AK_Studierende_mit_Asyl|AK Studierende mit Asyl]]||Paddy (Konschdantz), Anna Blank (Referentin)
|-
| || || [[SoSe16_AK_Symptompflicht|AK Symptompflicht auf Attesten]]||Elli (Berlin)
|-
| || || [[SoSe16_AK_Vernetzung_ZaPF-Orgas|AK Vernetzung der ZaPF-Orgas]]||[[user:Kathi M.|Kathii (FFM)]]
|-
| || || [[SoSe16 AK Veröffentlichung von Drittmittelergebnissen|AK Veröffentlichung von Drittmittelergebnissen]]||Martin/Opa (FUB/Alter Sack), Jan (FUB)
|-
| || || [[SoSe16 AK Veröffentlichung von Nullergebnissen|AK Veröffentlichung von Nullergebnissen]]||Martin/Opa (FUB/Alter Sack), Jan (FUB)
|-
| || || [[SoSe16_AK_Verschulung|AK Verschulung außerhalb des Bologna-Prozesses]]||
|-
| || || [[SoSe16_AK_Was_findet_die_ZaPF_gut_an_Akkreditierung|AK Was findet die ZaPF gut an Akkreditierung?]]||[[Benutzer:Björn (RWTH)|Björn (RWTH)]], Margret (<s>LMU</s>FFM)
|-
| || || [[SoSe16_AK_Wissenschaftszeitvertragsgesetz|AK Wissenschaftszeitvertragsgesetz (Nachfolge-AK)]]||[[Benutzer:Lobachevsky|Jörg (FUB)]], evtl Valentin(HUB)
|-
| || || [[SoSe16_AK_IT|AK ZaPF-IT / TOPF-Arbeit]]||[[Benutzer:Lobachevsky|Jörg (FUB)]], [[Benutzer:Fabs|Fabs (TUB)]]
|-
| || || [[SoSe16_AK_Ziel-Institutionen|AK Ziel-Institutionen]]||[[Benutzer:Robotob|Tobi (Düsseldorf)]]
|-
| || || [[SoSe16_AK_Zukunft_der_ZaPFen|AK Zukunft der ZaPFen]]||[[Benutzer:Kathi M.|Kathii (FFM)]], [[Benutzer:Robotob|Tobi (Düsseldorf)]]
|-
| || || [[SoSe16_AK_Mitgliederversammlung ZaPF e.V.| Mitgliederversammlung ZaPF e.V.]]||Zoe (FFM), Floh (FFM)
|-
| || || [[SoSe16_AK_Unterstützung finanzschwacher Fachschaften|AK Unterstützung finanzschwacher Fachschaften]]||
|-
| || || [[SoSe16_AK_Gute Lehre| AK Gute Lehre]]||Margret (LMU)
|}

== AKs außerhalb der AK-Slots ==
Hier kommen AKs rein, die nicht im Zeitslotsystem bearbeitet werden sollen. Hierzu gehören "Mindestgrößen-AKs" auch Bier-AKs genannt weil man das auch bei nem Bier besprechen kann und Sachen die den AK-Verantwortlichen nicht Zeitslot-würdig genug erscheinen.
* [[SoSe16_AK_ZaPF-Sekretariat|AK Zapf Sekretariat]]|| [[user:Kathi_M.|Kathi FFM]]||, [[user:Robotob|Tobi (D)]]|| (Kurzbericht im Zwichenplenum)
* [[SoSe16_AK_Gremienkuriositaeten|AK Gremienkuriositäten]]|| [[user:Robotob|Tobi (D)]]|| (Mindestgrößen-AK: SPRICH MICH AN!)
* [[SoSe16_AK_Crackpot_Science| AK Crackpot-Science Esoterik und co]]|| [[user:Robotob|Tobi (D)]]|| (Mindestgrößen-AK: SPRICH MICH AN!)

== Workshops ==
{| class="wikitable sortable"
|-
! AK-Block !! Raum !! Thema !! Verantwortliche/r
|-
| || || [[SoSe16_AK_Protokoll_Workshop|AK Protokoll Workshop]]|| [[Benutzer:Nyx|Adriana (WWU)]]
|-
| || || [[SoSe16_WS_Akkreditierung|Akkreditierungsworkshop]]||[[Benutzer:Björn (RWTH)|Björn (RWTH)]], Margret (<s>LMU</s>FFM)
|-
| || || [[SoSe16_WS_Git|Git Workshop]]||[[Benutzer:Björn (RWTH)|Björn (RWTH)]], [[Benutzer:Lobachevsky|Jörg (FUB)]]
|-
| || || [[SoSe16_WS_GO-Schlacht|GO-Schlacht]]||[[Benutzer:Björn (RWTH)|Björn (RWTH)]], [[Benutzer:Lobachevsky|Jörg (FUB)]]
|-
| || || [[SoSe16_AK_Gremienworkshop|Gremienworkshop]]||[[user:Robotob|Tobi (D)]]
|-
| || || [[SoSe16_WS_Krypto|Krypto Workshop]]||[[Benutzer:Björn (RWTH)|Björn (RWTH)]], [[Benutzer:Lobachevsky|Jörg (FUB)]]
|-
| || || [[SoSe16_AK_LineDance_Workshop|LineDance Workshop]]||[[Benutzer:karola|Karola (Potsdam)]]
|}

==FS-Freundschaftliches==
* [[SoSe16_AK_Bier-Austausch-AK|<s>AK Bier Austausch</s> Bier Bier AK]] Verantwortliche/r: Mo(DD), Siggi (J), Tobi(D), Jupp (RUB)
* [[SoSe16_AK_FS-Freundschaften| Fachschaftsfreundschaften]] Verantwortliche/r: [[Benutzer:Karola|Karola (Protzdam)]], [[Benutzer:Robotob|Tobi (Düsseldorf)]], Jupp (Bochum)

==Hilfe==
{{HowTo Wikipage für AK|Semester=SoSe16}}

[[Kategorie:SoSe16]]
[[Kategorie:Arbeitskreise]]

WiSe15 AK MeTaFa

2015-11-21T10:43:12Z

Krümel: /* Protokoll */

== Vorstellung des AKs==
'''Verantwortliche/r:''' Christian (Oldenburg) 

In diesem Arbeitskreis soll KURZ die Funktion und Idee hinter der sogenannten Meta-Tagung der Bundesfachschaftentagungen (kurz MeTaFa) erklärt und über gemeinsame Themen diskutiert werden. Schwerpunkt soll der Bericht der MeTaFa - Tagung aus Braunschweig sein.
Dies ist ein Folge AK der letzten ZaPFen - siehe [[WiSe14_AK_MeTaFa|AK MeTaFa]]

= Arbeitskreis: MeTaFa =
'''Protokoll''' vom 21.11.2015
; Beginn
: 10:37 Uhr
; Ende
: 11:18 Uhr
; Redeleitung
: Christian (Uni Oldenburg)
; Protokoll
: Karola Schulz (Uni Potsdam)
; Anwesende Fachschaften
RWTH Aachen,
HU Berlin,
TU Berlin,
Uni Bielefeld,
Uni Bonn,
Uni Bremen,
TU Dresden,
Uni Heidelberg,
Uni Konstanz,
Uni Oldenburg,
Uni Potsdam,
Uni Wien,
; Anwesende BuFaTa's
ZaPF,
KIF,
KOMA,
GAP (Geophysikalisches Aktionsprogramm)

== Vorstellung und Geschichte des AK ==

* die Idee der MeTaFa ist entstanden durch einen aktiven StAPF, der durch Deutschland gefahren ist; haben sich andere BuFaTa's angeschaut und wollten helfen; soll als Austauschplattform zwischen den einzelnen Fachschaften fungieren
* wollen dem FZS keine Konkurrenz machen, sondern das Wissen der Fachschaften sammeln und teilen
* es gabe eine erste Reso zum CHE, leider ist diese nicht sehr optimal gelaufen; es wurde nur inhaltlich abgestimmt

== Protokoll ==

'''Vorstellung der Ergebnisse MeTaFa-Treffen in Braunschweig'''
* Protokoll siehe [http://metafa.pad.spline.de/7 hier] (PW:73)
* nächste MeTaFa in Bielefeld, in den ersten Märzwochen (2 Monate vor Christi Himmelfahrt)
* Aachen hostet das MeTaFa-wiki (Link noch nicht offiziell), hier können z.B. auch die Termine der BuFaTa's eingeschrieben werden

'''Frage von Konstanz zum Selbstverständnis der MeTaFa'''
* MeTaFa sieht sich als Sammelstelle von Infos, die einzelne BuFaTa's schon gesammelt haben
* wollen nicht so viel neu diskutieren und z.B. Resos veröffentlichen, sondern einfach zusammen tragen
* gemeinsame Themen sind interessant, aber oft schwierig eine Meinung zu finden und etwas zu beschließen

'''Wie bekommen wir mehr FS in die MeTaFa?'''
* Hauptproblem: vielleicht haben viele Leute nach der BuFaTa genug und wollen nicht noch höher gehen; Sinn und Zeit nicht im Gleichgewicht; besser eine Seite machen, bei der man die Infos oder Resos durchlesen kann
* Konstanz: Austragungsort von Physik, Sport, Philo
* mehr eine redaktionelle Arbeit, als noch inhaltliche Sachen; wir haben den StAPF, der ab und zu mal auf die Infos drauf gucken kann
* Aachen: wenn MeTaFa in der Stadt ist, die Fachschaften hin schicken. Gar nicht als Vertreter der BuFaTa's sondern einfach aus Interesse mal schauen
* vielleicht auch Vertreter der Fachschaftsversammlungen einer Uni entsenden, um einen Einblick in die Meinung der Uni zu bekommen
* Einladungen über Mail-Verteiler, aber Selbsteintragung bei Interesse --> StAPF bekommt E-Mail, vielleicht eine Erinnerungsmail über den ZaPF Verteiler

'''Ergebnisse der MeTaFa'''
* Sammlung der Ergebnisse der BuFaTa's soll entstehen
* wenn man sich trifft, bringt jeder aus der BuFaTa die bisherigen Ergebnisse (Resos, etc.) mit und die Infos können schneller gesammelt werden. Setzt voraus, dass im Vorfeld die Themen klar benannt werden

'''Studienführer'''
* Prototypen der ZaPF mitnehmen und die Leute davon überzeugen, dass auch zu machen
* wenn das Wiki läuft wird es auf jeden Fall in Bielefeld vorgestellt
* vielleicht können einzelne BuFaTa's sich auch in der Durchführung und Erstellung beteiligen

== Zusammenfassung ==

Es wurden die Ergebnisse der MeTaFa in Braunschweig vorgestellt. Weiterhin wurde überlegt, wie man mehr Vertreter der BuFaTa's zu der Tagung bekommen kann. Man ist sich aber einig, dass diese Tagung lediglich zur Sammlung von Informationen und Erfahrungen gedacht ist und keine gemeinsamen Resos o.ä. veröffentlicht werden sollen. Bei grundlegenden, fachschaftenübergreifenden Problemen wäre dies aber eine sinnvolle Möglichkeit.



[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:WiSe15]]

WiSe15 AK MeTaFa

2015-11-21T10:40:06Z

Krümel: /* Vorstellung und Geschichte des AK */

== Vorstellung des AKs==
'''Verantwortliche/r:''' Christian (Oldenburg) 

In diesem Arbeitskreis soll KURZ die Funktion und Idee hinter der sogenannten Meta-Tagung der Bundesfachschaftentagungen (kurz MeTaFa) erklärt und über gemeinsame Themen diskutiert werden. Schwerpunkt soll der Bericht der MeTaFa - Tagung aus Braunschweig sein.
Dies ist ein Folge AK der letzten ZaPFen - siehe [[WiSe14_AK_MeTaFa|AK MeTaFa]]

= Arbeitskreis: MeTaFa =
'''Protokoll''' vom 21.11.2015
; Beginn
: 10:37 Uhr
; Ende
: 11:18 Uhr
; Redeleitung
: Christian (Uni Oldenburg)
; Protokoll
: Karola Schulz (Uni Potsdam)
; Anwesende Fachschaften
RWTH Aachen,
HU Berlin,
TU Berlin,
Uni Bielefeld,
Uni Bonn,
Uni Bremen,
TU Dresden,
Uni Heidelberg,
Uni Konstanz,
Uni Oldenburg,
Uni Potsdam,
Uni Wien,
; Anwesende BuFaTa's
ZaPF,
KIF,
KOMA,
GAP (Geophysikalisches Aktionsprogramm)

== Vorstellung und Geschichte des AK ==

* die Idee der MeTaFa ist entstanden durch einen aktiven StAPF, der durch Deutschland gefahren ist; haben sich andere BuFaTa's angeschaut und wollten helfen; soll als Austauschplattform zwischen den einzelnen Fachschaften fungieren
* wollen dem FZS keine Konkurrenz machen, sondern das Wissen der Fachschaften sammeln und teilen
* es gabe eine erste Reso zum CHE, leider ist diese nicht sehr optimal gelaufen; es wurde nur inhaltlich abgestimmt

== Protokoll ==

'''Vorstellung der Ergebnisse MeTaFa-Treffen in Braunschweig'''
* Protokoll siehe [http://metafa.pad.spline.de/7 hier] (PW:73)
* nächste MeTaFa in Bielefeld, in den ersten Märzwochen (2 Monate vor Christi Himmelfahrt)
* Aachen hostet das MeTaFa-wiki (Link noch nicht offiziell), hier können z.B. auch die Termine der BuFaTa's eingeschrieben werden

'''Frage von Konstanz zum Selbstverständnis der MeTaFa'''
* MeTaFa sieht sich als Sammelstelle von Infos, die einzelne BuFaTa's schon gesammelt haben
* wollen nicht so viel neu diskutieren und z.B. Resos veröffentlichen, sondern einfach zusammen tragen
* gemeinsame Themen sind interessant, aber oft schwierig eine Meinung zu finden und etwas zu beschließen

'''Wie bekommen wir mehr FS in die MeTaFa?'''
* Hauptproblem: vielleicht haben viele Leute nach der BuFaTa genug und wollen nicht noch höher gehen; Sinn und Zeit nicht im Gleichgewicht; besser eine Seite machen, bei der man die Infos oder Resos durchlesen kann
* Konstanz: Austragungsort von Physik, Sport, Philo
* mehr eine redaktionelle Arbeit, als noch inhaltliche Sachen; wir haben den StAPF, der ab und zu mal auf die Infos drauf gucken kann
* Aachen: wenn MeTaFa in der Stadt ist, die Fachschaften hin schicken. Gar nicht als Vertreter der BuFaTa's sondern einfach aus Interesse mal schauen
* vielleicht auch Vertreter der Fachschaftsversammlungen einer Uni entsenden, um einen Einblick in die Meinung der Uni zu bekommen
* Einladungen über Mail-Verteiler, aber Selbsteintragung bei Interesse --> StAPF bekommt E-Mail, vielleicht eine Erinnerungsmail über den ZaPF Verteiler

'''Ergebnisse der MeTaFa'''
* Sammlung der Ergebnisse der BuFaTa's sollten gesammelt werden
* wenn man sich trifft, bringt jeder aus der BuFaTa die Ergebnisse (Resos, etc.) mit und die Infos können schneller gesammelt werden

'''Studienführer'''
* Prototypen der ZaPF mitnehmen und die Leute davon überzeugen, dass auch zu machen
* wenn das Wiki läuft wird es auf jeden Fall in Bielefeld vorgestellt
* vielleicht können einzelne BuFaTa's sich auch in der Durchführung und Erstellung beteiligen

== Zusammenfassung ==

Es wurden die Ergebnisse der MeTaFa in Braunschweig vorgestellt. Weiterhin wurde überlegt, wie man mehr Vertreter der BuFaTa's zu der Tagung bekommen kann. Man ist sich aber einig, dass diese Tagung lediglich zur Sammlung von Informationen und Erfahrungen gedacht ist und keine gemeinsamen Resos o.ä. veröffentlicht werden sollen. Bei grundlegenden, fachschaftenübergreifenden Problemen wäre dies aber eine sinnvolle Möglichkeit.



[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:WiSe15]]

SoSe15 AK GO-Schlachten

2015-06-20T10:26:06Z

Krümel: /* Arbeitskreis: "GO-Schlachtenn" */ Kopieren von offline-Protokoll

== Vorstellung des AKs==
'''Verantwortliche/r:''' Maik (Bielefeld) und Christian (Oldenburg) 
Der Sinn, Unsinn sowie der Missbrauch von Möglichkeiten der GO soll demonstiert und
damit kritisch hinterfragt werden.

= Arbeitskreis: "GO-Schlachten" =
'''Protokoll''' vom 29.05.2015
; Beginn
: 13:10 Uhr
; Ende
: 15:15 Uhr
; Redeleitung
: Maik (Uni Bielefeld)
; Protokoll
: Christian (Uni Oldenburg)

; Anwesende Fachschaften
:Dusseldörf,
:Konschdanz,
:Mathe FS KIT,
:TU Berlin,
:Konschdantz,
:Bremen,
:Bremen’,
:WWU,
:Egg,
:Dorf-Uni,
:Private University G.,
:Kyel,
:FU Berlin,
:FuG,
:TU Golm,
:GUF,
:StoV,
:Armelungsen,
:TU Oberneger,
:Köln,
:MIW,
:Tic-Tac,
:TURdM,
:Klauschweine,
:Oldenburg,
:Bielefeld,
:Drästen,
:MILF

== Einleitung/Ziel des AK ==
Der Sinn, Unsinn sowie der Missbrauch von Möglichkeiten der GO soll demonstiert und
damit kritisch hinterfragt werden.

== Protokoll ==
Nach einigen Umwegen wird Richard zu Redeleitung gewählt. Als Protokollant werden diverse
Leute benannt und nach einem Verfahrensvorschlag, GO-Anträge bis nach der Wahl der
Tagesordnung auszusetzen wird zunächst Maik als Protokollant gewählt.

Die Beschlussfähigkeit wird im folgenden festgestellt und die Tagesordnung auf den Punkt
"Resolution zur Diskussionskultur (1)"festgelegt.

Da einige Teilnehmer inklusive der Redeleitung den AK für einen wichtigen Vortrag ver-
lassen müssen, werden auf Umwege Maik als Redeleitung sowie Christian als Protokollant
festgelegt. Im folgenden werden unter anderem folgende GO-Anträge gestellt und mehr
oder weniger ordnungsgemäß behandelt:
:GO-Antrag auf Aufnahme des Tagesordnungspunktes "Sonstiges (2)"
:GO-Antrag auf Aufnahme des Tagesordnungspunktes "Bier"(3) mit namentlicher Abstimmung
:Vertauschung von (3) und (1)

Nach Vorlesung des Antrags "Resolution zur Diskussionskultur" ﬁnden unter anderem weitere Anträge statt:
:GO-Antrag auf wortweise Abstimmung
:GO-Antrag auf Schließung der Redeliste, Ergebnis angezweifelt, Wiederholung mit namentlicher Abstimmung
:GO-Antrag auf Verweis in einen Arbeitskreis
:GO-Antrag auf Schluss der Debatte

Zwischendurch fand sogar in etwa ein Diskussionsbeitrag zur vorliegenden Resolution statt.

== Zusammenfassung ==
Es wurden tatsächlich weitere potentielle Problemfälle in der GO gefunden sowie die sehr
unklare Lage zum Verlauf des Plenums bis zur Abarbeitung der Wahlen zur Redeleitung
und Protokollanten sowie der Tagesordnungspunkte thematisiert. Das Ziel, alle Beteiligten
zum übertriebenem Gebrauch von GO-Anträgen zu sensibilisieren wurde erreicht.
[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:SoSe15]]

SoSe15 AK CHE und Rankings allgemein

2015-06-20T10:14:19Z

Krümel: /* Zusammenfassung */ Kopieren der Zusammenfassung von offline-Protokoll

== Vorstellung des AKs==
'''Verantwortliche/r:''' [[Benutzer:Niklas.Luhmann|Niklas (Konstanz)]] 
Auch dieses mal steht das durchgeführte CHE Ranking im Fokus. Im ersten Teil möchten wir daher die Ergebnisse des diesjährigen Rankings und den Einfluss des KomGrems darauf diskutieren. In weiteren Verlauf soll allgemein zu Rankings an deutschsprachigen Hochschulen diskutiert und sich positioniert werden. Diese Frage konnte auf der letzten ZaPF aus Zeitgründen nicht besprochen werden.

Für ausführliche Information siehe: [[AK_Ranking_/_CHE_Hochschulranking|Arbeitskreis CHE]]

= Arbeitskreis: "CHE und Rankings allgemeinen" =
'''Protokoll''' vom 28.05.2015
; Beginn
: 14:02 Uhr
; Ende
: 15:51 Uhr
; Redeleitung
: Niklas (Uni Konstanz), Margret (LMU München)
; Protokoll
: Christian (Uni Oldenburg)
; Anwesende Fachschaften


: FU Berlin,
: HU Berlin,
: TU Berlin,

: Uni Bochum,
:Uni Bonn,
: TU Braunschweig,

: Uni Chemnitz,



: TU Dresden,
: Uni Duisburg-Essen,
: Uni Düsseldorf,

: Uni Frankfurt,

: Uni Göttingen,






: Uni Heidelberg,





: Uni Konstanz,




: LMU München,
: TU München,

: Uni Oldenburg,
: Uni Potsdam,




: Uni Wuppertal,





== Einleitung/Ziel des AK ==
Ein Iterationszyklus an Änderungen fand im diesem Jahr im aktuellen Durchlauf des
Rankings seine Anwendung. Was halten wir von den Änderungen? Welche Schlüsse wollen
wir aus diesen Veränderungen ziehen?

== Protokoll ==
Niklas stellt kurz die Grundideen und Verlauf des CHE-Rankings vor sowie Probleme,
die in der Vergangenheit zu Boykotterklärungen von vielen Fächern geführt haben. Die
KFP hat das Ranking auch kritisch diskutiert, meinte aber, dass es dafür eine Nachfrage
gäbe und es besser wäre, das Produkt zu verbessern als zu boykottieren und suchte
im folgenden das weitere Gespräch mit dem CHE. Ziel der Änderungen: Indikatoren
weglassen, die nicht an die Zielgruppe Studieninteressierte gerichtet sind oder die für
das jeweilige Fach nicht interessant sind. Weitere Sachen wurden auf den Vorschlag der
Arbeitssgruppe geändert, so wurden etwa QR-Codes in die Printversion aufgenommen,
um direkt zur umfangreicheren Online-Version springen zu können.

=== Erklärungen zu Änderungen ===
In der Übersichtstabelle werden nun auch die Studienfallzahlen benannt um einen Eindruck
zur Größe des Fachbereichs zu gewinnen, die Anzahl der dargestellten Indikatoren
ist geringer. Lehrangebot und Studierbarkeit ﬁelen als Indikatoren in der Printversion
heraus weil die Streuung hier nicht groß genug war. Ebenfalls gibt es einen farblichen
Balken, der anhand der Promotionen in den letzten drei Jahren aufschlüsseln soll, wie
stark welche Themen repräsentiert werden. Manche Themengebiete fehlen allerdings und
die Zuordnung ist im Einzelfall nicht trivial.

Im Physik-Journal gab es auch einen Text über die Änderungen, allerdings war der Fo-
kus etwas zu stark darauf gelegt, wer am besten abgeschnitten hatte anstatt Änderungen
zu diskutieren. Als einziger etwas subjektiver Indikator bleibt Betreuung übrig.
Laborpraktika geht weniger als vorher auf die Geräteausstattung und mehr auf den erzielten
Lerneﬀekt ein.

Der Arbeitskreis nimmt sich eine kurze Auszeit, um uniweise die eigene Auswertung durchzulesen
und zu beurteilen.

=== Diskussion der Ergebnisse ===
Meinungsbild: Wie gut passt das Ergebnis zum eurem subjektiven Eindruck?
:Fast vollständig: 11
:Größtenteils: 13
:Teilweise: 5
:Nicht: 1

Sollen die Detailsauswertungen veröﬀentlicht werden oder mehr Indikatoren? Niklas diskutiert die Vorteile der Idee, die Detailauswertung auf der Webseite aufrufen zu können.
Eine Detailauswertung würde dabei helfen, die relativ geringen Unterschiede zwischen
den Unis in der Physik deutlicher sichtbar zu machen. Die hohen statistischen Schwan-
kungen bei den kleinen Fallzahlen wird diskutiert. Es wurde gewünscht, möglichst alle
Studierende anzuschreiben, damit genug Rückmeldungen vorliegen können.
:Frage: Wie handhaben die Fachschaften die Bekanntgabe, dass das Ranking durchgeführt wird?

Ängste werden geäußert, dass bei kleinen Fallzahlen die Ergebnisse stark nach unten verfälscht
sein könnten. In Jena gab es ein positives Beispiel von einer Rücklaufquote, weil
die Fachschaft in den Vorlesungen weitere Informationen zum Ranking mitgeteilt hat.

=== Quo vadis? ===
Bei den (im Idealfall) als objektiv zu Verstehenden von den Unis vorgelegten Fakten
besteht nach unserer Meinung noch Verbesserungsbedarf, manche Inhalte sind deutlich
übertrieben. Das Ranking hat sich methodisch deutlich verbessert und wirkt nachvoll-
ziehbarer. Das CHE ist weiterhin noch sehr populär und eine weitere Zusammenarbeit
könnte vorteilhaft sein. Das CHE denkt über die Einrichtung von einem Infovideo nach.
Ob die ZEIT da mitmachen möchte ist aber noch sehr oﬀen.

Abschließende Meinungsbilder (Enthaltungen möglich, aber nicht gezählt):
Vorschläge für die Positionierung und das weitere Vorgehen
:Keine Positionierung nach Außen nur noch innere Arbeit: 0 / viele
:Kritische Resolution und Opposition: 11 / 26
:Kritische Resolution und Zusammenarbeit: 26 / 12
:Konstruktives und kritisches begleiten: 35 / 2
:Boykott: 6 /

== Zusammenfassung ==
Aktuelle Entwicklungen im CHE-Ranking wurden vorgestellt und diskutiert. Für das
zukünftige Vorgehen scheint eine Zusammenarbeit erwünscht zu sein, inwiefern dabei
kritische Resolutionen eine Rolle spielen sollte ist aber unklar.



[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:SoSe15]]
[[Kategorie:CHE]]

SoSe15 AK CHE und Rankings allgemein

2015-06-20T10:13:22Z

Krümel: /* Protokoll */ Kopien von bisherigem offline-Protokoll

== Vorstellung des AKs==
'''Verantwortliche/r:''' [[Benutzer:Niklas.Luhmann|Niklas (Konstanz)]] 
Auch dieses mal steht das durchgeführte CHE Ranking im Fokus. Im ersten Teil möchten wir daher die Ergebnisse des diesjährigen Rankings und den Einfluss des KomGrems darauf diskutieren. In weiteren Verlauf soll allgemein zu Rankings an deutschsprachigen Hochschulen diskutiert und sich positioniert werden. Diese Frage konnte auf der letzten ZaPF aus Zeitgründen nicht besprochen werden.

Für ausführliche Information siehe: [[AK_Ranking_/_CHE_Hochschulranking|Arbeitskreis CHE]]

= Arbeitskreis: "CHE und Rankings allgemeinen" =
'''Protokoll''' vom 28.05.2015
; Beginn
: 14:02 Uhr
; Ende
: 15:51 Uhr
; Redeleitung
: Niklas (Uni Konstanz), Margret (LMU München)
; Protokoll
: Christian (Uni Oldenburg)
; Anwesende Fachschaften


: FU Berlin,
: HU Berlin,
: TU Berlin,

: Uni Bochum,
:Uni Bonn,
: TU Braunschweig,

: Uni Chemnitz,



: TU Dresden,
: Uni Duisburg-Essen,
: Uni Düsseldorf,

: Uni Frankfurt,

: Uni Göttingen,






: Uni Heidelberg,





: Uni Konstanz,




: LMU München,
: TU München,

: Uni Oldenburg,
: Uni Potsdam,




: Uni Wuppertal,





== Einleitung/Ziel des AK ==
Ein Iterationszyklus an Änderungen fand im diesem Jahr im aktuellen Durchlauf des
Rankings seine Anwendung. Was halten wir von den Änderungen? Welche Schlüsse wollen
wir aus diesen Veränderungen ziehen?

== Protokoll ==
Niklas stellt kurz die Grundideen und Verlauf des CHE-Rankings vor sowie Probleme,
die in der Vergangenheit zu Boykotterklärungen von vielen Fächern geführt haben. Die
KFP hat das Ranking auch kritisch diskutiert, meinte aber, dass es dafür eine Nachfrage
gäbe und es besser wäre, das Produkt zu verbessern als zu boykottieren und suchte
im folgenden das weitere Gespräch mit dem CHE. Ziel der Änderungen: Indikatoren
weglassen, die nicht an die Zielgruppe Studieninteressierte gerichtet sind oder die für
das jeweilige Fach nicht interessant sind. Weitere Sachen wurden auf den Vorschlag der
Arbeitssgruppe geändert, so wurden etwa QR-Codes in die Printversion aufgenommen,
um direkt zur umfangreicheren Online-Version springen zu können.

=== Erklärungen zu Änderungen ===
In der Übersichtstabelle werden nun auch die Studienfallzahlen benannt um einen Eindruck
zur Größe des Fachbereichs zu gewinnen, die Anzahl der dargestellten Indikatoren
ist geringer. Lehrangebot und Studierbarkeit ﬁelen als Indikatoren in der Printversion
heraus weil die Streuung hier nicht groß genug war. Ebenfalls gibt es einen farblichen
Balken, der anhand der Promotionen in den letzten drei Jahren aufschlüsseln soll, wie
stark welche Themen repräsentiert werden. Manche Themengebiete fehlen allerdings und
die Zuordnung ist im Einzelfall nicht trivial.

Im Physik-Journal gab es auch einen Text über die Änderungen, allerdings war der Fo-
kus etwas zu stark darauf gelegt, wer am besten abgeschnitten hatte anstatt Änderungen
zu diskutieren. Als einziger etwas subjektiver Indikator bleibt Betreuung übrig.
Laborpraktika geht weniger als vorher auf die Geräteausstattung und mehr auf den erzielten
Lerneﬀekt ein.

Der Arbeitskreis nimmt sich eine kurze Auszeit, um uniweise die eigene Auswertung durchzulesen
und zu beurteilen.

=== Diskussion der Ergebnisse ===
Meinungsbild: Wie gut passt das Ergebnis zum eurem subjektiven Eindruck?
:Fast vollständig: 11
:Größtenteils: 13
:Teilweise: 5
:Nicht: 1

Sollen die Detailsauswertungen veröﬀentlicht werden oder mehr Indikatoren? Niklas diskutiert die Vorteile der Idee, die Detailauswertung auf der Webseite aufrufen zu können.
Eine Detailauswertung würde dabei helfen, die relativ geringen Unterschiede zwischen
den Unis in der Physik deutlicher sichtbar zu machen. Die hohen statistischen Schwan-
kungen bei den kleinen Fallzahlen wird diskutiert. Es wurde gewünscht, möglichst alle
Studierende anzuschreiben, damit genug Rückmeldungen vorliegen können.
:Frage: Wie handhaben die Fachschaften die Bekanntgabe, dass das Ranking durchgeführt wird?

Ängste werden geäußert, dass bei kleinen Fallzahlen die Ergebnisse stark nach unten verfälscht
sein könnten. In Jena gab es ein positives Beispiel von einer Rücklaufquote, weil
die Fachschaft in den Vorlesungen weitere Informationen zum Ranking mitgeteilt hat.

=== Quo vadis? ===
Bei den (im Idealfall) als objektiv zu Verstehenden von den Unis vorgelegten Fakten
besteht nach unserer Meinung noch Verbesserungsbedarf, manche Inhalte sind deutlich
übertrieben. Das Ranking hat sich methodisch deutlich verbessert und wirkt nachvoll-
ziehbarer. Das CHE ist weiterhin noch sehr populär und eine weitere Zusammenarbeit
könnte vorteilhaft sein. Das CHE denkt über die Einrichtung von einem Infovideo nach.
Ob die ZEIT da mitmachen möchte ist aber noch sehr oﬀen.

Abschließende Meinungsbilder (Enthaltungen möglich, aber nicht gezählt):
Vorschläge für die Positionierung und das weitere Vorgehen
:Keine Positionierung nach Außen nur noch innere Arbeit: 0 / viele
:Kritische Resolution und Opposition: 11 / 26
:Kritische Resolution und Zusammenarbeit: 26 / 12
:Konstruktives und kritisches begleiten: 35 / 2
:Boykott: 6 /

== Zusammenfassung ==



[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:SoSe15]]
[[Kategorie:CHE]]

2012-11-18T08:45:46Z

Krümel:

'''Vorgeschlagene Tagesordnung''' 

der 05. Sitzung des 10. StAPF am 17.11.2013 

''Sitzungsbeginn:'' 9:05 Uhr 
''Sitzungsende:'' 9:35 Uhr

==Vorstellung des StAPF==

Vorstellung des StAPF als Exekutivorgan der ZaPF, welcher diese in der Öffentlichkeit vertritt und auf deren Anweisung handelt. 
Die aktuellen Aufgabenfelder der StAPF-Mitglieder werden vorgestellt (siehe Übersicht im wiki). 
Derzeit findet die Wahl zum StAPF im Sommersemester statt.
Es wird von Nils (FU Berlin) angeregt, eine versetzte Wahl einzurichten, damit der Wissenstransfer besser gewährleistet werden kann,
ohne dass sich jemand mehrere Jahre für den StAPF aufstellen lassen muss. 
\textbf{Vorschlag:} Wahl von 3 Leuten im Sommersemester, 2 im Wintersemester. 
Eine Diskussion folgt, ob man eine Maxima-Regelung, wie sie derzeit existiert, beibehalten sollte.
Es wird argumentiert, dass in den letzten Jahren immer mindestens 5, oft mehr Leute sich zum StAPF aufstellen lassen wollten
und deswegen eine Maximal-Regelung nicht mehr nötig ist. 
-> Christian (Oldenburg) wird beauftragt, einen entsprechenden Satzungsänderungsantrag vorzubereiten. 
 
Der StAPF diskutiert, ob Felix (Hamburg) wieder beauftragt werden soll, einen Bericht zur ZaPF auszufertigen,
welchen man als Übersicht an andere Fachschaftentagungen verschicken kann.
Es wird beschlossen, Felix zu bitten, dies in den nächsten zwei Wochen zu tun,
ansonsten wird Sri (Bochum) einen Kurzbericht verschicken. 
Die Kontaktliste aktiver ZaPFika im wiki wird diskutiert und bemängelt, dass dort aktuell nur Ehemalige stehen.
Deswegen soll die Seite erstmal gelöscht werden, als Kontaktplattform reicht die Mailing-Liste. 
Christian berichtet, dass überlegt wird, für den Studienführer auf ein nicht-wiki Format umzusteigen,
da die aktuelle wiki-Plattform zwar für die alte Maske gut handhabbar ist, aber Umstellungen schwierig sind
und das Design nicht besonders ansprechend ist.
Ebenfalls arbeitet die KFP an einem Studienatlas für die deutschen Physikstudiengänge.
Auf diesem Grund wird es als wichtig angesehen, in einem halben Jahr ein vorzeigbares eigenes Projekt zu haben.
Der StAPF beauftragt sich selbst, mit Sebastian (Hamburg) über die Umsetzung zu reden.

[[Kategorie:StAPF-Protokolle]]

WiSe12 AK Geschichte

2012-11-18T08:39:05Z

Krümel: /* Ergebnisse */

=Beschreibung=
AK-Verantwortlicher: Tobi, Düsseldorf

Bier AK!

Die Sammlung von Readern in Digitaler Form soll voller werden. An sonsten kann man mal schauen ob man Ziele definieren möchte.

= Protokoll =

Tobias (Düsseldorf) berichtet, dass er ein paar mehr verschollene Reader zugeschickt bekommen hat.
Es wird diskutiert, was mit den Reader passieren soll, um nicht nur die Sammlungswut der ZaPF zu beglücken.

== Vorschlag: Best of ZaPF ==

Jeder nimmt einen Reader und sucht nach amüsanten Reolutionsvorschlägen und Beschlüssen der Jahre: 
- 79-81 : Philipp (Bremen) 
- 82-84 : Tobias (Düsseldorf) 
- 86-87 : Stefan (Hamburg) 
- 88-89 : Christian (Oldenburg) 
- 90-91 : Ole (Göttingen) 
- 92-94 : Timo (Bochum) 
- 95-97 : Claire (Konstanz) 
- 99-02 : Benni (HU Berlin) 
- 2003 : Johannes (Rostock) 
- 04-06 : Nils (FU Berlin) 
- 07-08 : Wolfgang (Würzburg) 
- 09-10 : Stefan (Wien) 

Nils stellt eine Liste vor, welche die Anwesenheit von verschiedenen Fachschaften zu verschiedenen ZaPFen der letzten Jahre thematisiert. Anhand von Stichproben werden seine Angaben überprüft. 
Mitgebrachte oder im Vorfeld an Tobi verschickte Reader werden gesammelt und sollen auf die Internetseiten eingepflegt werden. Tobi stellt die Idee vor, eine '''Sammlung von lustigen Vorfällen und Geschichten''' anzufangen, etwa über die Herkunft von der Ente. 
Ebenfalls wird eine \textbf{Archivierung der Geschenke} vergangener ZaPFen angeregt. Tobi (Düsseldorf) will ebenfalls daran erinnert werden, einen '''AK Qualitätsmanagement in Fachschaften''' in Jena einzurichten.\\
Philipp (Bremen) schlägt vor, eine '''Geschichte der GO''' anzufertigen. 

= Nachtrag =
* Einstellung der ZaPF zur Mauer
* Durfte der Osten auch zur ZaPF?

= Ergebnisse =
Tobi (Düsseldorf) regt weitere Sammlung von Readern und dort vorgekommenen Beschlüssen und Geschichten an. 
Eine Liste wurde erstellt mit Leuten, welche bis zur nächsten ZaPF verschiedene Reader durchsuchen wollen.

[[Kategorie:AK-Protokolle]]
[[Kategorie:WiSe12]]

2012-05-27T19:49:21Z

Krümel:

== TOP 0: Formalia ==
Anwesend: Benjamin (HU Berlin), Nils (FU Berlin), Srilavanyan (RU Bochum), Felix (Hamburg), Christian (Oldenburg),
Protokoll: Christian

== TOP 1: Wahl des Sprechers ==
Christian wird vorgeschlagen und angenommen.

== TOP 2: Verteilung der Aufgaben ==
* Philipp (Frankfurt) muss noch Accounts für die Zapf e.v. Seite verteilen.
* Akkreditierungspool: Benni
* Kontakt zu anderen Fachschaften: Sri
* Kontakt zu anderen Bufatas: Nils, Christian
* Lehramt: Felix
* Zapfwiki: Benni
* Homepage: Sri
* CHE: Felix
* Studienführer: Nils
* Resolutionsverwaltung: Christian
* Erinnerungsmail zum Verteiler: Nils

== TOP 3: Tagungsmodus ==
Konferenz über Mumble lief gut und soll weitergeführt werden, pünktlicherer Anfang wäre nett. Sitzungen sollen immer Sonntags, 20 Uhr, alle 6 Wochen in etwa stattfinden, das nächstes Mal am 8.7.

== TOP 4: Bericht der ZaPF ==
Bericht der ZaPF an Fachschaften und weitere muss geschrieben werden, aber Abschlussplenumsprotokoll und Resolutionen sind noch nicht da. Felix möchte den Bericht schreiben. Ihm müssen noch die Vorlagen aus dem letzten Jahr zugeschickt werden von Nils.
Positionspapier zum Akkreditierungspool soll an andere Bufatas weitergegeben werden

== TOP 5: Arbeitsaufträge der Bochum-ZaPF ==
Abschlussprotokoll ist noch nicht da, deswegen sind manche Aufgaben noch unklar.

== TOP 6: Sonstiges ==
* ZaPFlist: Eigentlich als Arbeitsplatform gedacht und nicht für Anfragen (etwa die Promostatus-Mail). Wie soll damit in Zukunft verfahren werden? Ehemalige und nicht mehr aktive Zapfika sollten nicht mehr unbedingt die Liste moderieren müssen. Benni und Christian werden als Listenmoderatoren eingetragen, die beiden Moderatoren von der TU Berlin dann entlastet.

* Studienführer: Zumindest für Zafer (FU Berlin) sollte ein extra Account angelegt werden, damit Änderungen bei anderen Unis nicht als Änderungen von der FU Berlin auftauchen. Felix soll das mit den Administratoren aus Hamburg regeln. Der Account für den StAPF ist redundant und soll in "Admin" unbenannt werden, und geeigneten Leute zugänglich gemacht werden. Ebenfalls fehlen weiterhin noch Accounts mancher Unis (z.B. Dortmund).