ZaPFWiki - Benutzerbeiträge [de]

SoSe14 Protokolle Arbeitskreise Fachschaftsnachwuchs

2014-05-29T15:08:16Z

DanielaW9: Die Seite wurde neu angelegt: „= Arbeitskreis: Fachschaftsnachwuchs = '''Protokoll''' vom 29.05.2014 ; Beginn : 10:11 Uhr ; Ende : 12:00 Uhr ; AK-Verantwortlicher : Robert Block (Uni Rostock) …“

= Arbeitskreis: Fachschaftsnachwuchs =

'''Protokoll''' vom 29.05.2014
; Beginn
: 10:11 Uhr
; Ende
: 12:00 Uhr
; AK-Verantwortlicher
: Robert Block (Uni Rostock)
; Redeleitung
: Robert Block (Uni Rostock)
; Protokoll
: Felix Hein (Uni Düsseldorf)
; Anwesende Fachschaften

: ETH Zürich,
: Freie Uni Berlin,
: HU Berlin,
: TU Berlin,

: TU Dortmund,
: TU Dresden,

: Uni Bielefeld,
: Uni Bochum,
: Uni Bonn,
: Uni Braunschweig,

: TU Chemnitz,
: TU Darmstadt





: Uni Frankfurt/Main,
: Uni Freiburg,

: Uni Göttingen,


: Uni Hamburg,
: Uni Halle-Wittenberg,
: Uni Heidelberg,


: TU Kaiserslautern,
: Uni Karlsruhe,
: Uni Kiel,
: Uni Konstanz,

: LMU München,
: TUM München,


: Uni Potsdam,
: Uni Regensburg,
: Uni Rostock,
: Uni Saarland,
: Uni Siegen,
: Uni Würzburg,


: Uni Wuppertal,






==Einleitung/Ziel des AKs==
Wie neue Studieninteressierte anlocken?

==Verlaufsprotokoll==
Es wurde die Frage gestellt, wie Erstsemester gehandhabt werden, was die Mitwirkung im Fachschaftsrat angeht
*Uni Göttingen: es werden erst im 2ten semester leute gewählt, da ist es kein problem, dass sie überfordert sein könnten
*Uni Wuppertal: es gibt auch Sommereinsteiger, die dann direkt mit den Wahlen konfrontiert sind
*Uni Hamburg: sie versuchen Erstis ranzuziehen, auch direkt in Ämter einzubinden
*Uni Kiel: WiSe-Einführung, Erstifahrt, machen dort viel Werbung, um Leute in die Sitzungen zu ziehen, Erstifahrt einzige Möglichkeit für Wahl, 8 Leute viel, nach SoSe
*Uni Potsdam: möchte mehr Infos zu Erfolg, was läuft gut, was nicht
*TU Chemnitz: Erstifahrt ist die erste und beste Möglichkeit, und danach bei anderen Veranstaltungen Werbung auch, man kann auch ohne FSRat zu sein was machen, funktioniert gut
*Uni Konstanz: viel Verwaltung die Erstis abschreckt, 1 bis 2 Std Sitzungen
*HU Berlin: welche Aufgaben für Erstis
*TU Chemnitz: praktische arbeiten, wie zb Abbau
*Uni Kaiserslautern: verbieten nicht mitzumachen, raten aber stark ab, lieber später, Erfahrung zeigt aber, dass die, die von Anfang an dabei sind, bleiben, funktioniert

*Uni Bochum: führte Spieleabende ein (rel groß), gute Möglichkeit um neue Leute kennen zu lernen/einzuführen
*Uni Rostock: hat Einführungswoche, Erstifahrt im Nov vor Wahl, Einführungsgrillen, Spieleabend, Erstifahrt ist am besten
*Uni Frankfurt/Main: was ist Erstiheft, ist die an der Uni, oder wird weggefahren?
*Uni Rostock: fährt weg, besuchen Firma mit physik. Hintergrund, und am zweiten Tag meist noch ein Museum
*Uni Kaiserslautern: wer versucht Erstis zu werben, wer nicht:
::2-3 nicht
*Uni Konstanz: Fachschaften mit viel Präsenz am Anfang haben viel Zulauf, wer nicht bei ESAG auffällt verliert
*Uni Bochum: Spielebande sind gute Möglichkeit für späteren Kontakt
*Uni Konstanz: persönliche Gespräche, erklären, dass man selbst entscheieden kann wie viel man macht, Begeiseterung zeigen
*Uni hamburg: Erstiveranstaltngen sind ausgelagert, und haben großes Budget, sind reine Socializing-Veranstaltungen, bei denen viele Leute mitmachen, von denen dann FS-Räte rekrutiert werden, funktioniert super
*Uni Kiel: will Möglichkeiten speziell für nicht Erstis hören
*Uni Rostock: bestätigt
*Uni Potsdam: Sitzungen sind nicht sehr Erstifreundlich, weil viel nicht funktioniert, Sitzung ist zu nem schlechten Zeitpunkt, wird Sitzung bei anderen an Stundenpläne der Erstis angepasst?
::11 Unis ja, 14 nein, davon bei 5 läufts nicht gut
*Uni Frankfurt: haben Slot wo keine Vorlesungen, Übungen, Tutorien sind (mittwoch mittag), speziell für Sitzungen. Bei Sitzungen: interessante Themen am Anfang, kritische am Ende, damit Estis das nicht unbedingt mitbekommen
*HU Berlin: haben extra Block für FSR bei Erstiveranstaltungen
*Uni Göttingen: passen sich zeitlich nicht an Erstis an, (Sitzungstermin ist gut gelegen und fest) aber Sitzungen am Anfang für wenige Wochen auf Schmusekurs, danach gibt es schnell große Verluste
*Uni Bochum: schwierig: keine einheitlichen Stundenpläne (v.a. durch Übungen), Termin va an FSR angepasst
*TU Dresden: es gibt Übersichtszettel, Erstis werden extra begrüßt und neben Erfahrene gesetzt und aufgefordert Fragen zu stellen
*Uni Rostock: Anpassungen an Erstis
Ende Teil1

*Uni Rostock: wer ist seit erstem Jahr in der FS und warum immernoch da?
*Uni Frankfurt: FS ca 40 leute, gehen bei Erstiveranstaltngen auf Leute zu und reden, erzählen von FSR, wurden in Sitzung direkt eingebunden und freundlich aufgenommen, 4-5 neue
*Uni Bielefeld: hat in den ersten Sitzungen nichts verstanden aber war unterhaltsam, Interesse für Inhalte kommt mit der Zeit, war von Anfang voll stimmberechtigt
*Uni Freiberg: mehrmals angesprochen auf ESAG, hat sich in Sitzung gesetzt, wenig Einführung, relativ uninteressante Themen, aber Sitzungen waren spaßig, kleine Fachschaft, jeder wird gebraucht
*Uni Freiberg: in der FS gibts Kekse, Sofas, Bier, Verständnis hat sich mit der Zeit gebildet, wurde mit der Zeit ernster
*Uni Kaiserslautern: während ESAG angeworben, war erst im FS-Raum, ist in die Sitzung reingerutscht
*HU Berlin: es gibt FS-Initiative, aber keinen gewählten Rat, wer kommen will kann kommen, ohnen Verpflichtungen, 6 neue Erstis, dadurch viele Erklärungen, alle 6 noch da,
*Uni Frankfurt: Teilnahme auch ohne, dass man gewählt wurde
*Uni Siegen: wie viele haben mehr als 7 Mitglieder?
::ca die hälfte der unis
*Uni Freiburg: ist in FS gegangen, um Lehramt zu repräsentieren (wenige Lehramtler)
*Uni Bochum: hatte anfangs im FSR wenig zu tun, sollte erstmal studieren, wurde aber mit der Zeit mehr
*Uni Konstanz: viel Kontakt, in funktionierender Struktur
*Uni Potsdam: alle gleichberechtigt, man bewirkt was
*Uni Konstanz: Erstis auf der ZaPF haben Spaß, sehr interessant, persönliches Interesse, nette Leute in der FS
*TU Chemnitz: direkt nach O-Phase, Kontakte in der O-Phase geknüpft, wurde auf Sitzungen eingeladen, und auf ZaPF mitgenommen obwohl noch nicht in FSR, Veranstaltungen des FSR intern
*TU Braunschweig: LAN gab es monatlich, Studiengebühren werden erlassen, länger Bafög, längerfristige Motivation: es gibt nur wenige, jeder wird gebraucht
*Uni Halle-Wittenberg: kleine Uni, man merkt, dass man wichtig ist, erfahrene Leute werden gebraucht
*TU Darmstadt: sich wichtig fühlen ist wichtig
*TU Dortmund: offene FS, jeder kann immer kommen und gehen, es gibt Kaffee zum Selbstkostenpreis, dadurch bleiben immermal wieder Leute da und man kommt ins Gespräch
*Uni Bonn: Kaffee ist gratis, es gab 8 neue, Freundschaft hält zusammen, man bekommt mehr uni-interne Infos
*Uni Karlsruhe: würde sich freuen, wenn es mehr um Probleme geht. Bachelor/Master als Problem?
*Uni Göttingen: schätzt Motivationsliste für nicht wichtig ein, es gibt kein Bier in der FS, funktioniert aber, obwohl es relativ streng geregelt ist

*Uni Rostock: wir machen jetzt Kontra-Liste
*Uni Karlsruhe: es gibt noch Alt-Diplomer, die Leute abschrecken, Schuldenken als Problem
*Uni Rostock: 6neue, von denen 3 blieben, Opferbereitschaft wichtig, vorherige Erfahrung als Gruppenleiter oÄ
*Uni Frankfurt: 5neue , 3 blieben, aber 3 Zweitis, Räte unterstützen sich gegenseitig für übs und co
*Uni Siegen: erste Uni in NRW mit Bachelor/Master, Profs finden Regelstudienzeit nicht gut, es gibt nur ca 5 Erstis, dh persönliche Betreuung ist da,
*Uni Hamburg: 150 Erstis, fragt wie viel Karlsruhe auf Erstis eingehen, weil nicht versteht wo Probleme herkommen
*Uni Karlsruhe: es gibt viele Veranstaltungen
*Uni Potsdam: Bachelor/Master Umstellung war kein Problem, FS passt Termin nicht an Ersti Stundenplan an,
*Uni Konstanz: baWü Gremiensemester(Stichwort Bafög) ist wichtiger Motivationsfaktor
*Uni Potsdam: Gremiensemester werden fast nie anerkannt
*Uni Konstanz: FS gibt Gefühl, Lehre zu ändern, Problem: zu viel Formalia
*Uni Saarland: Leute wissen nicht, was FS macht
*Uni Frankfurt: Studiendekan hält erste Vorlesung, dabei erklärt auch FS, was sie tut, gehen in Vorlesungen um Helfer zu werben für Veranstaltungen, damit zeigen sie Präsenz
*Uni Konstanz: Feedback von höheren Semestern ist wichtig
*Uni Rostock: FSR hilft bei Veranstaltungen, Orga ist freiwillig, Feedback hält Leute
*Uni Karlsruhe: werden Promovierende vertreten?
*Uni Rostock: nein
*Uni Freiberg: offiziell ja, Prom bilden aber eigenes Gremium
::insgesamt 10 ja
* unterscheiden zw Doktoranden und Promotionsstudenten (abhängig von Bezahlung), letztere dürfen mitmachen

*Uni Rostock: wie bekommt man höhere Semester in den FSR?
*Uni Göttingen: meiste Leute zwar aus Erstis, höhere aus persönlichen Kontakte (zb durch Übungsgruppenleitung) und Freundschaften
*Uni Wuppertal: haben großes Nachwuchsproblem, fachübergreifend, machen jetzt große Infoveranstaltung (mit hotdogs) für höhere Semester um FS sichtbar zu machen,
*Uni Rostock: hat dabei wenig Beteiligung
*TU Darmstadt: geben Listen für Helfer in Vorlesung
*Uni Konstanz: viele Kontakte über Hobbys (statt Übungsgruppen), wichtig: Aufgaben auch an höhere Semester, auch wenn Neue zeitlich länger da sind
*Uni Kaiserlautern: Bekanntschaften, mehrfach Helfer bei partys werden angesprochen, genauso leute die in der fs sitzen
*Uni Konstanz: Neue und Alte arbeiten Zusammen
*Uni Rostock: neue bilden Vertretungen
*Uni Konstanzen: in Arbeitskreisen wird darauf geachtet, dass aus verschiedenen Semestern besetzt wird
*Uni Rostock: wer hat Lehramt im FSR?
::die meisten
*Uni Rostock: wer denkt Lehramt ist gut repräsentiert?
::die wenigsten
*TU Dortmund: hat extra Lehramtsvertretungs posten, Viertel des FSR ist Lehramt, Lehramtsvertreter hat nicht viel zu tun ist va Ansprechpartner
*Uni Kiel: Problem ist Zeit wegen Doppelfachbelastung
*Uni Regensburg: gut funktioniert: haben höhere Lehramtler auf Erstifahrt mitgenommen, die dann neue geworben haben und auch selbst danach FSR wurden
*Uni Bonn: Lehramt hat eigene FS, mit Ansprechpartener der Physik
*Uni Konstanz: Lehramt hat eigene FS, wenig MatNat, Physi vertritt sie daher mehr, versucht Leute zur Lehramt-FS zu schicken bei Fragen
*TU München: neue Lehramts-FS, hat geholfen
*Uni Kiel: Lehramts-FS , Lehramt darf sich FS aussuchen
*Uni Siegen: zwei Lehramts-FS, weil zerstritten

==Zusammenfassung==
Was Leute in der Fachschaft hält:
* Jobs (z.T. "verpflichtend") /viele kleine Aufgaben
* Gemeinschaftsgefühl, Gemütlichkeitsfaktor, Gleichberechtigung
* Spaß an der Einführungsveranstaltung/Alkohol/ZaPF
* FS während des ersten Semesters kennengelernt
* Das Gefühl, etwas erreichen zu können
* ZaPF -> Themen, die in die FS getragen werden -> persönliches Interesse
* persönliche Gespräche
* Alkohol/Kaffee/Spiele
* Freundschaften
* gegenseitige Unterstützung (zB bei Übungsblättern)
* Geld (Studiengebührenbefreiung/BaföGverlängerung
* man darf/kann/muss Verantwortung übernehmen
* Pflichtgefühl/ sich wichtig fühlen
* Informationen/Macht
* Gefühl, Einfluss auf die Lehre zu haben

Was höhere Semester in die Fachschaft lockt/dort hält:
* Freunde in der Fachschaft
* immer über die Fachschaft reden (beim Essen etc.)
* das persönliche Gespräch
* öffentliche Helferlisten (für Veranstaltungen) -> Dort die Helfer rekrutieren
* Aufgaben gleichmäßig über die Semester verteilen (bzw Teams aus Neulingen und Alten)
* coole Veranstaltungen
* öffentlicher Fachschaftsraum

Was Leute vertreibt/abschreckt:
* Denken man müsste unbedingt in Regelstudienzeit fertig werden
* komische alte Menschen/werden Promovierende vertreten?
* kein Gruppenzusammenhalt
* trotz vieler Erstiveranstaltungen, Fachschaftsfrühstück, ... klappt es nicht
* Sturheit in der bestehenden Fachschaft
* Angst vor dem Zeitaufwand
* Zu viele Formalia
* Fehlendes Wissen, was die Fachschaft macht
* Fehlendes Feedback (Lob!)

Vorschläge/Ideen:
* von allen Seiten kommunizieren, dass Regelstudienzeiten murks sind
* möglicherweise den Sitzungstermin verschieben
* kleine Aufgaben versprechen
* Profs um Vermittlung bitten
* immer einen TOP "Lob an .." auf die TO setzen

SoSe14 Protokolle Arbeitskreise Zukunft der ZaPFen

2014-05-29T13:59:46Z

DanielaW9: /* =Zusammenfassung */

=Arbeitskreis:Zukunft der ZaPFen=
'''Protokoll''' vom 29.05.2014
; Beginn
: 13:30 Uhr
; Ende
: 15:30 Uhr
; AK-Verantwortlicher
: Tobias Löffler(Uni Düsseldorf)
; Redeleitung
: Tobias Löffler(Uni Düsseldorf)
; Protokoll
: Maria Tiede (Uni Düsseldorf)
; Anwesende Fachschaften


: HU Berlin,

: RWTH Aachen,

: TU Dresden,

: Uni Bielefeld,

: Uni Bonn,

: Uni Bremen,
: TU Chemnitz,

: Uni Düsseldorf,




: Uni Frankfurt/Main,





: Uni Hamburg,







: Uni Konstanz,




: Uni Oldenburg,





: Uni Würzburg,






: Alt-Zapfler
: Kawumm

== Einleitung/Ziel des AK ==
--

==Ergebnisprotokoll==
*Tobi sagt was im Wiki steht.
*Hintergrund: mögliche Regelung, Vergabe von Zapfen
*Frage: Wie geht man mit dem Problem um das viele Fachschaften Zapf ausrichten wollen, Vorarbeit muss geleistet werden
*Frage: Förderung, BMBF fördert nur eine Zapf, Bochum und Bonn wurden beide gefördert, beide wurden bewilligt
*Bei den Mathematikern wird nur eine Sache die gleich ist gefördert, wir haben damals 2 bekommen weil andere Fachschaften noch keine Förderung vom BMBF in Anspruch genommen.
*Karlsruhe, Jena wurden nicht beide gefördert. Es sollen verschiedene Sachen gefördert werden.
*Wie viel müssen wir für eine Zapf ausgeben?
*RWTH Aachen 20 Euro pro Person für KIFF beantragt.
*Man kann nicht das Geld für eine zweite Tagung in Anspruch nehmen.
*Halbfinanzierung.
*weniger Geld beantragen damit beide gefördert werden, darauf besser nicht verlassen.
*einzelne Zapfen Geld bei Zapf. ev hinterlegen
*Bremen braucht Geld. Kalkulation: ohne BMBF keine komplette Deckung der Kosten. Studierendenparlament
*zapf.ev kann einmal einspringen, auf Sommerzapf Rücklagen bilden.
*Reiche Zapfen Zapf .ev sponsorn.
*Antrag in Bremen soll >morgen abgeschickt werden, wollen halbe Anträge.
*Düsseldorf könnte auch mit weniger.
*Planung Bremen: 12000 und 13000 Euro beantragen. nicht wesentlich mehr als Düsseldorf bewilligt bekommen hat. Pharmazeuten 16000 Euro.
*Düsseldorf hat 23 irgendwas bekommen und Studienparlament, Rektor hat nix gegeben. Uni Bremen kann auf sowas nicht zurückgreifen.
*BMBF Zusage recht spät, man bekommt in 2 Monaten nicht genug Spendengelder zusammen.
*Im Zwischenplenum: Meinungsbild--> Welche Fachschaft wäre bereit 100 bis 200 Euro an den Zapf.e.v zu spenden. Staffelung wer 100, 200 oder 300.
*Erstmal einmalig als Sicherheit, Bereitschaft der Fachschaften erfragen.
*100 sollte für die meisten kein Problem sein. Sind in Summe 3000 Euro, "reiche" Fachschaften 200 Euro. Gelder über Zapf reinholen ist auch in diesen knappen 2 Monaten möglich.
*Idee reichere Fachschaften zahlen an Zapf.ev. gabs schon, jedoch wenn die Sicherheit da ist ruhen sich die organisierenden Fachschaften drauf aus, deswegen lediglich Bereitschaft um Geld wenn nötig bei anderen Fachschaften zu erbitten.
*HUB: 2000-3000 für Erstsemesterveranstaltungen, aber Spende an Zapf.ev wär machbar.
*Plenum: Was schätzen anwesende was die Fachschaft bereit ist einzubringen
*Zu aller größter Not jDPG fargen.
*Wie gehen wir mit Dauersponsoren um?
*Findet man Leute die das ernsthaft verfolgen möchten zapf.ev?
*Finanzer des ev. völlig ausgelastet alle anderen machen grad eine Zapf planen eine oder haben gerade eine gehabt.
*Vorschlag: Sponsoren Liste und ausrichtende Fachschaften kümmern sich dann selber diese abzuarbeiten. Immer anderer Ort, Sponsoren bringen das nicht unbedingt zusammen, deswegen nicht schlimm wenn es öfter abgefragt wird.
*Ausrichtende Fs muss eh Sponsoren suchen und kann diese Liste dann ebenfalls abarbeiten. Bremen hat Liste aus Jena und Düsseldorf bekommen.
*Aber offizielle Liste beim Zapf.ev wäre sinnvoll.
*Ergebnis: weiter wie bisher
*Bremen wird gebeten eine übersichtliche Tabelle zu erarbeiten.
*Ohne Zapf.ev. untereinander Liste weiterreichen kein Zapf.ev!

*Wie weit im Voraus?
*Vorschlag Bremen: Winter anderthalb Jahr vorher für Sommer
*Sommer+Winter zusammen im Winter bestätigen. Sommer Vorentscheid.
*(Düsseldorf soll die Winterzapf 2015 organisieren, Tassen sind ja eh bestellt.)
*Meinugsbild wer kann sich nicht vorstellen Winterzapf zu machen: 5
*Bonn und Frankfurt können sich Winterzapf vorstellen. Bielefeld eine Zapf, haben nicht mal ein Gebäude.
*Hamburg überlegt eine Zapf zu machen, allerdings Sommer! Dresden traut sich zur Zeit vom Personal her keine Zapf zu.
*Plenum: Frage wer sich demnächst eine Zapf vorstellen kann

*Berlin ist noch in Abklingphase, noch 1-2 Jahre, zurzeit gerade KOMA wo auch geholfen wird (HUB)
*Winterzapf2015: Vorschlag von Jena München da Siemens Räume, Unterkunft, Verpflegung alles umsonst gibt. Organisierung muss übernommen werden, muss nicht von München sein.
*Frankfurt: überlegt Winter 2015 oder Sommer 2016 . Frankfurt Winter 2015 ausrichten!
*Der König hat festgelegt dass alle 5 Jahre in Frankfurt eine Zapf ist!
*Sommer 16 Konstanz, haben was vorbereitet.

=Zusammenfassung=

Im Plenum wird eine kurze Umfrage zur Geldspende gemacht.
Zusammenfassung

SoSe14 Protokolle Arbeitskreise Zukunft der ZaPFen

2014-05-29T13:59:30Z

DanielaW9: Die Seite wurde neu angelegt: „=Arbeitskreis:Zukunft der ZaPFen= '''Protokoll''' vom 29.05.2014 ; Beginn : 13:30 Uhr ; Ende : 15:30 Uhr ; AK-Verantwortlicher : Tobias Löffler(Uni Düsseldorf) …“

=Arbeitskreis:Zukunft der ZaPFen=
'''Protokoll''' vom 29.05.2014
; Beginn
: 13:30 Uhr
; Ende
: 15:30 Uhr
; AK-Verantwortlicher
: Tobias Löffler(Uni Düsseldorf)
; Redeleitung
: Tobias Löffler(Uni Düsseldorf)
; Protokoll
: Maria Tiede (Uni Düsseldorf)
; Anwesende Fachschaften


: HU Berlin,

: RWTH Aachen,

: TU Dresden,

: Uni Bielefeld,

: Uni Bonn,

: Uni Bremen,
: TU Chemnitz,

: Uni Düsseldorf,




: Uni Frankfurt/Main,





: Uni Hamburg,







: Uni Konstanz,




: Uni Oldenburg,





: Uni Würzburg,






: Alt-Zapfler
: Kawumm

== Einleitung/Ziel des AK ==
--

==Ergebnisprotokoll==
*Tobi sagt was im Wiki steht.
*Hintergrund: mögliche Regelung, Vergabe von Zapfen
*Frage: Wie geht man mit dem Problem um das viele Fachschaften Zapf ausrichten wollen, Vorarbeit muss geleistet werden
*Frage: Förderung, BMBF fördert nur eine Zapf, Bochum und Bonn wurden beide gefördert, beide wurden bewilligt
*Bei den Mathematikern wird nur eine Sache die gleich ist gefördert, wir haben damals 2 bekommen weil andere Fachschaften noch keine Förderung vom BMBF in Anspruch genommen.
*Karlsruhe, Jena wurden nicht beide gefördert. Es sollen verschiedene Sachen gefördert werden.
*Wie viel müssen wir für eine Zapf ausgeben?
*RWTH Aachen 20 Euro pro Person für KIFF beantragt.
*Man kann nicht das Geld für eine zweite Tagung in Anspruch nehmen.
*Halbfinanzierung.
*weniger Geld beantragen damit beide gefördert werden, darauf besser nicht verlassen.
*einzelne Zapfen Geld bei Zapf. ev hinterlegen
*Bremen braucht Geld. Kalkulation: ohne BMBF keine komplette Deckung der Kosten. Studierendenparlament
*zapf.ev kann einmal einspringen, auf Sommerzapf Rücklagen bilden.
*Reiche Zapfen Zapf .ev sponsorn.
*Antrag in Bremen soll >morgen abgeschickt werden, wollen halbe Anträge.
*Düsseldorf könnte auch mit weniger.
*Planung Bremen: 12000 und 13000 Euro beantragen. nicht wesentlich mehr als Düsseldorf bewilligt bekommen hat. Pharmazeuten 16000 Euro.
*Düsseldorf hat 23 irgendwas bekommen und Studienparlament, Rektor hat nix gegeben. Uni Bremen kann auf sowas nicht zurückgreifen.
*BMBF Zusage recht spät, man bekommt in 2 Monaten nicht genug Spendengelder zusammen.
*Im Zwischenplenum: Meinungsbild--> Welche Fachschaft wäre bereit 100 bis 200 Euro an den Zapf.e.v zu spenden. Staffelung wer 100, 200 oder 300.
*Erstmal einmalig als Sicherheit, Bereitschaft der Fachschaften erfragen.
*100 sollte für die meisten kein Problem sein. Sind in Summe 3000 Euro, "reiche" Fachschaften 200 Euro. Gelder über Zapf reinholen ist auch in diesen knappen 2 Monaten möglich.
*Idee reichere Fachschaften zahlen an Zapf.ev. gabs schon, jedoch wenn die Sicherheit da ist ruhen sich die organisierenden Fachschaften drauf aus, deswegen lediglich Bereitschaft um Geld wenn nötig bei anderen Fachschaften zu erbitten.
*HUB: 2000-3000 für Erstsemesterveranstaltungen, aber Spende an Zapf.ev wär machbar.
*Plenum: Was schätzen anwesende was die Fachschaft bereit ist einzubringen
*Zu aller größter Not jDPG fargen.
*Wie gehen wir mit Dauersponsoren um?
*Findet man Leute die das ernsthaft verfolgen möchten zapf.ev?
*Finanzer des ev. völlig ausgelastet alle anderen machen grad eine Zapf planen eine oder haben gerade eine gehabt.
*Vorschlag: Sponsoren Liste und ausrichtende Fachschaften kümmern sich dann selber diese abzuarbeiten. Immer anderer Ort, Sponsoren bringen das nicht unbedingt zusammen, deswegen nicht schlimm wenn es öfter abgefragt wird.
*Ausrichtende Fs muss eh Sponsoren suchen und kann diese Liste dann ebenfalls abarbeiten. Bremen hat Liste aus Jena und Düsseldorf bekommen.
*Aber offizielle Liste beim Zapf.ev wäre sinnvoll.
*Ergebnis: weiter wie bisher
*Bremen wird gebeten eine übersichtliche Tabelle zu erarbeiten.
*Ohne Zapf.ev. untereinander Liste weiterreichen kein Zapf.ev!

*Wie weit im Voraus?
*Vorschlag Bremen: Winter anderthalb Jahr vorher für Sommer
*Sommer+Winter zusammen im Winter bestätigen. Sommer Vorentscheid.
*(Düsseldorf soll die Winterzapf 2015 organisieren, Tassen sind ja eh bestellt.)
*Meinugsbild wer kann sich nicht vorstellen Winterzapf zu machen: 5
*Bonn und Frankfurt können sich Winterzapf vorstellen. Bielefeld eine Zapf, haben nicht mal ein Gebäude.
*Hamburg überlegt eine Zapf zu machen, allerdings Sommer! Dresden traut sich zur Zeit vom Personal her keine Zapf zu.
*Plenum: Frage wer sich demnächst eine Zapf vorstellen kann

*Berlin ist noch in Abklingphase, noch 1-2 Jahre, zurzeit gerade KOMA wo auch geholfen wird (HUB)
*Winterzapf2015: Vorschlag von Jena München da Siemens Räume, Unterkunft, Verpflegung alles umsonst gibt. Organisierung muss übernommen werden, muss nicht von München sein.
*Frankfurt: überlegt Winter 2015 oder Sommer 2016 . Frankfurt Winter 2015 ausrichten!
*Der König hat festgelegt dass alle 5 Jahre in Frankfurt eine Zapf ist!
*Sommer 16 Konstanz, haben was vorbereitet.

==Zusammenfassung=

Im Plenum wird eine kurze Umfrage zur Geldspende gemacht.
Zusammenfassung

SoSe14 Arbeitskreise Protokolle

2014-05-29T13:31:21Z

DanielaW9:

*[[SoSe14_Protokolle_Arbeitskreise_kommentiertestudienordnung|Kommentierte Studienordnung]]
*[[SoSe14_Protokolle_Arbeitskreise_Hochschulzukunftsgesetz|Hochschulzukunftsgesetz]]
*[[SoSe14_Protokolle_Arbeitskreise_gemeinsame_BuFaTas|gemeinsame BuFaTas]]
*[[SoSe14_Protokolle_Arbeitskreise_Finanzen|Finanzen]]
*[[SoSe14_Protokolle_Arbeitskreise_Fachschaftsnachwuchs|Fachschaftsnachwuchs]]
*[[SoSe14_Protokolle_Arbeitskreise_Zukunft_der_ZaPFen|Zukunft der ZaPFen]]

<br>
; Legende
: AK - ''Arbeitskreis''
: WS - ''Workshop''

[[Kategorie:SoSe14]]
[[Kategorie:Arbeitskreise]]
[[Kategorie:AK-Protokolle]]

SoSe14 Arbeitskreise Protokolle

2014-05-29T12:46:38Z

DanielaW9:

*[[SoSe14_Protokolle_Arbeitskreise_kommentiertestudienordnung|Kommentierte Studienordnung]]
*[[SoSe14_Protokolle_Arbeitskreise_Hochschulzukunftsgesetz|Hochschulzukunftsgesetz]]
*[[SoSe14_Protokolle_Arbeitskreise_gemeinsame_BuFaTas|gemeinsame BuFaTas]]
*[[SoSe14_Protokolle_Arbeitskreise_Finanzen|Finanzen]]

<br>
; Legende
: AK - ''Arbeitskreis''
: WS - ''Workshop''

[[Kategorie:SoSe14]]
[[Kategorie:Arbeitskreise]]
[[Kategorie:AK-Protokolle]]

SoSe14 Protokolle Arbeitskreise gemeinsame BuFaTas

2014-05-29T12:43:44Z

DanielaW9: Die Seite wurde neu angelegt: „=Arbeitskreis:gemeinsame BuFaTas= '''Protokoll''' vom 29.05.2014 ; Beginn : 08:25 Uhr ; Ende : 09:55 Uhr ; AK-Verantwortlicher : BenniD (HUB), Björn(AC) ; Redele…“

=Arbeitskreis:gemeinsame BuFaTas=
'''Protokoll''' vom 29.05.2014
; Beginn
: 08:25 Uhr
; Ende
: 09:55 Uhr
; AK-Verantwortlicher
: BenniD (HUB), Björn(AC)
; Redeleitung
: BenniD(HUB), Björn(AC)
; Protokoll
: Philip Höfges (Uni Düsseldorf)
; Anwesende Fachschaften

: Freie Uni Berlin,
: HU Berlin,
: TU Berlin,
: RWTH Aachen,

: TU Dresden,




: Uni Braunschweig,










: TU Freiberg,
: Uni Göttingen,

: Greifswald,



: TU Ilmenau
: Uni Jena,


: Uni Kiel,
: Uni Konstanz,

: LMU München,








: Uni Würzburg,



: PsyFaKo,

: StAPF
: Alt-Zapfler


== Einleitung/Ziel des AK ==

* Überlagerung der BuFaTas
* Bessere Koordination
* Vorteile Überlagerung
* Nachteile Überlagerung
* Zusammenfassung

==Protokoll==

*HU Berlin:
: Pro Überlagerung aufgrund guter Erfahrungen
: Kontruktiver als einzeln
*RWTH Aachen:
: Es fehlen die Entscheidungen der einzelnen BuFaTas
: Es fehlt der Überblick über den einzelnen Stand
: Begründungen der anderen sollen eingeholt werden
*Uni Kiel:
: Pro Überlagerung
: Zu viel auf Dauer --> Ziel: Andere Physiker kennen lernen und nicht notwendigerweise die anderen Fachschaten
: Ab und an aber nicht immer
*RWTH Aachen:
: Erfahrung aus KIF / KOMA: AKs können je nach Fach überlagert werden
: Kann auch auf gemeinsamen AKs gesammelt werden
: Beispiel: Zivilklausel
*Psyfako:
: gerade Zivilklausel ist schlechtes Beispiel
: Hängt von den Fächern ab --> nur wenn fachnah
*Freie Uni Berlin:
: Es lohnt sich zu sehen, was andere machen
: Grundsätzlich dafür
*Psyfako:
: Weitere BuFaTas sind hinzugekommen
*HU Berlin:
: nicht wesentlich mehr BuFaTas hinzugekommen
*Uni Freiburg:
: Beispiel Chemie: Es lohnt sich zusammenzuarbeiten --> Beispiel Finanzkürzungen
*Uni Würzburg:
: Getrennte Fachschaften --> würde bei kleinen Fachschaften schwierig zu koordinieren, wenn Überlagerung an einem Ort gemacht werden soll
: Beispiel Aachen --> Info, Mathe und Physik als eine Fachschaft --> Einfacher zu koordinieren
*Freie Uni Berlin:
: Problem Infrastruktur für mehrere BuFaTas am selben Ort
: Viele können maximal Winterzapf machen
*Psyfako:
: Jede BuFaTa unterscheidet sich in der Infrastruktur
: Hängt jeweils vom Fach ab
: Müssen sich die anderen Fachschaten auch dem Rhythmus anpassen
*Uni Kiel:
: Zusammenfassung: Grundsätzlich positiv, aber mehr Zufall, wenn mehrere gleichzeitig stattfinden
*Freie Uni Berlin:
: Klingt weniger nach zufällig, sondern eher absichtlich
*Uni Konstanz:
: Nur wenige haben das Zutrauen, mehrere Tagungen auszurichten
*Uni Frankfurt/Main:
: Anwärter haben schlechtere Chancen, wenn andere sagen, die würden auch mehrere BuFaTas überlagern
*Uni Würzburg:
: Vorausplanung zur Überlagerung muss dann sehr zeitig geschehen
*RWTH Aachen:
: Andere können gefragt werden, ob sie zur selben Zeit eine BuFaTa ausrichten wollen --> andere richten sich nach der Physik
: Zusammenfassung: Hin und wieder funktioniert sehr gut
*Uni Konstanz:
: paralleles Absprechung
: ZaPF sehr groß --> weniger ähnlich groß
: Zeitersparnis durch individuelle Absprachen
*RWTH Aachen:
: In Aachen können die BuFaTas nicht getrennt werden wegen Sammelfachschaft
: Zeitplanung der anderen BuFaTas passt nicht immer
*Uni Jena:
: Mit kleineren Fachschaften kann man zusammenarbeiten
*Psyfako:
: Auch parallele sind immer noch nicht zusammen, sondern arbeiten nebeneinander
*Alt-ZaPFler:
: Doppelter Aufwand bei zwei Fachschaften --> gemeinsame AKs werden schwierig
*RWTH Aachen:
: Getrennte Anfangsplenen für bspw. KIF und ZaPF
: "offene" AKs dann für beide BuFaTa-Teilnehmer
: Grundsätzlich getrennt
*TU Berlin:
: Lohnt sich nur bei Überschneidung der Themen
: Dennoch spezifische AKs für die jeweiligen Fächer
: Festlegung der Zeitslots
*LMU München:
: Unrealistes, die Slots zu koordinieren
: Es wird nicht so viele gemeinsame Themen geben
*Uni Konstanz:
: Gerüst muss stehen --> AK-Einteilung sehr aufwendig
: gemeinsame AKs schwierig
*RWTH Aachen:
: sinnvoll, AKs in gemeinsame Zeitslots zu legen
: Dennoch Trennung --> Beispiel KIFKOMA
*Psyfako:
: Zeitslots möglichst synchron
: kleine FS haben grundsätzlich Nachteil bei parallelen Veranstaltungen
*Freie Uni Berlin:
: Beispiel aus aktueller KIF in Dortmund
: Viele Themen, die die Physik auch interessieren können
*Uni Freiburg:
: Bessere Abstimmung, weil mehr Teilnehmer aus der selben Uni aus unterschiedlichen Fachschaften
*TU Berlin:
: Risiko, dass AKs zu lang werden bei zweitem Fach
*Uni Kiel:
: Aussagen der FUB klingt nach Traum einer "Giga"-Fachschafttagung
: Kennenlernen der anderen Physiker fällt dann etwas zurück
*Freie Uni Berlin:
: Spaßfaktor einer solchen Tagung steigt, Produktivität sinkt
: Man lernt am meisten, wenn man das alle paar Jahre macht
*Alt-ZaPFler:
: Frage --> Wie funktioniert die KIFKOMA?
*RWTH Aachen:
: KOMA gut durchorganisiert, KIF weniger --> ZaPF würde an Orga der KIF verzweifeln
: AKs aber treffen, um dieses Problem zu umgehen
*TU Berlin:
: Ideen bei Überlagerung müssen vorher abstimmt werden, um Probleme zu vermeiden
*HU Berlin:
: Themensammlung im vorhinein
: Anschauen, was die KIF zu planen gedenkt und dann entscheiden, was interessant wäre
; Zusammenfassung Teil 1:
: Weniger ängstliche Äußerungen, keine Überlagerung zu versuchen
: Regelmäßig kann dies nicht durchgeführt werden
: Grundsätzlich in langsameren Rhythmus sehr positiv
; Beginn Teil 2 - Zukunft der ZaPF (intern)
: Struktur / Historie kommt zur Sprache
: Längen der AKs wurden bereits bei der letzten ZaPf diskutiert
: Wie sollen diese Infos festgehalten werden?
*Alt-ZaPFler:
: Einteilung der AK-Größen funktioniert prinzipiell
: Einteilung sollte so bleiben wie ist
: Darüber reden ist nicht unbedingt zielführend
*Freie Uni Berlin:
: Längen ist sinnvoll, im Wiki zu erwähnen
: Es ist sinnvoll, im vorhinein die Länge festzulegen
*Uni Jena:
: Plaung wird den ausrichten FS überlassen
*Alt-ZaPFler:
: Passiert selten, dass die AKs schlecht geplant sind
*Uni Kiel:
: Einteilung der AKs positiv
: XXL-AKs müssen nicht übereinander liegen
*TU Berlin:
: Festlegung der Themen/Längen positiv
: Man sollten vorher wissen, worum es geht
*Freie Uni Berlin:
: Einige AKs brauchen mehrere Slots
: zweistündige AKs und 2 einstündige können auch parallel ablaufen
*HUB:
: Standart-AK-Größe: 2 Stunden, dann Einteilung der einzelnen AKs
*Freie Uni Berlin:
: AKs können zusammengefasst werden, wenn sie die Zeit zusammen ausfüllen
*Alt-ZaPFler:
: Problematisch für Langabwesenden
: Begriffe sind nicht unbedingt notwendig
: Funktionierte aber bisher sehr gut
*Uni Kiel:
: Ist für Neulinge nicht so einfach, Begriffe sinnvoll
*HU Berlin:
: Hinweise auf Einteilung nach Qualität
*Freie Uni Berlin:
: Es muss im vorhinein klar sein, was beim AK passieren soll
*Uni Kiel:
: Österreich-AK könnte als Qualitätseinteilung fehlen
*HU Berlin:
: Hinweis auf Einteilung nach Ergenissen
*Alt-ZaPFler:
: Einteilung nach Promille --> Bier-Bier-AK
*HU Berlin:
: Anfrage, den betreffenden Wiki-Artikel mit Text zu füllen --> Stichpunkte erweitern
*Freie Uni Berlin:
: Ist nicht notwendig, weil selbsterklärend
: Bier-AK kann eindeutiger beschrieben werden
*Uni Konstanz:
: Markierungen für Bier-AKs durch ausrichten Uni
*HU Berlin:
: Thema: Inhalte des Tagungsheft. Vorschläge?
*Freie Uni Berlin:
: HowTo-Zäpfchen
*LMU München:
: Man sollte in den Zäpfchen-Teil reinschauen können, um alle Infos zu bekommen
*HU Berlin:
: Gibt es noch weitere Wortmeldungen?
*Uni Kiel:
: Wie sind Vertrauenspersonen gekennzeichnet?
*Freie Uni Berlin:
: T-Shirts
: Bild und Name beim Tagungsbüro
*Alt-ZaPFler:
: Beim Anfangsplenum die Personen vorstellen
: Scherpe für die Vertrauenspersonen
*HU Berlin:
: Markierungen sind sehr sinnvoll
: Bilder und Namen am Tagungsbüro sinnvoll
*TU Berlin:
: Im Tagungsheft
*HU Berlin:
: Text zu Bier-AK wird gerade geschrieben
: Redeleiter schließt die Sitzung

==Zusammenfassung==

*Teil 1 - BuFaTas / Überlagerung von BuFaTas
Grundsätzliche Stimmung ist positiv
Weniger ängstliche Äußerungen
Kann aber nicht jedes Jahr durchgeführt werden, sollte aber dennoch regelmäßig stattfinden
*Teil 2 - Zukunft der ZaPF
Grundsätzlich ist Einteilung der AKs nach bei der letzten ZaPf sehr gut
Vertrauenspersonen sollen besser gekennzeichnet werden

SoSe14 Arbeitskreise Protokolle

2014-05-29T11:45:29Z

DanielaW9: