WiSe16 AK HoFi: Unterschied zwischen den Versionen
| (7 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 30: | Zeile 30: | ||
<!--: TU Dortmund, --> | <!--: TU Dortmund, --> | ||
<!--: TU Dresden,--> | <!--: TU Dresden,--> | ||
: Uni Duisburg-Essen | : Uni Duisburg-Essen; Standort Essen, | ||
<!--: Uni Düsseldorf,--> | <!--: Uni Düsseldorf,--> | ||
: Uni Erlangen-Nürnberg, | : Uni Erlangen-Nürnberg, | ||
| Zeile 77: | Zeile 77: | ||
== Protokoll == | == Protokoll == | ||
=== Diskussion === | |||
Das Thema wird vorgestellt, Paddy liest seinen Entwurf vor und gibt Hintergrundinformationen. | |||
Meinungen zur Idee allgemein: | Meinungen zur Idee allgemein: | ||
* Kann solch eine Empfehlung wirklich aktiv etwas machen? Man muss es den wichtigen Leuten öfter ins Gedächtnis rufen, das etwas nicht stimmt, damit sich auch etwas verändern kann | |||
* Meinungsbild: Wie gut findet ihr die Idee im Allgemeinen? Die Mehrheit ist dafür | |||
* Diskussion der Adressaten wird auf späteren Zeitpunkt des AK verschoben | |||
Reicht eine Resolution oder sollen wir sie getrennt voneinander verschicken? | |||
* Eine Resolution reicht, da der Inhalt der Gleiche ist. Nur die Anrede und Adressaten wären unterschiedlich, sodass sie angepasst werden müssten. | |||
* Meinungsbild: Wer ist für eine Resolution (9 FS), wer will 2 Resolutionen (4 FS); keine der Fachschaften hat etwas gegen die andere Variante | |||
* Wenn nur eine Resolution beschlossen wird, dann keine Standard-Anrede. Man muss die Adressaten benennen und direkt ansprechen. Dies wirkt immer besser. Wir bleiben auch in der "wir"-Form, da die ZaPF sich mit einbezieht. | |||
* Idee: Die Resolution wird an die anderen BuFaTa's, die MeTaFa, LAK und FZS verschickt. Der StAPF verteilt es innerhalb der Physikfachschaften. | |||
=== Bearbeitung der Resolution === | |||
* Die größten Probleme sind in der Ausfinanzierung der Lehre. Diese sind aber schwer zu zeigen. In Lehre zählt aber auch die Bibliothek, Hörsäle, etc | |||
* Professoren sind mehr damit beschäftigt, Drittmittel einzufordern als eine gute Vorlesung zu machen | |||
* Demo ist viel Arbeit und belästigt meist die Anwohner. Außerdem ist sie schwierig umzusetzen | |||
* Fotowettbewerb wird um Postkartenaktion ergänzen | |||
* Sanierung der Uni ist natürlich auch ein Unibedingtes Problem. Jede Uni bedarf einen anderen Betrag an Geld für die Sanierung, leider ist aber kein Geld da. Ein gutes Beispiel von Marburg, solche Beispiele sollen gesammelt werden und damit eine höhere Gewichtung im Ministerium. | |||
* Mängelliste um Barrierefreiheit ergänzen | |||
* Ergänzung der Resolution um einen Absatz bzgl. der Demonstrationen und Groß-/Kleinveranstaltungen | |||
Abstimmung über die Resolution nach Bearbeitung des Absatzes und der Ergänzung der Liste. | Abstimmung über die Resolution nach Bearbeitung des Absatzes und der Ergänzung der Liste. | ||
Ja / Nein / Enthaltung: (17/0/2) | |||
== Zusammenfassung == | == Zusammenfassung == | ||
Redeleitung: Patrick Haiber (Uni Konstanz) | |||
Protokoll: Karola Schulz (Uni Potsdam) | |||
Die Hochschulen in Deutschland sind chronisch unterfinanziert. Um etwas dagegen zu unternehmen, sollen Strategien besprochen werden, wie man auch ohne große Proteste die Aufmerksamkeit der Politiker auf das Finanzierungsproblem der Hochschulen lenken kann. Es soll eine Empfehlung an die Fachschaften ausgesprochen werden. Dies kann entweder in Form eines Positionspapieres oder einer Resolution mit den Fachschaften als Empfängern sein. | |||
Es wurde sich mit der Ausgestaltung eines bereits entworfenen Vorschlags beschäftigt. Diese Resolution soll später nicht nur an alle Physikfachschaften, sondern auch an die MeTaFa, LAK und FZS weitergereicht werden, sodass sie möglichst viele Fachschaften einschließt und diese zum Handeln anregt. Die Resolution sollte dabei über eine variable Anrede verfügen, um die Betroffenen direkt ansprechen zu können. Der Inhalt sollte so gut wie möglich auf die Unterfinanzierung der Lehre und Beispiele, in denen die Qualität der Lehrräume unter Geldmangel leidet, fixiert sein. Weiterhin wurde ein Abschnitt hinzugefügt, der auf Demonstrationen zu diesem Thema focussiert. | |||
Nachdem die genannten Punkte eingearbeitet worden sind, wurde sich darauf geeinigt, das Ergebnis ins Plenum zu tragen. | |||
= Entwurf Resolutionen = | = Entwurf Resolutionen = | ||
Der AK schlägt dem Plenum folgende Resolution zur Abstimmung vor. Zudem soll der StaPF darum gebeten werden, die Inhalte der Resolution an die FSen heran zu tragen. | |||
[[Media:ResolutionHoFi_Verbaende_NachAK.pdf|Entwurf der Resolution des AK]] | |||
<!-- | <!-- | ||
* Das Ergebnis der Abstimmung: | * Das Ergebnis der Abstimmung: | ||
Aktuelle Version vom 24. Dezember 2016, 17:07 Uhr
Vorstellung des AKs
Verantwortliche/r: Paddy (UKN)
Die Hochschulen in Deutschland sind chronisch unterfinanziert. Um etwas dagegen zu unternehmen, sollen Strategien besprochen werden, wie man auch ohne große Proteste die Aufmerksamkeit der Politiker auf das Finanzierungsproblem der Hochschulen lenken kann. Es soll eine Empfehlung an die Fachschaften ausgesprochen werden. Dies kann entweder in Form eines Positionspapieres oder einer Resolution mit den Fachschaften als Empfängern sein.
Arbeitskreis: Hochschulfinanzierung
Protokoll vom 12.11.2016
- Beginn
- 11:05 Uhr
- Ende
- 12:04 Uhr
- Redeleitung
- Patrick Haiber (Uni Konstanz)
- Protokoll
- Karola Schulz (Uni Potsdam)
- Anwesende Fachschaften
- FU Berlin,
- HU Berlin,
- TU Berlin,
- Uni Duisburg-Essen; Standort Essen,
- Uni Erlangen-Nürnberg,
- Uni Freiberg,
- Uni Freiburg,
- Uni Heidelberg,
- Uni Jena,
- TU Kaiserslautern,
- Uni Konstanz,
- FH Lübeck,
- Uni Marburg,
- Uni Potsdam,
- Uni Siegen,
- FH Wildau,
- Uni Würzburg,
- alte Säcke
Einleitung/Ziel des AK
Protokoll
Diskussion
Das Thema wird vorgestellt, Paddy liest seinen Entwurf vor und gibt Hintergrundinformationen.
Meinungen zur Idee allgemein:
- Kann solch eine Empfehlung wirklich aktiv etwas machen? Man muss es den wichtigen Leuten öfter ins Gedächtnis rufen, das etwas nicht stimmt, damit sich auch etwas verändern kann
- Meinungsbild: Wie gut findet ihr die Idee im Allgemeinen? Die Mehrheit ist dafür
- Diskussion der Adressaten wird auf späteren Zeitpunkt des AK verschoben
Reicht eine Resolution oder sollen wir sie getrennt voneinander verschicken?
- Eine Resolution reicht, da der Inhalt der Gleiche ist. Nur die Anrede und Adressaten wären unterschiedlich, sodass sie angepasst werden müssten.
- Meinungsbild: Wer ist für eine Resolution (9 FS), wer will 2 Resolutionen (4 FS); keine der Fachschaften hat etwas gegen die andere Variante
- Wenn nur eine Resolution beschlossen wird, dann keine Standard-Anrede. Man muss die Adressaten benennen und direkt ansprechen. Dies wirkt immer besser. Wir bleiben auch in der "wir"-Form, da die ZaPF sich mit einbezieht.
- Idee: Die Resolution wird an die anderen BuFaTa's, die MeTaFa, LAK und FZS verschickt. Der StAPF verteilt es innerhalb der Physikfachschaften.
Bearbeitung der Resolution
- Die größten Probleme sind in der Ausfinanzierung der Lehre. Diese sind aber schwer zu zeigen. In Lehre zählt aber auch die Bibliothek, Hörsäle, etc
- Professoren sind mehr damit beschäftigt, Drittmittel einzufordern als eine gute Vorlesung zu machen
- Demo ist viel Arbeit und belästigt meist die Anwohner. Außerdem ist sie schwierig umzusetzen
- Fotowettbewerb wird um Postkartenaktion ergänzen
- Sanierung der Uni ist natürlich auch ein Unibedingtes Problem. Jede Uni bedarf einen anderen Betrag an Geld für die Sanierung, leider ist aber kein Geld da. Ein gutes Beispiel von Marburg, solche Beispiele sollen gesammelt werden und damit eine höhere Gewichtung im Ministerium.
- Mängelliste um Barrierefreiheit ergänzen
- Ergänzung der Resolution um einen Absatz bzgl. der Demonstrationen und Groß-/Kleinveranstaltungen
Abstimmung über die Resolution nach Bearbeitung des Absatzes und der Ergänzung der Liste.
Ja / Nein / Enthaltung: (17/0/2)
Zusammenfassung
Redeleitung: Patrick Haiber (Uni Konstanz) Protokoll: Karola Schulz (Uni Potsdam)
Die Hochschulen in Deutschland sind chronisch unterfinanziert. Um etwas dagegen zu unternehmen, sollen Strategien besprochen werden, wie man auch ohne große Proteste die Aufmerksamkeit der Politiker auf das Finanzierungsproblem der Hochschulen lenken kann. Es soll eine Empfehlung an die Fachschaften ausgesprochen werden. Dies kann entweder in Form eines Positionspapieres oder einer Resolution mit den Fachschaften als Empfängern sein. Es wurde sich mit der Ausgestaltung eines bereits entworfenen Vorschlags beschäftigt. Diese Resolution soll später nicht nur an alle Physikfachschaften, sondern auch an die MeTaFa, LAK und FZS weitergereicht werden, sodass sie möglichst viele Fachschaften einschließt und diese zum Handeln anregt. Die Resolution sollte dabei über eine variable Anrede verfügen, um die Betroffenen direkt ansprechen zu können. Der Inhalt sollte so gut wie möglich auf die Unterfinanzierung der Lehre und Beispiele, in denen die Qualität der Lehrräume unter Geldmangel leidet, fixiert sein. Weiterhin wurde ein Abschnitt hinzugefügt, der auf Demonstrationen zu diesem Thema focussiert. Nachdem die genannten Punkte eingearbeitet worden sind, wurde sich darauf geeinigt, das Ergebnis ins Plenum zu tragen.
Entwurf Resolutionen
Der AK schlägt dem Plenum folgende Resolution zur Abstimmung vor. Zudem soll der StaPF darum gebeten werden, die Inhalte der Resolution an die FSen heran zu tragen.
